ganz nett mit extrem sympathischem jungen Hauptdarsteller; insgesamt doch ein bisschen sehr klischeemäßig und zuviel des Guten. Gute Musik.

witzig spritzig und kohlrabenschwarz: Komödie der Sonderklasse. Knackige Dialoge, abstruse Verläufe, merkwürdige Einfälle (wer siedelt schon eine Killer-Story in Brügge an?) und wunderbar exakt geschriebene und dargestellte Charaktere. Kleiner Film mit ganz großer Wirkung und wie immer bei schwarzen Komödien liegt der Reiz in der versteckten Tragik, die man erkennen muss. Sicher nicht jedermanns Geschmack; ich jedenfalls habe mich köstlich amüsiert und den Film mehrfach geschaut, allein wegen des Textes und der krassen Figuren. Ein bisschen Action gibts auch und auch die wirkt unglaublich komisch.
Der Regisseur und Writer hat seiner Fantasie freien Lauf gelassen, keine Kompromisse gemacht und auch nicht auf Einspielergebnisse schauen müssen. Er kannte seine Darsteller bereits vorher und konnte so eine perfekte Komposition erbringen. So eine Sache wird kaum wiederholbar sein.

Wenn der Titel schon von Blaubeerkuchen spricht, hätte ich besser die Finger davon lassen sollen. Mich haben die Schauspieler gelockt, aber dann war es noch nur ein weiterer langweiliger teilsromantischer BlaBla-Film, die vielleicht Größeres Dramatischeres Inhaltsreicheres wollte, aber nicht erbrachte.

Unglaublich sympathischer Film. Ohne großes Thema, oder besser: nur ein Thema: Musik. Und die ist wundervoll.
Der Film und die ganze Geschichte wirkt, als hätte sich jemand auf den Weg gemacht und in der Fußgängerzone von Dublin drauf los gefilmt und dabei einen Straßensänger rausgepickt und einfach so den gegenwärtigen Teil seines Lebens erzählt. Wunderbare Idee.

Inhaltlich ziemlich leer - eigentlich ging es im dem Film wirklich um gar nichts. Das bisschen was an Story vorhanden ist, ist uninteressant und auch nicht nachvollziehbar. Dass am Ende auch die einzige ohne Money sich einen angelt wieder mit Money, macht es auch nicht besser. Wer will sowas eigentlich sehen? Von dem Film bleibt als einziger Nachhall eine gewisse Ratlosigkeit, was man da eigentlich gesehen hat. Weiß nicht, warum ich bis zum Schluss dran geblieben bin. Wahrscheinlich habe ich bei einem Kaliber von Frances MacDarmont auf irgendwas gewartet. Kam aber nix...

Ist wohl so gelaufen: wir wollen einen Actionfilm machen und basteln uns eine Story. Die Story funktionierte anfangs auch, aber dann blieb nur noch Wirrniss. Ein reiner Actionfilm für reine Actionfilmliebhaber. Alle anderen werden gähnen und sich ob der Kosten grämen.

Gut gelungen. Ziemlich drastisch gezeigt wird menschenverachtend Kinder verschachert werden, aus politischen Überlegungen und zum Fortkommen und Aufstieg der eigenen Familie. Da wird man schon mal zum Grafen erhoben, wenn man die richtigen Voraussetzungen in Form einer erfolgsversprechenden weil gebärfähigen Frau liefern kann. Ziemlich engstirnig gedacht, denn genau so schnell verliert die ganze Sippe die erworbenen Vorteile, sollte der Erfolg ausbleiben und es endet mit Gefängnis oder Schafott. Die Emotionen sind nachvollziehbar, die verzweifelten Versuche machen betroffen. Natalie Portman ist richtig stark zuerst im Überschwang, dann in Intrige und Verzweiflung. Scarlett Johanssen spielt die ruhige brave Mary sehr passend. Eric Bana´s Henry VIII hat keinen Funken Menschlichkeit, ist nur berechnend, böse und rücksichtlos; er ist der Henry, den wir aus den Geschichtsbüchern kennen, ganz anders als der Henry aus "Die Tudors".
Die Kostüme, die Location und die Ausstattung sind enorm einfallsreich, aufwändig und real wie ich finde. Ein guter Film und gar nicht nur einfache Untrhaltung. Mich hat der Inhalt in dieser knallharten Form (ob nun real oder nicht) reichlich fassungslos gemacht. Was mussten die Mädchen und ihre Mutter und sogar der Bruder alles ungefragt erdulden, während der Onkel am Hofe die Fäden zog.

Das Beste an dem Film ist sicher Hopkins Spiel: wie er selbst die Dialoge agiert ist einzigartig und der Punkt, wo sich Spreu von Weizen trennt. Die Story ist evtl. ein bisschen weit her geholt, aber auf jeden Fall interessant und macht nachdenklich. In manchen Phasen fehlt die Spannung und das Tempo, aber es geht einfach nur um diese komplizierte Story. Die Erzählweise ist seriös, unspektakulär und dialoglastig. Das sollte man wissen und diesen Film trotzdem ansehen.

Die Hauptfigur ist schlicht eine Katastrophe an Schauspiel und an Text. Das verdirbt den Film, der schon einige brauchbare Ansätze hat, gute Ideen, aber technisch einfach schlecht gemacht: schlechtes Drehbuch, ziemlich einfallslose Dialoge/Texte, merkwürdige Abläufe und Einzelszenen und leider auch noch ganz schlechte deutsche Syncro. Stückwerk zwischen Drama,Krimi Sozialstudie und Psycho; immerhin gibt es ein befriedigendes Aha-Ende.
Der einzige, der seine Arbeit brauchbar abliefert ist Robert Knepper, dessen Rolle leider sehr untergeordnet ist. Er hätte locker den ganzen Film übernehmen können, wenn man ihn gelassen hätte.

Sehr guter Film, wenn auch sehr verwirrend mit viel zeitlichem Hin- und Hergespringe. Besonders die Phasen mit dem Notizbuch; ganz nette Idee zwar, aber nicht unbedingt nötig. Der Inhalt ist üppig genug.
Bei aller Kompliziertheit unbedingt dranbleiben, durchhalten. Am Ende kommt die Auflösung und die ist genial und stellt fast alles auf den Kopf.

C-Movie. Veraltetes Thema (50er-Banden "Krieg" mit ein bisschen Romeo und Julia). Ganz schlechte Fightszenen.
Alle Typen sehen wirklich gleich aus. Gähn.

Jeff Bridges gibt wieder eine Art "Dude".
Der Film ist textlastig; der Text ist aber recht witzig und unterhaltsam.
Große Spannung kommt nicht auf, aber es ist recht unterhaltsam.
Nixkönner machen Porno und kommen groß damit raus. So der Plan. Dazu gehört eine Story ("rein muss unbedingt: 2 Lesben, 3 große Schwarze mit 1 kleiner Weißen...."), ein Drehbuch (macht ein Abendschulfreak in Doppelfunktion mit Regie) und die Darsteller-Suche (machen alle).
Könnte schlüpfrig werden, aber sie sind ja sooo professionell, weil sich alle aus endlosen Video-Studien sooo gut auskennen.
Heiß - William Fichtner.
Insgesamt - hat mir eigentlich schon gefallen, ist aber sicher Geschmacksache. Nicht zuviel erwarten und schon gar keine XXX-Szenen, Humor geht Richtung "Big Lebowski", nur viel weniger.

Am besten Finger (oder Daumen) weg lassen. Totaler Mist mit der "Klasse" eines B - oder besser K-Movies. Blöde zusammenhanglose Geschichte, kein bisschen witzig. Männliche Cowboys wirken schon ziemlich albern, wenn sie in die Luft ballern, spucken und breitbeinig die poren klirren lassen. Wenn weibliche Cowboys oder -girls dieses Gehabe nachmachen ist es nur noch peinlich. Für alle: die Zuschauer, die Frauen, die echten Cowboys und -girls. Ein Zumutung! Habe nach 45 Minuten abgeschalten.

Spannung? Nein, denn da ist nix neues; den Ablauf kennt man hinreichend immer wieder: durch Viren veränderte Menschen ticken aus. Und als kleine Nettigkeit gibt es ´nen Hund, der aus Dramagründen draufgeht
Effekte? Du lieber Himmel - mal wieder eine Art Zombies, haarlos, vampirig.
Story? Hinkt von Anfang an:
- selbst virenveränderte Menschen schaffen es nicht, binnen 3-Jahres-Frist so zu mutieren, dass sie senkrecht die Wände hochlaufen
- wieso bleibt Prof in der City? Anna kann ja auch rein, wieso nicht er raus; tagsüber ist er doch frei beweglich und ein Labor wäre sicher auch draußen einzurichten
- die Wesen stellen eine Falle - hmm - sollten sie doch intelligent sein?
- wieso lebt Prof immer im selben Haus? Selbst bei akribischer Einigelung wird er irgendwann aufgespürt werden
- abgesehen davon: wieso ist ausgerechnet der Wissenschaftler immun?

Zu den viel gelobten Stadtansichten des menschenleeren New Yorks: sehen total künstlich aus, eben wie eine Kulisse mit ein paar hingestellten Bäumen.
Und wie kommen Löwen nach NY?

Enttäuschend.
Immerhin ist der eine Stern berechntigt, weil Will Smith so gut aussieht in der Klamotte...

Ich finde der Film trifft den richtigen Ton, die Veränderungen im Leben von normalen Menschen zu zeigen. Menschen, die eigentlich nicht wollen, aber schließlich doch müssen: sich zusammenschließen, agieren um vielleicht Schlimmeres zu verhindern, irgendwie weiterleben zu können, eventuell auch rächen. Mit einfachen Mitteln, Herz und Verstand. Es sind keine geborenen Helden, sondern gewordene. Und irgendwie verlieren doch alle. Haus, Heimat, Freunde und das einfache geplante normale Leben.

Ich mochte den Film, weil er viel mehr Inhalt hat, als man vermutet. Die Geschichte geht leicht dahin, wie eine Erzählung. Und nach und nach kommt raus, dass hier einiges Verborgen liegt, in der Familie, in der Vergangenheit, in der Stadt. Es kommt zu einer Art Showdown, der sich aber wunderbar in den Film einfügt - keine Effekthascherei, die Erzählung geht einfach weiter.
Man hätte eine Riesendramatik aufbauen können, klar, aber gerade diese doch nüchterne ruhige Art beeindruckte mich am Meisten.

Gute Grund-Idee, schlechtes Drehbuch.
Die Rückblenden waren völlig falsch gesetzt und haben den Film zerrissen.
Insgesamt hat mir viel mehr missfallen, als mir gefiel - schade. Ich hatte mir gerade von dem Film viel erwartet. Es ist Stückwerk mit etlichen doofen Verläufen (muss der Bruder ausgerechnet die Schwägerin f.... und glaubt man wirklich, dass Vater am Ende den Sohn killt? und eine Drama-Szenen waren reichlich überzogen und auch zu lang).

Am meisten und von Anfang an nervte die deutsche Synchro. Nicht nur technisch schlecht - sorry ist diesmal aber echt so - ich konnte die Stimme von Brad Pitt nicht mit Seymour Hofmann zusammenbringen; es war ein ständiger Störfaktor. Und als ich auch noch Edward Norton in Ethan Hawke wiederfand, war es zuviel der Ablenkung.
Schön war die kleine Rolle für F. O'Byrne.

Schwieriges Thema sicherlich und die Umsetzung macht es einem nicht leichter.
Zum Glück konnte ich mich doch nicht durchringen, abzuschalten. Nach einiger Zeit erkennt man das Gewollte dieser oberflächlichen Behandlung: es wird eigentlich nur erzählt dass etwas passiert ohne zu Hinterfragen, zu Ergründen, zu erklären, Schuld zuzuweisen. Möglicherweise die einzige passende Art diesen Inhalt filmisch festzuhalten ohne eben "nur" einen Spielfilm draus zu machen, der vermutlich in Klischees geendet hätte. Auf die gezeigte Art wirkt alles viel echter.
Nach Ende des Films bleibt Betroffenheit und komplettes Unverständnis: das Gesehene ist unfassbar.
Bin froh, den Film (Film?) angeschaut zu haben.

Der Film ist wirklich wunderschön, zum Heulen, zum Träumen; schön, dass es ihn endlich auch hierzulande gibt.
Eine zauberhafte Geschichte über eine Frau der guten Gesellschaft, der es eigentlich nicht gestattet ist, selbständig zu sein und noch dazu Geld zu verdienen, ohne ihren Ruf zu schädigen. Und doch folgt sie ihrer Begabung und ihrem Traum.
Es passt: das Tempo zur Epoche, der Erzählton zur Story, das Ambiente und der Stil ohne dss zuviel gemacht wird, die Landschaften.
Und die Besetzung:
Reneé Zellweger als Miss Potter, so ruhig und doch bestimmt;
Ewan McGregor als Norman Warne - jüngster Bruder der Verleger mit seiner ersten Aufgabe im Familiengeschäft, in die er voller Begeisterung und ohne Vorbehalte eintaucht und darin aufgeht;
Emily Watson als Normans Schwester, ebenso unverheiratet mit fast schon revolutionären Gedanken, eine starke Persönlichkeit und Freudin und Rückkhalt;
die in ihrem Geburts- und Gesellschaftsstatus manifestierte Mutter Potter und der ein bisschen weiter denkende Vater;
die feinen Damen und Herren, die überraschend offen sind
und nicht zuletzt: die Anstandsdame, die die Vorgaben der Zeit wohl am besten verdeutlicht.

Mindestens 12 Punkte! Perfekte Serie in der Klasse von "24", nur realer, untechnischer und viel persönlicher durch die durchwegs klaren starken sympathischen Figuren, ob sie nun gut oder böse sind. Dass die Außenrum-Story, naja, ein bisschen hakt, was soll´s. Die Serie ist 100 % sehenswert, das Tempo atemlos, die Bilder ausgezeichnet und wer, bitte, kann Michael Scofield widerstehen?

Für mich viel zu sehr wie der erste Teil. Evtl. sogar die Kulissen: die gleichen unechten Steine, wieder der tiefe Abgrund usw.
Und die Geschichte - naja. Zuviel des Zufalls, dass es wieder die Familie Gates trifft, die sich prompt aufmacht um irgendwas zu suchen. Und wieder etwas fundamental Amerikanisches.
Tja, mehr ist nicht in der amerik. Geschichte. Die Fortsetzung war für mich vollkommen überflüssig.
Die zwei Punkte kriegen die Darsteller (abzgl. Cage, sorry) und weil die Sequel mehr Humor hatte.

Ich hatte mehr erwartet, weil man hätte mehr machen können. z.B. einen engeren Zusammenhang der Episoden. Dabei sind die Geschichten gar nicht schlecht, und die einzelnen Darsteller wirklich gut besetzt (Toni Colette!). Also - gern mal anschauen, wenn es zwischendurch was Ernstes sein darf.

Null Punkte! Das ist der blödeste langweiligste und sinnloseste Film, den ich jemals angesehen habe. Gute Schauspieler, wie man aus anderen Gelegenheiten weiß, aber alles andere: schlecht. Sogar in direkten Gesprächen vor jeder Antwort sekundenlange Verzögerung. Keine Ahnung was das soll: einen miesen Film künstlich verlängern macht ihn nicht besser sondern zudem noch langweilig.

Ich bin kein Chaplin-Fan und stehe nicht auf Biografien. Den Film schaute ich wegen Robert Downey Jr und wurde nicht enttäuscht. Er macht es natürlich richtig gut, wobei ihn als Chaplin zu besetzen wohl jedem eingefallen wäre. Gute Unterhaltung, auch wenn man es nicht als Biografie sieht.

Sorry, aber die überdimensionierten Kritiken hier verstehe ich nicht - kommen wohl von Insidern und absoluten Fans.
Zugegeben, mal ein Schwulenfilm, der eine Story hat, wenn auch keine besonders originelle, das Übliche, das Coming Out. Nur wieder viel zu viel, als ob die Männer nichts anderes im Kopf hätten (oder ist das etwa so?).
Ansonsten sind mal wieder die Kerle unnormal schön, lauter Models, was zum Gucken, was meines Erachtens den Ambitionen des Films schadet. Besonders der Mormone sieht so gar nicht mormonisch aus. Überhaupt - wieso muss es ausgerechnet ein Mormone und wie albern, ausgerechnet in LA missionieren zu wollen.
Sympathisch ist die Mutter des Aaron, ebenso Christophers Mitbewohnerin und die Restaurantchefin. Die Wandlung von Christopher hin zum einem Sinn im Leben hat mir auch gefallen: er bekommt über Angel Food Kontakt zu Aidskranken und "wird erwachsen", eine gute Basis für was Dauerhaftes mit Aaron. Nettes Happy-End.

Tolle Besetzung und eine geniale Story in ungewöhnlicher Weise erzählt ergeben eine interessante und unterhaltsame Mischung mit einem Aha-Ende. Den Film kann und sollte man auf jeden Fall öfter anschauen, um ihn richtig genießen zu können.

Schöner unterhaltsamer Film.
Nicht abschrecken lassen - es geht nicht nur um Fussball. Fussball ist der gemeinsame Nenner. Viele bunnte Szenen mit einer lebensfrohen indischen Großfamilie geben dem Film die richtige Würze und verbreiten gute Laune. Johnny Rhys ist lecker wie immer.

Die Story ist arg konstruiert, aber dennoch dank guter Regie durchgängig und hat ´ne Menge Höhepunkte. Irgendwann kam ich zwar auf die Spur der Lösung, schadet aber nicht. Branagh ist immer wieder erfreulich anzuschauen, Downey sowieso (wieso spielt er eigentlich sooo begabt den Trinker ;-))...)
Ein bisschen blass, überfordert und unausgewogen fand ich die weibliche Hauptdarstellerin der Mallory. Und das Beziehungs-Ehe-Hin-und-Her des Verteidigers hat zuviel Raum. Aber irgendwie mussten ja die Kinder reingebracht werden. Insgesamt mal nett anzuschauen (1-mal reicht, mehr geht eh nicht weil man dann die Lösung kennt) aber nicht der große Hammer. Punkte also 2,5 aufgerundet für Brannagh.

Ein wahrer Psychoschocker, finde ich. Und wirklich gut, wenn auch in den Traumsequenzen schwer verständlich. Aber wen wundert´s und wer kann überhaupt verstehen, was die Frau durchmacht, die die Zusammenhänge selber nicht begreift. Alle Darsteller bewegen sich in diesem totalen psychologischen Grenzbereich ziemlich natürlich, jeder gemäß seiner Rolle intensiv reduziert überfordert. Gut gemacht. 100 Punkte verdient Robert Downey - was für ein Schauspieler.

Mir hat schon die Kurzserie gefallen und ich finde diesen Film klasse. Cate Blanchett ist perfekt in der Rolle und bringt eine glaubwürdige und sympathische Elisabeth I. Und vor allem eine menschliche mit Einsamkeit, Eifersucht, Trauer. Man kann ein bisschen nachfühlen, was eine Frau - praktisch einsam unter Männern (zumindest in entscheidenden Positionen), angewiesen auf Rat und doch zu Macht und Stärke verdammt, für innere und äußere Kämpfe durchzustehen hat. Und wollte vielleicht ein ganz anderes Leben, wer weiß.
Gut besetzt und ein wunderschöner Anblick: Clive Owen als Raleigh. Wie sollte Elizabeth da widerstehen?!
Tolle Kostüme und Frisuren, viel Aufwand in der Ausstattung, gute bis sehr gute Besetzung bis in die kleinen Rollen - tolle Sache und ein Must Have für Historienfans.
Abzug gebe ich, weil der Schluss sehr gerafft ist. Stichpunkthaft werden die evtl. noch offenen Themen abgehakt: Vergebung für Walter und Bess, Tod v. Wolsingham....
Hätte man sich sparen können, denn auch die echte Geschichte hat kein endgültiges Ende.

Viel gewollt - aber nicht viel draus gemacht und auch noch künstlich in die Länge gezogen. Immer schlecht, wenn ein Thema nicht mehr hergibt....
Mein Eindruck rückblickend: psychologischer Wirrwarr mit zu vielen Großaufnahmen von Ashley Judd´s Gesicht und einer blöder Lösung.

Ian McEwan schreibt einzigartige Geschichten, sowohl inhaltlich als auch technisch. Ich finde, der Film hat diesen ganz eigenen Rhythums gut aufgenommen. Der ungewöhnliche Inhalt wird mit vielen Wendungen und Vor- und Rücksprüngen detailiert und ohne Trara erzählt. Die Ausstattung ist super, die Schauspieler auch. Die langen Szenen um Krieg, Soldaten und Dünkirchen waren mir persönlich zu aufwändig und zu wirr; sie sorgten für Dramatik und Realität und gaben dem Film eine völlig andere Stilrichtung. Direkt störend sind sie nicht, nur ein wenig zu groß. Ich hätte gerne mehr über Robby´s Gefängsnisaufenthalt gehabt (immerhin einige Jahre), zumal er die Zeit später extra erwähnt.
Das Ende ist der Hammer: zuerst Überraschung, dann Enttäuschung und dann fand ich es wunderbar und eine geniale Idee.

Wer hat sich nur diesen Titel einfallen lassen? Damit kann man ein gutes Werk ziemlich stoppen.
Denn das ist er. Richtig gut - total witzig, überraschend, frisch und unterhaltend. Ein Riesenlacher. Die beiden Mädels sind zusammen spitze! Die Polizistengruppe ist ein Genuss. Michael Gambon ist in seinen wenigen Szenen ein Highlight und und und....
Anschauen und Spaß haben!

FSK 18? Da sieht man, wie alt der Film ist...
Ansonsten passt der nichtssagende Titel wunderbar zu diesem platten durchschaubaren Film. Von der ersten Minute an, weiß man, was passieren wird. Bis hin zu einem völlig zusammenhangslosen unlogischen Ende, das vielleicht ein netter Gag werden sollte, aber leider alles nur noch schlimmer macht.

Kann man wirklich empfehlen. Aus der großen Masse von Vampir-Mist-Filmen ragt dieser durch neue Ideen, tolle Effekte und reichlich Spannung hervor. Die blutigen Szenen sind notwendig, klar, passen sich aber ein. Kein Splatter-Film sondern richtig gut durchdacht.

Fängt gut an und lässt Bestes hoffen. Die Grund-Geschichte hätte es jedenfalls ermöglicht.
Aber dann verkommt der Film in ein völlig planloses Psychogefasel (die Stadt hat dich zerstört), in die unlogischte aller möglichen Stories mit schlicht dämlicher Lösung und einfallslosem Ende. Und das noch in technisch konfuser Manier. Meine Güte, was für ein wirres Werk und welche Vergeudung. Wussten die Macher eigentlich zu irgendeinem Zeitpunkt was sie wollten?

Guter Episodenfilm. Die Einzelgeschichten haben manchmal wirklich nur Minuten Zeit um sich in atemlosem Tempo der verbindenden Uhrzeit 11.14 zu nähern. Wirklich spannend zu verfolgen, wie sich die Geschehnisse, die man in der einen Episode sieht, in einer nächsten erklären. Gut gemacht.

Mich persönlich interessiert die journalistische Seite des Dramas eher mäßig. Deswegen ist mir auch der Film zu mager. Das ganze Drama um Irak und Kuwait zu Beginns des ersten Golfskriegs ist - sicher so beabsichtigt - auf die Geschichte einer Gruppe Journalisten reduziert, die sich zum Bleiben entschließen, weiter berichten und so dem CNN zu einem unglaublichen Pusch verhelfen und zu seiner heutigen Bedeutung. Irgendwie Naja, aber ein paar interessante Einblicke in die Abläufe, zB um ein Interview zu kriegen.

Also, dass Sarah in der ersten Begeisterung nach Afrika fährt, ist noch möglich und sympathisch und verspricht einen netten Film. Dass sie später als UNHCR-Sekretärin oder sowas nach Kambodscha fährt ist schon zu irreal, um glaubhaft zu sein. Richtig blöd jedoch schließlich ist ihre Reise nach Tschetschenien, um Dr. Nick zu retten. Lächerlich. Vom eigentlich Thema, dem guten Werk und dem persönlichen Engagement so vieler Freiwilliger unter schwersten Bedingungen, bleibt NICHTS übrig. Das ist kein politischer oder sozialkritischer Film, sondern eine Beziehungsschnulze mit ausgiebiger Drumherum-Story. Immerhin: gute Bilder und Location.

70 Minuten Ballerei/Effekte/Stunts - maximal 10 Minuten Handlung/Text/Story = öde öde öde .....

Die Ministory ist noch dazu megadünn. Ich hätte meinem Gefühl vertrauen und die Finger davon lassen sollen, habe mich aber von den begeisterten Kritiken verlocken lassen. Und von Clive Owen. Tja, so kann man sich täuschen, auch in Owen.

Wirklich nur was für absolute Action-Fans.

Ziemlich pychologisch, nur für Spezialisten von Beziehungstiefengrübeleien geeigenet.
An der Geschichte stimmt einiges nicht: die Rolle der Haushälterin zB.
Ich konnte keine Sekunde glauben, dass sie den Hausherrn liebt. Oder den Sohn. Oder beide. (Und es ist nicht Holly Hunters Schuld, denn die kann sehr wohl schauspielen!)
Außerdem: eine neue Angestellte kommt ins Haus und wird sofort zur engen Vertrauten für die privatesten Angelegenheiten. Arme Menschen, wenn sie keine andere Möglichkeit haben, sich auszusprechen.
Der Sohn, soll Ende 20 sein, benimmt sich wie ein störrisches Kind, und alles nur, weil seine Mutter gestorben ist? Hä? Der braucht dringend Behandlung. Am Schluss übernimmt praktisch der Vater die Verantwortung für alles? Wieso denn?

Fazit: entweder schlechtes Skript, oder schlechte Regie. Der gesamte Film hakt.

5 + 5 + 5 usw.
Ein wunderbarer Film, den ich jetzt etwa 6mal gesehen habe. 3in1 Maffia-Polizisten und Gangsterfilm und doch anders, weil große Teile für die Familienleben der Akteure verwendet werden. Besonders Washingtons
Franc Lucas ist so ungeheuer sympathisch, dass sein zweites Ich direkt schockiert: der berechnende eiskalte profitgierige Maffiosi. Und doch schon wieder familiär, da er nach alter Italo-Maffio-Methode sein neues Imperium auf seine Familie aufbaut.
100 % liebenswert erscheint der (einzige nicht gekaufte) Polizist, Russell Crowe. Man drückt ihm die Daumen für seine Aufgabe und traut es ihm nicht so recht zu, sie zu lösen. Er wirkt irgendwie naiv und hilflos und ist doch unglaublich souverän, zumindest jenseits seines Familienlebens.
Große Freude, Eijofor wieder zu sehen!!
Die Gangsterbande in dem Film ist eigentlich die komplette Drogenpolizei: eine wahre Geschichte und damit noch unglaublicher angesichts des Ausmaßes an Korruption.

Ich sah Catherina Zeta Jones so gar nicht als Köchin. Trotzdem ist es ihr ganz gut gelungen. Die Geschichte ist die übliche Schnulze: ein Single, die gar nicht merkt, dass ihr was fehlt und sich für glücklich und mit der geliebten Arbeit erfüllt glaubt. Dann ein Schicksalsschlag - sie hat für ein Kind mit zu sorgen. Daraus entstehen unerwartet Probleme auch im Job, bis schließlich DER MANN auftaucht und nach gwohntem Hin- und Her die beiden sich finden. Immerhin: netter Typ und viele nette Szenen, aber doch für Weichherzen eher geeignet.

Mullholland Drive x 10! Auf eine Auflösung besser nicht hoffen. Die muss jeder für sich selber finden. Ich hatte eine, die sich beim 2. und 3. Schauen wieder auflöste.

Eigentlich hält man die Geschichte lange Zeit für logisch - könnte alles so stattfinden. Dann fallen einem immer wieder Personen auf, die schon mal da waren, Szenen werden wiederholt, teils mit leicht geändertem Ablauf, das Geschehen friert kurz ein (nein - es ist kein Disc-Fehler).
Sehr experimenteller Film, nicht leicht zu verarbeiten und eigentlich nicht zu verstehen. Intelligente Unterhaltung ohne Auflösung (oder doch?) mit vielen verwirrenden Details (warum trägt McGregor viel zu kurze Hosen?). Doch - hat Spaß gemacht und mich grübelnd zurück gelassen, so faszinierend, dass ich den Film inzwischen besitze und immer wieder schaue.

Ich wusste vorher, dass der Film 70er-Jahre B-Movie-like gedacht ist. Und war drauf gefasst. Aber das, lieber Quentin, wurde absolut der Schlechteste all deiner Filme.
Nicht gegen textlastige Filme, aber irgendeinen Sinn sollten die Texte haben, zumindest Anfang und Ende.
Der Inhalt ist bestenfalls Y-Movie. Die Actionszenen (ich meine die Autocrashs) viel zu heftig, die Autofahrten ..... eigentlich besteht der Film nur aus Autofahrten und blödsinnigen Bargequatsche.
Wenn wenigsten die Schlussszene gepasst hätte.
PLANET TERROR habe ich auf jeden Fall von meiner Wunschliste genommen.

Ich kenne ein paar der erwähnten Filme, zB FLUCHTPUNKT SAN FRANCISCO, und der hat es nicht verdient, hiermit in Verbindung gebracht zu werden.

Witzig, schnell, actionreich, irgendwie abgefahren, tolle Darsteller.
Robert Carlyle - immer wieder gerne, immer wieder eine Überraschung, finde ich.
Emily Mortimer mal nicht als "Mädchen" sondern richtig tough - klasse.
Hat mir super gefallen und Samuel Jackson im Kilt - lecker (wenn auch völlig unverständlich und ohne Auflösung, aber gerade darum umso cooler).

Nicht die volle Punktzahl, aber fast: ein wirklich schöner Film, der Coming Out-Geschichten zweier junger Männer einfach so erzählt. Ohne große Gesten und Gefühle und Rechtfertigung. Und nebenbei ein paar schöne Einblicke in die "angrenzenden" Familien.

Ein langer Weg durch Schnee und Hitze, verletzt und ohne Wasser - für Jäger und Gejagten. Was dahinter steckt, wissen wir erstmal nicht. Dramatische Bilder und Szenen.
Allerdings ein bisschen langatmig. Liam Neesons Text eine Katastrophe: der toughe Verfolger verbreitet ungefragt und unmotiviert Weltanschauungs- und Lebensbilder - völlig unpassend. Auf einige Szenen hätte man am Besten komplett verzichtet, zB die erste Begegnung mit den Siedlern oder der Indianer, der anscheinend tagein tagaus ein Wasserloch in der Wüste bewacht und verkauft.
Und dann der Schluss: der verdirbt wirklich alles. Ob die fahrende Händlerin in der Wüste, die beide noch Hauptfiguren treffen, nun real ist oder nicht (muss wohl, da sie doch Patrone gegen Pferd tauscht usw) - das ist völlig daneben und blöde. Nur mit Mühe habe ich mich am Abschalten gehindert und so die restlichen 4 Minuten mit dem endgültigen Ende noch gesehen.
War ziemlich enttäuscht.
Die Punkte sind für die schauspielerische Leistung (wenn es mir im Fall von Brosnan eher zu viel war) und die schönen Bilder grandioser Landschaften (gute Kamera, auch in den Waldszenen).