Durchschnittlicher Seagal-Film. Schnitttechnik am Anfang des Filmes gewöhnungsbedürftig. Action ganz o.k.. Story dürftig und nicht unbedingt glaubwürdig. Kann man sehen, muss man aber nicht.
Seagal hat schon wesentlich bessere Filme abgeliefert.

Der Beginn der Geschichte um Yip Man, dem letzten Großmeister des Gesamtstiles " Wing Chun".
Das Wing Chun ist die Antwort auf das "unbezwingbare" Shaolin-Kung Fu. Ersonnen von einer Frau (Ng Mui), weitergegeben an eine Frau (Yim Wing Chun)und im Laufe der Jahre (ca. 350-400)perfektioniert.So eine der Überlieferungen
Yip Man war der letzte Großmeister dieses Gesamtstiles. Er gab dieses Wissen als erster an die Allgemeinheit weiter.
Ip Man Zero stellt das Prequel zu den Filmen Ip Man I und Ip Man II mit Donny Yen dar.
Er schildert die Jugend und das frühe Erwachsentum des Großmeisters.
Sehr gute Kampfszenen und für einen Hongkongfilm passable schauspielerische Leistungen. Aber darauf kommt es hier auch nicht unbedingt an. Ein kurzweiliger Film, der zu den folgenden Teilen kompatibel ist, auch wenn er nichts mit ihnen gemein hat.

Die Story ist mit ein, zwei Sätzen schnell umrissen: Rache für die verlorene Kindheit am Peiniger unter Verwendung der von ihm erlernten Fähigkeiten.
Bildgewältig umgesetzt. Gute BluRay Kost für einen schönen Action-Abend.
Nichts für schwache Nerven.

Belangloser Film für einen langweiligen Abend, wenn man absolut nichts im Fernsehen findet. Kann man gucken.... muss man aber nicht.

Die (Teil-)Biographie des geheimnisumwitterten letzten Großmeisters des Gesamtstiles der chinesischen Kampfkunst Wing Chun.
Zwei weitere Episoden werden folgen.
Donny Yen unter der Anleitung von Samo Hung ( der z.Zt. mit einem Herzinfarkt zu kämpfen hat)stellt Yip Man so dar, wie ich ihn mir nach Erzählungen und Recherche vorstellen kann.
Die Kampfsequenzen sind m.E. genial choregraphiert. Die Kettenfauststöße, die Langstock-Technik... absolut perfekt.
Die folgenden Teile gehören bei mir zum Pflichtprogramm.

Top Popcorn-Kino
Der Film ist spannend von der ersten bis zur letzten Minute.
Super besetzt und super gespielt. Heath Ledger als Joker genial... besser als Jack Nicholson. Absoluter Must Have.

Hancock ist Popcorn-Kino.
Nette Samstagsabendunterhaltung mit Krawumm und zum Schluss ein paar Tränen. Anschließend Happy End. Und gut ist.
Im Gegensatz zu anderen Filmen habe ich diesen bis zum Ende verfolgt. Die Rolle des Superhelden nimmt man Will Smith aber nicht wirklich ab. Egal.
Der Film sticht aus der Masse der Actionfilme heraus.

Seed hätte besser umgesetzt werden können, denn der Plot an sich ist ausbaufähig.
Den Kommentaren entnehme ich, dass es eine unrated version gibt. ( GG: Eine Zensur findet nicht statt ?????? )
Nichtsdestrotrotz: Boll-Filme sind nichts!

Version Uncut - FSK 18 zu Recht! Hart an der Grenze zur Indizierung. Da hat die FSK wohl geschlafen.
Der Plot: Action-Film tauglich, optisch sehr plastisch umgesetzt. Allerdings wie schon von Vorkommentatoren treffend erwähnt nicht für Feingeister gedacht.
Die gezeigten Bilder nehme ich den Machern dieses Streifens ab. Die hier gezeigte Brutalität kann ich mir gut vorstellen und halte sie keinesfalls für übertrieben und als bloße "Effekthascherei" integriert. Die Spannungen in Asien und Afrika haben grausame Gesichter, und die werden hier am Beispiel Burma explizit gezeigt.
Rambo funktioniert überall... ob in Asien, Vorderasien.
Ein nächster Teil könnte ja noch in Afrika spielen.
Sly macht trotz seines Alters eine gute Figur. Hut ab!

Ein Film, den die Welt nicht braucht. Keine plausible Story, Synchronisation durch vermutlich nicht deutschmuttersprachliche Sprecher. Einfach nur grottenschlecht.
Finger weg!

Nichts für Kulturliebhaber und Schönebilder-Gucker.
Action der Action willen. Und die aber vom Feinsten. Völlig unrealistisch, überzogen, stets präsent, dadurch aber absolut kurzweilig.
Ein Plot, der in zwei kurzen Sätzen erzählt ist. Aber das ist nicht der Anspruch des Filmes.
Der Hauptprotagonist obercool.
Popcorn Kino - FSK 18 - OK.

Billige Kopie vom Plot Herr der Ringe. Handlung schwach. Action mau. Schade um Statham. Habe mehr erwartet.

Ein Film von Tarantino... Man kann ihn mögen ... muss man aber nicht.
Zweigeteilt:
1.Teil: Vierergruppe Mädels wird gekillt. Von einem bösen K.Russel.
2.Teil: Ein im Hintergrund stehender K.Russel wird von bösen Mädels masakriert.
In beiden Parts herrschen vulgäre ("Ficksprache") Töne vor.
That`s it.
Jetzt könnte man noch über stilistische Filmmittel debattieren ( 70er-Jahre Look )
passt aber nicht zu den Handies!
So what...

Ob van Damme, Seagal, Stallone oder andere Action- bzw. Kampfsporthelden der 80er oder 90er Jahre... time goes by.
Man wechselt von körperbetonter Action zur Waffe, weil einfacher.
Der Film ist jedoch nicht schlecht. Allerdings wer den van Damme aus den 80er erwartet, wird etwas enttäuscht. Doch kann man sich diesen Film gerne anschauen.

Der Plot ist interessant und gut umgesetzt. Der Filn har zwar einige Längen, ist aber doch recht kurzweilig. Die FSK-Freigabe 16 ist diskussionswürdig!
Fazit: Kann man sehen... muss man aber nicht.

Wesley Snipes hat bessere Filme abgeliefert. Aber Durchschnizz war dieser schon.
Kann man sehen.... muss man aber nicht.

Netter Sonntagabend-Film für die ganze Familie.
Locker-flockig ohne viel Tiefgang. Schauspielerische Leistung Durchschnitt. Für DVD ok.

Die Story ist eingängig bekannt, der Verlauf vorhersehbar.
Filmtechnisch gesehen ist der Film unter aller Kanone, da sehr dunkel gehalten. Ton ist ok.
Die Kampfaction Seagals ist nur vage zu erkennen. Ist er es überhaupt selbst?
Es lohnt nicht!

Die Bewertungen dieses Filmes sind sehr konträr.
Vermutlich je nachdem, wie der Bewerter den 9//11 selber erlebt, verarbeitet und für sich selbst verinnerlicht hat.
Oliver Stone erzählt in diesem Film die Geschichte des 9/11 aus Sicht der Sicherheits- und Rettungskräfte, festgemacht an einem Trupp Ordnungshüter, wie sie sich abgespielt haben könnte. Etwas Pathos, etwas Emotion, etws Patriotismus.
Ohne den 5.1 DD - Ton wäre dieser Film vermutlich nur U-Durchschnitt.

Vorweg genommen:Die Action ist bar jeder Realität....Einfach ignorieren.
Aber - Atemberaubende Action exzelent inzeniert.
Die Ausführung der z.B. Verfolgungsjagden ist dank des CGI ( auch wenns dementiert wir) echt heavy. Dieser Film ist schnell und kurzweilig. Teils etwas brutal jedoch gut für einen unterhaltsamen Filmabend. Der DTS-Ton hat mich jedoch etwas entäuscht. ( ziemlich dünn abgemischt) So what... enjoy it.

Leicht, seichte Unterhaltung. Die Protagonistinnen sind nett anzuschauen, aber ansonsten ist dieser Film eher fade. Die Thematik "Aufkauf von Hypotheken durch andere Banken mit anschließender sofortiger Rückzahlungsaufforderung" kommt allerdings sehr drastisch rüber. Geht aber im Gesant-Plot unter.

Ein Film den man nicht gesehen haben muss. Die Acton hält sich in Grenzen, die Kampfszenen hat man schon besser gesehen, die Story oder der Plot hätte interessanter umgesetzt werden können. ( Blade oder Underworld).
Schlaft gut.

Dieser Film polarisiert. Deswegen mal wieder mehr als ein Stern.
Ein Hammerfilm!!! ... ist das nicht. FSK 16 m.E. o.k.
Handlung / Plot nicht wirklich innovativ und realistisch. (Obwohl die Sicherheitskontrollen in USA aufgrund Terrorangst so toll sein sollen: Wie kommen hunderte von Schlangen unbemerkt in den Gepäckraum eines Flugzeuges??)
Nun ja... Action ist vorhanden und meine Frau ist nicht eingeschlafen.
Das reicht für 3 Sterne.

James Bond lässt grüßen. Netter, unterhaltsamer Film für zwischendurch. Kein großes Popcornkino, aber für einen Abend als Alternative zum Serieneinerlei oder Uri Geller gut geeignet.

Durchschnittlicher Film. Kann man sehen... muss man aber nicht.
Fürs Kino hat es nicht gereicht. Aber als lockere DVD-Abendunterhaltung durchaus sehenswert. Der Plot ist witzig. Allerdings spielen die Action-Ikonen Liu und Dacascos nur Nebenrollen. Keinen Super-Actionfilm erwarten!!

FSK 16 ist angemessen.
Die Handlung ist in wenigen Sätzen erzählt, das Ende vorhersehbar.
H. Ford in einer seiner üblichen Rollen, daher nur für seine Fans unbedingt sehenswert.
Muss nicht sein...

Die Machart kan bekannt vor. ( Tarantino / Rodriguez lassen grüßen )
Was an diesem ansonsten schwachen Film FSK 18 sein soll, bleibt mir allerdings, wie bei vielen anderen Filmen auch, ein Rätsel.
Nur die Musik der 80er kam gut. Der Rest dejá vu.

Auf jeden Fall nicht unter 18.
Der Film ist sehr bleihaltig, brutal und leider nicht inhaltsschwer. Nicht sehr sehenswerte Action-Kost. Kann ich nicht für einen Action Abend empfehlen.

Dieser Film ist FSK 18 grenzlastig.
Viel Blut und Gemetzel im Stil eines John Woo. Als Comic-Verfilmung ohne wirklich bekannte Akteure/ innen ganz passabel. Allerdings nicht geschichtsgetreu aber actionlastig.
Für das Kino hätte es für mich nicht gereicht, aber für einen Homemovie-Abend ausreichend. Bin dabei wenigstens nicht eingeschlafen.

Durchschnittlicher Fantasy-Film, der irgendwie zwischen Herr der Ringe und Dragonheart angesiedelt ist. Nett gemacht, aber nicht der Bringer.
Kann man sich ansehen....muss man aber nicht.

Zugegeben etwas brutal, aber FSK 18 nicht erkennbar.
Sinnfreier Film ohne die wirkliche Präsenz der Kampfkunst-Ikone Seagal.
Er agiert jenseits seiner in älteren Filmen gezeigten Kampfkünste. Steven Seagal darf ( drehbuchgebunden) oder kann (fitnesstechnisch) nicht mehr so richtig!
In den meisten der letzten veröffentlichen Filmen kämpft er meistens nur noch mit der" Wumme" und nicht mehr so oft ohne.
Eigentlich schade...
Der Reiz ist dahin, denn die Kampfszenen der ersten Filme waren meist sensationell.
Dieser Film lohnt nicht!

Unterhaltsames Popkornkino mit guten Darstellern. Genial: die "alten" Satrs wie Mickey Rooney und Dick van Dyke.
Die Story ist recht einfach aber phantasievoll, die Tricks passabel und der Humor kommt auch gut rüber.
Netter Film für kalte Abende.

FSK 16 ... nun ja.
Diesen Film sollte man im wachen Zustand sehen, ansonsten ist ein zweiter Durchgang angesagr, damit man die verschachtelten Handlungsstränge verfolgen kann.
Genial gemacht, gute schauspielerische Leistungen.
Warum nicht im Kino?

Solider Actionfilm. W.Snipes als böser Bube ist gewöhnungsbedürftig. J. Statham als Cop gut besetzt.

Ein Plot, den Steven Seagal besser dargeboten hätte. Steifheit hat einen Namen: Dolph Lundgren.
Schon in anderen Filmen hat er sein Unvermögen Kampfkunst- oder -sport darzustellen unter Beweis gestellt. Nur für Fans!

FSK 16 möchte ich gerne verneinen. FSK 18 wäre m.E. angeraten, aber vermutlich dem Kommerz im Wege.
Ein hammerharter Film... "Diamonds are the girls besf friends".... wäre zu überdenken.
Anschauen!!!

Wenn man sich nicht an die Serie erinnert und die Namen Tubbs und Crocket als zufällig gewählt sieht, ist dieser Film als ein passabler, durchschnittlicher Action-Film einzureihen. Als Alternative zur angebotenen Fernsehkost akzeptabel. Über FSK 16 ließe sich streiten...

CD

Nun ja.
Teil 1 war um Längen besser
.Die dort persiflierten Märchen haben dem Film mehr Substanz gegeben als diesem Sequel.
Flacher Abklatsch ohne große Lacher.

Der Schnitt zu Anfang des Filmes ist nicht "jedermanns Geschmack". In einigen Produktionen neueren Datums findet er Anwendung.
Dann aber ein interessanter Plot mit viel Action und einem, meiner Meinung nach kommenden Action-Star Statham. Alerdings ist das Ende....

Adrenalin über fast die gesamte Laufzeit.
Wenn alle bisherigen Bond-Filme in diesem Stil neu aufgelegt werden.... ( hui )
Der "neue Bond" ist für uralt Fans natürlich gewöhnungsbedürftig. Soviel Gewalt ist in den bisherigen Bonds auch bei FSK 16 nie gezeigt worden.
Aber weiter so.... und genau so! Bond will be back!

Durchschnittlicher Seagal-Film. Es gibt bessere aber auch wesentlich schlechtere Filme mit ihm. Kann man sehen.... muss man aber nicht.

Interassanter Plot von guten Darstellern gut umgesetzt. Allerdings flaues Ende... hätte besser gelöst werden können. Dennoch sehenswert.

Wie bei "Titanic" kennt man das Ergebnis. Doch das "wie" ist hochspannend inszeniert.
Ein Hammer-Film!
Wissend, dass dieser Film auf den authentischen Handy-Anrufen der Geiseln beruht, macht ihn umso beklemmender.

Remake Nr.2
Das Drehbuch wurde eingehalten; der Sieg Tricktechnik Stop-Motion vs. Computer geht ab und zu an Stop-Motion. Hier hätte man mehr leisten können.
3 Stunden sind eine lange Zeit. Jedoch vergingen diese Stunden relativ schnell.
Tonmäßig sehr dünn.
Ales in allem aber ok.

Einige gute Gags. Für Kinobesuch nicht gut genug, auf DVD ok.
Wer als Comedian nicht dabei war, wurde durch Otto persifliert ( Carl Maria Herbst ).
Habe gelacht, aber (T)raumschiff Surprise war um Längen besser.

Buntes Popcornkino ohne Tiefgang.
Gute Tricks und guter Sound.
Zum Anschauen reichts...zum Kaufen und sammeln nicht.

Grottenschlecht.
Tricks für 2004 schlecht (BlueScreen-Verfahren) gemischt mit Digitatechnik.
Wieso FSK 16? Mit dem Film lockt man keinen 12 Jährigen.
Schade.

Für Nostalgiker empfehlenswert. Die Realverfilmung der Trickserie der 60er Jahre ist nicht schlecht. Wer allerdings das Original nicht kennt, sollte die Finger davon lassen oder aber das Original im Vorwege schauen.