Ich habe das Buch nie gelesen, aber ich fand den Film (schon vor Jahren) großartig! Tolle Familienportraits, Landschaften, Kostüme... und dazu wunderbare Schauspieler, die -bis in die Nebenrollen- ihren Job einfach spitze machen/gemacht haben... so was mag ich, da kommt einfach so viel Atmosphäre zum Eintauchen rüber! :-)

Ich steh ja nicht auf so Filme, die in Flashbacks immer wieder denselben Tag durchleben lassen, damit die Handlung voran kommt und war daher echt gespannt, eher ohne Erwartung bzw. äußerst kritisch eingestellt.
Aber der Film hat was... er ist niedlich, nicht langweilig, romantisch & herzerweichend zugleich und erzählt unprätentiös bis zum NON-Happy-End die ganze Story. Welch eine Überraschung!
Fazit: Ein schönes Filmchen für einen verregneten Wochenendtag auf der Couch. Sehenswert!

Was für ein grandioser Film!!!
Über 2 Stunden, die man komplett eintaucht in die (mir bis dato unbekannte) "reale" Welt Mumbais... Danny Boyle schuf ein Stück Authentizität, wie man es nur selten in Filmen zu sehen bekommt.
Der Film ist berührend, schockierend, entzückend, wunderbar, entsetzlich, komisch, traurig, beängstigend und witzig zugleich... ein totales Wechselbad der Gefühle durchlebt man und deswegen fiebert man auch komplett mit den Protagonisten mit, deren Charaktere (sowie deren Entwicklung) als Kind, Jugendliche & Erwachsene so schön gezeichnet sind.
Diesen Film hätte ich gerne im Kino auf großer Leinwand gesehen <3

Fazit: Absolut empfehlenswert

Schaden kann es ja sicher nicht, sich ein "Remake" anzuschauen, nur, ob es dann auch gefällt, das steht auf einem ganz anderen Blatt. Hm.

Also ich hätte es nicht gebraucht... definitiv nicht, denn das ORIGINAL (vor allem der geniale Director's Cut!) ist um Lääääängen besser!!!
Ausdrucksvoller, authentischer und in seiner Düsterkeit & auch Komplexität viel näher an Stieg Larssons Millenium-Trilogie dran... da half es auch nicht viel, David Fincher als Regisseur zu bemühen. Diese verspielten Film-Millionen hätte man gewiss auch anderswo sinvoller einsetzen können. :-(

Vorhersehbarer, "niedlicher" Teenie-Film, der an einem verregneten Nachmittag durchaus nette Unterhaltung bietet... no less, no more.
Die Musik generell ist okay, die Charaktere (wie erwartet bei so einem Film) plakativ, Hilary Duffs Stimmvolumen jedoch etwas... ähm... peinlich dünn. Schade.

Ein richtiger ARTHOUSE-Film ist dieses Regiedebut... langsam, bedächtig mit "netten", aber skurilen Charakteren, die sich im Laufe des Films weiter entwickeln, aber eben nicht so weit, dass es einen irgendwie doch vom Hocker haut. Und wenn man denn tatsächlich bis zum Ende schaut (ich hab's getan) und vorher nicht zwischendrin einschläft (auch das ist fast passiert), dann hat man letztlich einen nachdenklich stimmenden, aber auch etwas belanglosen Film gesehen... irgendwie merkwürdig, obwohl ich sonst so Arthouse-Filme mag und Philipp Seymour Hoffmann ebenfalls, aber das hat mich nicht nachhaltig beeindruckt!

Sehr plakative & vorhersehbare Story, da inhaltlich bekannt... klar ;-)
Aber leider auch schemenhafte, blasse Schauspieler, die ihre Charaktere ohne richtigen "Pep" verkaufen. Die Sterne gibt's lediglich für einige schöne Landansichten, sowie die teils pompöse Ausstattung (Inneneinrichtung) der Sets.

Ein wunderbarer Film, wenn man die Landschaftsaufnahmen betrachtet und auch die Thematik ist durchaus interessant! ABER: Die Schauspieler (allen voran Kidman & Jackman) hauchen den Charakteren leider viel zu wenig Leben ein... das hat mich echt enttäuscht! Es fehlt die emotionale Tiefe und dadurch das wahre "Mitfiebern"... man ist zwar involviert ins Geschehen, aber man fühlt nicht richtig mit. Die "persönliche Betroffenheit" fehlt, bzw. tritt nicht ein, so wie man es aus anderen epischen Filmen dieses Kalibers kennt. Schade! :-(
Auch David Wenham ("Faramir" im HDR) als Fiesling des Films zu besetzen, war für mein Empfinden ein Fehlgriff. Einzig & allein der Aboriginie-Großvater und der kleine Mischlingsjunge haben beeindruckend gespielt!!!
(Aber wie gesagt: Das ist alles rein subjektive Eindrücke. ;-))

Kein sonderlich herausragender Film, aber dennoch ganz nett anzuschauen!
Was jedoch mega-mäßig genervt hat, ist, dass man im französischen Original die deutschen Untertitel NICHT ausschalten kann. Was soll das??? :-(
(Wenn ich einen Film OV sehen möchte, dann kann ich keine Untertitel brauchen. Vielleicht könnte man sich da um eine andere Fassung bemühen!?)

Ein ganz unglaublicher Film! Man weiß ja, was einen erwartet, da man das Ende bereits kennt, weil es auf einer wahren Begebenheit basiert und dennoch... Man fiebert regelrecht mit, rennt, schwitzt, strengt sich an, klettert, leidet, hat Hunger, ganz besonders aber Durst und Schmerzen. Sehr intensiv gespielt von Franco, der verdient eine Oscar-Nominierung dafür erhielt.
Gut gefallen hat mir -da in dem Fall auch passend- fand ich die teilweise eingesetzte Split-Screen-Technik.
Ein spannender, sehr intensiver Film mit grandiosen Landschaftsaufnahmen, den jeder mal gesehen haben sollte!
KRITIK: Wegen der Amputationssequenz würde ich den Film erst ab 16 freigeben!!!

Angelina kennt man ja schon aus anderen "Krach-Bumm"-Filmen und so waren die gezeigten/gesehenen Actionsequenzen nichts unbedingt Neues. Was -zumindest für mich- neu war, war diese verletztliche Seite tief im Inneren ihrer Spielfigur... die hat sie glaubwürdig rübergebracht!
Ein guter Film für einen verregneten Sonntag oder einen "gemütlichen" DVD-Abend!

Ein grandioser Film, wo Akteure, Location und Filmmusik eine Einheit bilden.
=> Absolut empfehlenswert!

Einerseits war ich sehr gespannt diesen Film mal zu sehen, da ich zuvor das Buch von Saramago gelesen hatte und andererseits hätte ich jetzt irgendwie mehr von der filmischen Umsetzung erwartet, wohl wissend, dass es unheimlich schwierig ist, einen derartigen "SINN" filmisch umzusetzen (...ähnlich zum Film "Das Parfüm").
Die Handlung im Film ist drastisch gekürzt und legt eindeutig den Schwerpunkt auf das Leben in der Isolationshaft. Vieles konnte ich nur so richtig nachvollziehen, weil ich das Buch gelesen hatte und kann daher gut verstehen, wenn einige hier "meckern", weil Etliches dann doch unklar und auch unlogisch aus dem Zusammenahng gerissen erscheint.
Meiner Meinung nach wäre auch ein >FSK ab 16< unabdingbar notwendig!!!
Dennoch ist ein guter Gesamteindruck in Erinnerung geblieben.
Vor allem das "Making Of" ist sehenswert!

=> Pladoyer zum Lesen des Buches... es lohnt sich echt, auch wenn:
"Auffallend am Schreibstil ist, dass im gesamten Text zwar direkte Rede, jedoch keine Anführungszeichen vorkommen."
-> Das machte das Lesen in der Tat anfangs echt anstrengend, aber man hat sich erstaunlich schnell daran gewöhnt.
"Außerdem fällt im gesamten Roman kein Name, weder einer der Personen, noch der Stadt, des Landes etc. Dieses Merkmal verstärkt die Anonymität der Blinden gegenüber den anderen Blinden aus der Sicht des Lesers." (Zitate aus Wikipedia)

Robin William in einer solch "leisen" und szenisch doch wichtigen Rolle hatte ich nicht erwartet, aber es/er hat mir gut gefallen. Die Vorstellung, dass dieses Prozedere mal eintreten könnte und man letztlich -in der Erinnerung- von einem Cutter abhängig ist und die von ihm als unwichtig eingeschätzten Lebensfetzen für immer verschwinden, ist etwas gruselig.
=> Ein ungewöhnlicher Film abseits des Mainstreams, daher empfehlenswert!

Action-Kracher mit einer sehr gut aufgelegten Geena Davis. Lediglich Samuel L.Davis bleibt ein wenig blass im Vergleich zu anderen Filmen, die er schon gedreht hat.
Auf jeden Fall etwas für kurzweilige Unterhaltung :-)

Subtiles Grauen

1972 schrieb Ira Levin seine Novelle "The Stepford Wives" und bereits 1975 wurde diese von Bryan Forbes verfilmt. Ich hatte vor einigen Jahren das Remake von Frank Oz mit Nicole Kidman in der Hauptrolle gesehen und fand's ganz nett. Was jedoch in der hier vorliegenden Originalversion viel besser herauskommt, ist das "subtile Grauen", das den Film durchzieht. Nach außen hin wirkt alles "perfekt" und schön, hinter den Kulissen jedoch ist nichts wie es sein sollte.
Die ganze Schlusssequenz -also ab da, wo Joanna das alte Haus betritt-, sowie das offene Ende dieses Films sind definitiv "grauenvoller" als das frei erdachte und meines Erachtens überflüssige Ende des Remakes.
In der Tat ein nach außen erscheinender "gemächlicher" Film, den bereits Viele hier wohl deswegen als "langweilig" beschrieben haben, aber das täuscht! Die Vorstellung spielt sich im Kopf des Betrachters ab... "Was wäre, wenn...?... und ist daher in gewisser Weise erheblich "spannender" als das offensichtliche "Action-Ende" des Remakes. (Bei dem bleibt kaum noch Raum für Phantasie!)
Fazit: Ein typischer Bryan Forbes-Film (wer Rosemary's Baby kennt, weiß, was ich meine!), daher absolut empfehlenswert!

=> "Satirischer Horrorroman über brave Hausfrauen in einer amerikanischen Vorstadt, die sich als Roboter entpuppen, die von ihren Männern auf Fügsamkeit programmiert wurden." (aus Wikipedia)

PS.: Übrigens ist in einer Minirolle (ihr Filmdebut als 9-jährige!)auch Mary Stuart Masterson zu sehen, bekannt als Idgie Threadgood in dem Film "Grüne Tomaten")... ;-)

Inhaltlich wurde bereits alles gesagt: Machtspiele par Excellence, Verschleierungstaktiken, Lügengebäude, Gehirnwäsche, psychische & physische Foltermethoden, dass das Grauen plötzlich direkt im Wohnzimmer greifbar ist.
Ein ganz unglaublicher Film mit herausragendem Spiel der Hauptdarsteller! UND einem beängstigenden Plot, der sicherlich -möglicherweise in abgewandelter Form- irgendwo seinen realen Hintergrund hat. Unbedingt sehenswert!!!

Ich habe die Bücher (noch) nicht gelesen, aber nun die Verfilmung gesehen und fand sie gar nicht so schlecht wie nach den allgemeinen Kritiken erwartet.
Vielleicht liegt das aber auch daran, dass ich mich ganz anders darauf einlasse, weil es einfach zwei komplett ANDERE Medien sind (Bücher vs. Film) und man bei Verfilmungen quasi niemals 1:1-Adaptationen erwarten kann?
Helen Mirren als exzentrische Büchernärrin "Elinor" hat mir jedenfalls super gefallen (auch, wenn ich die Romanfigur nicht kenne) und "Staubfinger" (Paul Bettany...ganz wunderbar! Er ist auch der Herold in "Ritter aus Leidenschaft" und "Silas" im DaVinci-Code) ebenso.
Ein wenig erstaunt hat mich Andy Serkis als böser "Capricorn" in der Besetzung... also irgendwie verbinde ich ihn jetzt hauptsächlich -möglicherweise auf immer & ewig?- mit GOLLUM aus dem HDR und Jim Broadbent als "Fenoglio" sah ich auch zuletzt als Horace Slughorn in Harry Potter & die Heiligtümer des Todes (...herrlich als Sessel ;-))
Und Brendan Fraser als "Mo".... hmmm..... den finde ich eigentlich in jedem Film ein wenig "schwach" und kaum überzeugend (auch schon damals in der Verfilmung "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde")... oder ich mag ihn einfach nicht so.
Man kann sich den Film jedenfalls ganz gut anschauen, wenn man nicht zuuuu viel erwartet!

Von Clint Eastwood sehr gut umgesetzte Literaturvorlage (Roman von Dennis Lehane, der z.B. auch Shutter Island schrieb!), die er obendrein mit grandiosen Schauspielern besetzte. (Oscar für Sean Penn als Bester Hauptdarsteller und Oscar für Tim Robbins als Bester Nebendarsteller!)
Der Film ist tragisch & düster und selbst, wenn inhaltlich in einer Szene gerade mal nichts großartig "Wichtiges" passiert, so ist doch unterschwellig immer etwas da, das einen aufhorchen, befürchten lässt und auch nachdenklich stimmt.
Die tolle Filmmusik trägt ebenfalls dazu bei, dass der Film einem so unter die Haut geht!

=> ABSOLUT EMPFEHLENSWERT!!!

Das Leben der Veronica Guerin (1958-1996), das hier -von Cate Blanchet glänzend gespielt- verfilmt wurde, ist ein weiterer Beweis dafür, wie "gefährlich" manche Journalisten leben (müssen), die sich in Krisengebieten oder auch mit "heißen" & hochbrisanten Themen beschäftigen!
Nach dem Anschlag erlebte die damalige Subkultur Dublins einen Schlag, der sie erschüttern ließ und seitdem ist Vieles anders geworden... zum Glück.
Der Film ist harte Kost, weil Realstoff verfilmt wurde, immer ganz eng dran am Leben der realen Veronica, wie die interessanten Extras eindeutig belegen.
Und mit der passenden Musik von Sinead O'Connor, U2, Brian O'Donnell u.v.m. wird der Film unter der Regie von Joel Schumacher & der Produktion von Jerry Bruckheimer zum absolut sehenswerten, aber auch nachdenklich stimmenden Erlebnis!

Sorry, aber der Film ist NICHT langweilig, der Film ist einfach "typisch französisch", was eine bestimmte soziale Schicht angeht!!! ;-)))
Angefangen von der Concièrge des Wohnhauses, die bei Ankunft der Schwester neugierig durch die Vorhänge spitzelt, bis hin zu den sonntäglichen Mittagessen bei den wohlhabenden (Schwieger-)Eltern auf dem Land, die Hermès-Tasche, das Savoir-Vivre in teuren Lokalen usw. und der Künstler, der -ganz Bohème- sich eine russische Geliebte anlacht, die er für die Frau seines Lebens hält..... so was ist doch einfach klischeehaft herrlich!!! Die gesamte Geschichte, der Plot an sich, ist da eher untergeordnet.
Es "passiert" in der Tat einerseits nicht viel, andererseits eine ganze Menge, da er komplexe -wenn auch teils oberflächliche- Beziehungsgefüge zueinander aufzeigt. In gewisser Weise stellt der Film ein "Sittengemälde" dar, wie es in der französischen Bourgeoisie so abgeht...
Die Schauspieler agieren teilweise etwas unmotiviert & hölzern und man fragt sich in der Tat, was Glenn Close bewegt haben kann hier mitzuspielen..... aber Thierry Lhermite & Jean-Marc Barr... mmmhhhh :-)))

Nicht schlecht, aber auch nicht herausragend gut aus der Masse der historischen Filme. Der Stoff an sich ist wohl korrekt und filmisch gut umgesetzt, einige Charaktere bleiben jedoch etwas blass und auch Hilary Swank hätte meines Erachtens(noch)mehr aus ihrer Rolle machen können.
Punktabzug gibt's eindeutig für die falschen Schlösser: Das gezeigte "Vaux-le-Vicomte" hat sowohl historisch, als auch filmisch nicht im entferntesten etwas mit dem "Chateaux des Rohans" in Saverne zu tun und um diesen Sitz geht es inhaltlich!!!

Wunderbare W.Somerset Maughan-Verfilmung, herzerweichend-traumhafte Bilder in einer großartigen, ungewohnten Landschaftskulisse, äußerst stimmungsvoll umgesetzt, an Originalschauplätzen gedreht, wild-romantische Natur (die jedoch einen bitteren Beigeschmack erhält durch das Grauen, das vorherrscht), sehr gute und überzeugend-glaubhaft agierende Schauspieler (Edward Norton, Naomi Watts, Toby Jones u.a.), tolle Filmmusik (Klaviereinspielungen von LangLang!)... ein "langsamer" Film, der noch lange nachhält!
=> Absolut empfehlenswert!!

Super Film mit super Besetzung... 1000 nicht vorhersehbare (manchmal auch spektakuläre) Wendungen, die man beim 1. Schauen erst mal nachvollziehen muss... äußerst spannend inszeniert....überraschende Auflösung...
FAZIT: absolut sehenswert!!!

An das Buch kann ich mich nicht mehr erinnern, aber was da im Film so rüberkam fand ich sehr beeindruckend! Jürgen Vogel spielt überzeugend den coolen, locker-lässigen Lehrer, der zu seinen Schülern einen ganz guten Draht hat, die ihn mögen & respektieren -einige sogar anhimmeln-, bis er während der Projektwoche das ihm eigentlich verhasste Thema "Autokratie" als Kurs zu leiten hat. Nach anfänglichen Schwierigkeiten fängt es auch ihm an zu gefallen, weil die Schüler darauf eingehen, doch schließlich gleitet es ihm thematisch komplett aus den Händen, er wird von der Eigendynamik und der Wendung, die das Thema genommen hat, regelrecht überrollt, bis oder weil alle Protagonisten & Mitspieler mehr oder weniger die Kontrolle darüber verlieren und "das Experiment" tragisch endet. Für meine Begriffe absolut sehenswert und ein MUSS für alle Teenager/Lehrer der 9./10. Klassen!!!

Endlich kam Teil 2 zum "Tiger von Eschnapur". Handlung konsequent weitergeführt und was für eine SUPERerotische Tanz-Szene, als Sita sich dem Urteil der Göttin unterwerfen soll! Das muss man sich mal vorstellen... 50 Jahre ist der Film alt und hat noch immer so eine Ausstrahlung. Da kann sich so manch andere Szene von heutzutage gedrehten Filme eine dicke Scheibe abschneiden. Unbedingt empfehlenswert, wer sich gerne "alte" Filme anschaut!

Was für ein UNGLAUBLICHER Film! Dazu noch die Musik von Mario Darianelli... WAHNSINN!!! Anfangs vordergündig leicht, sinnlich, mit fast schwermütiger und blasierter Stimmung... interessante und -obwohl es nicht so erscheint- doch klar voneinander abgegrenzte Charaktere, wie sich im späteren Verlauf noch herausstellt. Die Lage spitzt sich zu, ein Missverständnis, die Eifersucht eines Teenagers führt zum Mittelpunkt des Films, zum Bruch. Zeitsprünge, atmosphärisch dicht und nah dran erzählt, Stimmungen werden eingefangen und dann der völlig überraschende Schluss... ehrlich, unwiederbringlich und deshalb auch so tragisch.
Nach den vorherigen Kritiken hier war ich zwar gespannt, habe jedoch nichts erwartet und bin deswegen wohl umso erstaunter. Meine DVD hatte keinerlei Macken, alles war in bester Ordnung!
Ich kann diesen Film jedem nur empfehlen, der Sinn für Stimmungen auf englischen Landsitzen, Standesdünkel, Kriegswirren und überraschenden Wendungen hat. Wirklich hervorragend gespielt und grandios untermalt durch die sehr intensive Filmmusik. TOLL! :-)

Absolut phantastischer Film! Hat verdient einen Oscar damals erhalten. Sehr beeindruckende Schauspieler, allen voran der Hauptdarsteller, und vor allem ein sehr bewegendes Thema: Sterbehilfe... (geht das nicht auf die ein oder andere Weise uns alle vielleicht mal an???)!!! Unbedingt anschauen und die Bilder -vor allem die Traumreisen- genießen... man fliegt regelrecht mit, die Perspektive ist großartig!

Supertoller alter Film! Wurde wohl digital überholt, was aber dem ganzen "alten Flair" keinen Abbruch getan hat. Die Extras sind nett und interessant als Hintergrundwissen. Hatte viele Déja-vus beim Anschauen! ... Kann ich jedem nur empfehlen, aber dann am besten im Doppelpack zusammen mit "Das indische Grabmal", da "Der Tiger von Eschnapur" Teil 1 ist!

Dieser Film hat alles...
...was man sich wünscht & vorstellt an Witz, Humor, skurilen Begebenheiten, Traurigkeit, Emotionen und Erotik! Aber eben wegen Letzterem und der Freizügigkeit der Szenen ist er m.E. erst ab 16 ;-))

Naja...
...trotz Connelly und Bowie hat mich der Film irgendwie nicht angesprochen und war mir als »märchenhafter Fantasyfilm« einfach zu flach und in gewisser Weise vorhersehbar. Da kennt man einfach inzwischen Besseres aus der Rubrick! Schade....

Insgesamt leider nicht so überzeugend...
... für mich wie der Titel oder die Zusammenfassung vermuten ließ! (Aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache!)
Damon und Affleck sind zwar ein eingespieltes Team (wie auch in dem genialen Film »Good Will Hunting«) und haben leidlich Spaß an der Sache, aber irgendwie kam da für mich nicht so viel rüber. Alan Rickman als Metatron hat mir dagegen guuut gefallen und Alanis Morisette als GOTT.... net schlecht ;-)))

Absolut sehenswert...
... und spannend bis zum Schluss, obwohl man Hopkins schon in viel subtileren und packenderen Rollen gesehen hat. Gosling kann da trotz allem nicht mithalten ;-)

Übertroffen wurden.....
...meine Erwartungen zwar nicht, aber der Film hat absolut gehalten, was er versprochen hat! Eine hinreißende Komödie, mit einer gewohnt genialen Meryl Streep und einer ungewöhnlich spritzigen Uma Thurman. Alles in allem beste Abend- oder Sonntagnachmittag-Unterhaltung! :-)

Ein KULTfilm,.....
den jeder mal gesehen haben sollte! Am besten natürlich im Kino auf grooooßer Leinwand um die phantastischen Bilder voll genießen zu können. Der Film wird in Rückblenden erzählt und es stimmt auch, dass der Film lang ist... durchaus auch auch Längen hat... aber das tut der Handlung keinen Abbruch. Es zeigt vielmehr das Leben in der Wüste, es sind Kriegszeiten. Die Charaktere der Personen im Film haben Zeit sich zu entfalten, bekommen wirklich Persönlichkeit -was in anderen Filmen oft gar nicht möglich ist!-, die zwischenmenschlichen Beziehungen sind teilweise nur subtil dargestellt und selbst dem/den »Bösen« kann man nicht lange böse sein, denn man versteht das Was und Warum! Absolut kein platter Film, sondern sehr tiefgründig... großartige Schauspieler und die Landschaftsbilder unvergesslich. Die Eingangssequenz mit den Tuschezeichnungen faszinierend, der folgende Übergang zum Film...vor allem, wenn man dann erst viel später sieht und erkennt, was es bedeutet, welche Sequenz in der Geschichte da bereits gezeigt/angedeutet wird! Wirklich sehenswert!!!

Wirklich sehr nett ....
ist wohl das Attribut, das hier am Besten passt! Viele gute & durchaus bekannte Schauspieler tummeln sich hier... alles in allem läuft es ruhig ab, die Spannung entsteht durch die zwischenmenschliche Dynamik der Personen. Die Beschaulichkeit der mehr oder weniger prüden 50er Jahre im streng-moralischen, katholischen Irland (und je nachdem, wo man sich befindet, ist es so auch heute noch, wie ich weiß!!!)kommt gut rüber ... das Spiel zwischen Verlangen & Todsünde... Ganz herrlich der Professor mit seinem Vorlesungsthema im Kontrast dazu (teuflische Versuchung?) :-)) Also auf jeden Fall sehenswert!

Not mainstream.....
... und daher möglicherweise gewöhnungsbedürftig! Die Schauspieler sind uns in Deutschland weitestgehend unbekannt, die Charaktere vom Typ her »nordisch«umgesetzt. Nette Unterhaltung, wer Filme dieser Art mag! :-)

Hintergründig....
... und feinsinnig. Der Film hat eine gewisse »Langsamkeit«, die aber nicht langweilig ist, im Gegenteil: die Geschichte entwickelt sich stetig weiter bis hin zum »dramatischen« Schluss! (Mehr soll hier nicht verraten werden :-)) Also unbedingt sehenswert!

Ziemlich beeindruckt...
...war ich von Tom Cruise, der glücklicherweise mal nicht den smarten, ewig lächelnden Sunnyboy mimt, aber der wahre »Held« ist doch Ken Watanabe in der Rolle des Katsumoto! Klasse! Ich frage mich nur immer wieder, ob so eine Hingabe und das sich als Samurai In-Den-Dienst-Stellen tatsächlich so war (...oder ist)???. Unglaublich. Jedenfalls ein absolut sehenswerter Film, dessen Schlachtengetümmel irgendwie teilweise an HDR erinnert! :-)

Unglaubliche Bilder...
...und eine teilweise tiefgründige Atmosphäre spiegeln sich in dem Drama wieder. Sowohl von der deutschen Julia Brendler (Respekt!), als auch von Kirsten Dunst -die die Silly in Retrospektive spielt- toll und glaubwürdig umgesetzt. Ein packender Film, der auch noch Stunden nachhallt und den man durchaus mehrmals anschauen kann! :-)

Nicht schlecht umgesetzt...
...und wer schon mal D & D - Fantasyrollenspiele REAL gespielt hat, kann sich das ein oder andere durchaus vorstellen. Womöglich hätte man jedoch mit dem Trick-Budget noch mehr anstellen und realisieren können, da zeigten sich einige Schwächen. Die Story ist passabel... basiert halt auf Märchen mit Effekthascherei. Insgesamt nett für'n verregneten DVD-Sonntag-Nachmittag! :-)

Okay...
....wenn der Film auch nicht gerade zu unseremLieblingsfilm avanciert! Teilweise gab es Längen, die meines Erachtens zu vermeiden gewesen wären, und ob das historisch alles immer so »korrekt« dargestellt wurde, mag auch dahin gestellt sein. Für'n gemütlichen DVD-Fernsehabend daheim in Ordnung, im Kino hätte mich der Preis für Überlänge wohl eher gefuchst!:-)

Toller Actionspaß...
...der ohne Probleme auch mehrmals genossen werden kann. Handfeste Story, überzeugende Schauspieler, und schön, dass auch mal gut aufgebaute Spannung (die Musik trägt prima dazu bei!) und spektakuläre Action so gänzlich ohne Blut auskommen kann! Teilweise echt schöne Außenaufnahmen. Unbedingt SEHENSWERT!:-)

Interessante....
...Biographie des Sexualwissenschaftlers Magnus Hirschfeld und in der Tat überzeugend gespielt. Obwohl ich davor wohl noch nie einen so genannten »schwulen« Film gesehen und somit auch keinen Vergleich habe, fand ich es beeindruckend, wie einfühlsam die ganze Geschichte umgesetzt wurde. Durchaus sehenswert so ein Stück Geschichte und SCHADE, dass das damals gegründete und später vernichtete Institut für Sexualwissenschaften in der Form niemals mehr aufgebaut wurde!

Irrsinnig...
...skuril...witzig...schlagfertig...voller Anspielungen...düster und psychologisch ein wenig beängstigend, wenn man sich die Situation der Kinder mal real vorstellt: die Eltern kommen bei einem Brand um, den derjenige verursacht hat, in dessen Obhut sie fortan kommen sollen. Der macht jedoch keinen Hehl daraus, dass er nur hinter ihrem Vermögen her ist. Eine wahre Odysee mit immer wieder überraschenden Wendungen beginnt und es gibt k ein Entrinnen! Meines Erachtens sind die ersten 3 Bücher von Lemony Snicket (Bd.1 Der schreckliche Anfang, Bd.2 Das Haus der Schlangen, Bd.3 Der Seufzersee) gut umgesetzt worden und die Detailgenauigkeit der Stimmung passt filmisch auf's Feinste! Also unbedingt anschauen! :-)

Echt skurril...
... Tom Hanks in so einer Verfilmung anzutreffen. Halt ganz anders, als die Filme, die er sonst so dreht/bisher gedreht hat...das ist gewöhnungsbedürftig, aber durchaus interessant!
Ansonsten ein typischer Coen-Brüder-Film mit der besonderen Art von Humor, die man verstehen oder mögen muss.

Irgendwie schade....
...da hatten wir uns aber MEHR vorgestellt! Der Plot mag vom Grunde her interessant sein, jedoch ist diese Story etwas konfus geraten. Die Ansammlung der wahllos zusammengewürfelten Charaktere ergibt irgendwie keinen Sinn, sodass die Umsetzung des Stoffs nicht so gelingt.... das hätte sicherlich subtiler und spannender gemacht werden können, ohne, dass es ständig Hau-Drauf und Baller-Action-Szenen gibt. Schade auch um Sean Connery, der als vermeintlicher Anführer (Quartermain) in der Hauptrolle irgendwie verbraten wird... :-(

Ganz wunderbarer Naturfilm....
....vom Altmeister Jean-Jacques Annaud, der vor vielen Jahren auch »Der Bär« gedreht hat. Dazu noch einfühlsame Filmmusik, die passend untermalt und das Making-of wird als Feature-Bonbon mitgeliefert, rundet also das Seherlebnis noch ab! Was will man mehr? Absolut empfehlenswert! :-)