Wie kommt dieser Film auf über 3 Sterne? Allerdings hat niemand seine Bewertung kommentiert...
Die Schauspieler wirken wie Laiendarsteller. Die Dialoge sind -zumindest in der deutschen Synchronisation- ziemlich flach.
Der gesamte Film bzw. die Story wirkt doch reichlich amateurhaft. Und wozu gibt es ihn auch in 3D-Fassung? Hatte so gut wie keine Auswirkung!
Ich kann bestenfalls aufgerundet 2 Sterne vergeben.

Warum werden "letzte" Teile einer Reihe neuerdings immer in zwei Teile zerlegt? Zusatzeinnahmen weil das Buch zu Ende ist?
Nur wenige Vorlagen geben genug Stoff für 4 Stunden her. So wie hier, zu lang(weilig) und gestreckt. War eine reine Vorbereitung auf den 2.Teil von Teil 3.
Also, am besten hintereinander weg gucken, dann ist es okay, da bestimmt noch eine Steigerung in der 2. Hälfte folgt...

Endlich mal eine gelungene Fortsetzung bzw. Fortführung einer Filmreihe. Ed Helms als Sohn Rusty führt die Chaos-"Tradition" von Papa Chevy Chase aus den 80er-Jahren sehr schön fort. Auch durften die Originale Chevy Chase und Beverly D'Angelo als Eltern mitwirken.
Ganz toll auch das neu entwickelte "albanische" Auto. Hierzu hätte ich gerne mehr gesehen, denn das Modell bietet sich für diverse Gags reichlich an!
Als Fan der alten Griswold-Filme wurden wir auch bei dieser Neuauflage sehr gut unterhalten.

"Spectre" enttäuscht, wir fanden diesen Bond-Film ziemlich schwach. Schade, dass es der letzte mit Daniel Craig sein soll, den diesen Abgang hat er nicht verdient. Ich halte ihn für den besten Bond-Darsteller.
Christoph Waltz als Schurke blieb unter seinen Möglichkeiten, er hätte viel fieser rüber kommen können.
Ich mag zwar längere Filme, aber dieser war einfach nur zäh und zog sich hin.
Wenn ich hier 3 Sterne vergebe, so sind diese schon wohlwollend aufgerundet unter Berücksichtigung der Vorfilme!

Ich hatte vorher das Buch gelesen und war sehr gespannt (und skeptisch), wie wohl die langen Soloszenen einigermaßen unterhaltsam im Film umgesetzt sein würden.
Ich war total überrascht und begeistert! Ein großartiger SciFilm, unterhaltsam, mitfühlsam, kurzweilig. Fesselnd von Anfang bis Ende. Dazu eine 3D-Optik, die viel passende Raumtiefe bot.
Eine klare Empfehlung, selbst wenn man kein SciFi-Fan ist. Und so weit Zukunft ist das auch nicht. Könnte alles so in ein paar Jahren passiert sein.

Wer gerne einen Katastrophenfilm sieht, in dem viel zerstört wird, ist hier genau richtig. Überall einstürzende Gebäude, schreiende Menschen und natürlich dazwischen eine zarte Liebesgeschichte. Was ich damit sagen will: Für einen "Kaputt-mach-Film" gut gemacht und sehenswert, aber mehr darf man nicht erwarten. Könnte im Übrigen auch von Roland Emmerich sein, genau sein Ding!

"Horrorfilm" halte ich hier für etwas übertrieben, dazu fehlte doch einiges.
Aber am meisten störte mich das "Wieso, weshalb, warum?" oder habe ich die Story einfach nur nicht verstanden? Ich habe keinen Anfang und kein Ende gesehen. Und das auch noch bei einer ziemlich dünnen Story.
Ruhig und langweilig.

Wer hier viel Beach Boys-Musik erwartet, wird enttäuscht werden. Es geht hauptsächlich um das Leben von Brian Wilson. Und dieses auch "nur" in zwei Zeitzonen: in den 60ern und in den 80er-Jahren. Es wird imemr wieder hin und her gesprungen. Einmal zu Beginn seiner psychischen Probleme und einmal zum Ende dieser.
Zwischendrin klingt immer mal weider etwas Beach Boys-Sound an, aber vielfach geht es nur um Wilsons neue Musikprojekte.
Seine psychische Phase verleiht diesen Film etwas deprimierende Stimmung.

Der Film war zwar ganz witzig, aber von Melissa McCarthy habe ich schon andere Komödien ("Taffe Mädels" oder "Voll abgezockt") gesehen, die ich lustiger fand. Wie gesagt, eine witzige Actionkomödie, teilweise turbulent, aber mehr nicht. Etwas Situationskomik , keine "Brüller" oder "Schenkelklopfer" dabei.
Überzeugt hat mich der Film als überzeichnete Agentenparodie im Sinne "Mein Name ist Cooper, Susan Cooper"...
Dafür würde ich 3,3 Sterne geben.

Ich war angesichts der teilweise recht negativen Kritiken hier positiv überrascht. Dieser Film nimmt sich dem Thema Zeitreisen und deren möglichen Folgen gut an. Freunde von "Butterfly Effect" werden hier viele Ähnlichkeiten finden.
Eine Gruppe Jugendlicher reist kurz in die Vergangenheit. Erst nach und nach bemerken sie nach Rückkehr, dass sich die Zukunft (ihre Gegenwart) leicht verändert hat. Mal positiv, mal negativ. Dann sollen "negative" Veränderungen rückgängig gemacht werden, aber geht das? Und was für Veränderungen verursacht das wiederum?
Zeitreise und logisch passt m.E. nicht so recht zusammen. Wenn man näher darüber nachdenkt, findet man Unlogik oder Logiklöcher in allen ähnlichen Filmen oder Büchern - klar, denn Zeitreisen sind ja deshalb auch unmöglich...
Die sogenannte "Wackelkamera" nervt etwas, aber die Studenten machen eine geheime Videoreportage und es passt daher. Man sollte keinesfalls nach ein paar Minuten abschalten, denn dann beginnt es erst!

M. Night Shyamalan hatte mit seinem größten Erfolg "The Sixth Sense" einen großartigen Film abgeliefert, den ich mir gern nochmals ansehen könnte. Alles was danach kam, wurde leider schrittweise immer schlechter. Vielleicht versuchte er zu sehr, sich selbst zu kopieren?
Leider gilt das auch für "The Visit". Dass mit Wackelkamera aufgenommen wurde, ist ja noch okay, denn es soll ein Videotagebuch der Kinder sein. Die Spannung baut sich auch (sehr) langsam auf , man wartet regelrecht darauf, dass gleich etwas passiert. Gewartet hat man auch noch am Ende. Es gab ein paar kleine gruselige Szenen, aber auch eklige Szenen, die ich hier nicht geschreiben möchte.
Insgesamt enttäuschend. Knapp unter 3 Sterne.

Vorweg: Die 3D-Umsetzung ist sehr gelungen! Kaum aufdringliche Pop-Outs, aber eine sehr gute räumliche Tiefenwirkung.
Der Film allerdings enttäuscht. Ich war sehr darauf gespannt, denn Poltergeist (1982) halte ich für einen der besten Geisterfilme überhaupt!
Angekündigt als "moderne Adaption" des Originals ist es natürlich kein Remake, sondern nur der Plot in die heutige Zeit eingebaut. Also keine "Carol Anne", sondern diesmal eine "Madison". Auch kommt es hier gleich zum Volleinstieg mit den Geisterkontakten von Maddy, ohne den langsamen (Spannungs- und Grusel-)Aufbau wie im Original. Dadurch geht leider einiges verloren und das Ganze bliebt flach.
Maximal 2,5 Sterne.

Also, ich weiß nicht. Das war m.E. nichts. Der Film hat zwar eine durchgehende unheimliche Atmosphäre, es gab viele beängstigende Geräusche, aber voran ging es irgendwie nicht. Recht lahm. Dazu ein extrem nerviges Kind und eine Mutter, die kaum reagiert. Klar, sie scheint durch den Unfalltod ihres Mannes traumatisiert zu sein, aber nur zu Hause (auf der Arbeit eher nicht)? Und noch nach sieben Jahren? Dann liegt es wohl eher am Kind, das kann jeder verstehen, der es sieht...

Dieses Disney-Spektakel ist schwer zu beschreiben, zumal es nicht einfach ist, der Story zu folgen, denn die Erklärung der Geschichte kommt erst ziemlich zum Ende hin.
Viele Spezialeffekte, tolle Bilder, aber insgesamt eher Science Fiction für Jugendliche, um nicht zu sagen Kinder, ein Disney-Film eben.
Hat ein bisschen was von "Zurück in die Zukunft" mit vielen Überraschungen und ist sehenswert, wenn man vorgesagtes berücksichtigt.

Ohne großes Wissen über den Inhalt (nur, dass es um Agenten und Geheimdienst geht ) haben wir diesen Film geliehen und waren angenehm überrascht.
Dieser Film bietet zwei Stunden pure Unterhaltung. Erfrischend anders! Mit viel Witz und Selbstironie, Action und vielen Toten, tollen Tricks - teilweise total übertrieben, ein überdrehter Filmspaß eben. Aber eben sehr unterhaltend! Unbedingt anschauen!

Ich ziehe mal einen kleinen Vergleich zu "Honig im Kopf", welcher das Thema Demenz auf die komisch-traurige Art behandelt und einen Menschen zeigt, der bereits erkrankt ist. Der Blick des Zuschauers ist irgendwie mehr der des Außenstehenden, des Nicht-Betroffenen.
"Still Alice" erlebt man eher auf die real-bittere Art, von den ersten Anzeichen, der Diagnose, die Reaktion der Familie, man ist mittendrin und betroffen.
Ende Vergleich. Beide sind gut und sehenswert.
Der Film ist ruhig und unaufgeregt, fast wie eine Dokumentation.

Nicht verständlich ist mir allerdings nachfolgende Szene.
ACHTUNG SPOILER Anfang:
Vorausschauend macht Alice ein Video und gibt sich für später Anweisung, im Falle des Falles Tabletten zu nehmen. Als sie sich später das Video ansieht, die beschriftete Pillendose findet und sie gerade die Tabletten nehmen will, kommt die Haushälterin ins Haus. Alice erschrickt und lässt die Pillen fallen - und dann? Sammelt sie diese auf? Findet jemand anderes die Pillen oder sieht den Aufkleber oder das Video? Was für Reaktionen folgen? Habe ich da etwas verpasst? Wurde das etwas rausgeschnitten? Unbefriedigend.
SPOILER Ende.

Obwohl ich Zeitreisen faszinierend finde, speziell wenn es zu überraschenden Paradoxen kommt, hatte ich hier doch einige Mühe, dem zu folgen. Bis sich eine Zeitreise ereignete, war schon über die Hälfte des Films um. Die Geschichte wird immer komplexer und man wartete auf die große Auflösung. Dazu muss man aber bis ganz zum Schluss warten, dann klärt sich alles. Aber: War es diese Zeit wert?
Maximal 3 Zeitreisen-Liebhaber-Sterne.

Übrigens: Warum dieser Film auch als 3D angeboten wird, war uns völlig unklar. Wenig Räumlichkeit, keine Effekte, man fragte sich mitunter, ob es tatsächlich 3D ist...

Nach Ankündigung soll dieser 3. Teil vor den anderen Teilen spielen. Aber ein großes "Aha, so war das also!" für Teil 1+2 ist nicht dabei.
Es sind zwar das gleiche Medium mit Elise Rainier und der Beginn ihrer Zusammenarbeit mit den beiden "Geisterjägern" sowie ein paar bekannte Geister-Gesichter, die man schon aus 1+2 kannte.
Macht aber auch nichts. Ich betrachte Insidious 3 als eigenständigen Film, der mir von dieser Reihe bisher am besten gefallen hat.
Ein schöner Grusel-Horrorfilm, man erschrickt und bekommt Gänsehaut. Sehenswert. Mindestens 3,6 Sterne.

Die guten Kritiken und die gute Bewertung haben mich verleitet - und ich habe es bereut. Dieser Film war überhaupt nicht mein Fall und ging total an mir vorbei, anders kann ich es nicht sagen. Ziemliche Langeweile, sehr dialog-lastig und dabei noch nicht einmal in irgendeiner Weise spannend. Den Rededuellen zwischen Caleb und Ava sowie Caleb und Nathan fehlte der Esprit.
Da muss man schon ein sehr interessierter "Fan" von künstlicher Intelligenz sein, um hier mehrere Sterne zu vergeben.
Optisch gut umgesetzt sind die künstlichen Figuren wie Ava, aber dafür reichen 5 Minuten, der Rest ist Zeitverschwendung.

Eigentlich ganz okay, aber nicht übermäßig spannend, eher ein Thriller mit kleinen Überraschungen.
Die Geschichte zwischen den Entführten, deren Vätern und Pauls psychopathischen Freunden entwickelt sich anders als erwartet und hält die Story am Laufen, obwohl etwas Pep fehlt. Hierzu würde ein anderer Schluss gehören.
Es gibt zwar ein alternatives Ende, aber ist eigentlich überflüssig. Als Schluss wäre sogar besser gewesen, wenn der Vater gefragt hätte: "Na, ist alles gelaufen wie wir es geplant hatten?"

Film ist okay zum einmal ansehen, aber irgendwie gibt es aus der Serie nicht mehr rauszuholen, hat sich tot erzählt.
Vorhersehbar und daher nicht besonders spannend.
Unlogisch fand ich die Rolle von Whitacker, einerseits kommt ihm einiges seltsam unlogisch vor, er kann die Schritte von Neeson ahnen, scheint mit ihm zu sympatisieren, aber andererseits jagt und verfolgt er ihn weiterhin wegen Mord? Seine Leute hätten ihn auch abknallen können (ok, geht nicht, da Hauptrolle), aber...
Bitte keinen 4. Teil mehr, auch wenn angedeutet ("wenn du raus kommst, werde ich auf dich warten")!

Ich war erst etwas skeptisch, wie dieser Film sein würde. Bin dann aber überrascht worden. Mal ein anderes Horror-Scenario, also keine Geister, Dämonen oder Zombies, hier ist es Telekinese.
Es gibt eine Menge Schockmomente, also solche, bei denen man im Sessel zusammenzuckt, ohne eine Gänsehaut zu bekommen. Die kleinen Schocker wurden musikalisch noch verstärkt, fast wie in alten Horrorfilmen.
Die Story stockte zwar an der einen oder anderen Stelle, aber insgesamt ist der Film doch 3,3 Sterne wert.

Solider, starker Krimi in einer ungewöhnlichen Umgebung und einem brisantem Umfeld. Banden, Drogen, Rassismus im heutigen Südafrika, brisante Themen werden angeschnitten und bieten den Rahmen für diesen knallharten Thriller, der auch einige grausige Szenen hat. Sehr gut und fesselnd gespielt.
Etwas mehr als ein normaler Krimi oder Thriller. Ich würde 3,5 Sterne vergeben.

Wie schon von anderen geschrieben ist der Film nichts Besonderes. Hat gruselige Momente und ein paar Erschrecker, aber irgendwie kommt die Story nicht so richtig in Gang. Zieht sich hin, es gibt keine Steigerung, keinen Spannungsaufbau.
Ich hätte auch mehr das Ouija-Brett und was es alles auslöst, was man nicht machen sollte usw. mehr im Mittelpunkt gesehen, aber es war nur eins von mehreren "Darstellern". Dabei wären die Möglichkeiten dagewesen, wurden aber nur angedeutet.
Knappe aufgerundete 3 Sterne.

Besser als erwartet, mit einigen netten Grusel- und Schockmomenten.
Insgesamt war dem Film aber nicht leicht zu folgen, da er auf zwei Zeitebenen spielte, die hin und her sprangen und manchmal auch gleichzeitig abliefen.
Ein bisschen Mystery-Thriller um einen antiken Spiegel, von dem Unheimliches ausgeht. Auch das Ende hatte ich nicht erwartet.
Ich würde zu 3,5 Sternen tendieren.
Der Kurzfilm unter den Extras deutet eine Fortsetzung an...

Ein sehr schöner Film mit toller Musik! 50er, 60er und teilweise 70er Jahre Sound mit guten Darstellern.
Vielleicht muss man auch die Musik von Frankie Valli & den Four Seasons mögen, aber uns hat es sehr gut gefallen.
Die authentische Story um den Aufstieg und dem Neid untereinander sowie anderen privaten Problemen, aber auch dem Zusammenhalt, wurde gut umgesetzt.
Sehr gut gefiel auch der Schluss á la Bollywood mit der großen Tanzszene auf der Straße!

Hätte ein sehr spannender Thriller um eine Entführung und der Suche nach der Entführten werden können. Die Zeitsprünge am Anfang, auch wenn durch eingeblendete Jahreszahlen gekennzeichnet, machten es schwer, sich in der Handlung zurecht zu finden.
Warum wurde der Film unnötig so geschnitten? Chronologisch erzählt wäre er sicher sehr spannend! So ging viel Potential verloren.
Knapp etwas mehr als 2 Sterne...

Was für ein wunderbarer Film!
Das sensible Thema "Demenz" wird hier sehr gut in der Story umgesetzt. Es gibt die lustigen Situationen, die sich aus den Handlungen der Alzheimer-Erkrankten ergeben. Es gibt die traurigen Szenen, wenn der Sohn (sehr gut: Til Schweiger!) die "Aussetzer" seines Vaters mitbekommt, helfen will, aber nicht kann. Und es gibt die freudigen Momente, wenn die Enkelin (klasse: Emma Schweiger!!) ihrem Opa unbedingt noch ein paar schöne Erlebnisse und Erinnerungen bescheren will.
Ich finde, dieser Film hält sehr gut die Waage zwischen diesen Ereignissen. Bin nun wirklich kein Schweiger Fan, aber dies ist sein bester Film. Unbedingt ansehenswert!

Aufgrund der guten Kritiken und der Bewertung hatte ich mehr erwartet. Die Story hatte durchaus Potential für Spannung und auch eine kleine Überraschung am Schluss. Ich fand allerdings, dass der Erzählstil (im wahrsten Sinn des Wortes durch die Stimme aus dem Off!) den Filmfluss störte. Ich hatte es zuerst für eine längere Einleitung gehalten.
Es sah auch alles so simpel aus. Die Hacker hätten mehr Schwierigkeiten haben müssen, irgendwo reinzukommen. Fehlversuche, Gegenmaßnahmen, Rückschläge und dann doch der Erfolg: Wir sind drin! Das hätte mehr Spannung erzeugt. Und Europol bzw. die Cybercrime-Unit blieben sehr blass und guckten nur zu.
Aus meiner Sicht leider nur 3 Sterne mit Tendenz auf weniger.

Netter Film mit guten Schauspielern und schönem Hintergrund. Ein bisschen zum Träumen mit einigen witzigen Szenen/Dialogen. Kurzweilig und unterhaltsam.
Vielleicht insgesamt etwas zu sehr auf "alte Männer" ausgelegtes US-Buddy-Movie, dafür aber passend.
Kann man sich einmal sehr gut anschauen, für ein zweites Mal würde es mir nicht reichen.
Mind. 3,5 Sterne.

Ich muss sagen, der Film fing für mich recht uninteressnt an. Es störte mich auch der "Video-Charakter", da es nach einer Art Doku mit Wackelkamera aussah.
Aber als es dann mit den Tornados los ging fand ich die gezeigten Szenen doch interessant und teilweise recht spannend und beeindruckend.
Von den Schauspielern und der Story her war "Twister" allerdings besser, aber diesmal sind die Special Effects besser.

Warum ist dieser Film eigentlich als "Thriller, Krimi" eingeordnet? Für mich ist es ein besserer "Horror"film. Die Krimistory basiert auf Bessenheit und steuert auf einen Exorzismus hin.
Wir waren angenehm überrascht, denn es gab viele gruselige Szenen mit einige Schockern, aber auch einige blutige Momente.
Wirklich gut gemacht. Und dann soll das Ganze noch auf einer wahren Begebenheit beruhen!

Lange Filme sind schön, weil sie die Story ausführlich erzählen können oder vielleicht durchgehend spannend sind. Leider haben wir es bei diesem Film nicht so empfunden und müssen sagen: einfach zu langatmig. Gerade in der ersten Stunde hätte man einiges kürzen können. Es gab im weiteren Verlauf durchaus sehr spannende Momente, aber im Verhältnis zum Gesamtfilm einfach zu wenig.
Insbesondere als SciFi-Fan, der sich alles zu diesem Thema anguckt, bin ich sehr enttäuscht. Hatte auch mehr zum Thema "Raum und Zeit" und der Auswirkungen erwartet, aber was der Film hier lieferte war schon sehr seltsam.
Wie die Kritiken zeigen, teilt der Film die Zuschauer in zwei Lager: Flop oder Top. Da sollte jeder selbst für sich eine Bewertung vergeben.

Interessante Theorie, wenn eine künstliche Intelligenz, eine Art Megacomputer mit menschlichem Bewusstsein, alles übernimmt und überall ist: In jedem Computer, in jedem Netzwerk, im gesamten Internet. Ist "Es" dann gefährlich oder das Beste für alle?
Aber was wurde daraus? Wir fanden ihn durchgehend langweilig und irgendwie wirkte auch J. Depp so: gelangweilt.
Was macht Johnny Depp nur für Filme? Oder Morgan Freeman? Haben die das nötig?
Keine Empfehlung! 2 Sterne sind schon aufgerundet!

Filme zum Thema Rache oder Vergeltung gibt es schon einige, auch wenn dieser Film nicht exakt darauf zutrifft. Aber er ist einer der wirklich besseren!
Die Entwicklung wurde ausführlich dargestellt, der Thriller war absolut unterhaltsam und fesselnd, selbst mit den blutigen Szenen, spannende Action bis zum Schluss. Okay, bei der Story könnte man ein paar Abstriche machen, aber es bleibt gute Unterhaltung.
Hätte ich nicht so gut erwartet! Klare Empfehlung!

Interessant, mehr aber auch nicht. Wenig Unterhaltungswert, mehr informativ.
Die Story wurde für mich zu schnell durchgegangen (okay, ist ja auch viel Stoff) und die Tiefe fehlte. Mehr eine Art Reportage. Vieles wurde angerissen und schon ging es weiter zum nächsten Punkt.
Auch stand mehr die egozentrische Person Julian Assanges im Mittelpunkt, weniger Wikileaks selbst.
Daher nur ca. 2,7 Sterne

Knappe 2 Sterne. Hatte mir weit mehr davon versprochen. Ein sehr langer Zug fährt einmal pro Jahr um die (vereiste) Welt, vorne die Oberschicht, hinten die Unterschicht. Je weiter man nach vorne geht, von Waggon zu Waggon, ändert sich das Bild, wird es besser. Eine typische Zweiklassen-Gesellschaft. Vorne gibt es Waggons mit einer Schulklasse, mit Swimmingpools, mit Friseursalon... Dorthin bzw. ganz nach vorne zur Maschine wollen die Aufständischen.
Soweit so gut. Die Umsetzung war leider ziemlich schwach. Mal Endzeit-Drama, mal Komödie, mal Action?
Seltsam z.B. auch, mal rattert und schaukelt der Zug wie ein richtiger, mal ist er ganz ruhig, kein Ton, kein Schaukeln.

Eigentlich bin ich kein Freund von Comic-Verfilmungen, aber hier... : Großartige Darsteller, tolle Figuren, witzige Story und ein super Soundtrack = ein tolles Filmerlebnis! Action, Gags, Tempo, schöne Bilder, so wird man gut unterhalten.
Keine große Gedanken machen, einfach zurücklegen und genießen!
3D muss nicht sein, schadet aber nichts.
Guardians of the Galaxy -> Kommt hier eine neue Stars Wars-Erfolgsreihe? Sehr empfehlenswert!
Übrigens, bis ganz zum Ende anschauen...!

Keine leichte Unterhaltungskost. Sehr schwieriges und bedrückendes Thema: HIV/AIDS in den 80ern. Aber das wurde dann nur der Rahmen, der Anlass. Dann kam der Lebenswille der Akteure und die Profitgier der Pharmaindustrie hinzu. Das alles ergab ein stimmiges Bild!
Anfangs wusste man nicht so recht, wie wir den Film "betrachten" sollte. Aber je länger er lief, desto mehr waren wir fasziniert von der Story und den überragenden Schauspielern!

Eigentlich spannende Story, wenn man jeden Morgen aufwacht und alles aus der jüngeren Zeit vergessen hat. Wenn man sich nur mit Fotos, Notizen und Videoaufnahmen wieder "auf den aktuellen Stand" bringt. Aber stimmt das alles, was einem andere erzählen und man sich nun merkt? Wer lügt?
Leider verflacht die Spannung in der zweiten Häfte etwas.
Warum heißt der Film eigentlich "Ich darf nicht schlafen"? Das verleitet zu anderen Gedanken, z.B. der Mörder kommt, wenn ich schlafe. Der Orginaltitel "Bevor ich schlafen gehe" (muss ich mir alles aufschreiben) wäre doch passender?

Ich hatte ein Leinwandspektakel in 3D erwartet und auf große visuelle Eindrücke gehofft. Leider wurde es eine Enttäuschung.
Die Geschichte wurde zu sehr in die Breite gezogen und damit wurde dieser Film leider viel zu lang. 3D war hier auch kein besonderes Erlebnis.
Und dann diese Stein-Wächter, gibt es dafür eigentlich eine biblische Überlieferung?
Langatmig, langweilig und kaum 2 Sterne wert. Schaut lieber zwei andere Filme an!

Schlimm, wenn alle -einschließlich Richter- sich schon auf die vermeintlich Schuldigen festgelegt haben. Nach einem wahren Fall - hier wird das Gerechtigkeitsempfinden arg geprüft!
Leider ist der Film auch recht unspektakulär und spannungslos, könnte fast eine Dokumentation sein. Und dann das plötzliche Ende, auch wenn noch einige Erklärungen nachzulesen sind. Es bleibt einiges übrig im Sinne von: Warum wurde nicht...?
Einen spannenden Filmabend hatten wir leider nicht, daher nur 3 Sterne.

Der Film fing ganz gut an: Nach einem Kunstraub weiß der Dieb nach einem Schlag auf den Kopf nicht mehr, wo er das Bild gelassen hat.
Wie kann man die Erinnerung wieder herholen? Drohungen? Folter? Hypnose! Nun wird es zunehmend verwirrender, denn mitunter erwies sich ein Ablauf als Hypnosehandlung (Traum, Einbildung) und es war doch anders, oder nicht? Mit den vielen Wendungen ist der Film aber auch nahe an einem Durcheinander.
Man kann ihn sich ansehen.

Zeitschleife mit Horror und Geistern verknüpft - hörte sich nach einer interessanten Film-Idee an.
Gesehen haben wir einen verwirrenden Streifen, der auch schwer zu bewerten ist.
Auf jeden Fall kein Horrorfilm, denn es gab weder Schockszenen noch Monster oder eine Blutorgie, selbst Gruseleffekte sind echt rar, alles sehr mysteriös!
Kann man sich für begeistern oder auch nicht. Von uns gibt es maximal 2,4 Sterne.

Wow, bin echt überrascht! Anfangs dachte man noch, etwas langweilig, aber dann entwickelte sich alles und ergab Sinn. Auch die getrennten Erzählungen jeweils aus Sicht von Nick und Amy wuchsen gut zusammen. Es entwickelte sich anders als erwartet, war spannend und mit guten Wendungen!
Nur der Schluss hat mir nicht gefallen.
Insgesamt lohnenswerte 4,5 Sterne.

3 oder 4 Sterne? Schwere Entscheidung.
Habe mich bei einigen Szenen schon gegruselt (die Gänsehaut war da), aber irgendwie hat mir der Film insgesamt nicht so gefallen. Es war eher eine Aneinanderreihung von unheimlichen Szenen - ganz besonders wenn man die vielen weiteren aus den entfallenen Szenen hinzunimmt -, aber der Handlungsverlauf war nicht flüssig, sondern eher holprig. Es wirkte gestückelt, die Reihenfolge einiger Unheimlichkeiten könnte beliebig sein. Annabelle "machte" eigentlich nichts.
Die Anfangs- und Schlussszene gehören zwar zusammen (in umgekehrter Reihenfolge), aber mit dem Film haben sie weniger zu tun und deuten wohl eher Teil 2 an...

Ich finde, trotz dünner Story ein gelungener und irgendwie schöner Film zum Träumen.
Der kleine T.S. erzählt seine Geschichte, die in schönen Bildern dargestellt wird, auch wenn ein kleiner trauriger Touch reinkam.
Die 3D-Umsetzung ist ebenfalls sehr gut gelungen.

Dieser außergewöhnliche Film hat uns bis zum Schluss gefesselt. Toll, da er zudem auf eine wahre Geschichte basiert! Das Leben des schwarzen Butlers Cecil im Weißen Haus mit vielen US-Präsidenten (gespielt von vielen bekannten Schauspielern!). Leider hat man spätere Präsidenten nur kurz erwähnt und übersprungen. Hier hätten auch weitere Filmminuten nicht geschadet, wir hätten gerne länger geguckt.
Hauptthema war jedoch das Leben der Schwarzen in den USA und der Rassenkampf im 20. Jahrhundert. Auch gut dargestellt, wie diese selbst ihr Schicksal gesehen hatten bzw. beeinflussen wollten.
Sehr empfehlenswerter Film, der mindestens einen Oscar verdient hätte!