Wer Filme mit historischem Inhalt und Romanverfilmungen mag, ist mit diesem Film schon mal nicht falsch beraten. An sich ist der Film auch sehr packend; vor allem die Hauptdarstellerin Pauline Etienne vermag in ihrer Rolle als Nonne wider Willens zu überzeugen. Ein Bisschen wirkt der Film jedoch wie ein Kammerspiel mit wenigen Bühnenbildern. Einerseits unterstreicht diese Reduktion auf das Notwendigste die Thematik eines ärmlichen Klosterlebens (und das Budget hat vermutlich auch nicht mehr hergegeben), andererseits hätte der Stoff ein wenig mehr Bildgewalt vertragen können, allein schon, um das historische Umfeld etwas besser zu illustrieren. Die Kamera ist - aus dem gerade genannten Grund - stets sehr nahe am Geschehen und an den Personen und zeigt wenig von der Aussenwelt, der Umgebung. Dies funktioniert bei Pauline Etienne wegen Ihres brillanten Spiels sehr gut. Etwas schräg wirkt das ganze dann jedoch beim Auftritt von Isabelle Huppert, die die lesbische Oberin Saint-Eutrope spielt. Insgesamt aber kein schlechter Film, aber auch nichts Weltbewegendes.

Eine einfache aber solide gemachte Komödie mit einer bezaubernden Hauptdarstellerin, die extrem überzeugend spielt! Ein ehrlicher Film ohne Schnörkel, sehr unterhaltsam.

Nur wenige Filme des Found-Footage-Genres finde ich persönlich wirklich toll. Bei den meisten finde ich die Bilder einfach zu stark verwackelt, so dass es nach kurzer Zeit nur noch nervt. Hier ist das ganze aber an sich gut gelöst und es gibt auch ein paar ruhige Momente. Inhaltlich fängt das Ganze recht interessant an hat aber dann den ersten längeren Durchhänger, als der Sektenführer einen schier endlosen Monolog abhält. Die spannenden Momente im Film sind leider eher Mangelware, was schade ist, da das Thema interessant wäre und besser umgesetzt hätte werden können. Der Film schafft es zwar eine gewisse beklemmende Stimmung und ein Unbehagen aufzubauen, aber richtig mitreissend ist es irgendwie nicht, da keine Nähe zu den Figuren aufgebaut wird. Durch die genre-bedingte Handkamera wirkt eben alles wie aus der Entfernung beobachtet. Da steht die stilistische Umsetzung dem Interesse des Zuschauers,
manchmal etwas näher hinschauen zu wollen, ganz einfach im Weg! Eine "klassiche" Umsetzung wäre in diesem Fall wahrscheinlich besser gewesen.

Der Film beginnt zunächst fast so, wie die einschlägigen Teenie-Grusel-Schocker: Ein paar junge Leute sind in einem Auto unterwegs, entschließen sich, von der vorgegebenen Route abzuweichen und landen nachts bei einem heruntergekommenen, leerstehenden Haus, mitten in der Prärie. Doch weit gefehlt! Schon rein formal ist der Film anders aufgebaut und schafft es recht schnell eine beklemmende Stimmung und eine anhaltende Spannung aufzubauen. Die Handlung entwickelt sich immer wieder in eine völlig andere Richtung, als man zunächst denkt. Dies ist durchaus geschickt gemacht. Der Haken an der Sache ist, dass man daher als Zuschauer erwartet, auch am Ende total verblüfft zu werden. Dies wurde zwar versucht, aber irgendwie fehlt am Schluss etwas. Man erkennt nicht die Tragweite, die Dimension dessen, was da aufgelöst wird und wird als Zuschauer damit allein gelassen. Das fand ich ein wenig schade, da der Film zu 95% top ist!

Cate Blanchett in einer ihrer besten Rollen! Aber auch die übrige Besetzung ist einfach toll. Der Film ist zum Glück nicht so anstrengend wir manche andere Filme von Woody Allen. Virtuos und gekonnt wird zwischen eigentlicher Handlung und Rückblenden hin und her gesprungen, so dass eine sehr lockere, ironische Erzählweise entsteht. Einzig der Schluss war mir zu hastig, das Ende kam zu schnell und unerwartet; wirkte fast wie ein Fehler auf der BluRay ;)

Die fiktive Handlung und die realen Zeitsprünge ergeben ein interessantes Filmexperiment. Bis auf wenige Szenen nicht besonders spannend und eher dialoglastig, denkt man zunächst, aber am Ende fasziniert dann doch das Gesamtbild einer (sehr amerikanischen) Kindheit, das sich einem bietet. Faszinierend deswegen, weil man nie aus dem Blick verliert, dass es stets die selben Schauspieler sind, die da über einen Zeitraum von 12 realen Jahren altern, sich verändern und man vor allem die Veränderungen des Protagonisten richtig nachvollziehen und miterleben kann.

Dieser Film fängt zunächst ein wenig verwirrend an, sobald man aber verstanden hat, was Sache ist, bleibt man gespannt bei der Geschichte, die höchst spannend erzählt wird. Zu den hier schon angesprochenen Logikfehlern: Nun ja, die gibt es gewiss. Aber in diesem Fall würde ich diese als künstlerische Freiheit durchgehen lassen, da gewisse Dinge aus der Vergangenheit der Geschichte sowieso im Dunkeln bleiben und nicht erklärt werden (müssen). Die schauspielerischen Leistungen sind sehr überzeugend. Insgesamt ein gelungener Film.

"Ein Gutes Herz" ist eine rührende Geschichte, eine Tragik-Kommödie über den jungen, naiven Obdachlosen Lucas und den alten, herzkranken Besitzer einer heruntergekommenen Bar, Jacques. Die Story ist zwar recht konventionell aber auch nicht uninteressant aufgebaut. Jacques' Bar ist ein finsteres, dreckiges Etablissement, alles andere als gemütlich und hat seine beste Zeit schon längst hinter sich. Es müsste mal dringend ausgemistet, abgestaubt und saubergemacht werden. Die Bar - samt Inventar und Stammgästen - bildet ein eigenes Ökosystem, mit festgefahrenen Ritualen und Regeln. Und irgendwie ist diese Bar das Spiegelbild von Jacques Seelenleben, oder vielleicht sogar ein Spiegelbild des menschlichen Zusammenlebens insgesamt. Sehr passend wurde dies in reduzierten Farben, alles grau in grau, fotografiert. Herausstechend aus diesen tristen Bildern sind die brillanten Dialoge von Jacques.

Kein Meisterwerk, aber ein kleines filmisches Juwel - trotz des etwas kitschigen Schlußes.

Eine opulent ausgestattete und aufwändig produzierte Version des Klassikers "Die Schöne und das Biest". Hier wurde sehr viel Wert auf die Details in Dekoration und Kostümen gelegt, auch die Schauspieler sind allesamt Klasse und die CGI-Effekte brauchen keinen Vergleich zu scheuen. Ein Bisschen mehr Sorgfalt hätte aber auch dem Drehbuch ganz gut getan, kommt doch die Liebesgeschichte zwischen der Schönen und dem Biest etwas zu kurz, um nicht zu sagen, es fehlt etwas an Motivation. Trotzdem eine nette Familienunterhaltung.

Als Zuschauer bleibt man etwas ratlos, angesichts des geschickt angelegten Verwirrspiels, in diesem gut gespielten und gekonnt in Szene gesetzten Thriller. Auch am Ende bleibt alles ziemlich konfus, aber spannend ist es allemal und langweilig wird der Film zum Glück nie. Sehenswert.

Dieser Thriller hat mich angenehm überrascht. Zwei überzeugende Hauptdarsteller, spielen vielschichtige und tiefgründige Charaktere. Einziger Kritikpunkt: Das Ende ist nicht ganz unvorhersehbar. Auf dem Weg dort hin, ist die Handlung aber dennoch sehr spannend und packend, bietet genug Action und auch ein paar derbe Szenen. Die filmische Umsetzung ist sehr gelungen. Bild und Ton der BluRay sind top.

Bei all den überschwänglichen Kritiken allerorts für diesen Film waren unsere Erwartungen entsprechend hoch. Wir sind auch große Fans der Pate-Trilogie, haben diese mehrfach gesehen. Aber sorry, bei aller Liebe für Martin Scorsese, Robert De Niro, Joe Pesci etc.: wir fanden diesen Streifen einfach nur langweilig und viel zu lahm. Dialogszenen bestehen fast nur aus belanglos durcheinander plappernden Personen (typisch eigentlich für viele 80er-JahreFilme!), und der ganze Film besteht fast nur aus diesen Dialogszenen! Der Rest der Handlung ist nicht wirklich spannend.

Ich hoffe mal, dass es einfach daran liegt, dass der FIlm nicht mehr ganz zeitgemäß ist. Zeitlos, wie "Der Pate" ist GoodFellas jedenfalls nicht. Schade, obwohl er optisch durchaus überzeugen kann.

Am Anfang des Films störten mich ein paar wirre Sprünge. Und zwar nicht innerhalb der Handlung sondern in einzelnen Szenen, von Einstellung zu Einstellung. Irgendwie wirkt das planlos gefilmt und unsauber geschnitten; womöglich vielen aber auch nur einige Szenen der Schere zum Opfer weil das Werk sonst zu lange geworden wäre... Wie dem auch sei: Dies legt sich zum Glück später und der Film entwickelt sich zu einem akzeptablen Gangster-Movie, der auch vor expliziter und blutiger Gewaltdarstellung nicht zurückschreckt. Insgesamt betrachtet muss ich leider sagen, dass Lawless eher bemüht als gekonnt wirkt. Die Story hätte sicher mehr hergegeben; man hätte eventuell etwas mehr Sorgfalt für das Drehbuch und die Regie aufwenden müssen, was schade ist, denn die Schauspieler sind allesamt überzeugend.

Eine klassische englische Komödie, gepaart mit einer Liebesgeschichte. Fängt recht witzig-skurril an, hat dann aber in der Mitte einen ziemlichen Durchhänger und die anfangs so skurril erscheinende Grundidee läuft sich auch schnell tot. Aber allein wegen der guten Schauspieler und der teils recht geschliffenen Dialoge sehenswert.

Optisch sehr ansprechende Produktion und gute Schauspieler. Die Story ist ein wenig weichgewaschen, etwas verkitscht und sehr vorhersehbar; hätte mehr Biss, Tiefgang und ein paar Überraschungen für den Zuschauer vertragen. Ansonsten aber eine recht passable Familienunterhaltung.

Bei diesem Film bleibt man von der ersten bis zur letzten Minute gebannt dabei und fragt sich ständig, welche Wendung die Geschichte nun nimmt. Sehr gelungen fand ich den Kontrast zwischen den sehr formalen, reduzierten und streng komponierten Bildern einerseits und der ziemlich verschachtelten Geschichte mit Rückblenden, Phantasien und Erinnerungen andererseits. Sehr geschickt wechselt der Film mehrfach die Personen, aus deren Sicht die Geschichte erzählt wird. So sieht man ein und das selbe Geschehen teilweise mehrmals hintereinander mit verschiedenen Augen, was dann jeweils einen weiteren Baustein zur Story hinzufügt. Bei manchen Filmen wirken übertrieben eingesetzte Zeitlupen lächerlich oder unpassend. Nicht so hier. Dieser Film besteht aus unzähligen Zeitlupenaufnahmen und bestens choreographierten Kamerafahrten. Beides wirkt hier stets angemessen, wirkt nicht manieriert und ist schön anzusehen. Wer einen Actionfilm oder Thriller à la Hollywood erwartet, ist hier falsch. Wer aber bereit ist, sich auf die Geschichte und auf die ungewöhnliche Umsetzung einzulassen, wird staunen und bestens unterhalten. Einziger Kritikpunkt: Die Spielzeit des Films fand ich etwas zu lang, im letzten Drittel hatte ich den Eindruck, dass hier die Geschichte etwas zu sehr in die Länge gezogen wurde. Trotzdem sehr gelungen und sehenswert.

Tja, ich wusste bei dem Film nicht, ob man lachen oder weinen soll. Jeder Mensch hat so seine Ticks und Marotten, aber das hier gezeigte ist schon mehr als schräg. Andererseits eröffnet es sehr intensive und vor allem intime Einblicke in die verschrobene Gedankenwelt des Herrn Rupnik. Man kann ja nicht einmal sagen, dass er unsympathisch wirken würde, der Herr Rupnik. Im Gegenteil. Wie er mathematische Formeln bildhaft und verständlich erklärt, ist fast schon bewundernswert. Und auch der mathematische Laie dürfte sich spätestens nach Sichtung dieses Films für immer daran erinnern, was Sinus- und Kosinuskurven sind. Um so unverständlicher ist es, dass sich dieser Herr Rupnik dermaßen in eine - offensichtlich - eingebildete Romanze mit der Schauspielerin Senta Berger hineinsteigern kann. Oder vielleicht ist gerade so, dass dieser mathematisch-abstrakt denkende Herr Rupnik ein gewisses Defizit hat, was wahre, zwischenmenschliche und eben nicht berechenbare Gefühle und Gefühlsregungen anbelangt. Jedenfalls ein weiterer interessanter Ulrich Seidel-Film. Nicht sein bestes Werk, aber man muss es mal gesehen haben.

Lange habe ich gezögert, mir diesen Film anzusehen. Einerseits hat mich das Thema fasziniert und interessiert, andererseits hatte ich nach dem Sichten der Trailer gemischte Gefühle bezüglich der Umsetzung. Und was soll ich sagen: Selten war ich schon nach wenigen Minuten so von einem Film enttäuscht! Naiver und klischeehafter geht es nicht mehr. Die Flugszenen und Effekte fand ich zwar schon ganz gelungen und gut gemacht (wenn auch leicht übertrieben dargestellt), aber die Handlung des Films ist einfach nicht der Rede wert. Schade drum!

Der Film beginnt spannend und vielversprechend, dann triftet er etwas ziellos dahin und kann sich nicht entscheiden, ob er nicht lieber eine zuckersüße und schmalztriefende Romanze sein soll, um dann - gegen Ende - doch wieder eine gewisse Spannung aufzubauen, bei der man sogar mitfiebert. Vor allem aber wegen der ausnahmslos guten Besetzung, ist Labor Day ein sehenswerter Film.

Ein ganz grandioser Film der mehr Aufmerksamkeit und Bekanntheit verdient hätte, zumal er es in Deutschland nicht mal ins Kino geschafft hat und gleich auf DVD/BluRay veröffentlicht wurde.
Hitchcock hätte seine wahre Freude an diesem Film gehabt, der keine überflüssige Minute zählt und in dem sich eine überraschende Wendung nach der anderen ergibt. Man bleibt die ganze Zeit gebannt bei der Handlung. Die (nur!) drei Darsteller sind perfekt besetzt und spielen absolut überzeugend.

Zu Beginn glaubt man einen leisen, zurückhaltenden Film zu sehen und ist eher enttäuscht. Zudem gibt es einige Aktionen und Reaktionen der Figuren, deren Motivation man nicht wirklich versteht und man kann diese oft nicht nachvollziehen. Doch dann plötzlich nimmt die Handlung an Fahrt auf und die Spannung entlädt sich in einem furiosen Finale. Ein sehenswertes Remake.

Spannendes Thema, gute Darsteller. Die Umsetzung wirkte an mancher Stelle ein wenig wie in einem Fernsehfilm. Der Film ist aber sehenswert!

Spannend von der ersten bis zu letzten Minute und eine Besetzung die bis in die Nebenrollen hervorragend und überzeugend spielt. Das einzige was es zu kritisieren gibt, sind die letzen Minuten des Films: hier werden die einzelnen Handlungsstränge zu hastig aufgedröselt, als wäre in den ohnehin 150 Minuten nicht genug Zeit gewesen. Ansonsten einer der besten Filme der letzten Jahre und absolut empfehlenswert!

Also ich habe zwar leider die dem Film zu Grunde liegende Novelle nicht gelesen, aber diese KANN nur besser sein, als der Film. So interessant und vielversprechend Film auch beginnt, und so sehr ich mich auch auf einen ungewöhnlichen, experimentellen Film habe einlassen wollen, nach kurzer Zeit ist man als Zuschauer einfach nur noch ratlos. Es werden zu viele Fragen aufgeworfen und keine davon je beantwortet. Die Handlung ist wahllos und irgendwie zusammenhanglos. Erst nachdem ich den Film gesehen hatte und etwas über die Novelle recherchiert habe, wurden mir einige Details der Handlung klar. Wieso behält man diese (wichtigen und spannenden) Details und Erklärungen dem Filmpublikum vor? Wieso muss man eine Handlung absichtlich unverständlich machen? Wie gesagt: ich sehe mir auch gerne ab und zu mal experimentelle Filme an. Aber irgendwann erwarte ich als Zuschauer, dass es "klick" macht und man versteht, was einem die Filmemacher damit sagen wollen. Das ist bei diesem Film leider nicht der Fall gewesen. Daher ist es für mich leider nur Datenmüll! Schade drum.

Oh, wow! Wofür hat sich Al Pacino denn da hergegeben?!? Der Anfang ist schon dermaßen lahm, dass man eigentlich schon bereut, denn Film ausgeliehen zu haben. Die Handlung ist unlogisch und einfach nicht spannend. Die Charaktere plappern permanent unzusammenhängendes und uninteressantes Zeug. Es wird Streckenweise nur geredet und geredet, aber es passiert nie was. Nicht sehenswert!

Gähn! Selten einen so langweiligen Film gesehen. Obwohl die Geschichte vielversprechend anfängt und durchweg gute Schauspieler von Rang und Namen zu bieten hat. Am Anfang dachte ich noch, hey, da versucht jemand das biblische Buch Genesis mit modernen Fantasy-Elementen etwas aufzufrischen. Doch schon sehr bald stellt sich Ernüchterung ein. Irgendwie schein dann der Drehbuchautor doch noch den Zorn des Schöpfers gefürchtet zu haben, falls man sich zu weit von der "Vorlage" entfernt. Und herausgekommen ist eine mit vielen Logiklöchern gespickte (okay, was soll man bei der Vorlage auch anderes erwarten) Handlung, bei der man sich ab einem gewissen Zeitpunkt nur noch danach sehnt, dass die Arche endlich das Gebirge Ararat erreicht und der Budenzauber ein Ende hat, weil man der Handlung nicht mehr folgen mag und einen die Charaktere völlig kalt lassen. Zudem wirken die Filmbilder (vor allem in der 3D-Version) sehr flau, farblos und zu dunkel. Wirklich keine Glanzleistung!

Unterhaltsamer als der erste Teil, aber dennoch beginnen sich die Geschichten aus der Marvel-Welt langsam totzulaufen bzw. bieten wenig neue und originelle Ideen. Alles hat man irgendwie schon mal gesehen und man merkt, dass auch hier wieder versucht wurde die Vorgänger nochmals zu übertrumpfen: noch spektakulärere Effekte, größere Sets, etc. Zum Glück wurden hier die Charaktere nicht völlig unter den Tisch fallen gelassen. Zudem ist der Film technisch in jeder Hinsicht gut gemacht. Ein tolles, knackiges Bild, satter Ton. Ein gelungenes Kinovergnügen.

Ein sehr überzeugender Film, authentisch gespielt und gekonnt inszeniert. An keiner Stelle kommt Langeweile auf. Sehenswert.

Witzige und interessante Filmidee, die auf einer wahren Geschichte basiert. Kaum zu glauben, was es in der DDR so alles gegeben hat. Leider kann sich der Film nicht so richtig Entscheiden, ob es nun eine Komödie, ein Drama oder doch etwas anderes hätte werden sollen. Aber besonders wegen der guten Besetzung durchaus sehenswert.

Mir war der Film bisher kein Begriff und ich war sehr überrascht, was man da 1969 schon zu Stande gebracht hat. Eine sehr interessante Geschichte, durchaus überzeugend gespielt. Sehens- und empfehlenswert.

Gute und überzeugende Schauspieler, interessante Story, die aber ein wenig langatmig umgesetzt wurde. Das hätte mehr hergegeben und ist nicht wirklich mitreissend. Was nervt, ist die ständige Spielerei mit der Tiefenschärfe. Das ist ja mal ganz nett, aber hier eindeutig zu viel des Guten. Trotzdem ein sehenswerter Film.

Spannende Geschichte. Ohne Schnick-Schnack und geradlinig in Szene gesetzt. Überzeugende Schauspieler. Ein Bisschen mehr Tempo könnte der Film allerdings schon vertragen.

Nach all den Jahren habe ich mich nun endlich auch mal an diesen Film herangewagt. Ein typischer Coen-Film? Ja! Unterhaltsam? Bedingt!

Die Schauspieler sind alle super in ihren Rollen. Es macht Spass dabei zuzusehen wie Larry Gopnik (hervorragend gespeilt von Michael Stuhlbarg) eigentlich nichts weiter tun möchte, als zufrieden sein Leben zu leben. Doch verfolgt vom Pech und getrieben von äußeren Umständen, für die er rein gar nichts kann, entwickeln sich die Dinge anders als geplant. Dabei überrascht der Film mit witzigen Einfällen und schwarzem Humor. Dennoch ist irgendwann ab der Hälfte des Films aus der Handlung die Luft raus und die Dinge scheinen sich zu wiederholen bzw. plätschern belanglos dahin. Daher leider nur eine mittlere Wertung mit 3 Sternen.

Ein harmloses Science-Fiction-Filmchen, gute Umsetzung, trotz offensichtlich geringem Budgets. Die Story vermag durchaus zu überzeugen und ist interessant und spannend.

Nach Jahren wurde es wieder mal Zeit, sich diesen (fiktiven) Historienfilm erneut anzusehen. Das Gute daran ist, dass der Film immer noch nicht langweilig ist, denn obwohl man die Handlung kennt, bleibt man gebannt bei der Sache. Das liegt zum einen an der faszinierenden Geschichte an sich, aber auch an der hervorragenden Besetzung. Was ich - aus heutiger Sicht - bemängeln würde ist die etwas einfallslose, sehr konventionelle Inszenierung. Da hätte man mehr machen können. Das ist aber Jammern auf hohem Ninveau...

Ach du meine Güte! Der Film fängt recht vielversprechend an, aber dann wird das ganze Geschehen immer unglaubwürdiger und ist gegen Ende einfach nur noch lächerlich. Ich hab durch aus nichts gegen B-Movies einzuwenden, das kann auch mal sehr unterhaltsam sein. Aber in diesem Fall verbreitet sich ziemlich schnell Langeweile. Zeitverschwendung!

Dem Film liegt eine gute Idee zu Grunde, aber irgendwie plätschert die Handlung so vor sich hin und es fehlen klare Höhepunkte. Die Charaktere sind sehr flach ausgestaltet und man kann sich nicht wirklich hineinversetzen. Ich kenne das Buch zwar nicht, kann mir aber vorstellen, dass hier bei der filmischen Umsetzung an allen Ecken und Enden an Details gespart wurde. Leider ein etwas enttäuschendes, nur durchschnittliches Filmchen.

Netter kleiner Horrorstreifen. Leider sieht man dem Film sein geringes Budget schon arg an und auch die Inszenierung ist etwas plump und wenig einfallsreich. Aber zumindest ist der Film nicht langweilig. Kann man sich einmal ansehen.

Mich hat der Film jetzt nicht wirklich vom Hocker gehauen. Nach all dem, was ich im Vorfeld darüber gelesen habe, war ich einigermaßen enttäuscht. Die Story liest sich interessant, originell und spannend. Im Film kommt das aber leider überhaupt nicht rüber. Das liegt aber hauptsächlich am Drehbuch und an der Umsetzung; die Darsteller sind allesamt sehr gut besetzt. Hollywood-Durchschnittsware.

Der erste Teil der Reihe war wirklich genial, bei DIE TRIBUTE VON PANEM 2 - CATCHING FIRE bin ich mir nicht mehr so sicher. Irgendwie war etwas die Luft raus, die Geschichte kam nicht wirklich in Fahrt. Vielleicht liegt es daran, dass dieser Teil auch eine Art Brückenfunktion zum letzten Kapitel hat... Insgesamt daher leider nur ein mittelmässiger Film. Schade.

Ich fand den Film besser, als die meisten Kritiken anfangs vermuten ließen. Zwar ist die Story arg flach, aber schließlich ist es "nur" eine Comic-Verfilmung und die Umsetzung ist durchaus überzeugend gelungen. Die 3D-Version ist leider nicht so der Hit, 2D ist ausreichend.

Für mich ist WALL•E bislang einer der besten Pixar-Filme. Eine anrührende Geschichte mit Tiefgang und super Charaktere die ohne Worte auskommen. Ein Film der einen zum Lachen bringt und andererseits nachdenklich macht...

Tja, was soll man sagen: IRON MAN ist einer der genialste Superhelden-Filme überhaupt. Natürlich hat die Story große Logiklöcher und man darf da auch nicht weiter darüber nachdenken, aber der Film macht von der ersten bis zur letzten Minute Spaß. Das liegt zu einem Großen Teil an Robert Downey Jr., der seine Rolle geschickt und mit viel Selbstironie angelegt hat. Popcorn-Kino vom Feinsten.

Guy Pearce macht eine gute Figur in diesem Sci-Fi-Action-Spektakel. Das allein reicht aber leider nicht aus, für einen guten Film. Die Story ist arg simpel und vorhersehbar, die Effekte sind nicht gerade berauschend und zu viele hektische Schnitte sollen von der Low-Budget-Ausstattung ablenken. Zum Glück wird der Streifen aber nicht langweilig und ist unterm Strich sogar eine passable Unterhaltung.

Die Grundidee dieses Science-Fiction-Films ist ziemlich genial. Der Film ist handwerklich gut und spannend umgesetzt. Die Besetzung sehr passend und überzeugend. Für Freunde des Genres absolut sehenswert!

Umwerfend komisch, witzige Dialoge, interessante Charaktere, gekonnt in Szene gesetzt. Auch von der Story könnten sich manche Realfilme noch was abgucken. Ein großer Spass für alle Altersgruppen.

Gut gemeinte Story, aber ziemlich lahm und viel zu rührselig umgesetzt. Schade um die gute Besetzung und die tolle Ausstattung.

Eine durchaus gelungene Neuauflage der Herren in Schwarz. Die Story gewinnt sogar eine neue Dimension hinzu, nämlich die der Zeitreise, welche interessante Einblicke in den Charakter von Agent K gewährt. Für Fans ein Muss.