Sehr gut geschrieben und besetzt. Der Film erhebt keinen Anspruch auf historische Genauigkeit, trifft jedoch die Atmosphere der totalen Unterdrückung und Angst in der stalinistischen SU, der selbst die Oberbonzen nicht entkommen konnten. Der Humor der Autoren ist zwar nicht gerade subtil, erzeugt (bei aller Grausamkeit der Szenerie) doch hin und wieder schallendes Lachen. Empfehlenswert.

Ein ehe mißlungener Versuch "12 Monkeys" mit "Brazil" zu kreuzen... Der Film hättte Potenzial, etwas wirklich Gutes zu weden, den eigenen Ansprüchen wird er aber trotz guter Schauspieler, z.T. beeindruckender Bilder und einiger lüstiger Einfälle nicht gerecht. Der Name ist in diesem Fall wirklich Programm: "Zero Theorem" entwickelt sich aus dem Nichts ins Nichts und kann auf dem Weg auch nichts besonderes fesselndes bieten; mit einer entspr. Dosis BtM gerade so genießbar.

Wer bisher am Atomaustieg gezweifelt hat: dieser Film zeigt uns auf schauerlichste Weise, was uns der Einsatz der Kerntechnologie beschert! Nämlich gruselig schlecht animierte Pappmachémonster und unglaubwürdige Zombie-Schauspieler.

Ich bin leider (wie wahrscheinlich viele) auf Bryan Cranston und Juliette Binoche hereingefallen, die beiden dienen aber lediglich als Köder auf der Verpackung - das Kleingedruckte hinter dem Sternchen sollte lauten: "enthält Spruren von Bryan Cranston und Juliette Binoche" - für mehr als 10 min Gage hat das Budget offenbar nicht gereicht, so werden die Figuren der einzigen richrigen Schauspieler der Besetzung kurzerhand umgebracht.

Gegen diesen Streifen war Emmerichs Vorgänger noch ein epochales Meisterwerk und das will was heißen.

Es kommt selten vor, dass etwas aus Luc Bessons Werkstatt von mir weniger als 4 Sterne bekommt. Hier hat der gute wohl dringend Geld gebraucht: lieblos auf die Schnelle was zusammengebraut und kassiert. Ganz miserabel ist es nicht geworden (ein Meister bleibt ein Meister), für mehr als einen nettes Sonntagvormittag-Filmchen ohne Ansprüche reicht es aber nicht. Die Freigabe ab 12 ist übrigens völlig übertrieben, Altersempfehlung von mir: für 8- bis 14-Jährige.

Special Effects sehen nach sehr viel Mitteln und Können aus. Mehr hat dieser Film aber auch nicht zu bieten - ein sinn- und witzloser Zusammenschnitt von Episoden (oder vielmehr langweiligen Zwischensequenzen) aus Computerspielen, der sich kramphaft um "grosse" Fragen bemüht... Eine Verfilmung von "Angry Birds" wäre unterhaltsamer.

Sehr viel wurde in die Detailtreue investiert: die technische Ausstattung der Sets und einzelne Aufnahmen könnten einer Dokumentation entstammen. Leider wird die Mühe durch fade Geschichte und unglaubwürdigen Untereismonster-Höhepunkt größtenteils zunichtegemacht, ebenso wenig begeisternd sind Entscheidungen und Handlungen der Figuren, die scheinbar nur den eigenen Untergang zum Zweck haben.

Der Film überfordert den Zuschauer sehr schnell nicht zuletzt dank des - aus meiner Sicht - völlig mißlungenen Kunstgriffs mit der ansteigenden Zahl der Reinkarnationen der Darsteller in immer neuen Figuren. Wenn auch als Träger der Botschaft gerechtfertigt, ruft dieses "Bäumchen wechsle dich" Spiel zwangweise störende Fragen auf (Haben nun die Figuren etwas miteinander zu tun oder nicht?) und wirkt befremdlich wegen z.T. sehr starker äußerlicher Kontraste beim Wechsel von einer Zeitachse in die andere.

Abgesehen von dieser Charakteren-Schizophrenie ist das ein gelungener Wachowski-Streifen, der meisterhaft Tiefenphilosophie mit solidem modernem Filmhandwerk vereinigt.

Als der Film im TV kommen sollte, hatte ich mich sehr darauf gefreut, denn das Buch gehört zweifellos in den Hall of Fame der Literatur des 20. Jahrhunderts.

"Enttäuschung" eignet sich nicht mal annährend um das Gefühl, das dieses Laientheater in einem hervorruft, zu beschreiben. Mörderisch schlechte Übersetzung wird nur durch kriminell stümperhafe Regie und monströs unbedarfte Darsteller übertroffen. Und was soll bitte dieser "polnischer" Akzent der Hauptfigur?!

Stanislav Lem hat bestimmt so heftig in seinem frischen Grab rotiert, dass man ihn zum 2. Mal begraben musste.

Gefährlicher Schwachsinn! Auf keinen Fall zuhause nachmachen, es sei denn man ist lebensmüde.

Wieso man diesem "Thema" 90 min Film und monatelange Recherche widmen muss, ist ein Rätsel. Obwohl... Esoterik für Bildungsferne verkauft sich immer gut, ich drehe demnächst auch ein Paar "Dokus": "30 Jahre ohne Atmen - grenzenlose Freiheit", "Durch Blähungen zum Glauben - Meditieren auf dem Topf"

Bühnenbilddesigner und SFX-Spezialisten durften sich hier richtig schön austoben, alles andere, was einen guten Film auszeichnet, blieb dabei auf der Strecke: die Geschichte ist verworren und schlecht erzählt, die einzelnen Szenen verlieren durch Zusammenhangslosigkeit ihre Wirkung, die Handlungen der Figuren (gespielt von der Rußlands 3. Garde Darsteller) sind unmotiviert. Am Ende ist man sogar mehr gelangweilt als nach "Genuß" der Werke des (leider) unsterblichen George Lucas.

Ein misslungener Versuch das Original als Musical umzusetzen. Steckt evtl. eine betrügerische Überfinanzierung eines absichtlichen Flopps dahinter? ;)

Was John Irving in Literatur, das sind Gebrüder Coen in Film: geniale Werke wechseln sich munter mit gruselig langweiligen Unverdaulichkeiten ab. Leider ist "A Serious Man" von der letzteren Sorte - im Opus gibt es keinerlei innere Spannung, keine Entwicklung, die Geschichte humpelt von einem für den weiteren Verlauf völlig bedeutungslosen Anfang über eine Reihe von flachen überdehnten Episoden um abrupt im Nichts zu enden. Die Coens liefern hier ein herausragendes Beispiel dafür, wie man Gedankenstriche und Auslassungspunkte verfilmt, das Beeindrückendste dabei ist, dass am Ende nicht einmal ein Fragezeichen bleibt - auch wenn die Autoren jede hohle Belanglosigkeit um Fragen regelrecht erpressen.

Alles in allem: Verschwendung von Mühe, Filmmateral und Zeit, vor allem der von Zuschauern.

Leider sehr schwacher Film, trotz Adam Sandler. Während über die ersten 10 Minuten von diesem Agenten-Terroristen-Klamauk noch gekichert werden kann, wirkt der Rest nur billig. Spätestens nach dem 20. anal-genitalen "Witz" wird nicht einmal der unreifste Spätpubertierende noch gute Laune haben, abgesehen davon ist das Machwerk im Gesamteindruck beleidigend und fremdenfeindlich - die meisten Judenwitze sind viel subtiler - obwohl die Mitwirkenden in den Interviews den Zuschauer mit aller Macht vom Gegenteil zu überzeugen versuchen.

Wer sich für Naturwissenschaften oder Wissenschaftsgeschichte interessiert, sollte die Finger vom Film lassen: er handelt von Stephen Hawking und ihm allein. Das Ganze erinnert stark an die Hofberichterstattung des ZDF über Könige und Päpste - völlig unkritisches Schmeichelportrait des Physikgenies, dabei machen sich die Autoren nicht ein Mal die Mühe einen Überblick seines Beitrags auf dem Feld theoretischer Physik (immerhin sein Lebenswerk) zu liefern. Langweiliger konnte eine Biographie Stephen Hawkings nicht umgesetzt werden und mit dem gleichnamigen Buch hat dieser Opus nur den Titel gemein.

Bei aller Sci-Fi-Liebe und trotz nostalgiegeschuldeter Pluspunkte fällt mir zu diesem "Hit" nur eines ein: ausgemachter Unsinn dargeboten von einer grotesken Laientruppe. Nicht einmal der anspruchslose Tom Paris (USS Voyager) würde diese Geschichte für seine Holospiele verwenden.

Man sollte seine Zeit nicht mit der Scheibe verschwenden, es gibt auch aus dieser Periode so viele um so vieles bessere Filme...

Ich halte mich normalerweise mit Empfehlungen zurück - über den Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten...

In diesem Fall kann jedoch ausnahmsweise JEDEM NACHDRÜCKLICH empfohlen werden: lieber etwas Lustiges (eine ausgedehnte Wurzelbehandlung z.B.) mit der Zeit anfangen, nur nicht mit dem "Movie" vergeuden. Höchstens als Referenz für den grauenhaftesten Film aller Zeiten kann dieser hier dienen.

Um diesen Film richtig genießen zu können muss man schon Verehrer von James Joyce und außerdem Theaterliebhaber sein, das Kammerspiel - zwar gut inszeniert - ist als Film doch recht schwerverdaulich und gleitet wegen vieler technisch bedingter (beengte Räume) Großaufnahmen mitunter ins Melodramatische ab. Wer die Möglichkeit hat das Stück auf einer Bühne zu sehen, sollte lieber diese ergreifen.

Eines der solideren Muster des deutschen Filmhandwerks der letzten Jahre, als Action-Streifen ohne (künstlerische) Ansprüche durchaus sehenswert - und doch werden die Autoren mit ihren eigenen Plausibilitätseifer z.T. nicht fertig, daher hinterlässt der Film einen bitteren Beigeschmack.

Die Besessenheit der Macher von dokumentarischen Details (manche Szenen wurden millimetergenau aus dem Bildmaterial der Zeit rekonstruiert) verdeckt fast völlig den historisch-politischen Gesamtkontext und lässt wenig Platz für Entwicklung der Geschichte und der Figuren. Eindimensionale Charaktere mit Hang zum sprunghaften, unmotivierten Wechsel der Überzeugungen, Dialoge im Telegrammstil und viele unzusammenhängede Schnitte sind die Folge und hinterlassen den Eindruck eines verfilmten Zeitungsberichts.

Die Schauspieler überzeugen indes - soweit das einengende Format es eben zuläßt, an Dynamik und Spannung kann man ebenfalls nicht viel aussetzen. Wer sich für Geschichte der 68-er Bewegung und der RAF bisher nicht interessiert hat, wird zwar nichts Neues erfahren, gelangweilt aber auch nicht.

Emmerich schafft es wirklich mit jedem neuen Film alles zu steigern, was ihn als niveau- und schamlosen Freedom-Fries-Verkäufer auszeichnet. Seine Budgets übertreffen sicherlich bald das Bruttosozialprodukt der USA und das ist natürlich gerechtfertigt: für die nächste überwältigende Stufe seiner Special Effects wird er den Planeten tatsächlich in die Luft sprengen müssen, was ziemlich teuer sein kann.

Ein einigermaßen anspruchsvoller Zuschauer, der nicht einer wilden Ehe zwischen eigenen Großvater und Tante entstammt und daher gefestigt genug ist, nicht auf jeden Taschenspielertrick hereinzufallen, wird nur fassungslos sein über die überbordende Dreistigkeit der Methoden Emmerichs. Kein Klischee ist ihm zu abgenutzt, keine Schnulze ist zu schmalzig, keine hirnrissige pseudowissenschaftliche Idee zu unsinnig, keine blutige Grausamkeit zu brutal. Milliarden von Menschen sind dahingerafft worden und seine strahlenden Helden segeln selig lächelnd in den Sonnenuntergang - herzallerliebst, wenn das nicht widerlich ist...

Fazit: die beste Verfilmung der Bild-Zeitung der letzten 10 Jahre.

Wer mit Drogen vollgepumpte, hirngeschädigte Kerle dabei beobachten will, wie sie sich stumpfsinnig, monoton und ohne ersichtlichen Grund in die Visagen eindreschen, geht in die örtliche Disco und spart sich diese Scheibe... Unterhaltungswert: 0.

Zum Einschlafen... und das kann man ruhig wörtlich nehmen! Spätestens nach einer halben Stunde ist auch der hyperaktivste Choleriker eingelullt von dieser symbolistischen Monströsität. Jarmusch reiht hier ein Bilderkonstrukt auf das andere ohne, dass es irgendeinen Wert ergibt - weder ästhetisch noch intellektuell - oder dass es auch "nur" unterhaltsam wird. Die rätselhaften Aktivitäten der Hauptfiguren und die symbolischen Andeutungen sollen intrigieren, das Vorhaben scheitert dennoch kläglich: alles versinkt im Sumpf endloser Tautologien.

Wer frühen Jarmusch kennt und liebt, wird von diesem Film zutiefst enttäuscht. Zwei Sterne bekommt er von mir nur, weil es noch schlechtere Filme gibt - und das ist leider kein Witz.

Als alter Trekker hatte ich mich sehr auf die Scheibe gefreut... statt Freude habe ich jetzt das Gefühl eine schallende Ohrfeige bekommen zu haben - das Wort Enttäuschung wird dem nicht mal annährend gerecht.

Die erste üble Überraschung erwartete mich bereits beim Versuch die DVD abzuspielen: 4 von 5 handelsüblichen Playern konnten mit der Disk nichts anfangen (ja, ich habe wirklich soviele ausprobiert), Paramount hielt offensichtlich die Kundenabschreckungspolitik (alias Kopierschutz) von Sony Entertainment für eine gute Idee und spickte die Scheibe voll mit ungültigen Kapitelmarken. Wäre ich nicht so neugierig auf den Film gewesen, wäre die DVD sofort wieder auf dem Rückweg zum Videobuster.

Als die Verdauungsstörungen der Player endlich überwunden waren, waren meine - durch dieses Meisterwerk verursachte - erst im Anmarsch, wovon ich allerdings noch nichts ahnen konnte. Obwohl, wenn ich ehrlich bin, ich hätte es ahnen müssen, hätte ich mir bloß vorher die Namen der Macher etwas genauer angesehen: J.J. Abrams (Spezialität: Bubblegum-Kulturgüter für Hirnamputierte a la "Lost"), R. Orci und A. Kurtzman (Federführend bei "Xena", TV-Abwasser für 4. Kanäle). Diese Truppe ist gerade gut Gruselkabinetts auf Jahrmärkten zu installieren, entsprechend niedrig sollten die Erwartungen eines jeden sein, der sich deren Filme anschaut.

Selbst nach ausgedehnter Hirnzellenabtötung mittels leichter Drogen war die Meinung im Zuschauerraum nach der Vorführung einhellig: der Film rangiert irgendwo zwischen einem schlechteren B-Movie und einem überteuerten TV-Flopp. Der Streifen glänzt durch unzusammenhängende, aus den Fingern gesaugte Geschichte, Abwesenheit einer richtigen Handlung (alles, was zwischen den Action-Szenen geschieht, läßt sich in 3 Sätzen zusammenfassen), spastische Figuren (vor allem dank grausiger sinn- und stilfreier Texte) und Besessenheit der Regie und Kameraleute von "natürlicher" Kameraführung und "dynamischen" Schnitten (im Bild geschieht genau genommen nichts, die Kamera wackelt aber gewaltig - so kaschiert man Ideenlosigkeit).

Und das noch gänzlich abstrahiert von der Trek-Problematik, für einen Star-Trek-Fan ist dieser Schinken eigentlich nur peinlich. Die Macher haben keine Ahnung von der Saga, sowohl visuell als auch inhaltlich hat das Ganze nichts mit Roddenberrys Idee zu tun. Einer der Kernpunkte der Geschichte führt sogar ALLE anderen Seriale und Filme der Reihe vollends ad absurdum: die Vernichtung des Planeten Vulkan und seiner Bevölkerung... Nicht einmal der verwirrte Meister der Rückwärtserzählung Lucas in seiner umnachtetesten Stunde hat sich solche Blackouts erlaubt.

Wenn Gogol und Dostojewski heute leben würden und den gemeinsamen Auftrag bekämen ein Drehbuch über das Leben der britischen Oberschicht zu schreiben, käme bestimmt etwas mit "Match Point" Vergleichbares heraus. Nur leben sie nicht mehr - die Arbeit musste Woody Allen übernehmen und so schaut seine dicke Nase doch hinter viel zu vielen Bäumen hervor.
Glücklicherweise mindert Allens typischer Mangel an Tiefe nicht übermäßig den Genuß dank überzeugender Schauspieler, einer spannenden, ja z.T. überraschenden Geschichte und des soliden filmischen Handwerks.

Irgendwie enttäuschend...

Wichtiges Thema, auch an den richtigen Ecken angepackt, jedoch ziemlich zahn- und teilweise witzlos. In den USA kann vielleicht auch so etwas wie eine Bombe einschlagen für einen aufgeklärten Europäer bietet der Streifen nicht viel. Da ist mir Michael Moore doch lieber.

Selbst wenn man noch nie ein Fan von Will Smith war, muss man es nach diesem Film werden, tragische Helden sind ihm zwar auch schon zuvor gelungen, eine derart glaubwürdige dramatische Spannung ohne Übertreibungen und Draufgängerallüren wird selten geboten - bei Smith kann ich mich gar nicht an eine solche Rolle erinnern.

Hier stimmt aber auch alles: Schauspieler, Skript, Regie, Bild, Ton, Musik... Lediglich eine Szene trübt ein wenig den ansonsten perfekten Eindruck: statt den heraufziehenden und der Logik der Geschichte nach längst überfälligen Showdown zwischen zwei Brüdern zu zeigen, lassen die Autoren den Helden gegen Ende in die Arme der schönen Emily sinken... "Sex sells" auch hier?

Auf jeden Fall besteht der Film mit Bravour den Vergleich mit den Klassikern wie "Einer flog über das Kuckucksnest" und ist ähnlich herzergreifend. Sehenswert!

Unbeholfene Schauspieler, hölzerne Dialoge, größtenteils unmotivierte Handlungen der Figuren, spannungsarme Geschichte - ein Kinoliebhaber schaltet nach 10 Minuten ab. Es bleiben noch die hartgesottenen Sci-Fi-Fans, für die dieser Film allerdings auch nicht viel bietet: Spezialeffekte so gut wie nicht vorhanden, seltene Computeranimationen und -grafiken sind zwar hübsch anzuschauen, für 2008 sind sie jedoch eher der Magerkost des Genres zuzuordnen. Einzig das Hintergrundthema wäre positiv hervorzuheben, wäre es nicht aus bekannten Science-Fiction-Werken der 1980er "entliehen" und in gering modifizierter Form wieder aufgewärmt worden.

Nachdem der Film zu Ende war, hatte ich nur einen Gedanken: "Wow! Aus welcher geschlossenen Anstalt sind die Macher ausgebüchst?!" Ein Paar Beruhigungsschnäpse später wurde mir klar, dass die besagte Anstalt alle ihre Insassen immer noch schön beisammen haben muss - der Regisseur und die Autoren hatten ihre Zwangsjacken wahrscheinlich niemals abgelegt (auch während des Drehs nicht).

Wer jetzt denkt, das wäre negative Kritik, irrt (s. 4 Sterne). Gerade diese klinische Abgedrehtheit und schier unerschöpliche kranke Phantasie begeistern bei diesem Film am meisten - das wohl beeindruckendste Feuerwerk aus sinnloser brutaler Gewalt und umwerfend unrealistischen Action-Szenen seit Tarantino, dass aber der Herr der Matschhirne höchstselbst eine so dürftige Geschichte mit solch durchschnittlichen (bis auf Freeman) Schauspielern so meisterhaft in Szene setzen kann, müsste er noch beweisen.

Hohe kulturelle Ansprüche werden hier nicht befriedigt, die Unterhaltung trägt eher Charakterzüge eines menschenverachtenden Zirkus mit schwer bewaffneten wahnsinnigen Clowns, unterhalten wird dafür aber bis zum Anschlag. Wer hohe Dosen Adrenalin, viel Blut und noch mehr Leichen gut verträgt, verlebt 2 sehr kurzweilige Stunden.

2/3 des Films machen den Eindruck als hätte jemand den Inhalt eines Abfalleimers aus dem Schneideraum zusammengeklebt: langatmig bis -weilig, Handlungsbruchstücke ohne richtigen Sinn dahinter, die z.T. hochkarätige Besetzung verliert sich glanzlos im Staub der Regiewüste.

Das Werk lässt sich mit einem Satz berschreiben: Psychopathen sind gefährlich und alte Polzeibedienstete werden müde. Ob man für diese Aussage wirklich über 2 Stunden eigenen Lebens opfern muss?

Sehr zur Freude der eingefleischten X-Files-Fans: Scully und Mulder kommen (wieder) zusammen. Damit erschöpft sich das Positive an diesem Film leider, alle nicht Akte-X-Verrückten können ihn also ruhig links liegen lassen. Die Handlung besteht hauptsächlich aus langen Sequenzen, in denen Menschen durch verschiedene Winterlandschaften laufen oder fahren, und führt auf wenig überzeugende Weise am Ende zu der Frage: war das alles Gottes Wille? Na, ich hoffe nicht.
Duchovny und Anderson hätten besser Finger davon gelassen - deren Ruf gewinnt nicht gerade durch den Streifen.

Für diejenigen, die das Buch von Adams NOCH nicht gelesen haben, mein Tipp: erst NACH dem Film lesen. Ich weiß, man kann und sollte beides nicht miteinander vergleichen, und der Film ist für sich genommen eine großartige Komödie - aber eben nur das. Humor ist zwar eine wichtige, jedoch nur eine der vielen Facetten des Talents von Adams, sodass man unweigerlich von Abwesenheit alles anderen, was das Buch auszeichnet, enttäuscht wird. Witzig, unterhaltsam, kurzweilig, solide gearbeitet ist der Film schon... leider nicht genial, auch wenn das Skript von einem Genie stammt.

Harrison Ford sollte sich endlich passenderen Beschäftigungen widmen: Enkelkinder verziehen, Tomaten züchten - Action-Helden spielen gehört schon lange nicht mehr zu seinen Stärken. Aber auch sonst ist das - zumindest cineastisch - das Ende der Indie-Saga, mit ihrer Fantasie sind die Macher ziemlich sicher am Ende der Fannenstange angelangt. Pyramiden der Maya als Landeplatz der Außerirdischen? Vor 60 Jahren wäre es vielleicht ein Hit, mittlerweile ist das Thema von Generationen der Künstler und Spinner zerkaut, verschluckt, verdaut und wieder ausgespuckt worden.
Die einzige unterhaltsame Szene im Film: der rettender Ritt im Kühlschrank auf der Schockwelle einer Atomexplosion, darauf soll wirklich erst einer kommen.

Offensichtlich genießt der Levy in Hollywood einen so guten Ruf, dass er alles verfilmen und jeden engagieren darf, was und wen er will. Woher dieser Ruf kommt, ist allerdings schleierhaft - alles, was ich ihn von ihm gesehen habe, schafft kaum aus dem unteren Drittel. "Pink Panter" ist der traurige Gipfel: eine richtige Beerdigung der großartigen Schauspieler, die sich hoffentlich nicht mehr auf solche Deals einlassen. Nur die "klassische" Geschichte ist an diesem Film noch was Wert, da kann man aber auch gleich zu den Klassikern greifen.

Ein sehr nettes, ungewöhnliches modernes Märchen, birgt keine tieferen Erkenntnisse, solche wurden von den Machern offenbar aber auch nicht beabsichtigt. Die Wahl des Hauptdarstellers war zwar ein richtiger Griff ins Klo - ein höchst unsympathischer, unbegabter Lächler aus der Zahnpastawerbung, sein blaßes Spiel wird zum Glück mehr als wettgemacht durch die geistreiche Geschichte und das Glanzensemble um ihn herum.

Mal was Neues: französische (!) Mafia schickt ihre tollpatschigsten Mitglieder nach Chicago, wo diese gleichzeitig in ein FBI-Komplott, ein Ghettobandenkrieg und eine Fehde mit der Italo-Mafia geraten. Das kann ja nur böse ausgehen! Bloß für wen? Die Überraschung am Ende wird nur von den Lachanfällen über die sehr schön inszenierten und gespielten Fehlleistungen der Ganoven übertroffen.

Wer die Handlung dieses Films merkwürdig findet, sollte sich mit Homers Odyssee vertraut machen - die Deutsche Titelergänzung ist nämlich wörtlich zu verstehen: Odysseus Abenteuer im amerikanischen Süden in den 1930-ern. Ohne die Kenntnis der altgriechischen Saga ist die Geschichte etwas schwerverdaulich und nur halb so witzig.
George Clooney beweist in diesem Film zum wiederholten Male eindurcksvoll, dass er nicht nur ein überbezahlter Dressman ist, sondern vor allem ein großartiges Schauspieltalent besitzt.

Eine der besten Komödien der 80-er. Die Absurdität des Kalten Kriegs und dessen Akteure kommt so richtig zur Geltung, jeder bekommt sein Fett weg - die überheblichen und leichtsinnigen US-Amerkaner, die im Gleichschritt marschierenden (DDR-)Deutschen, die größenwahnsinnigen Russen, die unberechnbaren Franzosen. Einiges an den Witzen mag für die heutige Generation nicht mehr verständlich sein, zum Ablachen ist das Ganze trotzdem.

Der Film kann meiner Meinung nach mit den Klassikern wie "Platoon" oder "Apocalypse Now" mithalten - eine durchweg glaubhafte und meisterlich inszenierte Darstellung des modernen Krieges aus einer sehr menschlichen Perspektive. Für jede der Figuren hat der Krieg am Anfang eine andere Bedeutung: für den einen ist er eine große Vergnügungsreise, für den anderen - eine Karriere- oder Bereicherungsmöglichkeit, für den dritten - Gelegenheit zum Rumballern und Dinge in die Luft zu sprengen, am Ende jedoch, mit Tod und Elend konfrontiert, werden angehende Gauner gezwungen Helden zu spielen... und wachsen richtig in die Rolle hinein...

Absolut grausiges Werk. Erschreckend: die Langeweile, furchteinflößend: die schauspielerische Leistung (wie bringt man sonst gute Schauspieler dazu, sowas abzuliefern?), haarsträubend: Unglaubwürdigkeit der Geschichte und Szenerie... Kurzum: wirklich gelungene Endzeit-Vision... Endzeit der Kinematographie LOL