Bin sehr zufrieden. Die Serie hält das Niveau, auch wenn der Beginn dieser Staffel etwas behäbig losging.

Nach wie vor eine gute Serie, auch wenn die Geschichten sich mittlerweile wiederholen. Diese Staffel bietet im Gegensatz zu den vorherigen nicht wirklich etwas Neues. Als Zwischenspiel ok, hoffentlich wird es in der nachfolgenden Staffel wieder spannender.

Habe mir von Jason Stathasm mehr erwartet. Der Film ist absolut vorhersehbar und es gibt keine überraschende Wendungen. Die Story ist lächerlich einfach und wird völlig lustlos heruntergespult. Die Kampfszenen sind gut, aber in die lahme Geschichte eingebettet, wird damit auch nichts mehr herausgerissen. Enttäuschend.

Kein lauter Actionkracher, sondern eher eine leise, aber streckenweise sehr brutale Dedektivgeschichte, die immer mal wieder neue Facetten einstreut. Das Ende ist vorhersehbar, wenn auch nicht im Detail, trotzdem ist der Film spannend bis zum Schluss. Auf jeden Fall zu empfehlen, wenn man sich auch mal die leiseren Töne und kein ständiges Gerenne ansehen will.

Charlie Hunnam spielt König Artus frisch und unverbraucht. Er nimmt der Figur die Erhabenheit und gibt dem Charakter etwas freches, wildes und hemdsärmeliges, was mir gut gefallen hat. Seine Spielweise kenne ich bereits aus "Sons of Anarchy" und wer seine Art mag, kommt auch hier auf seine Kosten. Ansonsten hat DVDPapst Recht: viel zu viel Effekthascherei, zwischen langsamer Zeitlupe und schnellem Zappen der Bilder wird viel zu oft hin und her geschaltet. Auch sind die 2 Stunden etwas zu lang für die Vorgeschichte. Insgesamt ein interessanter Ansatz, wie Arthur König wird, aber es ist kein Epos wie Braveheart, Gladiator oder Troja. Dafür fehlt dem Film einfach das gewisse Etwas. Der Film ist nett, aber keiner, den man sich immer wieder anschauen will.

3 Sterne von mir, weil ich Fan der ersten Stunde bin. Der Film ist selbstverständlich total übertrieben; keine Szene ist real. Das ist auch nicht der Anspruch. Es geht um Popcorn-Unterhaltung ohne viel nachzudenken. Das Set ist stimmig, wenn man auf schnelle Autos und jede Menge Spektakel wert legt. Allerdings ist die Story etwas dünn, deshalb ziehen sich die 2 Stunden etwas. DVDPapst hat's auf den Punkt gebracht.

Kann mich im Wesentlichen der Kritik von iso___ und videogrande anschließen. Sicher ein äußerst brutaler und actionlastiger Marvelfilm, der so gar nicht zu den bisherigen Wolverine-Filmen und der X-Men-Reihe passt. Allerdings wirkt er trotz der übertriebenen Choreografie realistisch und zeigt das, was bisherige Comic-Verfilmungen immer außer Acht lassen: Was passiert mit alternden Action-Helden, die ihrem Ende entgegensehen? Daher interessante Verfilmung, die sicher nicht den Massengeschmack treffen wird.

Der letzte Teil der Panem-Reihe ist besser als sein direkter Vorgänger. Beide Teile hätte man auch kompakt zusammenschneiden können, dann wären es spannende und interessante 90 Minuten geworden. So bleibt der Film stellenweise langweilig und langatmig, wenn auch besser als Teil a) des 3. Films. An die beiden ersten Teile kommt der Abschluss trotzdem nicht heran, auch wenn das Ende überrascht... dann aber wieder doch nicht, denn Kleinmädchenträume müssen wahr werden.

Typische Geldmacherei. Was im Teil a) des 3. Teils zu sehen ist, ließe sich auch auf 20 min. herunterbrechen. Aus dem 3. Teil zwei Filme zu machen ist völlig unnötig und das merkt man der langatmigen Story auch an. Hätte man beide 3. Teile zu einem Film komprimiert, wäre es sich er ein guter Film geworden. Aber so? Verdummung und Abzocke der Jugend.

Oberflächlich betrachtet ein lustiger Film, der sicher seine Momente hat. Trotzdem wird das konservative Rollenbild propagiert, was man vor allem am Schluss des Films merkt: Der Mann, der sich als Einziger bei der Babybetreuung engagiert, wird als 'unter-dem-Pantoffel-stehender-Waschlappen' dargestellt. Hingegen der supererfolgreiche Mann, der sich nie zuhause blicken lässt, ist der Beste, weil er nämlich mit seinem Geld der 'Bad Mom' ermöglicht nicht zu arbeiten und trotzdem (dank bezahlter Kindermädchen) das Leben in vollen Zügen (äh, falsch, im vollen Düsenjet natürlich) zu genießen. Die Bad Moms kommen also emanzipiert und progressiv daher, nur um dann in die Familienverhältnisse der 1950er zu springen. Fand ich armselig.

Der Film beeindruckt durch hervorragende Effekte, aber die Geschichte, die dahinter erzählt wird ist doch recht dürftig. Für mich schließen sich eigentlich keine Kreise, sondern es werden ständig neue Löcher in den Gesamthandlungsstrang gerissen und die vielen Zeitsprünge helfen auch nicht, die gesamte Story zu überblicken. Für Fans mögen die Logikfehler verschmerzbar sein (siehe Kommentar von frankfhe), ich kriege langsam Kopfschmerzen davon.

Wer auf Action, Geballere und maßlose Zerstörung steht, kommt hier voll auf seine Kosten. Gerard Butler als 1-Mann-Armee beschützt den US-Präsidenten, während alle andere Staatschefs drauf gehen, inklusive der deutschen Bundeskanzlerin, was schon wieder Sympathien weckt. :-) Die politische Botschaft ist so simpel wie die Amerikaner: Wir sind die Guten, alle anderen sind die Bösen. Wer das nicht so recht glauben will, dem seien die beiden Bücher "Wer den Wind sät" und "Die den Sturm ernten" von Michael Lüders empfohlen. Die typische US-Propaganda, am Ende nochmals in Worte gefasst von Morgan Freeman ist stereotyp und idiotisch, aber das sollte einen nicht davon abhalten, sich gut unterhalten zu fühlen.

Meine Vorschreiber haben das Wesentliche schon genannt, deshalb mein Kommentar in Kürze. Der Film macht wenig Sinn, hat mit der urpsrünglichen Bibelgeschichte nicht viel bis auf die Rumpfstory gemein. Das Beste sieht man bereits im Trailer, der Rest ist eher lahm. Anthony Hopkins musste als Kinomagnet eine Rolle bekommen, die absolut sinnfrei ist. Was die Steingolems als verkappte Engel in der Story zu suchen hatten wird auch nicht ersichtlich. Besonders dämlich: Noah erzählt seinem Widersacher, dass eine Sintflut kommen wird, aber die Menschen wollen lieber die Arche entern, statt selbst Schiffe zu bauen bzw. die vorhandenen zu beladen und ebenfalls davon zu schippern. Die Effekte sind ok, aber Russel Crowe konnte als durchgeknallter Endzeitseefahrer nicht wirklich überzeugen.

Der Übergang von Staffel 5 auf 6 war etwas holprig, die "neue" Geschichte beginnt schleppend, danach geht es aber gewohnt spannend und interessant weiter. Kastiell gewinnt dabei immer mehr Raum. Insgesamt also ein Muss für alle Fans der Serie.

Vorläufiges Ende nach 5 Staffeln. Alles läuft auf das unvermeidliche Harmagedon hinaus - die endgültige Schlacht zwischen Michael und Luzifer. Dean und Sam geraten wie immer zwischen die Fronten und es bleibt bis zum Schluss spannend, ob sich die letzte Entscheidungsschlacht doch noch verhindert lässt. Wer seit der 1. Staffel dabei ist, darf diese Staffel auf keinen Fall verpassen. Die alte Offenbarung des Johannes wurde neuzeitlich interpretiert, was sehr gelungen ist.

Schöne Familienserie, aber mit über 35 Jahren Abstand merkt man, dass sie sehr oberflächlich und mit viel Schmalz gedreht wurde. Als Kind fand ich sie natürlich deutlich besser. Trotzdem kann man sie sich heute immer noch mit seinen kleineren Kindern ansehen.

Wirklich gelungener Film, der die Comedian Harmonists gut darstellt. Sehr leicht und seicht beginnt der Film und wird im Laufe der 2 Stunden immer dramatischer, bis zum bekannten (tränenreichen) Ende. Ansonsten kann man TheRealStefan beipflichten. Vielleicht etwas zu lang geworden, aber sehr ausdrucksstark mit der zeitlosen, grandiosen Musik, die gerade wegen der jüdischen Mitglieder zu Recht zum deutschen Kulturgut gehört.

Helen Mirren entschädigt einen dafür, dass aus Prospero Prospera wird, was am Anfang etwas befremdlich wirkt. Ansonsten ist die Interpretation sehr gelungen. Julie Taymor steht nicht automatisch für gute Shakespeare-Verfilmungen, aber hier ist ihr wirklich gelungen, den Shakespeare-Stoff modern mit Effekten darzustellen und trotzdem der Theatersprache gerecht zu werden. Insgesamt sehenswert, allerdings ist es sicher nicht das beste Shakespeare-Stück, deshalb muss man sich wirklich dafür interessieren. Kein Film für einen Popcorn-Abend.

Tatsächlich wird die Serie komplexer und vielschichtiger. Es geht nicht nur um die Jagd nach Dämonen und der Rache der Winchester-Brüder. Dämonen, die Angst vor der Hölle haben und Engel, die nicht an Gott glauben bzw. seine Anweisungen in Frage stellen würzen die Serie. In Anlehnung an die Offenbarung des Johannes wird die Apocalypse in unsere moderne Zeit transferiert. Es lohnt sich auf jeden Fall weiter dran zu bleiben.

Man sollte den Film als eigenständige Geschichte sehen und nicht zwanghaft mit Harry Potter vergleichen, obwohl es immer wieder Anspielungen an Harry Potter gibt. Die Geschichte ist aber nur extrem lose hieran angebunden. Im Prinzip beantwortet der Film die Frage, was Zauberlehrlinge machen, wenn sie ausgelernt haben. Was mir nicht gefallen hat ist die irreführende Ansprache der Zielgruppe. Die Story ist sehr einfach gestrickt und bleibt sehr oberflächlich. Das macht es für 6jährige einfach, der Geschichte zu folgen. Die Action- und Gewaltszenen inkl. einiger Schreckmomente sind aber frühestens ab 12 zu empfehlen. Ab dieser Altersgruppe bleiben die Kids und Erwachsenen aber geistig unterfordert. Da können auch die guten Schauspieler nichts dran ändern. Deshalb reicht's nur für 3 Sterne.

Packendes Familiendrama, was wirklich unter die Haut geht. Robert Downey Jr. spielt auch als Charakterdarsteller hervorragend, auch wenn er seine süffisante Überheblichkeit nicht (ganz) ablegen kann. Aber dafür wird er ja von seinen Fans geliebt. Trotz der Länge werden einige Aspekte nicht zuende behandelt. So hätte man auch das Scheidungsproblem von Hank Palmer weglassen können. Der Film hätte trotzdem funktioniert.

Sicher keine Komödie, da es nur wenig Lustiges gibt, worüber man lachen könnte. Eher ein Drama, gespickt mit Zynismus, Sarkasmus, Ironie und jede Menge Realität. Anke Engelke spielt genial und ist sicher das Highlight des Films.

Der Film lässt sich mit der Serie "The Walking Dead" vergleichen und war sicher Vorlage für die Serie. Die Zombies sind ziemlich flott unterwegs, was den Kampf gegen sie schwieriger und rasanter macht. Ansonsten gibt's nichts Neues - alles was man sieht ist bekannt. Trotzdem ein guter Film, der sich auch Zeit für die Entwicklung der Charaktere nimmt. Das Original von 1978 kenne ich (noch) nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass da etwas Neues zu sehen wäre.

Eine unglaublich schlechte Sarah Jessica Parker in einem belanglosen und ultraschlechtem Film. Nicht empfehlenswert.

Staffel 3 hat mir bisher am Besten gefallen. Scream & Gore ist härter als die beiden Vorgängerstaffeln, was der Serie gut tut. Man bekommt tatsächlich immer wieder mal Angst - die unterschiedlichen Gefühlslagen machen die Serie aus: Schreck, Angst, Humor, Schmunzeln, Traurigkeit... Alles ziemlich stimmig, wenn man sich für Übersinnliches interessiert und sich auf die Dämonenjagd einlässt.

Lustige Horrokomödie, die mit den üblichen Teenie-Morden aufwartet. Nichts an dem Film ist spannend oder überraschend. Es kommt genau so, wie man es erwartet. Der Film ist mit dem ganzen Kunstblut so übertrieben dargestellt, dass es schon wieder lustig ist. Für Fans, die von Freddy Krüger oder von Jason nicht genug bekommen können, sicher eine interessante Horrorkost, aber für alle, die mit diesem Film einsteigen (wollen) ist das Genre zum Abgewöhnen. Für mich hat sich der typische Teenie/Twen-Slasher totgelaufen. Nichts überrascht mehr, schon gar keine intelligente Story hinter dem Morden.

Typischer Twen-Splatterfilm, der direkt an den 1. Original-Teil anschließt. Ähnlich wie Michael Myers personifiziert Jason das Böse an sich, was man nicht aufhalten und nicht töten kann. FSK-18 geht in Ordnung. Der Film hat keinen Inhalt, außer das Massakrieren von urlaubs- und abenteuerlustigen Jugendlichen. Die Dialoge sind genregemäß sinnfrei, dafür bekommt der Zuschauer ab und zu mal einen Schrecken eingejagt - ein bisschen Sex und sinnlose Gewalt inklusive. Was das Ganze soll, in eine vernünftige Hintergrundgeschichte eingebettet ist absolute Fehlanzeige. Die alten Filme, mittlerweile angestaubt, wurden auf Hochglanz und modern angepasst - das war's dann auch schon. Für Jugendliche, denen die alten Filme nichts mehr sagen, sind die Remakes sicher toll, um sich in gemeinsamer Runde ordentlich zu gruseln. Für Erwachsene ist das sicher viel zu wenig. NamelessShoesalesman hat hier eindeutig Recht.

Völlig übertriebener und unrealistischer Actionfilm mit einer ziemlich platten und billigen Story. Trotzdem macht der Film Spaß, aber man sollte nicht versuchen etwas Ernsthaftes hierin zu erkennen. Als Abschluss der xXx-Reihe geht der Film in Ordnung. Aber man merkt, dass die Luft raus ist und ein vierter Teil ist absolut nicht nötig.

Solider Abschluss der Bourne-Reihe. Jason erfährt die Hintergründe seiner Agententätigkeit und kommt zur wohlverdienten Rache. Insgesamt gute Action, eine einigermaßen nachvollziehbare Action und einen Matt Damon, der gut in Form ist. Für Fans der Reihe auf jeden Fall ein Muss, wenn man die Auflösung der Hintergründe erfahren will.

Guter Actionfilm um einen ehemaligen Auftragskiller, der nicht zur Ruhe kommt. Die Handlung ist nachvollziehbar, allerdings gehen mir die drei Morde zu schnell. Das Vorgehen von Arthur Bishop ist zu zeit- und geldaufwendig, als das es innerhalb weniger Stunden durchführbar wäre. Ansonsten ein durchtrainierter Jason Statham, der hervorragende Action abliefert und eine Jessica Alba, die neben Gutaussehen auch recht ordentlich und glaubhaft spielt.

Wenn man den ganzen Multiversum-Schwachsinn mal weglässt, bleibt eigentlich nur noch ein solider Actionfilm mit guten, teilweise aber stark übertriebenen Kung-Fu-Kampfszenen übrig. Jason Statham ist noch recht jung und auch noch etwas blass. Aber seine Zeit kam erst später. Jet Li überzeugt nicht als der absolut Böse, seine '2.' Rolle steht ihm besser zu Gesicht. Insgesamt kein Kracher, den man ruhig verpassen darf. FSK-18 ist völlig übertrieben, 16 Jahre reicht.

PROMETHEUS war bereits eine Riesenentäuschung, weil mehr Fragen aufgeworfen als Antworten gegeben wurden. Die Geschichte war zu verwirrend, der Kreationismus darin ziemlich an den Haaren herbeigezogen und das Verhalten angeblich hochintelligenter Wissenschaftler und Raumfahrer war mehr als dämlich. Damit war klar, dass ein weiterer Teil kein Geld einspielen würde. Also musste ein deutlicherer Bezug zu "Alien" gezogen werden, um die 'alten' Fans in die Kinos zu locken. Herausgekommen ist nicht wirklich ein zweiter Teil von PROMETHEUS, weil es nur ganz vage Bezüge zum Vorgänger gibt. Die Antworten, die gegeben werden, sind nachvollziehbar aber befriedigen einen nicht, weil sie 'zu billig' wirken. Auch das Verhalten der Crew der COVENANT verhält sich wieder extrem fragwürdig, wenn man es mal nett ausdrücken will. Ridley Scott bzw. sein Drehbuchschreiber fallen wohl offensichtlich einer zunehmenden Demenz zum Opfer. Die Effekte sind klasse und auf der Höhe der Tricktechnik. Allerdings ist es eine Wiederholung des ursprünglichen "Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt", aber ohne Sigourney Weaver. Das Ende entspricht auch nicht dem ersten Film, was aber ok ist, wenn Scott noch einen dritten PROMETHEUS-Teil dranhängen will. Insgesamt geht der Film in Ordnung, aber ist nur noch für eingefleischte Alien-Fans etwas, die einfach nicht genug von dem unheimlichen Wesen aus einer fremden Welt bekommen können.

Wenn man Fan der ersten Stunde ist, dann kommt man mit der Besetzung von Sarah Connor und Kyle Reese nur schwer zurecht. Arnie ist natürlich wieder hervorragend und die Integration der ersten beiden Teile in Teil 5 ist auch gelungen. Trotzdem will die Geschichte nicht so richtig zünden. Mit Terminator 5 beginnt die Ablösung von der eigentlichen Geschichte und man versucht etwas komplett Neues aufzubauen, was meiner Meinung nach nur bedingt funktioniert. Die Action ist hervorragend. Allerdings sollte man an dieser Stelle wirklich Schluss machen. Aus dem Stoff ist nach über 30 Jahren einfach nicht mehr herauszuholen.

yuna284 hat Recht: Viel zu viel Action, viel zu wenig durchdachte Story. Alles wirkt nicht nachvollziehbar. Immer wieder dieselbe Zerstörungsorgie, nur aus einer anderen Kameraperspektive macht einfach keinen guten Film. Und dann das Ganze 2,5 Stunden lang? Nee, das war mir zu langatmig und zu schwerfällig. Von Autobots und anderen mechanischen Gestalten hab' ich auf jeden Fall die Nase voll. Noch einen Teil schaue ich mir nicht an.

Kann mich der Kritik von kh3jwdwt im Wesentlichen anschließen. Die Sprüche und die Action sind "Stark" und Robert Downey Jr. spielt grandios. Die Story ist ein bisschen dünn und verwirrend, einige Logikfehler sind auch drin, aber als Actionunterhaltung wirklich gut geeignet. Allerdings sind einige Charakter recht schwach - vor allem von Gwyneth Paltrow hätte ich mir mehr erwartet. Daher ziehe ich wieder 1 Stern ab.

Was für ein kranker Scheiß! Wahnsinnsmaterialschlacht mit unglaublich verrückten Typen. Mad Max scheint noch der Normalste unter den ganzen Schwachsinnigen. Leider ist seine Sprechrolle auf 5 Sätze während der ganzen 115 Minuten begrenzt. Mit Mad Max mit Mel Gibson hat das Ganze nur noch die Rumpfstory gemein. Ansonsten fehlt hier wirklich eine durchdachte Geschichte. Inhaltlich komplett versagt bietet der Film aber eine Menge für das Auge und die Ohren - geiler E-Gitarrenspieler!

So schlecht wie NoFear finde ich den 5. Teil nicht, obwohl sicher aus der Serie die Luft raus ist. Die Action ist erstklassig, vollkommene Materialschlacht, bei der ein Haufen zu Bruch geht. Viel Rumgeballere und wenig Storyline, obwohl es doch eine überraschende Wendung im Film gibt. Insgesamt sicher nur noch was für Fans der Reihe. Da Bruce Willis bald in Rente gehen wird, sollte man es hierbei bewenden lassen.

Michael Fassbender spielt den Macbeth grandios und er ist sicher der stärkste Charakter in dieser Verfilmung. Die Dialoge sind im Wesentlichen die von August Wilhelm von Schlegel, der sicher die beste Shakespeare-Übersetzung aller Zeiten abgeliefert hat. Die Dialoge sind etwas gekürzt, deshalb bleiben manche Szenen etwas fragwürdig. Man kann diesen Film lieben oder hassen, ich tue beides: Die Bilder sind sagenhaft, die Kulisse absolut stimmig und die Landschaftsbilder klasse. Atemberaubend auch die Schlachtszenen, die irgendwo zwischen '300' und 'Braveheart' liegen. Ärgerlich dagegen sind einige Szenen, die aus meiner Sicht verhunzt wurden: Zum einen Marion Cotillard, die die Lady Macbeth nicht so grausam darstellt wie Victoria Hill. Einige Szenen wie die 5. Szene im 1. Akt oder die 1. Szene des 5. Aktes weichen sehr stark von der Vorlage ab, was dem Film abträglich ist. Shakespeare wusste schon, warum er wie die Szenen darstellte. Auch die drei Hexen bzw. Schicksalsschwestern mussten einer ganzen Geisterwelt weichen, was mir überhaupt nicht zugesagt hat. Die Festszene, wo Banquo als Geist erscheint ist völlig in die Hose gegangen, man versteht gar nicht richtig, dass es sich um einen Geist handelt. Die FSK-12 Freigabe ist auf jeden Fall vollkommen falsch. FSK-16 ist angebracht aufgrund der blutigen Schlacht- und Kampfszenen.

Der 4. Teil des Transporters lässt sich wohl eher als Prequel zu den anderen 3 Teilen verstehen, denn Ed Skrein (32) wirkt deutlich jünger als Jason Statham (35) im 1. Teil. Und das Frank Martins Vater mitspielt unterstreicht diesen Verdacht. Natürlich sieht man an den Tablets und vor allem am S8, dass es natürlich kein Prequel sein kann, aber trotzdem ist die Action ganz gut. Aber: Jason Statham lässt sich nicht ersetzen - seine Art, den Charakter darzustellen, wirkte deutlich besser und authentischer als Ed Skrein. Weder bei der Action, noch bei den Fights, noch bei der Story gab es irgendwelche Überraschungen, so dass der 4. Teil ok ist, aber nicht mehr. Fans von Jason Statham sollten von diesem Film lieber die Finger lassen, weil sie permanent enttäuscht sein werden.

Mir hat der 5. Teil besser gefallen als der 4. aber trotzdem ist die Geschichte mittlerweile ausgelutscht. Am Ende wird zwar unmissverständlich klargestellt, dass noch Hunderte weiterer Teile folgen (könnten), aber letztlich dreht es sich immer um dasselbe. Die Verwandlung der Werwölfe ist immer noch interessant anzusehen, spielt aber eine eher untergeordnete Rolle. Da sich auch die Vampire nicht verwandeln, ist der Film kein Horrorstreifen mehr, sondern eher ein Action-Spektakel mit viel Geballere, nicht besonders einfallsreichen Schwertkämpfen (alles schonmal gesehen) und ziemlich düsterer Atmosphäre. So duster, dass man kaum was erkennen kann. 90 Minuten im Halbdunkeln strengt doch nach einiger Zeit sehr die Augen an. Die Story baut auf dem 4. Teil auf, ist aber nicht wirklich innovativ. Ich denke, man sollte die Reihe hier enden lassen. Es ist und bleibt ein ewiger Kampf zwischen Vampiren und Werwölfen, der niemals entschieden wird. Also lassen wir's mal gut sein...

Tja, da wollte ich mir mal Kindheitserinnerungen zurückholen, aber bei 'Pan Tau' hat es leider nicht geklappt. Zwar ist die Idee lustig, aber die Umsetzung wirkt heute auf mich als Erwachsener nicht mehr. Heutige Kinder wird das auch nicht mehr hinterm Ofen hervorlocken. Die Geschichten sind irgendwie nicht (mehr) witzig, teilweise nur noch nervig. Der Slapstick wirkt aufgesetzt. Nach 2 Discs ist es sicher genug...

Sehr guter Action-Streifen mit rasanten Verfolgungsjagden, tollen Street-Fights und einer ansehnlichen Story. Jason Statham absolviert seine Transport-Aufträge mit Bravour!

1980 gab es noch keine nennenswerten Splatterfilme. Horrorfilme, die einem Angst machen, wie z. B. 'Halloween' gab es und man versuchte eine Steigerung. Deshalb fließt hier deutlich mehr Blut und die Mordszenen sind härter und brutaler. Ansonsten liefert 'Freitag, der 13.' die Vorlage des typischen Twen-Slashers: Dämliche Jugendliche, die durch dämliches Gequatsche unendlich nerven und nur darauf warten, abgeschlachtet zu werden. Interessant ist, dass es Kevin Bacon trotz seiner nichtssagenden Darstellung (und ein bisschen Sex) trotzdem in die Riege der bekannten Schauspieler geschafft hat. Die Geschichte ist erwartungsgemäß langweilig, belanglos und völlig unwichtig. Sie liefert lediglich die Kulisse für die '10-kleine-Negerlein' Tour. Nach 1 Stunde 15 Minuten kommt dann die vorher (fast) nie zur Sprache gekommene Auflösung, die so unterirdisch schlecht und lächerlich dargestellt wird, dass es schon wieder zum Lachen ist. Ich kenne 'Jason' nur aus Erzählungen und Anspielungen aus anderen Filmen. Was sein Markenzeichen, die Eishockeymaske soll und warum er ein Serienmörder ist, ergibt sich aus dem 1. Teil überhaupt nicht. Er kommt nämlich gar nicht vor! Der Schluss spielt auf 'Psycho' mit umgekehrtem Vorzeichen an, was völlig absurd und unglaubwürdig wirkt. Insgesamt ein mieser Film, der damals nur wegen seiner Brutalität und ein bisschen Nackte Haut für Gesprächsstoff gesorgt hat. Aus heutiger Sicht absolut unnötig.

Bisher konnte ich 3 Filmreihen ausmachen, was allerdings total subjektiv ist: zum einen die Serie mit Jamie Lee Curtis, mit Halloween 1 + 2, H20 und Resurrection. Zum anderen die Reihe von Rob Zombie mit Halloween I und II. Zum dritten die Teile 3 bis 6 zwischen 1982 und 1995. Die Teile 3 bis 6 kann man gleich in die Tonne treten. Rob Zombie überzeugt mit einer (menschlichen) Psychoanalyse des Michael Myers. Die Reihe mit Jamie Lee Curtis stellt Michael Myers als das personifizierte Böse dar, was nicht getötet und damit gestoppt werden kann. Deshalb ist es konsequent nach H20 einen weiteren Teil zu bringen und das Ende dieses Films ist damit ebenfalls vorhersehbar. billy44 hat das Schicksal der Laurie Strode bereits erwähnt, ich stimme hier zu. Resurrection bietet guten Horror und einige Grusel- und Schreckmomente. Allerdings läuft alles nach den bisher bekannten Mustern ab. Es gibt absolut nichts Neues oder Interessantes. Jugendliche, die sich bescheuert verhalten und wie die '10 kleine Negerlein' (darf man das noch sagen?) einen Kopf kürzer gemacht werden. Trotz guter Effekte am Ende doch enttäuschend. Busta Rhymes nervt, der Rest spielt ok.

Tja, ich kenne weder 'Mary Poppins' noch die Autorin. Deshalb sagt mir der Film nicht wirklich etwas. Das Familiendrama um den alkoholkranken Vater der Autorin ist einfühlsam erzählt und bei den Szenen um die Entstehung des Films gibt es ein paar Lacher. Tom Hanks spielt routiniert, wenn auch nicht herausragend. Der Schluss bewegt durch Emotionen, aber ansonsten war mir der Film zu langatmig. Kann mich daher der Begeisterung der anderen Rezensenten nur bedingt anschließen.

Schließe mich der Kritik von piubisch im Wesentlichen an. Ich habe zuerst das Buch gelesen und war (erwartungsgemäß) enttäuscht, obwohl der Film sich in allem viel Mühe gibt. Aber viele Aspekte, die im Buch vorkommen und die für das tiefere Verständnis des Stoffs wichtig sind, werden im Film entweder gar nicht oder viel zu kurz dargestellt. Langatmig kam mir der Film auch vor, obwohl ich beim Lesen dieses Gefühl überhaupt nicht hatte. Am besten, man liest tatsächlich erst das Buch und schaut dann den Film. Sieht man den Film zuerst, hat man wahrscheinlich keine Lust mehr auf's Lesen. Und es bewahrheitet sich wieder, dass Bücher nur unvollkommen verfilmt werden können. Wer sich also das Buch sparen will, der spart am falschen Ende. Zum Thema 'Deutsch' pflichte ich emale bei. Hier wäre Konsequenz und keine Anbiederung ans amerikanische Publikum nötig gewesen.

Beeindruckendes Märchen was hauptsächlich auf "Dornröschen" (dem Zeichentrickfilm!) basiert. Aber es ist deutlich mehr als das! Das Original dient lediglich als Schablone, um ein Feuerwerk einer fantastischen Feenwelt darzustellen, wie sie sich wahrscheinlich auch Shakespeare in seinem Sommernachtstraum vorgestellt hat. Aber das reicht noch nicht. Optisch angelehnt an "Legende" (mit Tom Cruise) nimmt man weitere Anleihen, so bei "Macbeth", den man in König Stephan ein Stück wieder erkennt. Die 'wahre' Liebe bleibt, ähnlich wie Romeo & Julia, auch Aurora und Philipp verwehrt, dafür entwickelt sich eine erstaunliche Beziehung zwischen Aurora und Maleficent. Weitere Parallelen finden sich natürlich bei Tolkiens "Der Herr der Ringe", der Erfinder epischer El(f/b)enschlachten. Somit ein gelungenes opulent dargestelltes Märchen, allerdings nicht vor 10 Jahre (!), denn die Kampfszenen und eine nicht nur lieb dreinschauende Angelina Jolie könnten Jüngeren doch erhebliche Angst machen. Mir hat besonders gut gefallen, dass (fast) alle Charaktere eine dunkle und eine helle Seite haben und nicht nur einseitig dargestellt werden. Das bringt jede Menge Bewegung in die Geschichte.

Aus meiner Sicht ein schlechter Kriegsfilm. Was der Film eigentlich will bleibt vollständig im Dunkeln. Es wird nicht erklärt, was die US-Army überhaupt in Somalia macht. Ridley Scott geht wohl davon aus, dass man die geschichtlichen Hintergründe kennt, wahrscheinlicher ist aber, dass er es einfach nicht erklären konnte und deshalb einfach drüber weggeht. Soll der Film den Krieg jetzt realistisch darstellen, oder ist es ein Antikriegsfilm, der den Krieg anprangern soll, oder sollen Soldaten als Helden verehrt werden? Man weiß es bis zum Schluss nicht. Zu den einzelnen Charkateren kann man keine Beziehung aufbauen, trotz des großen Staraufgebots. Irgendwie sind einem die Einzelschicksale egal. Die dargestellte Härte ist angebracht, so hat man wenigstens einen ungefähren Eindruck, was es bedeutet, an einem Kriegseinsatz teilzunehmen. Ob man am Ende des Films jetzt Partei für die Somalis oder die imperialistischen US-Soldaten ergreifen soll, bleibt jedem selbst überlassen. Ich kann beides nicht, und irgendwie ist es auch egal. Die Pseudostatements am Ende des Films sind absolut lächerlich und runden den miesen Gesamteindruck ab.