Ich war positiv überrascht. Nicht ganz ernst nehmen und sich unterhalten lassen, das klappt ganz gut.
Als Beschreibung passt Mystery-Fantasy-Thriller am besten. Eigentlich eine Mordgeschichte, die aber in diese "Teufelsgeschichte" eingebunden wurde (oder umgekehrt?).
Ansehbarer Film mit etwas Witz und etwas Spannung. Auch die Rückblenden sind okay, denn sie liefern immer die Erklärung zu einer aktuellen Szene.

Etwas gruselig und etwas spannend, insgesamt durchaus passabler Grusel-Horror-Film. Im Puppen-Vergleich zu "Annabelle" sogar deutlich besser.
„The Boy“ enthält keine großartigen Schockelemente.
Die mysteriöse Story erhält im letzten Drittel eine Wendung und bietet damit eine passable Auflösung.

Wow, sehr guter Film. Ohne Action oder sonstigen Filmtricks baute sich hier die Spannung langsam auf und fesselte einen fast zwei Stunden lang bis zum Schluss! Schwieriges und emotionales Thema, sehr packend! Dazu noch sehr gute schauspielerische Leistungen der Akteure wie z.B. Michael Keaton oder Mark Ruffalo.

Erinnerte mich an den viele Jahre zurück liegenden Watergate-Film "Die Unbestechlichen" mit Robert Redford und Dustin Hoffman. Auch hier langwierige Recherchen um einen großen Skandal aufzudecken.

Wer sich für Investigativ-Journalismus interessiert ist hier bestens aufgehoben. Dann unbedingt ansehen!

Vergnüglicher Filmspaß mit ein paar witzigen Momenten. Ein Gruselfilm zum Schmunzeln.
Viele (oder alle?) verschiedenen Monster aus der gleichnamigen Buchreihe. Nicht so ganz ernst nehmen und genießen.

Der Abschluss der Reihe... Was kann man mehr sagen?
Die Rebellion gegen das Kapitol mit dem Ziel, den Präsidenten zu stürzen. Keine spannenden "Hunger Games" wie in den ersten beiden Teilen.
Zwar gab es zum Ende noch kleine Überraschungen, die aber auch vorhersehbar waren. Aber ansonsten?

Die ersten beiden Teile waren gut, die beiden 3. Teile eher schwach.
Ich bin zwar für lange Filme, aber dieser war zu sehr in die Länge gezogen.

Sehr berührender Film, sehr gut gespielt, sehr emotional. Auch eine sehr fantasievolle Geschichte von einer eigenen kleinen Welt in einem Raum.

Zwar hat mir die erste Hälfte viel besser gefallen, aber auch die andere Hälfte ist sehenswert. Eigentlich hätte beides für zwei intensive Filme gereicht, denn die Welt des kleinen Jack ändert sich total.

Ich habe mich vorher nicht groß über den Film informiert. Dass er auf einer wahren Geschichte beruht, fand ich gut.
Insgesamt war er meiner Meinung nach aber recht langweilig. Spannung kam selten auf. Das einzig überraschende war das Ende bzw. die Erklärung, und das erklärt auch wiederum die Spannungslosigkeit.
Meine Erwartungen wurden leider nicht erfüllt. Daher nur 2,8 Sterne.

Der Abschluss der PA-Reihe. Erklärt einiges, schafft gute Verbindungen zu den vorherigen PA-teilen.
Ja, und wieder mit wackeliger Videokamera, aber das gehört hier eben dazu.
Der Film fängt gewohnt ruhig an und wird dann plötzlich panisch-hektisch. Wie ich finde nur nicht ganz so gruselig wie die vorherigen Teile (oder hat man sich daran gewöhnt?), denn die unheimlichen Ereignisse sind nur wenige, dafür ist aber der Geist Toby öfters in verschiedenen Formen präsent, was es sonst nicht so gab.
Wir haben gleich die erweiterte Version geguckt und natürlich das alternative Ende. Würde keines dem anderen vorziehen.
Von den Lost Footage-Extras hätte ich gerne die Szene mit Leila in dem alten Video im Film gesehen...

Setzt die Story aus dem 1. Teil fort. Aber viel schwächer als der erste Teil, in dem sich die Spannung aufbaute.
Bei "Sinister 2" waren die gefundenen Super 8-Filmchen noch das grausamste, der Rest eher mau, kaum gruselige Momente.
Schade, aber es ist nur eine dünne Fortsetzung. Maximal 2,5 Sterne.

Der Film lieferte, was ich erwartet hatte. Viel Geballere, viel Zerstörung und ein vorhersehbares Ende. Besondere Logik sollte man bei dieser Art Actionfilm nicht erwarten. Z.B. dass jeder wusste auf wen er schießen musste (Freund / Feind war bei dieser unübersichtlichen Lage eigentlich schwer auszumachen).
Der Plot war eigentlich nicht so schlecht, den Tod eines Regierungschefs mit der anschließende Beisetzung zum Plan eines großangelegten Terroranschlages zu machen... Wow, wehe das kommt wirklich mal zu solch einem Scenario!
Fühlte mich den Erwartungen entsprechend unterhalten.

Kein kompletter Spielfilm, sondern verschiedene, gesellschaftskritische Episoden, die keinen Bezug zu einander haben, genau genommen sind es eher mehrere Kurzfilme. Aber: absolut sehenswert! Kleine Juwelen, eine echte Geheimtipp-Empfehlung.
Ich fühlte mich an die bitterbösen Kurzgeschichten von Roald Dahl erinnert oder an die alten makabren Kurzgeschichten-Sammlung von Alfred Hitchcock.

Dieser Film hat vieles und bietet gute Unterhaltung. Etwas Liebesgeschichte, etwas Fantasy, Gute und Böse (Lucifer Will Smith und Dämon Russel Crowe).
Wir fanden, diese etwas sentimentale Geschichte ließ sich gut anschauen.
Allerdings gibt es auch Kritikpunkte, wie der Zeitsprung des Protagonisten vom Ende des 19. Jahrhunderts ins Jahr 2014. Wie kam es dazu? Was machte er in den über 100 Jahren? Und wieso lebte Beverlys kleine Schwester Willa dann noch (sie müsste ca. 120 sein)?
3,3 Sterne.

Die von vielen kritisierte Filmlänge fand ich okay. Denn hier konnte man gut in den Film eintauchen, ohne durch hektische Action abgelenkt zu werden.
Der Überlebenskampf in der winterlichen Wildnis war dennoch kurzweilig und wirklich sehenswert.
Unglaublich echt wirkte der Kampf mit dem Bären am Anfang. Leonardo DiCaprio spielte das Survival-Western-Abenteuer echt toll.
Ein beeindruckender Film.

Der 5. MI entsprach genau meinen Erwartungen und passt sich der Ethan Hawke-Filmreihe voll an, ohne dass er abfällt wie man es des Öfteren bei Fortsetzungen erlebt. Tom Cruise gut & cool wie immer; gut besetzte weibliche Hauptrolle mit Rebecca Ferguson.

Spannende Unterhaltung, Tricks, Action und ein bisschen Humor - alles was man sehen will.
Gutes Kino, sehenswert.

Kostümfilm mit einem gruseligem Haus, damit ist fast alles gesagt. Die Handlung zieht sich so dahin. Insgesamt ziemlich langweilig, kaum Höhepunkte oder Gruseleffekte - es passiert so gut wie nichts. Der Film hält leider nicht, was man nach dem Trailer erwarten könnte.
Ich hätte darauf verzichten können.
Guillermo Del Torro kann es definitiv besser.

Mal erfrischend anders, weicht von den Standardfilmstories ab. Eine schöne Parodie - witzig, blutig und voller Action.
Der Film mit seiner verrückten Handlung und viel schwarzem Humor ist kein Highlight, aber durchaus sehenswert, da -wie bereits geschrieben- mal überraschend anders.
Durchaus lohnenswerte Unterhaltung. Würde mal 3,8 Sterne vergeben.

Wahre Geschichten sind oft guter Filmstoff. Dieser Film braucht zwar etwas bis es zum "Walk" kommt, denn anfangs störte mich der Protagonist als Erzähler mit Rückblenden, wie es dazu kam, aber dann...
Als es endlich darum ging, wie man in die Gebäude kommt, wie man die Ausrüstung auf die Dächer bringt und dann der unglaubliche Drahtseilakt in dieser Höhe - ich hatte schweißnasse Hände, als wenn man selbst dort oben stand. Die Bilder der Twin Towers vom ehemaligen WTC und der Walk waren visuell sehr gut umgesetzt.
Unheimlich und unglaublich spannend, auch wenn man wusste, wie es ausgeht!

Ein sehr faszinierender und fesselnder Film! Am Schluss bedauerte ich richtig, dass er schon zu Ende war, hätte gerne noch die weitere Entwicklung verfolgt. Und endlich mal ein Trailer, der hält was er verspricht.
Der Protagonist Lou Bloom (Gyllenhaal) ist von seiner Handlungsweise so sehr selbstüberzeugt und emotionslos, dass es ziemlich überheblich und soziopathisch wirkt, aber er kommt damit sehr weit.
Das ist der Sensationsjournalismus der heutigen Zeit: Sich am Leid anderer zu ergötzen - finden sich einige der in Deutschland als "Gaffer" betitelten hier wieder?
Absolut sehenswerter Film! 4,5 Sterne!

Ich sehe diesen Film als normalen Liam Neeson-Thriller an, ohne Besonderheiten. Kann man gucken, und wenn nicht, verpasst man nicht viel.
Ein Vater-Sohn-Konflikt trifft auf einen neuen Konflikt einer alten Männerfreundschaft. Die Story hat mich nicht sonderlich gefesselt, die Spannung war nicht durchgehend und sich aufbauend.
Aufgerundet maximal 3 Sterne.

Sehr gute Unterhaltung mit schöner Musik!
Auch die Story fand ich recht passend dargestellt - man muss nicht immer jede Situation auf die Goldwaage legen. Sicher mag es tontechnisch schwierig zu sein, "open air in der Stadt" ein Album perfekt aufzunehmen, aber hier machte das Zusehen Spaß, wie ihn wohl auch die Darsteller hatten, denn so kam es rüber.
Für mich soll ein Film auch unterhalten und das tat dieser!

Nicht ganz so schlecht, wie die bisherigen Bewertungen vermuten lassen, aber auch kein guter Film. Im üblichen Videokamera-Doku-Stil aufgemacht, erst hatte nur einer, dann plötzlich alle eine Kamera im Einsatz! Dadurch kam es zu abrupten Sprüngen zu verschiedenen Handlungsorten, was dem Film nicht wirklich gut tat.
Das Thema Ouija-Brett ist nicht so dominant, wie man bei dem Titel meinen könnte. Es fing zwar damit an, aber dann wurden die Protagonisten durch Streitereien auseinander dividiert und das Thema verlagert. Gruseleffekte waren nur sehr latent vorhanden.

Was kann man von einem 4. Teil erwarten? Die Story lässt sich nicht beliebig erweitern, sondern nur in anderer Form wiederholen. Das sollte einem vorher bewusst sein.
Aber: Es gibt wieder viele "lebensechte" Dinos zu sehen! Diese Tricktechnik ist einfach genial. Was haben wir damals beim ersten Jurassic Park gestaunt - die Story war schon eher nebensächlich. So sollte man es auch hier sehen.
Allerdings gibt es trotzdem Spannung und Action, wenn es erst einmal los gegangen ist, man ist ganz gebannt. Ein gelungener, unterhaltsamer Film-Spaß.
3D muss nicht sein, kein langer Dino-Hals ragte aus dem Fernseher...

Man kann sich diesen Film gut anschauen, er ist sehenswert. Die Handlung hätte allerdings spannender sein können, und auch das Ende war leider vorhersehbar. Daher würde ich nur 3,5 Sterne vergeben, wenn ich könnte.
Die Story war recht interessant (Übertragung des Bewusstseins von einem sterbenden Körper in einen gesunden und die Folgen daraus), aber sie bot auch keine überraschenden Momente.
Leicht überdurchschnittliche Unterhaltung.

Wie kommt dieser Film auf über 3 Sterne? Allerdings hat niemand seine Bewertung kommentiert...
Die Schauspieler wirken wie Laiendarsteller. Die Dialoge sind -zumindest in der deutschen Synchronisation- ziemlich flach.
Der gesamte Film bzw. die Story wirkt doch reichlich amateurhaft. Und wozu gibt es ihn auch in 3D-Fassung? Hatte so gut wie keine Auswirkung!
Ich kann bestenfalls aufgerundet 2 Sterne vergeben.

Warum werden "letzte" Teile einer Reihe neuerdings immer in zwei Teile zerlegt? Zusatzeinnahmen weil das Buch zu Ende ist?
Nur wenige Vorlagen geben genug Stoff für 4 Stunden her. So wie hier, zu lang(weilig) und gestreckt. War eine reine Vorbereitung auf den 2.Teil von Teil 3.
Also, am besten hintereinander weg gucken, dann ist es okay, da bestimmt noch eine Steigerung in der 2. Hälfte folgt...

Endlich mal eine gelungene Fortsetzung bzw. Fortführung einer Filmreihe. Ed Helms als Sohn Rusty führt die Chaos-"Tradition" von Papa Chevy Chase aus den 80er-Jahren sehr schön fort. Auch durften die Originale Chevy Chase und Beverly D'Angelo als Eltern mitwirken.
Ganz toll auch das neu entwickelte "albanische" Auto. Hierzu hätte ich gerne mehr gesehen, denn das Modell bietet sich für diverse Gags reichlich an!
Als Fan der alten Griswold-Filme wurden wir auch bei dieser Neuauflage sehr gut unterhalten.

"Spectre" enttäuscht, wir fanden diesen Bond-Film ziemlich schwach. Schade, dass es der letzte mit Daniel Craig sein soll, den diesen Abgang hat er nicht verdient. Ich halte ihn für den besten Bond-Darsteller.
Christoph Waltz als Schurke blieb unter seinen Möglichkeiten, er hätte viel fieser rüber kommen können.
Ich mag zwar längere Filme, aber dieser war einfach nur zäh und zog sich hin.
Wenn ich hier 3 Sterne vergebe, so sind diese schon wohlwollend aufgerundet unter Berücksichtigung der Vorfilme!

Ich hatte vorher das Buch gelesen und war sehr gespannt (und skeptisch), wie wohl die langen Soloszenen einigermaßen unterhaltsam im Film umgesetzt sein würden.
Ich war total überrascht und begeistert! Ein großartiger SciFilm, unterhaltsam, mitfühlsam, kurzweilig. Fesselnd von Anfang bis Ende. Dazu eine 3D-Optik, die viel passende Raumtiefe bot.
Eine klare Empfehlung, selbst wenn man kein SciFi-Fan ist. Und so weit Zukunft ist das auch nicht. Könnte alles so in ein paar Jahren passiert sein.

Wer gerne einen Katastrophenfilm sieht, in dem viel zerstört wird, ist hier genau richtig. Überall einstürzende Gebäude, schreiende Menschen und natürlich dazwischen eine zarte Liebesgeschichte. Was ich damit sagen will: Für einen "Kaputt-mach-Film" gut gemacht und sehenswert, aber mehr darf man nicht erwarten. Könnte im Übrigen auch von Roland Emmerich sein, genau sein Ding!

"Horrorfilm" halte ich hier für etwas übertrieben, dazu fehlte doch einiges.
Aber am meisten störte mich das "Wieso, weshalb, warum?" oder habe ich die Story einfach nur nicht verstanden? Ich habe keinen Anfang und kein Ende gesehen. Und das auch noch bei einer ziemlich dünnen Story.
Ruhig und langweilig.

Wer hier viel Beach Boys-Musik erwartet, wird enttäuscht werden. Es geht hauptsächlich um das Leben von Brian Wilson. Und dieses auch "nur" in zwei Zeitzonen: in den 60ern und in den 80er-Jahren. Es wird imemr wieder hin und her gesprungen. Einmal zu Beginn seiner psychischen Probleme und einmal zum Ende dieser.
Zwischendrin klingt immer mal weider etwas Beach Boys-Sound an, aber vielfach geht es nur um Wilsons neue Musikprojekte.
Seine psychische Phase verleiht diesen Film etwas deprimierende Stimmung.

Der Film war zwar ganz witzig, aber von Melissa McCarthy habe ich schon andere Komödien ("Taffe Mädels" oder "Voll abgezockt") gesehen, die ich lustiger fand. Wie gesagt, eine witzige Actionkomödie, teilweise turbulent, aber mehr nicht. Etwas Situationskomik , keine "Brüller" oder "Schenkelklopfer" dabei.
Überzeugt hat mich der Film als überzeichnete Agentenparodie im Sinne "Mein Name ist Cooper, Susan Cooper"...
Dafür würde ich 3,3 Sterne geben.

Ich war angesichts der teilweise recht negativen Kritiken hier positiv überrascht. Dieser Film nimmt sich dem Thema Zeitreisen und deren möglichen Folgen gut an. Freunde von "Butterfly Effect" werden hier viele Ähnlichkeiten finden.
Eine Gruppe Jugendlicher reist kurz in die Vergangenheit. Erst nach und nach bemerken sie nach Rückkehr, dass sich die Zukunft (ihre Gegenwart) leicht verändert hat. Mal positiv, mal negativ. Dann sollen "negative" Veränderungen rückgängig gemacht werden, aber geht das? Und was für Veränderungen verursacht das wiederum?
Zeitreise und logisch passt m.E. nicht so recht zusammen. Wenn man näher darüber nachdenkt, findet man Unlogik oder Logiklöcher in allen ähnlichen Filmen oder Büchern - klar, denn Zeitreisen sind ja deshalb auch unmöglich...
Die sogenannte "Wackelkamera" nervt etwas, aber die Studenten machen eine geheime Videoreportage und es passt daher. Man sollte keinesfalls nach ein paar Minuten abschalten, denn dann beginnt es erst!

M. Night Shyamalan hatte mit seinem größten Erfolg "The Sixth Sense" einen großartigen Film abgeliefert, den ich mir gern nochmals ansehen könnte. Alles was danach kam, wurde leider schrittweise immer schlechter. Vielleicht versuchte er zu sehr, sich selbst zu kopieren?
Leider gilt das auch für "The Visit". Dass mit Wackelkamera aufgenommen wurde, ist ja noch okay, denn es soll ein Videotagebuch der Kinder sein. Die Spannung baut sich auch (sehr) langsam auf , man wartet regelrecht darauf, dass gleich etwas passiert. Gewartet hat man auch noch am Ende. Es gab ein paar kleine gruselige Szenen, aber auch eklige Szenen, die ich hier nicht geschreiben möchte.
Insgesamt enttäuschend. Knapp unter 3 Sterne.

Vorweg: Die 3D-Umsetzung ist sehr gelungen! Kaum aufdringliche Pop-Outs, aber eine sehr gute räumliche Tiefenwirkung.
Der Film allerdings enttäuscht. Ich war sehr darauf gespannt, denn Poltergeist (1982) halte ich für einen der besten Geisterfilme überhaupt!
Angekündigt als "moderne Adaption" des Originals ist es natürlich kein Remake, sondern nur der Plot in die heutige Zeit eingebaut. Also keine "Carol Anne", sondern diesmal eine "Madison". Auch kommt es hier gleich zum Volleinstieg mit den Geisterkontakten von Maddy, ohne den langsamen (Spannungs- und Grusel-)Aufbau wie im Original. Dadurch geht leider einiges verloren und das Ganze bliebt flach.
Maximal 2,5 Sterne.

Also, ich weiß nicht. Das war m.E. nichts. Der Film hat zwar eine durchgehende unheimliche Atmosphäre, es gab viele beängstigende Geräusche, aber voran ging es irgendwie nicht. Recht lahm. Dazu ein extrem nerviges Kind und eine Mutter, die kaum reagiert. Klar, sie scheint durch den Unfalltod ihres Mannes traumatisiert zu sein, aber nur zu Hause (auf der Arbeit eher nicht)? Und noch nach sieben Jahren? Dann liegt es wohl eher am Kind, das kann jeder verstehen, der es sieht...

Dieses Disney-Spektakel ist schwer zu beschreiben, zumal es nicht einfach ist, der Story zu folgen, denn die Erklärung der Geschichte kommt erst ziemlich zum Ende hin.
Viele Spezialeffekte, tolle Bilder, aber insgesamt eher Science Fiction für Jugendliche, um nicht zu sagen Kinder, ein Disney-Film eben.
Hat ein bisschen was von "Zurück in die Zukunft" mit vielen Überraschungen und ist sehenswert, wenn man vorgesagtes berücksichtigt.

Ohne großes Wissen über den Inhalt (nur, dass es um Agenten und Geheimdienst geht ) haben wir diesen Film geliehen und waren angenehm überrascht.
Dieser Film bietet zwei Stunden pure Unterhaltung. Erfrischend anders! Mit viel Witz und Selbstironie, Action und vielen Toten, tollen Tricks - teilweise total übertrieben, ein überdrehter Filmspaß eben. Aber eben sehr unterhaltend! Unbedingt anschauen!

Ich ziehe mal einen kleinen Vergleich zu "Honig im Kopf", welcher das Thema Demenz auf die komisch-traurige Art behandelt und einen Menschen zeigt, der bereits erkrankt ist. Der Blick des Zuschauers ist irgendwie mehr der des Außenstehenden, des Nicht-Betroffenen.
"Still Alice" erlebt man eher auf die real-bittere Art, von den ersten Anzeichen, der Diagnose, die Reaktion der Familie, man ist mittendrin und betroffen.
Ende Vergleich. Beide sind gut und sehenswert.
Der Film ist ruhig und unaufgeregt, fast wie eine Dokumentation.

Nicht verständlich ist mir allerdings nachfolgende Szene.
ACHTUNG SPOILER Anfang:
Vorausschauend macht Alice ein Video und gibt sich für später Anweisung, im Falle des Falles Tabletten zu nehmen. Als sie sich später das Video ansieht, die beschriftete Pillendose findet und sie gerade die Tabletten nehmen will, kommt die Haushälterin ins Haus. Alice erschrickt und lässt die Pillen fallen - und dann? Sammelt sie diese auf? Findet jemand anderes die Pillen oder sieht den Aufkleber oder das Video? Was für Reaktionen folgen? Habe ich da etwas verpasst? Wurde das etwas rausgeschnitten? Unbefriedigend.
SPOILER Ende.

Obwohl ich Zeitreisen faszinierend finde, speziell wenn es zu überraschenden Paradoxen kommt, hatte ich hier doch einige Mühe, dem zu folgen. Bis sich eine Zeitreise ereignete, war schon über die Hälfte des Films um. Die Geschichte wird immer komplexer und man wartete auf die große Auflösung. Dazu muss man aber bis ganz zum Schluss warten, dann klärt sich alles. Aber: War es diese Zeit wert?
Maximal 3 Zeitreisen-Liebhaber-Sterne.

Übrigens: Warum dieser Film auch als 3D angeboten wird, war uns völlig unklar. Wenig Räumlichkeit, keine Effekte, man fragte sich mitunter, ob es tatsächlich 3D ist...

Nach Ankündigung soll dieser 3. Teil vor den anderen Teilen spielen. Aber ein großes "Aha, so war das also!" für Teil 1+2 ist nicht dabei.
Es sind zwar das gleiche Medium mit Elise Rainier und der Beginn ihrer Zusammenarbeit mit den beiden "Geisterjägern" sowie ein paar bekannte Geister-Gesichter, die man schon aus 1+2 kannte.
Macht aber auch nichts. Ich betrachte Insidious 3 als eigenständigen Film, der mir von dieser Reihe bisher am besten gefallen hat.
Ein schöner Grusel-Horrorfilm, man erschrickt und bekommt Gänsehaut. Sehenswert. Mindestens 3,6 Sterne.

Die guten Kritiken und die gute Bewertung haben mich verleitet - und ich habe es bereut. Dieser Film war überhaupt nicht mein Fall und ging total an mir vorbei, anders kann ich es nicht sagen. Ziemliche Langeweile, sehr dialog-lastig und dabei noch nicht einmal in irgendeiner Weise spannend. Den Rededuellen zwischen Caleb und Ava sowie Caleb und Nathan fehlte der Esprit.
Da muss man schon ein sehr interessierter "Fan" von künstlicher Intelligenz sein, um hier mehrere Sterne zu vergeben.
Optisch gut umgesetzt sind die künstlichen Figuren wie Ava, aber dafür reichen 5 Minuten, der Rest ist Zeitverschwendung.

Eigentlich ganz okay, aber nicht übermäßig spannend, eher ein Thriller mit kleinen Überraschungen.
Die Geschichte zwischen den Entführten, deren Vätern und Pauls psychopathischen Freunden entwickelt sich anders als erwartet und hält die Story am Laufen, obwohl etwas Pep fehlt. Hierzu würde ein anderer Schluss gehören.
Es gibt zwar ein alternatives Ende, aber ist eigentlich überflüssig. Als Schluss wäre sogar besser gewesen, wenn der Vater gefragt hätte: "Na, ist alles gelaufen wie wir es geplant hatten?"

Film ist okay zum einmal ansehen, aber irgendwie gibt es aus der Serie nicht mehr rauszuholen, hat sich tot erzählt.
Vorhersehbar und daher nicht besonders spannend.
Unlogisch fand ich die Rolle von Whitacker, einerseits kommt ihm einiges seltsam unlogisch vor, er kann die Schritte von Neeson ahnen, scheint mit ihm zu sympatisieren, aber andererseits jagt und verfolgt er ihn weiterhin wegen Mord? Seine Leute hätten ihn auch abknallen können (ok, geht nicht, da Hauptrolle), aber...
Bitte keinen 4. Teil mehr, auch wenn angedeutet ("wenn du raus kommst, werde ich auf dich warten")!

Ich war erst etwas skeptisch, wie dieser Film sein würde. Bin dann aber überrascht worden. Mal ein anderes Horror-Scenario, also keine Geister, Dämonen oder Zombies, hier ist es Telekinese.
Es gibt eine Menge Schockmomente, also solche, bei denen man im Sessel zusammenzuckt, ohne eine Gänsehaut zu bekommen. Die kleinen Schocker wurden musikalisch noch verstärkt, fast wie in alten Horrorfilmen.
Die Story stockte zwar an der einen oder anderen Stelle, aber insgesamt ist der Film doch 3,3 Sterne wert.

Solider, starker Krimi in einer ungewöhnlichen Umgebung und einem brisantem Umfeld. Banden, Drogen, Rassismus im heutigen Südafrika, brisante Themen werden angeschnitten und bieten den Rahmen für diesen knallharten Thriller, der auch einige grausige Szenen hat. Sehr gut und fesselnd gespielt.
Etwas mehr als ein normaler Krimi oder Thriller. Ich würde 3,5 Sterne vergeben.

Wie schon von anderen geschrieben ist der Film nichts Besonderes. Hat gruselige Momente und ein paar Erschrecker, aber irgendwie kommt die Story nicht so richtig in Gang. Zieht sich hin, es gibt keine Steigerung, keinen Spannungsaufbau.
Ich hätte auch mehr das Ouija-Brett und was es alles auslöst, was man nicht machen sollte usw. mehr im Mittelpunkt gesehen, aber es war nur eins von mehreren "Darstellern". Dabei wären die Möglichkeiten dagewesen, wurden aber nur angedeutet.
Knappe aufgerundete 3 Sterne.

Besser als erwartet, mit einigen netten Grusel- und Schockmomenten.
Insgesamt war dem Film aber nicht leicht zu folgen, da er auf zwei Zeitebenen spielte, die hin und her sprangen und manchmal auch gleichzeitig abliefen.
Ein bisschen Mystery-Thriller um einen antiken Spiegel, von dem Unheimliches ausgeht. Auch das Ende hatte ich nicht erwartet.
Ich würde zu 3,5 Sternen tendieren.
Der Kurzfilm unter den Extras deutet eine Fortsetzung an...