Der Film ist eine Hollywood-Produktion mit Bollywood-Anklängen. Wer Bollywood partout nicht mag, sollte seine Finger davon lassen. Die Story ist vorhersehbar, allerdings mit einigen deutlichen Widerhaken versehen. Besonders der real durchaus existierende Saatgut-Imperialismus einger US-Firmen und die daraus resultierenden Probleme von indischen Kleinbauern werden - völlig bollywood-untypisch - seriös dargestellt.

Insgesamt eine gelungene Feelgood-Mischung aus Rom-Com und Musik, einigen märchenhaften Anklängen und selbstverständlich zuckersüßem Happy-End.

Jede Menge abgedrehter Spaß mit Hang zur Übertreibung. Ich fand die Hauptdarsteller sympathisch und auf ihre Weise ungewollt komisch. Speziell die Nana mit ihrer futuristischen Maschinenpistole. Natürlich wird solcher Slapstick nicht jeden ansprechen. Tricktechnisch soweit okay mit jeder Menge farbenfroher Action. Nicht alle Gags zünden und auch die Handlung nicht immer flüssig. Bei 3 Sternen für Fans dieses Genres einen Blick wert!

Auch mit Nicolas Cage gibt es nichts Neues am Gruselhimmel. Typische Hausmannskost wie man sie schon 100x woanders gesehen hat. Keine Überraschungen, alles total vorhersehbar, der Showdown eher mau. Ohne NC wäre der Film völlig belanglos, so kann man sich den Film 1x geben.

Trailer war besser als der ganze Film. Kann man schaun muss man aber nicht.ich denke 2 Sterne sind genug

Hervorragender Streifen aus Finnland, erinnert stark an Tarantino und einem Schuß von Rambo 1 - 4. Der Film ist nichts für schwache Nerven und ist gerechtigt für die FSK 18 Einstufung. Nur das Ende wirkt etwas übertrieben und unglaubhaft, ansonsten wären es fünf Sterne geworden.

Wer kommt eigentlich auf solch eine Idee so etwas zu verfilmen? Das einzige was passt ist die Rolle von Thalbach, ansonsten kann man diese Komödie (?) Comedy(?) Mist vergessen.

Oh weh, der Film hat ja keine schlechten, der hat vernichtende Kritiken bekommen!

Ich gebe dem Film immerhin 3 Sterne.

Das liegt daran, ich mag Dakota Johnson als Schauspielerin wirklich gerne und der Ansatz, eine Rettungs Sanitäterin die in die Zukunft sehen kann, ist wirklich mal was neues.
Mal keine Außerirdischen, keine Stadtrettung, mal einfach nur ein böser Spinnen- Bösewicht, der 3 Mädels töten möchte.

Mir ist es auch egal, wie oft die Hauptdarstellerin eine Pepsi Dose in der Hand hält.

Richtig krasse Schwächen hat der Film aber natürlich auch.

Der Bösewicht ist einfach da und er hat null Tiefe.
Das gleiche mit den 3 Teenie Gören, einfach nervige Klischee Mädels, null Chemie.

Ansonsten ist der Film noch ok.

Note 3+

Ich mochte den zweiten schon immer mehr als Teil 1, da er für mich etwas strukturierter ist.

Davon abgesehen, dass der Film fast 2 Stunden geht, was viel zu lange ist, ist der Streifen eher wie ein Archäologie James Bond aufgebaut.

Gerald Buttler ist mit von der Partie und Til Schweiger.

Note 2-

Ich habe ein Problem: Ich WILL den Film unbedingt gut finden, weil nahezu alle Filme von Park Chan-wook fantastische, durchkomponierte, visuell und storytechnisch herausragende Kinokunst sind, die man als Meisterwerke bezeichnen kann. Auch hier hat wieder jedes Detail eine Bedeutung: Die Tapete, Farben, Notizbücher - Metaphern! Auch optisch gibt es jede Menge zu sehen. Bei Parks Filmen muss man allerdings seine Sinne beisammen haben. Mal eben aufs Klo gehen oder zur Chipstüte greifen ist nicht drin. Oftmals bekommt man einen harten Schlag in die Magengrube oder ein Aha-Erlebnis. Das macht Filme wie "Oldboy" zu einzigartigen Kultfilmen, die das koreanische Kino nach vorn katapultiert haben. "Die Frau im Nebel" ist zweifellos kein schlechter Film. Park macht uns das Zusehen aber diesmal extrem schwer, da er alles verschachtelt, rückblendet und sich den Kommissar viel einbilden lässt. So sitzt er plötzlich im Wohnzimmer, das er eben noch vom Auto aus observiert hat - weil er sich hineinversetzt. Als Zuschauer muss man das erstmal verarbeiten, denn es ist sehr verwirrend. Und leider muss ich sagen, dass das Ganze viel zu viel Aufmerksamkeit erfordert, dafür aber keine Belohnung bietet. Die Story ist mehr langweilig als packend und Extremes, so wie wir es gewohnt sind, bietet allenfalls das Ende. Fazit: Die Story gibt zu wenig her, um von Park Chan-wook zu einem Meisterwerk gemacht zu werden. Ich wage zu sagen, dass dies einer seiner schwächeren Filme ist, der aber dennoch betört.

Es geht eher ruhig los und steigert sich dann bis zum krachenden Finale. Auch diese Episode reiht sich mit in die harte Actionfolge ein. Nicht der Beste, aber ebenbürtig. Denzel Washington lebt die Rolle und kann auch hier voll überzeugen. Natürlich gehen einige Szenen wieder Richtung Superman. Aber als Adrenalinjunkie steht man darüber. Brutal und nichts für schwache Nerven. Daumen hoch bei 4 Sternen!

Tina und Ben suchen verlorene bzw. vergessene Orte unter Wasser auf. Alles wird gefilmt und im Netz hochgeladen. Typisch Influencer! Der wahre Horror erwartet sie in einer gefluteten Villa innerhalb eines Stausees. Was als Abenteuer beginnt endet in einer Tragödie ohne Happy End. Trotz einiger Längen und Ungereimtheiten insgesamt kurzweilige Unterhaltung mit ein paar guten Schockelementen. Setzt man die Latte nicht zu hoch, kann man durchaus Gefallen finden an dem nassen Grusel. Von mir knapp 3 Sterne!

... oh mann, oh mann , oh Mann,

legt euch mal 14 Tage nur ins Bett ,dann wisst ihr was mit euren Muskeln passiert ,

danach kannst du nicht mehr laufen das ist doch alles total unglaubwürdig was hier passiert...

OK, wenn man mehrere Großmütter verkaufen muss, um an die Rechte zu kommen, bleibt für den Film selber nicht mehr viel übrig, aber wenn dann etwas herauskommt, das so weit unter Tiberius-Film-Durchschnittsniveau liegt ist das schon verstörend. Die ersten 10-15 Minuten werden noch unauffällig die 2, demnächst zu exorzierenden, Lütten samt Familie vorgestellt, bis sie dann in den Wald laufen und weg sind. Jou, und dann wird es irgendwann gar greuselig gruhuselig! Aber *so* schlecht, dass es mich an eine Parodie mit Leslie Nielsen erinnerte. Jumpscares, die einfach mal null funktionieren, da es zu keinem Zeitpunkt für 10 Pfennig spannend ist...und das Timing daneben. Die Musik wurde in 10 Minuten per KI gemacht. Was die Schauspieler hier abliefern (müssen) ist streckenweise so peinlich, dass man es nur mit hysterischem Lachen quittieren kann. Da werden Sätze gesagt (besonders von der Oma aus dem Originalfilm), die darf man heute einfach nicht mehr bringen. Und die Story an sich ist auch noch in wirklich allen Belangen unterirdisch doof. Der Film kann nur so geworden sein, wie er ist, weil irgendjemand jemand anderem so richtig eine reinwürgen wollte. Ich finde keine andere einleuchtende Erklärung....

Der einfach gestrickte Familenvater Shelby Connors (Shiloh Fernandez) lässt sich von seinem Schwager Trey (Kevin Dillon) überreden, eine Pillenfabrik zu überfallen. Doch es geht schief, es gibt Tote und der Mafiakiller Clayton Minor (Stephen Dorff) kommt, um klar zu machen, wer auch hier auf dem Land das Sagen hat. Dabei bedroht er Shelbys Frau Caroline Connors (Ashley Benson) und seine Tochter. Zwischen Shelby und dem Killer kommt es zu interessanten Gesprächen über die "Arbeit" des Killers. Auch der Killer merkt, dass er von seinem Chef missbraucht wird.
Der Anfang des Films war schwer zu durchschauen. Die zweite Hälfte fand ich spannend und gut.

Für mich einer der besten Teen-Filme überhaupt, habe den seit über 20 Jahren in meinem DVD-Regal und der macht immer wieder Spass. An dem Film passt einfach alles. Schauspieler super, Musik klasse, Witz und Humor und crasse Situationen. Der Regisseur hat alles perfekt in Scene gesetzt, es ist durchweg spannend oder unterhaltsam. Ein Kultfilm erster Klasse.

Ich hab mir den Film jetzt nach gefühlt 1000 Jahren nochmal angeschaut.

So ein paar Effekte sind schon sehr in die Jahre gekommen, bzw sahen damals schon nicht gut aus.

Das Highlight ist natürlich Angelina Jolie, die der ganzen Rolle eine gewisse Präsenz verleiht.

Mal laszif, mal böse, mal ernst kuckend, es sieht eigentlich immer Sexy aus.
Das der spätere James Bond Darsteller Daniel Craig hier eine Nebenrolle hat, ist natürlich eine amüsante Randbemerkung.

Im Endeffekt kann man Spaß mit dem Film haben, wenn man ihn nicht zu ernst nimmt.

Die Action Sequenzen sind ganz nett, aber der ganze Film hat mehr so ne übertriebene Musik Video Optik und es wird alles sehr stylisch präsentiert.

Story und Dialoge sind da durchaus zu vernachlässigen.

Note 2/3

Auf den ersten Blick hält man "Crawlers", was witzigerweise mal wieder der "deutsche" Verleihtitel ist, für ein Rip Off der Raketenwürmer. Aber letztlich ist die Tiergattung hier austauschbar, man hätte alles nehmen können, was kreucht und fleucht. Der Film ist schon dem Trashgenre zuzuordnen aber er ist doch relativ ernsthaft ausgelegt und folgt zunächst den allseits bekannten Formeln des Tierhorrors, die wir schon seit Tarantulas Zeiten kennen. Dazu passen die oberschenkelgroßen Würmchen aber nicht ins Bild, denn das sind so offensichtliche Handpuppen, dass man doch lieber einen ironischen Spaß daraus gemacht hätte. Hinzu kommt die blöde Idee, das Geschehen nahezu auf die Garage zu beschränken, und einen Sideplot zu öffnen was dazu führt, dass wir hier so eine Art Einpersonenstück haben, dessen Protagonist sich aus auswegloser Situation befreien muss und von langweilenden Gedanken und Visionen über seinen Onkel geplagt wird. Somit ist ein Genremix entstanden, der das Rad bei Weitem nicht neu erfindet, sondern im Gegenteil wirkt, als hätte man den Film schon mal gesehen.
Fazit: Ermüdend! Diesmal sinds die Fadenwürmer. Und die machen ihre Sache routiniert und erwartbar wie vor ihnen die Spinnen, Ameisen, Bienen und... Nichts Neues an der Creature-Terror-Front gepaart mit einer gehörigen Portion Langeweile.

Schlimmster langweiliger Bullshit.

Es passiert nicht wirklich viel in diesem tollen Machwerk. Alles vorhersehbar.

Die Spannung reisst nicht unbedingt vom Hocker, aber mehr als ein 08/15 Horrorstreifen mit sehr wenigen Schockmomenten ist es nicht. Daher maximal 2 Sterne.

Spannend aber ziemlich unglaubwürdig. Gerade bei solch einem Tech-SciFi-Thriller sollte es ein wenig realistischer zugehen. Ansonsten ist LAST SIGNAL überwiegend zu empfehlen, auch wenn es sich hier um einen russischen Spielfilm handelt. 3,10 schwerelose Sterne auf der Raumstation.

"Alles wonach ich gesucht hatte war längst da und mit dieser Erkenntnis kann man das Unmögliche schaffen."

Der Film hat mir sehr gut gefallen

Ich mag ja Boxerfilme und Biopics, das hier ist ein Boxer Biopic.

Man sieht die Anfänge von George Foreman, welcher ein absoluter Niemand ist, dann der Wendepunkt und er wird der neue Star am Schwergewichtshimmel. Er verliert den Glauben an sich und entdeckt die Religion im Laufe seines Lebens.

Danach wieder ein Comeback im Ring.

Die Darsteller sind super.

Note 2

Ein Meisterwerk meiner Ansicht nach. Wenn man klassische Musik mag, sollte man sich Fantasia und Fantasia 2000 auf jeden Fall ansehen.
Es ist unglaublich, wie viele kreative Ideen Disney da eingebracht hat. Die verschiedenen Szenen laden zum lachen, träumen und fantasieren ein. Toll gemacht mir unglaublichen Bildern.
Ein Must-see, aber nur bedingt für Kinder geeignet.

Auch der zweite Film über den Blitzschnellen Igel war wieder klasse, viele lustige Ideen wurden hier umgesetzt, die die Handlung abwechslungsreich machen.

Es geht flott voran.
Die (fast) NonStop Action funktioniert erstaunlich lange ziemlich gut. Aber bei 156min Laufzeit, bricht das schon auch mal ein. Einiges ist sehr vorhersehbar, wie zB der Kampf auf der Brücke. Da ist die Dramatik auch zu offensichtlich herbei konstruiert und die ganze Sequenz geht viel zu lange dafür, dass man den typischen Ausgang ja kennt.
Bei den CGIs hapert es doch hin und wieder mal. Aber ich wette, da gibt’s auch ne Menge, die gar nicht als solche auffallen. Auf jeden Fall wird hier noch vieles praktisch realisiert, was heutzutage Pluspunkte gibt. Ziemlich blöd allerdings, schon vor dem Film mit dem Hauptstunt so zu protzen. Marketingmäßig mag das Sinn machen, aber das eigentliche Filmerlebnis wird dadurch geschmälert.
Dann wird auch schon wieder auf einem Zugdach geboxt… Ich dachte schon, sie krabbeln dann den ganzen langsam abstürzenden Zug Wagon für Wagon ab.
Es gibt so einige Stolpersteine, ein paar dreist unstimmige Details und viele altbekannte Actionfilm-Routinen, aber die sind meist schön gemacht, und insgesamt überwiegen für mich die unterhaltsamen Passagen. Dass da jetzt noch ein zweiter Teil her muss, naja gut. Den muss ich dann wohl auch noch gucken…
Ich gebe meinen Widerstand auf und werde gleich morgen Scientologe!
3,8 Sterne.

Ein recht ordentlich inszenierter Standard-Horrorfilm. SMILE - SIEHST DU ES AUCH? kann zwar inhaltlich rein gar nicht überraschen, besitzt allerdings ein paar gut funktionierende, genretypische Angst-Sequenzen. Lediglich für Fans solcher Horrorfilme geeignet, manch anderer Zuseher hingegen könnte sich ein wenig langweilen, oder gar zu deutlich erschrecken, sofern jener solcherlei nicht gewohnt ist. 3,10 Selbstmord-Sterne in New Jersey.

"Wie die Karnickel" ist eine typische Sexklamotte zum Ablachen, zwar ohne wirklichen Tiefgang, aber dennoch hoch amüsant. Bestens geschauspielert, technisch okay. 8 von 10 Punkten - 4 Sterne.

Das Filmplakat sieht so was von optimistisch aus, und die Idee ist echt klasse. Der Spaß wurde mir allerdings gründlich verdorben zu harsche Brutalität und literweise Blut. Folterszene und dazwischen auch recht hölzerne Dialoge gefällig? Gerne doch!
Da hilft dann auch das erfrischende Spiel der (natürlich älter seienden) Jugendlichen nicht weiter, auch die Ausstattung ist sehr authentisch. Sorry! Das Drehbuch driftet dann noch ab ins Kitschige. Beim besten Willen: Nicht mein Ding!

Ordentlich umgesetztes Psycho-Drama über den langsamen Verfall eines Jugendlichen, bei dem wirklich alle miesen Umstände zusammenkommen, der sich immer weiter von der Gesellschaft entfernt und schließlich zum berühmten Serienkiller wird. Bedrückend, auch wenn im Film gar nicht so viel passiert. 3,7 tote Katzen im Einmachglas.

Im Bonusmaterial erklärt der Regisseur, dass die Autoren mit dem mordenden Faultier eine neue Horror-Ikone a la Freddy, Jason etc. erschaffen wollten. Und das merkt man den Film an. Flache Charaktere, eine sehr übersichtliche Story, Logiklöcher aus der Hölle, aber das Mördervieh ist immer gut in Szene gesetzt. Auto fahren kann das Tierchen übrigens auch. Unter dem Strich ganz nett für zwischendurch (ein paar Gags zünden), echte Horrorfans brauchen den Streifen aber nicht. Blut fließt kaum, die Morde werden eher angedeutet.

Richtig guter Film.
Spannung volle 5 Sterne
dazu noch etwas Grusel, etwas Action und das ganze
eingebettet in den Schulalltag der 70 er Jahre einer amerikanischen Kleinstadt mit all seien Höhen und Tiefen.

Lohnt sich echt......

Darum verrate ich nicht mehr, anschauen !!!

Bin schon seit vielen Jahren ein Fan von Obelix & Asterix, aber Sorry dieser Film ist der absolute Tiefpunkt von allen Obelix & Asterix-Filmen! Wenn man keine vernünftige Story schreiben und umsetzen kann, sollte man die Finger davon lassen.
Das Thema und die Grundstory haben sehr viel Potential aber leider wurde alles total verka...t!
Der Film spielt in Gallien zur Zeit Cäsars und nicht heute mit den viel Komplexen und Genderkram. Die aktuellen Probleme von heute in einen Asterix & Obelix-Film zu integrieren, ist wohl das Blödeste was den Machern einfiel! Den ursprünglichen Charme und Geist der Asterix & Obelix-Filmen, habe ich hier total vermisst! Einmal ansehen reicht hier völlig aus und dann greift man wieder zu den alten Heften!
Deswegen kann ich auch nur 1 Sterne vergeben. Sorry, Thema total verfehlt -6 setzen!!!

Man sollte von anfang an auf jedes deteil achten, gutes verwirrspiel! Dieser Thriller wurde sehr gut umgesetzt

lustig spannend ,wer den ersten teil davon gesehen hat wird es mögen Hai und noch mehr Monster die Schauspieler JASON STATHAM ist mal wieder voller Witz Action und sehr vielen Stands und Monster

Selten einen so schlechten Film gesehen. Die Kampfszenen grauenhaft à la Bud Spencer, die Handlung unrealistisch und von den Dialogen möchte ich gar nicht reden

Der Film war nicht schlecht, allerdings gibt es kein richtiges Ende, und eine Erklärung , warum alles passiert wird auch nicht gegeben...

"Mission Impossible 7 - Dead Reckoning Teil Eins" ist der erste Teil der Abschlussreihe. Er ist actiongeladen und hat wieder einige Stunts zu bieten. Zudem ist er auch sehr spannend geworden und die Story fühlt sich nicht gestreckt an. Schauen wir mal, was man aus dieser Vorlage macht und wie man die Reihe zum würdigen Abschluss bringt. Dieser Teil macht neugierig auf Part 2 und ich hoffe, dass man offene Fragen beantworten kann und das man sich zuvor Gedanken gemacht hat, wie man beide Teile zjm würdigen Abschluss bringt.

Ich kann "Mission Impossible 7 - Dead Reckoning Teil Eins" wärmstens empfehlen. Er ist unterhaltsam und macht großen Spaß. 1 Filmfehler ist mir bei der Verfolgungsjagd aufgefallen. Er tritt nach einen Schnitt auf. Den Rest muss man selber erleben.

mit viel Herzblut und Engagement Produziert aber leider schon etwas in die Jahre gekommen.
Hätte sich ein Remake verdient.

"Finde die Freude in deinem Leben"

Der Film ist einfach wirklich wunderschön und berührend.

Das wirklich schwierige Thema Krebs und welche Wünsche möchte man vor dem Tod noch verwirklichen wird hier wie in einem Feel Good Film behandelt.

Nicht zu sentimental, nicht zu verharmlosend, nein einfach Lebens Bejahend und einfach grandios gespielt.

Note 1 Plus.

Zum Thema Krebs der für mich beste Film

Durften uns Imaginary gestern zu zweit im Kinosaal ansehen. Der Film fängt ja noch ganz atmosphärisch an, mit zunehmender Laufzeit wurde einem dann aber klar warum wir alleine in der Vorstellung saßen. Als die Akteure gegen Ende des Films dann noch in eine Art Parallelwelt springen, verliert der Film jede Art von Glaubwürtigkeit und wird zunehmend lächerlicher. Ein absoluter Reinfall und nicht zu empfehlen.

Eine ordentliche Neuverfilmung des Romans, bzw. ein ebensolches Remake des Leinwand-Klassikers von 1973. PAPILLON basiert auf einer angeblich wahren Geschichte, wobei sicherlich auch sehr viel Fiktion in diesem Stoff steckt. Vermutlich ist zumindest das französische Strafsystem in Südamerika recht gut gelungen. Auch das neuerliche Darsteller-Paar kann problemlos mit dem Duo McQueen-Hoffman mithalten. Gleichwohl war zumindest für mich eine weitere filmische Umsetzung nicht von Nöten. 3,20 Schmetterling-Sterne auf der Teufelsinsel.

Sehenswert im TV, allerdings ein eher unbekanntes Märchen mit mittelmässigen Schauspiel (schülern). .

Der Vorgängerstreifen war recht überragend, daher war es schwer dieses Niveau zu halten. Dennoch war es wieder ein super Erlebnis und ich bin froh den Film im Kinogesehen zu haben. Ich freue mich schon auf die DVD Version.

Bloom in einer eher ungewöhnlichen Rolle, trotzdem ist der Film überraschend gut, das Ende ist leider relativ schnell vorhersehbar. Trotzdem drei solide Sterne für Cash.

"Stalker" besteht im Grunde aus zwei Personen, die diverse Verdachtsmomente im Zuschauer auslösen. Naturgemäß lebt der Film vorrangig von Dialog und Rückblenden, ist das Kammerspiel begrenzt und hält nicht viele Möglichkeiten offen, in welche sich das Ganze entwickeln wird.

Dennoch empfand ich die anderthalbstunden als recht kurzweilig, spannend und interessant, rätselt der Filmgucker hier automatisch mit und findet das ein oder andere vorhersehbar, nur um schließlich doch auf eine falsche Fährte gelockt worden zu sein.

Ob es nun sonderlich logisch ist, dass in der gesamten Zeit, in der der Fahrstuhl stecken bleibt, keine einzige Person im Hotel zu sein scheint, sei einmal dahingestellt - über solcherlei sollte man sich jedoch keinerlei Gedanken machen.

Lob ebenso an die Darsteller, die insbesondere im Finale nochmal alles aus sich herausholen und vollends überzeugen - mir persönlich hat "Stalker" gut gefallen; nicht zu letzt dadurch, dass er eben doch anders ist als ich es erwartet hätte.

Die Ausgangsidee fand ich ganz interessant, konnte mich aber für die Umsetzung nicht völlig erwärmen. Der vielgenannte Vergleich zu "Amelie" kam auch mir in den Sinn, muss man allerdigns dazu sagen, dass ich diesen Film bereits blöd fand.

"Liebe mich, wenn du dich traust" bringt eine dramatische Note mit rein, die unausgesprochenen Gefühle zueinander, das stete nähern und sich entfernen - jedoch konnte ich mit der Art der Mutproben nur äußerst bedingt etwas anfangen.

Für mich fühlte sich das Gesamtwerk etwas zu albern, zu verträumt und die Protagonisten jeweils zu selbstverliebt an, um mit einer der beiden Figuren mitzuleiden oder gar die Daumen zu drücken. Der finale Ausgang in doppelter Auslegung von Möglichkeiten hat mich ebenfalls nicht überzeugt - für mich somit eher Zeitverschwendung als ein gelungener Filmmoment.

Dies ist ein sehr gelungener Film mit verdammt viel Action!
Ich freue mich, dass auch mal ein vierter Film einer Serie sehr gut sein kann.

Das Weiterspielen der Handlung ist sehr interessant. Der Film ist äußerst spannend. Er lebt aber hauptsächlich von seiner überragenden Action und den „ehrenvoll“-wirkenden Charakteren.

Die Story ist ok, aber der Gesang bei dieser Animation ist komplett überladen, deshalb nur einen Stern

Ich mochte diesen Reboot schon immer sehr gerne und er gefällt mir auch besser, als die Angelina Jolie Teile.

Hier hat man eine 21 jährige Lara Croft die als Fahrrad Kurier arbeitet und durch eine geheime Botschaft ihres verschollenen Vaters sich auf dessen Suche macht.

Dabei landet sie auf einer Insel und muss das Geheimnis eines Grabes lösen und gegen Söldner antreten.

Die größte Stärke des Films ist für mich die Hauptdarstellerin Alicia Vikander. Sie muss sich durch gute Stunts und den Dschungel durchkämpfen in einer Mischung aus Indiana Jones und Rambo.

Toller Abenteuer Film

Note 1-