Ich habe mir an einem Sonntag im Januar zur besten Kinozeit diesen Film angesehen. Wir waren zu dritt im Kinosaal. Einer der Mitarbeiter sagte mir, dass der Film bei der Presse und dem Publikum durchgefallen sei. Na, das kann ja heiter werden, dachte ich und befürchtete einen Katastrophenfilm. Aber weit gefehlt. Ich war begeistert und befand den Film als einen würdigen Nachfolger von Teil 1. Natürlich kommt er nicht an den ersten Teil heran, aber er ist nicht weit weg. Die Story war gut, spannend präsentiert, die verschiedenen Rollen waren sehr gut besetzt und es gab reichlich Action. Was will man eigentlich mehr. Natürlich siegt das Gute, so soll es ja auch sein. Sehr gut gemacht war die Rolle von Denzel Washigton, von dem man bis zum Schluss nicht wusste, ob er jetzt der Gute oder der Böse ist. Von daher Spannung pur. Dass im Colosseum Seeschlachten dargestellt wurden, ist bekannt. Aber Haie wurden dann doch nicht gehalten. Ein "netter" Gimmick also, natürlich nur im Kino. Und das mit den Nashörnern - einfach mal etwas Neues. Von daher verstehe ich nicht, dass der Film durchgefallen ist oder sein soll. Rideley Scott hat wieder einmal einen prächtigen Film gedreht und bewiesen, dass er zu den Besten gehört. Und dafür gibt es von mir fünf Punkte . Also viel Spass beim Anschauen und gute Unterhaltung.

Weder ein richtiger Thriller, noch eine lustige Komödie. BLACKKKLANSMAN langweilt zudem vor allem inhaltlich. Dank der wirklich starken Schauspieler bleibt man als Zuseher dennoch dabei und folgt dem erwartbaren Handlungsverlauf mit gemischten Interesse. 2,60 diskriminierende Sterne in Colorado Springs.

Der Film hat original das Seitenverhältnis 2.35 : 1.

Eine DVD mit dem Bildformat 4:3 Vollbild lässt eine üble Verstümmelung erwarten.

So schlimm ist es nicht: Das originale Seitenverhältnis wird beibehalten, nur eben in einem 4:3-Rahmen, also kleiner. Da es keine großen Landschaftsaufnahmen gibt, ist das zu verschmerzen.

Insgesamt eine lieblos gemachte DVD, mit mäßiger Bildqualität und keinen Extras.

Der Film selber ist gut, wenn man diese Art Dramen mag.

Den 4. Stern gibt es für die seltene Gelegenheit, einen Film mit Sharon Tate zu sehen.

ich hatte mich auf einen tollen film mit einem meiner absoluten lieblings (TV-) schauspiler gefreut. aber als „gunnwald“ war er super. aber leider hat mikael persbrandt nicht „mehr“ drauf als das, was er in kommissar beck zeigt.

Ich hatte den Film ewig nicht mehr gesehen und ich muss sagen, trotz seines Alters macht er durchaus immer noch Spaß.
Guillermo del Toro kann einfach Filme machen, Punkt, obwohl das hier natürlich eher Sci-Fi Trash ist.

Man hat riesige Kaiju's, Menschen die in riesigen Mech's Widerstand leisten, was dann in brachiale Kämpfe a la King Kong vs Godzilla endet.

Der Film sieht unglaublich gut aus und ist einfach brachial in der Action.

Note 1-

Absolut Sehenswert. Ein zeitloser Film der aufzeigt, das Reality-TV durchaus eine reale Komponente hat, die Menschen in ihrer Persönlichkeit und Würde massiv einschränken kann.

Liebe Leute,

an alle die sich über den film beschweren wegen der Altersfreigabe Geschehnisse im Film uvm. Die FSK prüft ganz genau und kritisch der Film an sich ist nicht schlimm zeigt Liebe in diesen Film werden auch alles gezeigt unzensiert, aber nur weil man alles sieht heißt nicht gleich das ein FSK 18 bekommen soll. Man muss auch kritisch hinterfragen ob dieser Altersfreigabe gerechtfertigt ist oder auch nicht. Für mich ganz klar dieser Film hat genau diese Altersfreigabe bekommen und ist gerechtfertigt, weil man sieht Rock n Roll was viele Jugendliche sich gerne und sich vieles davon anhören aber wenn im Mischung von Sex und Rock n Roll betrachtet sieht man das es auch künstlerisch dargestellt ist.

Ich habe den Film noch nicht angesehen, werde den mal anschauen der Film ist sicher gut

Definitiv eines der schwächeren Werke von Ridley Scott, aber immerhin noch mindestens ein durchschnittlicher Spielfilm. HOUSE OF GUCCI ist leider inhaltlich weniger interessant geraten, als er in Anbetracht seiner Geschichte hätte werden können. Dafür ist das Werk astrein inszeniert und mit einem erstklassigen Soundtrack versehen. 3,30 modische Sterne in der Lombardei.

Also, von der Filmbeschreibung ausgehend ist der Film aus meiner Sicht "Grottenschlecht". Er ist ein langatmiger B-Movie der keine Spannung aufbaut. Die Dialoge und die Tricktechnik sind einfach gestrickt und die Handlung ist nicht so recht nachvollziehbar.
Fazit: nicht ansehen, schade um die Zeit.

Bei diesem Film handelt es sich um eine Low-Budget-Produktion. Das Budget ist nicht bekannt, wohl aber das Einspielergebnis: 3,1 Mio US-Dollar. Kein Knaller! Und dass bei dem Film gespart wurde, merkt man, vorallem beim Drehbuch. Da wurde etwas zusammengeschrieben, wobei man auch eine gehörige Portion "political correctness" reingebastelt hat (Der leitende Detectiv ist homosexuell und mit einem Mann verheiratet. Für die Handlung absolut irrelevant). Natürlich müssen auch ein paar Nazis her und die bezüglich ihrer Kompetenzen verkannte Streifenpolizistin, die in das Team aufgenommen wurde, ist psychisch verkorkst und hat Koksbesteck in der Schublade.
Selbstverständlich bekommt man irgendwann den Killer und dann stellt sich auch noch heraus, dass "die da oben" Dreck am Stecken haben und von der Heldin anschliessend erpresst werden, um ihre eigene Karriere zu puschen.
Der Film hat mich zu Tode gelangweilt und regelrecht genervt. Das war kein Thriller mit einer Handlung, sondern ein Film mit stückweise einandergereihten Filmsequenzen, teilweise ohne Sinn und Verstand (Heldin sitzt auf der Toilette, schwimmt in einem Pool, die Protagonisten fabulieren über den Täter oder stieren in ihr Whiskyglas, sinnlose verbale Kompetenzrangeleien).
Wenn man kein Geld hat, macht man besser nichts. Ansonsten kommt so ein Film heraus, wie Catch the Killer und man fragt sich, wieso ein solcher Film überhaupt auf den Markt kommt.
Fazit: Finger weg. Lesen Sie ein gutes Buch. Davon habe Sie mehr!

Diese Neuinterpretation war so nicht notwendig, denn sie macht nichts besser: Allerdings auch kaum etwas schlechter. THE SECRETS WE KEEP ist spannend und regt mitunter tatsächlich zum Nachdenken an. Immerhin, doch das konnte Roman Polanskis Werk zuvor halt eben auch schon sehr gut. 2,90 Vergangenheit-Sterne im Keller.

Nach ca. 2 Stunden Spielzeit habe ich mich gefragt, wie die in den verbleibenden 28 Minuten die Geschichte beenden wollen. (Leider) gar nicht, d.h. der Film hat (mindestens) eine Vorsetzung! Ich habe "Leider" in Klammern weil zumindest die Spezial-Effekte mir wirklich (visuelle und akustische) Freude machten aber die Geschichte ist doch teils Langatmig und für Europäer unverständlich dank Chinesischer Mythologie.