Ich weiß, ich weiß. Ich jammer immer viel zu viel rum, wie schlecht Teil 2 und wie gut der erste war.

Ähm... ja... Teil 2 ist leider schlechter...

Hier hat man einen zähen Heist Movie, mit sehr wenig Action und einer insgesamt eher spannungsarmen Handlung.

Ok, es wird wo eingebrochen, das braucht einfach Zeit, um alle vorzustellen, den Coup zu planen usw. Versteh ich alles und grundsätzlich hat der Film auch ein paar nette Szenen.

Die Größte Schwäche war für mich die zweite Hauptfigur.
Gerald Butler ist immer cool Punkt und hatte in Teil 1 nen klasse Gegenspieler.
Hier hat man nun den Sohn von Ice Cube, auch Rapper und der ist echt kacke hoch 10.
Der hat Null Schauspiel und zieht immer die gleiche Fresse.

Note 3

Ich fand den Streifen wirklich sehr stark.

Um Vordergrund steht eigentlich die klasse Atmosphäre und die Natur, sprich die Tiefe selbst.

Die Stimmung ist fast wie in einem Horror Film, von der Akustik her und von den Bildern.

Das führt permanent zu einem sehr beklemmenden Gefühl, man taucht quasi selbst mit.

Note 1-

Ich war nie ein Riesen Fan von Teil 1, also der war schon gut, aber dieser Riesen Erfolg mit 12 Mio Kino Zuschauern, nur weil da Cowboys und Indianer bayrisch fluchen...also das reicht für mich jetzt nicht für ne gute Komödie, zumal die original Sketche aus der Bully Parade ja immer nur wenige Minuten waren.

Aber Bully Herbig hat zwischenzeitlich wirklich ganz andere gute Filme gemacht und der Streifen hier hat mir auch sehr gut gefallen.

Kurzweilig, viel Humor und nicht zu überladen.

Macht wirklich sehr viel Spaß.

Note 2

Ich hatte mich ja eigentlich geweigert, diese Neuauflage zu schauen, einfach weil ich diesen ersten Trailer mit dem Schulmädchen wirklich furchtbar unlustig fand.

Nach Sichtung des Films muss ich sagen, er ist ok.

Der Streifen versucht schon in Dialogen, Humor und Musik ähnlich wie das Original zu sein. Das funktioniert mal mehr oder weniger gut, bzw je nach Alter und Humor kann man das schon gut finden.

Liam Neeson gibt sich Mühe, hier einen guten old School Trottel Cop zu geben und Pamela Anderson spielt die doofe 90er Jahre Blondine.

Ich kann natürlich auch Leute verstehen, die bei Liam Neesons Anblick mit Schlüpper auch klar das Weite suchen.

Note 3+

Den Streifen konnte ich mir gestern noch einmal im HD anschauen, nachdem ich den Film das letzte Mal sicherlich noch auf VHS erleben durfte.
Ich hatte ihn auch eher so durchwachsen in Erinnerung und er war auch ein Flopp damals.
So beim nochmaligen Anschauen hat er mir durchaus gut gefallen, aber ich kann die negativen oder mittelmäßigen Kritiken schon verstehen.

Also der Film ist zwar hauptsächlich ein Action-Thriller aber auch ein bisschen Survival-Drama und teilweise auch nicht Fisch nicht Fleisch.
Es gibt einige Längen, aber auch spannende Szenen.
Und es lohnt sich alleine schon Russel Crowe mit seiner alten Synchronstimme zu hören, die er bei Master & Commander und natürlich Gladiator noch hatte.

Note 2-

Ich mochte den Film, allerdings ist der Trailer eine riesige Mogelpackung.

Der Film ist ein Liebes Drama, wo in erster Linie die Dialoge übers Daten, über die Liebe und das Leben im Vordergrund stehen.

Keine Romantik Komödie, keine Gags, keine Tollpatschigen Verehrer oder dauerhafte Feel Good Musik.

Lucy ist eine Top Partner Vermittlerin, welche einen charmanten reichen Verehrer kennengelernt und gleichzeitig ihren Pleite Ex nach vielen Jahren wiedertrifft. Zum einen muss sie rausfinden, was für Sie das Beste ist beziehungstechnisch, zum anderen fällt etwas tragisches vor, was ihr Berufsleben komplett "crasht".

The Materialists ist sehr tiefgründig, mit wunderbaren Schauspielern und ist ein Spiegelbild übers aktuelle Dating und statistische Chancen der Suchenden.

Es ist absolut erschreckend wie absurd wichtig teilweise die Ansprüche bei Männlein und Weiblein sind und gleichzeitig wahrscheinlich auch furchtbar zutreffend.

Note 2+

Bei dem Grafen von Monte Christo ist es bei mir irgendwie immer gleich vom Ablauf.
Erst denke ich, nicht schon wieder... muss das sein ?
Dann schaue ich mir die neuste Verfilmung an und bin "gefesselt" als wenn ich den Stoff davon zum ersten Mal schaue.

Auch wenn man die Handlung mehr oder weniger schon auswendig kennt, hat ja jede Verfilmung ja auch ihren eigenen Charme.
Die Version aus 1954 ist natürlich ganz anders als jetzt die Variante mit Richard Chamberlain oder die Kostümfilme mit Gerard Depardieu oder die 2002er Variante.

Die europäische Produktion hier aus 2024 hat wirklich große Stärken, aber leider auch Schwächen.

Also Optisch sieht das Ding wirklich klasse aus, Egal ob in Häfen, Schlössern, Schiffen oder Insel... alles schaut wirklich opulent aus.

Dazu ist der Film mit seinen 3 Stunden Lauflänge wirklich sehr kurzweilig und das Tempo ist immer sehr hoch. Dazu sind die Schauspieler auch klasse und spielen wirklich sehr sehr gut.

Was ich jetzt weniger mochte, einige Handlungsstränge werden durch Zeitsprünge leider weggelassen, daher wirkt der Filme teilweise ein wenig gehetzt dadurch und es fehlt dann etwas Tiefe vielleicht. Weniger bei der Hauptfigur, aber bei vielen Nebencharakteren.

Trotzdem eine sehr gelungene Verfilmung des bekannten Stoffes.

Dem User RocketRaccoon, welcher keine Handlung hier feststellen konnte, empfehle ich mal während eines Filmes das Handy wegzulegen. Wenn man das 3 Stunden lang schaffen sollte, könnte man vielleicht auch eine Handlung erkennen.

Note 1-

Der Streifen hat sicherlich seine Momente, sowohl komisch als auch tragisch.

Er fängt fast wie eine Feel Good Komödie an, geht dann aber nach und nach in eine Rosenschlacht über.

Teilweise gibt es richtig deftige Wortgefechte, die mir schon manchmal zu derbe waren. Egal wie man den Film findet, Benedict Cumberbatch und Olivia Colm haben eine super Chemie und schauspielern wirklich großartig.

Man erlebt,wie durch einen verherenden Sturm, sich das Leben eines Ehepaares komplett verändert.

Er, total erfolgreicher Architekt, verliert beruflich alles, seinen Job, seinen Ruf und muss sich mehr um die Kinder kümmern.

Sie kocht so 3 mal die Woche in ihrem kleine Krabben Restaurant und lebt so vor sich hin, bis sie landesweite Bekanntheit erhält und richtig durchstartet.

Das ergibt dann mit ihrem Mann einen Rollentausch, was die Familiären und beruflichen Verpflichtungen angeht...Mit Fatalen Folgen.

Durchaus sehenswert...aber keine Wohlfühl Komödie...eher bissige Satire.

Note 2

Teil 3 hat schon noch ein paar Szenen die Spaß machen, allen Voran die Barracuda Szene am Ende, mit dem Angriff der Mädels.

Shrek ist auch immer noch witzig, aber so die Chemie ist hier leider nur noch in Ansätzen verfügbar. Dafür hat man dann mehr Action.
Der grüne Oger muss hier einen Nachfolger für seinen "Königs-Job" finden, da er sich nicht geeignet dafür hält und ziemlich genervt davon ist. Dazu erfährt er, dass er bald Papa wird.
Auf der Suche nach Arthur begleiten ihn wieder "Esel" und "das Katerchen".

Ist ok zum ankucken.

Note 2/3

Teil 2 ist auf jeden Fall noch gelungen und für mich auch der letzte gute Teil.

Man hat hier immer noch den Misch aus Humor, fantsievolle Märchen Satire und guter Musik.

Vielleicht liegt es hier auch daran, dass immer mehr Figuren dazu kommen, zum Beispiel Prince Charming, die gute Fee und natürlich auch Fionas Eltern.
Das heimliche Highlight ist natürlich hier der gestiefelte Kater, welcher allen so ein bisschen die Show stehlt, leider auch dem Esel.

Trotzdem immer nur ein guter Film.

2+

Auf Nobody 2 hatte ich mich sehr gefreut, weil Teil 1 wirklich sehr viel Spaß gemacht hat.

Ich fand den zweiten Teil immer noch "gut", würde aber auch Supercoach ein wenig Recht geben, dass der zweite etwas "nachgelassen" hat.

Natürlich hast du immer noch viel Gekloppe und Geballer und das ganze ist immer auch noch kurzweilig und übertrieben.

Sharon Stone als weiblicher Ober-Motz war irgendwie nicht so meins, sonst kann man sich die Action im Freizeitpark "gut" anschauen.

Note 2-

Der erste Shrek ist für mich immer ein sehr besonderer Film eigentlich weil er mich total "bekehrt" hat.

Das liegt daran, dass ich damals, im Jahre 2004 absolut nichts mit Zeichentrick oder Animationsfilmen anfangen konnte. Das war für mich alles kindisch und Erwachsene und Zeichentrick, also das passt ja gar nit zusammen.
Nun lief aber der sehr bekannte und erfolgreiche Animationsfilm Shrek zum ersten Mal im Fernsehen.

Der Film hat mir nicht nur verdammt gut gefallen, er hat auch bewirkt, dass ich fortan vielen Filmen von Pixar, Dreamworks usw. eine Chance gegeben habe und quasi gelernt, auch Erwachsene können Spaß haben an Animationsfilmen.

Warum ist Shrek überhaupt so gut, zum ersten die Dialoge sind total witzig und auch klasse vorgetragen. Ich meine zu hast Sascha Hehn, der den Helden unglaublich gut spricht und daneben der damalige Eddie Murphy Sprecher und Esther Schweins. Also die 3 passen einfach wie die Faust aufs Auge.

Dazu kommt, es ist eine Märchen-Satire, aber auch eine Außenseiter-Helden Geschichte, wo der eigentliche "Bösewicht" zur Hauptfigur wird und sich auch im Laufe der Geschichte wandelt.

Auch wenn der Streifen schon 25 Jahre als ist, kann ich ihn immer noch empfehlen und schaut auch noch wirklich ordentlich aus.

Note 1+