Der Film selbst ist eher zäh, auch wenn der Preis günstig war.

Mit dabei ist ein Schauspieler aus Maze Runner+Wir sind die Millers, was dem Film unfreiwillig etwas Skurriles gibt.

Der Film ist im Kern ein reiner Beobachtungsfilm: Ein Team hält sich in einem Haus auf, wenig Kontakt zur lokalen Bevölkerung, kaum echter Kontakt zu Dschihadisten. Viel Warten, wenig Eskalation. Der Spannungsbogen bleibt flach. Neu ist das Thema „Show of Force“ bzw. „Fly-by“, bei dem durch Tiefflüge Staub+Dreck aufgewirbelt wird– das war’s dann aber auch schon mit Neuem.

Der Aktionsradius ist klein: im+ums Haus, ein paar Stockwerke, Abzug zu gepanzerten Fahrzeugen.Wärmebilder, Satellitenaufnahmen, etwas Beschuss, Verletzungen, offene Wunden – realistisch gemacht, ja, aber ohne echte dramaturgische Entwicklung. Kein Plot, keine echte Story. Man fragt sich mehrfach: Was jetzt?

Am Ende kommen reale Bilder von Veteranen im Abspann, was dem Ganzen kurz Gewicht verleiht.

Im Vergleich:
13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi war deutlich brutaler, ehrlicher+hatte Biss.
American Sniper war krasser, beklemmender+intensiver.
Selbst 12 Strong war insgesamt unterhaltsamer.
Ein Einzelgängerfilm wie Kandahar erzeugte deutlich mehr Spannung mit Zugpferd.
Was völlig fehlt: eine Kommandozentrale, strateg.Entscheidungen, Gegenbewegung, Rache, Eskalation – also das, was Spannung aufbauen würde. Stattdessen entsteht die einzige „Spannung“ aus Szenen wie: Oh, ich habe im Raum etwas vergessen, ich gehe nochmal rein. Das ist einfach zu wenig.

Positiv hervorzuheben sind Realismus+Ausstattung: Soldaten, Kleidung, Schweiß, Funkverkehr+Technik wirken glaubwürdig. Staub, Häuserkampf+ein paar Schusswechsel sind etwas wenig.

Fazit:
Kein Film, der etwas erzählt. Kostenlos ansehen: ja. Geld ausgeben: eher nein.
2 von 5 Sternen.
(nach 3 Tagen 7 Daumen nach unten, waoh)

Auf dem Plakat wirkt sie "deutlich älter" – im Film eher TWEN/teeni-haft. Also teeni-Freundin-Style? Inhaltlich ist Ballerina ein stark angelehnter John-Wick-Abklatsch mit eh, sagen wir mal "femme-action" + pseudoreligiösen Motiven.
„Wenn dein Geschäft Blut ist, brauchst du Regeln“ – Motto des Films, das leider sehr wörtlich genommen wird.

Nach ca. 1h05 meint man, alles gesehen zu haben an Prolog, doch da hängt noch eine volle Stunde dran. Ab ca. 1h14 beginnt der interessantere, deutlich John-Wick-artigere Actionteil. Es wird spürbar brutaler:Äxte, Messer,Ninja-Schwert – das volle Programm. Ab 1h16 ist sie bei John Wick angekommen.
Dialoge wie: „Ich hasse dich–dieser Hass wird dir Stärke verleihen“ oder „Das ist dein Schicksal“ wirken arg bemüht.

Musik: martialisch, aber auch weniger futuristische Synthi Elemente wie bei John Wick.
Bild: technisch ohne Beanstandung, sehr scharf, selbst Low-Light ohne Grieseln.
Positiv: keine billigen Mädelschreie, kein Hund wird getötet– der Film wählt einen anderen, klassischen Motivationsauslöser.

Die Hauptfigur ist hübsch wie gesagt (volle Lippen, Schönheitsfleck). Action gegen erwachsene Männer nimmt man ihr noch ab aber weniger als z. B. in Red Sparrow oder Colombiana. Mit Kopf aus aber gut zu ertragen. Auch sind ein paar neue FSK18 Sachen drin. Klischees (inkl. indischem Auge) gibt’s reichlich, echte Antagonisten mit Charisma fehlen. Einmal dachte man kurz man steht bei Rocky im Ring, aber es war kein Dolph Lundgren als Gegner. Dieser unbesiegbare Bösewicht fehlt irgendwie. Selbst die unbesiegbare Frau als Gegenspielerin fehlt, obwohl es ja weibliche Bosse gibt im Gangster Gewerbe.

Fazit: gut beworben, handwerklich sauber, inhaltlich relativ dünn aber ok & viele lasche Wendungen und Rückblicke ohne Substanz.
4 Sterne – wegen FSK18, Optik, Marketing, Flammenshow, nicht wegen Originalität.

Ganz nett. Mal wieder ein typischer Frauenthriller. Also mit weiblichen guten Hauptdarstellern.
Clive Owen seine Rolle erinnert eigentlich an "Ein riskanter Plan". Kurz und etwas planlos oder auch mit doppeltem Boden, weil ja im Hintergrund noch ein Job läuft. Skyscraper mit Dwayne Johnson hatte natürlich mehr Muskeln aber manchmal auch etwas Schwerfälligleit.
Noomi Rapace würde ich noch als Parallele heranziehen, wenn man an weibliche Schauspieler denkt.
Doch zurück zum Anfang.
Schwierige Kindheit? Elitesoldat und dann Fensterputzer. Ein Hochaus wird überfallen von nicht so hellen Umweltaktivisten und hier das einzige Manko, man will weder große Namen (nicht so überzeugend gespielt) noch überhaupt das Fortbestehen der Menschen....
Der Film langweilt nicht. Manche Stunts wirken etwas hakelig aber noch im Rahmen.Die Musik ist gefällig. Die Synchro ok. Die Verteilung der Rollen nett. Lockout hatte echte Psychos an Bord. Da ist das hier nur Kinderfasching.
Was kann man draus lernen? Eigentlich nicht viel. Man kann den ganzen Film lang bewusstlos sein? Glas geht irgendwie doch kaputt. Hohe Häuser eignen sich als Kulisse für Filme.
3,2 Sterne nicht mega besonders aber kein wirklich schlechter Nachgeschmack.

hab mir die bluray bestellt, wegen "kanu des manitu"... das making of bei youtube spricht bände.
bei der bluray geh ich mal nicht auf die schauspielerischen qualitäten oder den inhalt des films ein.
das Bild geht selten über "mittelmäßig" hinaus. vll liegt es an 2002 aber der braunton geht auf die nerven.
auch die schärfe ist nicht überragend. eher mau. da hat man schon das vorbild "karl may" und meint immer
es ist unscharf und selten nur im fokus scharf.

Naja, etwas nervig. nicht ganz so mittreissend. der young guy, old guy streifen ist ganz nett, aber jetzt nicht so "salt" oder robert de niro like. so zum frühlingsstart, ja. wer ihn ausleiht oder kauft, unterstützt die filmbranchenrentner.

Wer den Trailer gesehen hat, der kann sich den Film getrost schenken. Da war der indische "Kill-The End of the Line Starts Here" Film stellenweise sogar noch besser. Auch Dev Patel in Monkey man hat da noch Ambitonen.

Es gibt eine Bank, es gibt eine Entführung und es gibt eine "bring die Frau wieder" Sache.
Das ist der Plot. Am Anfang hat man noch Hoffnung, weil die Schriftfarbe in rot ist, so wie bei mission impossible. ...Die Musik ist weit davon entfernt. Die Handlung langatmig über weite Strecken.

Dann gibt es noch eine kleine Liebessache. Der Hauptdarsteller mit kleiner Warze am Kinn und die Hauptdarstellerin mit kleiner Warze am Auge sind das perfekte match. Bei der so makellosen Welt fallen diese Muttermale oder Schönheitsflecken gleich auf. Hatte Ewan McGregor ja auch mal. Nur es dauert ewig, bis man mal die erste "ihm tut nichts weh" Szene bekommt.

Und das ist ja die Idee des Films, also den Haupdarsteller muss man ja Schmerzen spüren lassen.
Sei es, dass man in ein Haus mit Sprengfallen rein läuft, oder versucht so derb lustig wie dead pool zu sein. Klappt aber nicht.

Game night ist interessanter. Das Klischee weisser cop, schwarze Polizistin wird auch bedient.
Ein Gangster erinnert ähnlich psycho an Lockout, den Film mit Guy Pearce.
Die Frage ist am Ende, ob die Wahl gut war. Die Story ist eigentlich blöd.
Eine verbrühte Hand macht noch keinen guten Film.
Bei John Wick hatte ich mehr Empathie.
Nur 1,95 Sterne für "Novocaine" - Titelwahl ohne Stärke.

Tja, welche Mädels schleppen ihre Typen zum Twilight Star? Die Pärchen Häufigkeit lag bei dem Film schon sehr über dem Durchschnitt.
"Wie fühlt sterben sich an." Das ist so in etwa die Kernaussage des Films. Denn es geht um Klone aus dem Printer und Multiple Versionen davon. Die Monster "Raupen" aus dem Trailer kommen gleich am Anfang... der Film geht manchmal in die Rückblende.
Die deutsche Erzählstimme ist wirklich nervig. Mickey 17 hat so in etwa null Fähigkeiten+wird immer als der Dödel hingestellt. "Du wirst dich von jetzt ans Sterben gewöhnen. Da ist dein Job."
Sehr viel gefühlsgequatsche und "ich", "Du" Sätze, ich würde schon sagen bewusst und manipulativ zum Teil.
Die Unfassbaren "now you see me" Star Mark Alan Ruffalo spielt den Chef. Teils überzeugend, teils schrullig eingelullt von seiner Frau. Fast schon eine weiche Form des Mannes. "Die Bestimmung" hat ja auch so weibliche Helden.
Erstochen, vergast, weggeworfen, verbrannt - das erinnert natürlich etwas an "wie behandle ich meine Mitmenschen".
Es klingt aber nur an in Form der Creeper-Wurmwesen auf dem fremden Planet.
Feministische Themen wie "bin ich nur der Uterus" werden dann stärker bei "eine neue weiße Spezies" züchten.
Ob alle deutschen Zuschauer verstehen, dass Gebet auch ernst sein kann vor dem Essen und nicht plasphemisch?
Die mixed Pärchen Theorie kommt auch zur Geltung.
Für alle die sich wünschen mal mit zwei Robert Pattinson ins Bett zu gehen, sicher ein Genuss. Gegen Ende etwas lang. 2,5 Sterne.

Ich schwanke zwischen 3 Sternen und 1Stern.
Padddington ist interessanter und anders als Mufasa. Er ist witzig aber nicht so unterhaltsam und tiefgründig wie Wild Robot. Die Stimme von EM Barak ist mir gar nicht aufgefallen, aber passt gut. Mister Banderas mimt den undurchsichtigen Kapitän, was manchmal etwas gekünstelt wirkt. Der Film enthält keine Monster wie Jungle Cruise und ich würde den Film ab 12Jahren so frei geben.

Da der Film ab 0Jahren frei gegeben ist, würde ich ihm am liebsten null Sterne geben oder nur einen.
Die Mutter Oberin wird etwas "über"klischesiert und leicht als blöd dargestellt. "Ich kenne mich mit Inkas nicht so aus."
Die Tochter hat Ohringe ohne Ende. Und Tattoos an den Fingern. Das Thema Geld spielt eine Rolle.
Die Telefonate sind auf Weltkriegsniveau, selbst über Satellit. Interferenzen reichen doch einmalig. Dann muss man mit den Begriffen "Geister des Jungels" klar kommen. Und so psychedele Gestalten kommen halt leider drin vor. Find ich für unter 3 definitiv nicht auf Großleinwand würdig. Auch einen Basejump aus dem Fenster hat Erklärungsbedarf.
Wo Kinder im Kino gelacht haben, ist wenn sich Paddington in der Hängematte verfängt.
Wie meist wenn Missgeschicke passieren.
Passington muss im Film etwas über seine Herkunft aus Peru+seine Familie Brown in London lernen.
Warum Hugh Grant im Abspann zweimal vorkommt? Kenn Teil1 nicht.Lea sing Das Leben ist schön im Abspann.
Auf jeden Fall sind mindestens zehn Familien mit ihren kids aufs Klo: 2-3Sterne

Producer Sylvester Stallone. Vorspann mit Filter.
Nach 10min schon der erste Fight.
Die Entführung auf die alle gewartet haben dann nach 22 Min.
Die Sprüche im Drehbuch:
>Ich erkenne solche Leute wie euch sofort.
>Du warst für mich da. Ihr seid meine Familie.
>Ich verspreche dir. Ich bringe sie zurück.
Das alles sind Sprüche, die der männliche Zuschauer hören will. Dementsprechend sind auch weniger als 10% Damen im Kinosaal.
Ein bisschen wird das Klischee der bösen Russen bedient.
"Wissen sie wer ich bin?" Natürlich, der Böse.
Klischee 2, dass alle Bösen einen Sohn (Dimi, der Raubfisch) haben, der dumm ist (John Wick1) und
auch noch muskulöse oder dumme Angestellte, die es versauen, mit Akzent natürlich:
"Dummheiten zieht er harter Arbeit vor. "
Stallones Expendables sieht man irgendwie an den Totenköpfen, die als Zeichen der Bösen im Film auftauchen.
Sprüche 1,11 als Bibelzitat ziert kurz den Pulli von Jason.
Man lernt, dass man im business Wort hält und Kunden zufrieden stellt. Das kann bei Entführungen aber Taken besser.
Wir führn nur Befehl aus ist nichts persönliches. (schon hundert mal gehört)
Wirklich dämlich und vorhersehbar sind die billigen Kämpfe "alle gegen alle".
Das kann der Film "nobody" oder die alten Transporter Dinger besser.
Muss man seinen toten Feinden den Mittelfinger zeigen? Doch nicht als Dame.
Auch vor einem Kind gegen Ende zu sagen "die könnten dich wohl nicht töten", naja.
An amazon company Film. Business. Beekeeper hat mir besser gefallen.

Bis Minute 34 inklusive eigentlich ganz sehenswert. Kurz danach wird es aber abstrus.
Kurz ist man an die Bösewichtsfamilie aus Taken 2 oder 3 erinnert. Jedoch kommen wie im
Trailer zu sehen, Meereskreaturen hinzu, die aber so ein bisschen an Lächerlichkeit
nicht zu überbieten sind. Alles aber weit entfernt von Horror oder CGI Monstern.
Musik eigentlich nicht vorhanden.
Story mau. Idee super. Umsetzung Katastrophe.
Bild gut. Schauspieler: Die Tochter spielt einfach schlecht.
Die mögliche Rettungskapsel macht den Film etwas vorhersehbar.
Hysterie reicht einfach nicht für einen guten Film.
Daher nur 2 Sterne.

Zugfilme gibt es ja genügend.
Snowpiercer, Orient Express, Unstoppable, Bullet Train....
Jetzt also was indisches, aber nicht..,
Monkey man, sondern etwas actiongeladener.

Ein Zug wird überfallen, und der Lone Ranger und sein
Partner, machen nicht die indischen Scam Center fertig, sondern hauen sich allá Beekeeper Jason Statham durch den Zug. Denn die Inder sind live im Zug.

Immer etwas seltsam die Doppelmoral der Gangster.
Nicht wir haben den Zug überfallen, nein jemand von uns wurde
angegriffen. Attacke.

Coole Idee . Nette Umsetzung. Vll ein "Upgrade (Film 2018)
aus dem Jahr 2024. Denn der Hauptheld steht mindestens dreimal im
Film wieder auf, wo man sagt, Neh, das ist jetzt aber etwas
unrealistisch.

Auffallend, dass eine kleine weisse Linie oben und unten
am schwarzen Balken drin ist. Seltsam.

Musik OK, Handlung yoah.
Wer den Trailer übersteht, kommt auch gut
durch den Film.

3-4 Action Sterne.

Mufasa war ein netter Film mit einigen Songs.
Die deutsche Übersetzung war jetzt nicht so, dass es einen vom Hocker gehauen hat.

Am Anfang die Frage, womit will man hier Spannung aufbauen?
Die Spannung kommt über Verfolgungsjagden und Wasserfälle und auch über die Gegenspieler in
Gestalt von ..... mehr sei nicht verraten. Außer, dass man vor Verrat nie gefeit ist.

Was sehr FSK6 kindgerecht sind, dass es nur geschlechtsneutrale weibliche und männliche Löwen gibt.
Die Felle sind gut animiert. Die Pfotenabdrücke passen. Die Fußbewegungen sind relativ flüssig.
Der meiste Teil der Story wird im Rückblick erzählt. Die Erzählung ist aber gut in die Story eingebaut.

Manchmal fragt man sich, ob man für einen KI Film auch noch Geld ausgeben wöllte?
Oder dann dich lieber "gezeichnete" old school Filme wie Tom und Jerry?

3Sterne. Keine Songhighlights und "Der wilde Roboter" war besser! Viel besser.
Ausser man mag Afrikas Tierwelt sehen.