Da muss ich mir wohl mal die Netflix Doku reinziehen. Die Story ist schon ein Ding.
Es ist ja nicht leicht zu vermitteln, wie Gehirnwäsche funktioniert. Da denkt doch eigentlich Jeder: das könnte mir nicht passieren. Aber wie die wahre Vorlage ja zeigt, geht das irgendwie…
Damit sind wir auch beim Hauptproblem des Films. Mir zumindest konnte er nicht glaubhaft vermitteln, warum die Leute auf den Typen reinfallen. Deswegen gestaltet sich die erste 3/4 Stunde ziemlich schleppend. Dass Gemma den nicht in die Wüste schickt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Aber das geht mir im wirklichen Leben, wenn ich so manche Beziehungen beobachte, genauso:)
Trotzdem ist der Rest ganz gut guckbar. Da ist es dann eben eine softe RacheStory. Nur irgendwie unbefriedigend, dass der Drecksack so milde bestraft wurde. Hoffentlich sind da die Franzosen jetzt strenger…
3,1 Sterne.

Der Lego-Heist am Anfang ist mächtig gewaltig. Nach Egons Haftzeit versuchen sie sich dann mal als Wirtschaftskriminelle. Natürlich will das nicht so recht klappen und bedarf einiger Korrekturen. Selbstverständlich werden dafür auch ausgefeilte Einbruchsplots benötigt. Da hatten sie wieder ein paar lustige Ideen… Einer der Besseren der Reihe. 3,4 Sterne.

Der riecht doch sicher komisch. Hätte ja auch mal duschen können. Oder sich wenigstens das Blut aus dem Gesicht waschen und die Haare kämmen. So relaxed sind die Leute in Portland dann auch nicht, dass sie so einen Schmutzfink ins Nobelrestaurant lassen würden;)
Unter den Cage-Filmen der letzten Zeit ist das einer der Besseren, aber auch nicht wirklich gut. Sehr gewollt elegisch erzählt mit dem zwangsweise dazugehörigen Gedudel. Da wird sich ganz allgemein gaaanz langsam bewegt. Das ist oft das einzige Mittel, welches den Filmemachern noch einfällt, um den Anschein von „Anspruch“ zu erwecken. Inhaltlich fand ich den Ausflug in den LassDichInDieFresseHauenClub ziemlich blöd. Da hat der Schweinesucher nach 15 Jahren im Wald aber immer noch gute Connections in der Stadt… Was man vielleicht noch positiv anmerken kann, ist der etwas andere Ablauf, als sonst bei diesem Thema üblich. Aber mehr als 2,8 Sterne waren das für mich nicht.

Viel Story gibt es hier wohl nicht. Da muss erstmal viel Zeit mit Ameisen-Nahaufnahmen geschunden werden. Und trotzdem reicht es insgesamt nur für 83 Minuten. Nicht, dass das uninteressant wäre. Damals hatten sicher Viele solche Aufnahmen noch nicht gesehen. Die Ameisen werden auch gut, passend zur Handlung inszeniert. Da ist das darauf folgende, lange durch die Gegend fahrende Auto auf jeden Fall langweiliger. Natürlich muss auch noch eine junge Frau in das Script hineinkonstruiert werden. Und man rate mal, ob das Trio von der Außenwelt abgeschnitten wird… Die Musik… Da sage ich jetzt mal nichts zu ;) Ansonsten ist das mit Klassikerbonus aber trotzdem ein moderat interessanter 3,2 Sterne Streifen.

Jetzt das erste Mal gesehen. Da bin ich inzwischen wohl aus der potenziellen Zielgruppe (unter 12?) rausgealtert. Eigentlich ist das schon Beavis & Butt-Head, oder? Wenn man den mal mit dem 8 Jahre älteren, themenverwandten „Time Bandits“ vergleicht, was Story, Look und Ambiente angeht, wird hier ordentlich abgestunken. Dazu gibt es hier eigentlich keine nennenswerte Story. 1,5 Sterne.

Was soll denn am Anfang die Szene, wo der Held direkt bei seiner Hinrichtung gerettet wird? Wird da wirklich vom Zuschauer erwartet, dass als realistisch hinzunehmen? So ein bescheuertes, vorhersehbares Klischee gleich zum Einsstieg, nullt erstmal das Sternekonto (zumindest bei einem Film mit realistischem Anspruch). Davon muss sich der Streifen erstmal erholen. Noch so ein blöder Patzer passiert zwar nicht, aber das Geschehen bewegt sich durchgehend im Vorhersehbaren Bereich. Immerhin wird sich Mühe gegeben, vom Look her einen authentischen Eindruck zu machen. Und er behandelt einen interessanten Abschnitt der Geschichte. So pegelt sich das dann bei 3,1 Sternen ein.

Der ist schon ein bisschen anders. Hatte für mich eher einen skandinavischen Vibe als einen nordamerikanischen. Warum aber die Musik???
Der Ablauf ist meist interessant. Leider bremsen ein paar nicht so gelungene Szenen das immer mal wieder aus.
Besonders zum Ende hin wird es etwas hakelig, auch mal unglaubwürdig und streckenweise auf unnötige Verlängerung hin konstruiert. Das müffelt mir dann doch zu sehr noch Hollywood Standard. Aber selbst da sind noch unterhaltsame kleine Schlenker zu finden.
Wiedermal ist die Floskel „da wäre mehr drin gewesen“ nötig.
Prädikat: Guckbar. 3,8 Sterne.

Es geht düster zu in Phils Gehirn:)
Da muss man schon Freude an StopMotion Effekten haben. Ein paar andere Techniken werden auch noch beigemischt.
Trotzdem wäre eine Handlung ganz schön gewesen. Naja, marginal ist ja eine vorhanden, aber im Vordergrund steht wohl die ziemlich willkürliche Erzeugung von verstörenden Bildern.
Tiefpunkte sind gelegentliche Realaufnahmen, die dann nicht mal mehr mit dem Charme besagter Tricktechniken punkten können.
Das Ganze wirkt auf mich mehr wie ein viel zu langes ShowReel, als wie ein Film. Hätte er in dem Style eine interessante Story erzählt, wäre das eher mein Ding gewesen. So ist das vielleicht doch nur was für Hardcore Fans, zu denen ich dann wohl nicht zähle. 2,1 Sterne.

Der multikompetente Oberstecher ist jetzt auch noch Jet-Pilot…
Aber mit Michelle und Teri als Bond-Schicksen ist das ja eigentlich automatisch der beste Bond aller Zeiten ;) Pryces Bad Guy Performance erfüllt alle für so eine Rolle vorgeschriebenen Klischees. Das ist nicht nur langweilig, sondern auch ärgerlich.
Die gängigen Bond-Checkpoints werden zuverlässig angesteuert und massentauglich inszeniert.
Immerhin wird hier, wenn auch mit dem Holzhammer, sowas wie Kritik an der Macht von Medienkonzernen a la Rupert Murdoch eingestreut.
Das Michelle hinten aufs Motorrad muss, ist eine Frechheit!
Ein teurer BMW Werbespot… 2,9 Sterne.

Sie sagen ja auch nicht „Klatu Verata Nectou“ bevor sie das Buch anfassen. Das kann ja nicht gut gehen... Ein beliebtes Mittel, gerade in Gruselfilmen ist ja, dass die Leute nicht miteinander reden. Da wird zB auf die Frage „Was ist passiert?“ gerne mal einfach geschwiegen. Sowas ist mir inzwischen zu blöd und vor allem unrealistisch. Und Frauchen nimmt das natürlich einfach mal hin… Das Schießgewehr geht schnell verloren (wer hätte das gedacht). Technisch ist das ganz gut gemacht, aber eben von vorn bis hinten nach dem bekannten Schema. Und was soll der Blödsinn, den Nachwuchs in den Schrank zu legen? Durchschnittsware. 2,5 Sterne.

Da hat Hitch aber auch teilweise völlig sinnfrei Musik in seinem Film verteilt. An den Stellen, wo der Sinn nachvollziehbar wäre, wird sie qualvoll theatralisch überhöht.
Inhaltlich gibt’s hier ein ganz schönes Durcheinander. Tja, da kann‘s schon mal verzwickt werden, wenn man so einer Sekte angehört;) Da fehlt mir etwas das Mitgefühl, wenn religiös Verstrahlte wegen ihres Aberglaubens in unnötige Schwierigkeiten geraten.
Die Erzählweise ist zunächst sehr dialoglastig. Einiges ist vorhersehbar, aber es gab für mich auch eine kleine Überraschung. Ist schon ganz ok und natürlich interessant, wenn man sich für Hitchs frühe Schaffensphase interessiert.
3,2 Sterne.

Schöner Strand… Denn Anblick kann man ne Weile genießen. Sonst passiert auch erstmal nichts. Außer, dass sie sich der „Schöpfung“ gegenüber respektlos verhalten. Das geht so ne gute 3/4 Stunde. Dazu kommen dann auch noch Beziehungsprobleme. Klingt spannend, oder? ;)
Nach über einer Stunde fängt der Film dann an. Die Eskalation zwischen den Beiden lässt sich nur durch übersinnliche Kräfte erklären. Stimmig ist das nicht. Das Ende ist vorhersehbar, aber wenigstens schön gemacht. Ich wette auch, das ist wiedermal ein völlig unnötiges Remake. Werde ich bei Gelegenheit mal überprüfen…
2,2 Sterne.