Harry Palmer, der olle Oberchecker. 
Viele interessante Bildkompositionen und Eistellungen. Bevorzugt von unten…
Gefällt mir ganz gut als Bond-Alternative. Nicht ganz so aufgeblasen (Na war Dr. No ja auch noch nicht).
Die Folterei am Ende ist aber wirklich langweilig.  Schade, da gehen Punkte verloren. Aber 3,3 Sterne bleiben übrig.

Da haben die Asylumverbrecher diesmal El Intermedio ersponnen, der sich hier über 4 Laiendarsteller her macht. Regisseur, Kameramann und überhaupt das ganze Restliche Team sollte er am besten gleich mit niedermachen. Aber die werden über das Ende hinaus verschont. Das Zauberwort, das hier statt eines Sternescores steht, ist „Asylum“.

Adam Sandler… Der trifft nur selten meinen Humor. Meistens tut das eher weh, oder ist peinlich.
Bei „Sieh sich einer die zwei Kacknasen an“ , musste ich aber tatsächlich kichern. Nur hatte ich schon nach dem ersten Date keine Lust mehr den beiden Kacknasen bei 49 weiteren zuzugucken.
Und warum muss da jeder Tag gleich verbracht werden? Blödsinn…
Es gab noch 2 andere Scherze, die bei mir funktioniert haben. Das waren welche von den politisch unkorrekten;)
Aber im Wesentlichen fand ich den Film ziemlich langweilig und blöd.
2,2 Sterne.

Hier ist die hübsche Isabelle das Zugpferd. Pflichtprogramm damals für pubertierende männliche Teenager.
Und sie ist ne super Babysitterin…
Lino als ihr Herr Papá ist auch eine schöne Besetzung. 
Sonst gehen mir solche belanglosen Stories ja eher am Arsch vorbei. Aber hier unterhält mich das aus unerfindlichen Gründen ganz gut. Da spielt sicher auch etwas Nostalgie eine Rolle, aber nicht nur. Das ist einfach gut inszeniert und gut gespielt, mit einen angenehmen, subtilen Humor gewürzt. 3,8 Sterne.

Der ist ganz schön gemacht, mit echten Schiffen, echten Modellen und so. Das ist ja heutzutage immer eine besondere Freude. Wie authentisch die sind, kann ich nicht beurteilen. Aber mein Unwissen führt in diesem Fall dazu, dass es für mich funktioniert hat.
Die Szenen auf den Brücken und unter Deck sind allerdings sehr offensichtlich in Kulissen gedreht. Die Treffer sorgen anscheinend auch nur für kleinere, oberflächliche Fleischwunden…
Im Hafen sind im Hintergrund doch deutlich zu moderne Häuser zu sehen.
Da wäre jetzt wieder eine Recherche angesagt, ob der Ablauf historisch korrekt ist. Aber trotzdem sind immer noch 3,1 Sterne drin.

Hier wird erstmal ordentlich mit Kostümen, Perücken, Bildgestaltung, Kerzen und Obst geklotzt. Die Charaktere sind unangenehm affektiert und dekadent. Da mangelt es wieder an Identifikationsfiguren.
Das Geschehen ist teilweise sehr dialoglastig.
Sicher gibt es da viele Ebenen, in die man aber gewillt sein muss, einzutauchen. Dazu reicht nämlich die Sichtung des Films alleine nicht. 
Ein Film sollte aber schon für sich selbst funktionieren, ohne dass man danach oder davor nach Erklärungen googeln zu muss. 
Das ist dann mit dem zahlreichen kunstphilosophischen, kulturellen, erzählerischen, rätselhaften Schnickschnack wohl eher ein Egotrip für Greenaway, der aber für nicht Eingeweihte zumindest schön anzusehen ist. Das reicht dann noch für knappe 3 Sterne.

Die gehen mir da eigentlich alle auf den Geist.
Und es wird wiedermal der Kleinemädchenmythos verbreitet, dass es „Den Einen“ gibt.
Wie John Wayne schon sagte: Warum Einen unglücklich machen, wenn man so viele glücklich machen kann?
Der Humor verortet sich vorwiegend unterhalb der Gürtellinie. Wie lange da zB auf dem Spermafleck rumgeritten wird, ist armselig. Und was soll die schreckliche Tanz/Gesangsnummer da beim Chinesen? Peiiiinlich… Als die 2 dann kurz danach von der Klospülung geduscht werden, war ich raus. 1 Stern, kein Fitzelchen mehr.

Na da sind wir uns ja mal fast alle einig. Wie die eine 2 Sterne Bewertung zustande kommt, ist mir allerdings ein Rätsel. Vampirfilmmüll aus der Asylschmiede.

Läuft erstmal wie ein gängiger Spätwestern. Wird dann aber bald langweilig, weil man schnell ahnt, worauf es hinausläuft. 
Das Ambiente ist ok und es gibt auch ein paar gelungene Details. Aber am Ende bleibt irgendwie ein belangloser Gesamteindruck zurück. 2,4 Sterne.

Den bewerte ich nur in Verbindung mit seinen Partnerfilm „Flags of Our Fathers“. 
Die Schlacht von Iwo Jima in 2 Filmen, sowohl von der amerikanischen, wie auch von der japanischen Seite darzustellen, ist ein ambitioniertes Projekt. 
Den hier finde ich dann sogar noch ein Stückchen besser. Einerseits wegen der uns sonst nicht so oft vermittelten Perspektive des „Feindes“, andererseits weil „Flags“ durch seine zweigeteilte Story nicht ganz so einheitlich und flüssig daher kommt. 3,4 Sterne.

Da fehlt das Wort „Quatschkopp“ zwischen „Größte“ und „bin“. 
Meine Gute… Was soll das denn sein? Lustig befürchte ich…
Das permanente Dämlichgequatsche ist unerträglich. Da würde mich mal interessieren, ob das im Original auch so bescheuert ist, oder ob das wieder mal die deutschen Synchronkünstler verkackt haben. 
Aber das Geschehen ist auch fürchterlich Banal und willkürlich. Ich glaube Adrianos Hitler-Film war noch schlimmer. Habe ich schon verdrängt. Aber der hier kommt gleich danach. 0,1 Stern.

Immer wenn ich bei uns auf dem Görli die Dealer sehe, frage ich mich oft, was die wohl für Geschichten und Scheiße erlebt haben.
Hier ist mal eine davon, auch wenn die „Euro-Experience“ noch gar nicht dabei ist. Die kommt dann in „Ich Capitano - Jetzt erst recht“. 
Aber im Wesentlichen läuft das hier schon so, wie man es sich vorstellt, oder wie man es hier und da schon gehört hat. Also neue Erkenntnisse waren für mich nicht zu holen.
Für Leute, die davon nichts wissen wollen, wäre das vielleicht noch ganz lehrreich, ein Mindestmaß an Empathie vorausgesetzt. Aber die werden den Film wohl kaum gucken…
So eine Flucht kann man natürlich in knappen 2 Stunden nur anreißen. Mehr Details wären vielleicht auch ermüdend. Mir reicht der kurze Einblick.
Sehenswert, gerade weil sich im dritten Akt der inhaltliche Schwerpunkt interessant verlagert . 3,7 Sterne.