Das gleiche standardisierte SuperheldenKasperletheater wie im ersten Teil. Ich staune immer, wieviel Aufwand für sowas getrieben wird. Aber für Minderjährige mag das noch zu einem gewissen Grad Spaß bringen. Für Ausgewachsene passiert hier einfach zu viel Blödsinn.
Wieder ist da keine Chemie zwischen Antonio und Cathrine. Da er wegen seines tumben, cholerischen Charakters wenig zur Identifikation einlädt, bietet sich die Hübsche in den feschen Kostümen dafür an. Für die eigentliche Zielgruppe dient dazu die kleine Kackbratze.
Der Böse will hier Amerika verhindern. Mit der Hilfe von Nitroglyzerin… Aber Zorro, Cathy und die Kackbratze (Spoiler Allert;) werden das Kind schon schaukeln. 2,2 Sterne.

Ein Dokumentarfilm sozusagen, wenn man dem Sprecher glauben will…
Der Wagner Robert mit seiner Schmalztollenfriese ist ein Indianerflüsterer und gerät hier in den Konflikt zwischen Goldgräbern und Einheimischen. Von Beruf ist er Landvermesser, genau wie unsere alte Schmetterhand.
Die schnieke Tochter vom Oberindianerhasser ist ihm dann auch ganz schnell verfallen…
Da muss sich Rob wohl entscheiden, weil da ist ja noch die willige, ziemlich dumme Indianerprinzessin Appearing Day…
Na jedenfalls macht das Prinzesschen ernste Probleme, die den Weltfrieden gefährden.
Es gibt schon recht ansehnliche großflächige Setpeaces mit viel Personal, die durch das breite Format gut zur Geltung kommen.
Inhaltlich gäbe es hier viel kontrovers zu diskutieren, unter Anderem was den Blick der Amerikaner auf ihre verkorxte Geschichte angeht. Da fällt besonders das wahrscheinlich irgendwie gut gemeinte, aber in Anbetracht der historischen Fakten eher peinliche „versöhnliche“ Ende auf.
Aber diese Diskussionen wurden schon oft genug (ergebnislos) geführt… Na jedenfalls sollte die politisch korrekte Fraktion den Film wohl besser meiden.
Mir waren die Figuren hier und die gesamte Darstellung oft zu schmerzhaft naiv, so dass unterm Strich nur 2,7 Sterne bleiben.

Die Prämisse klingt gar nicht mal so uninteressant, nur hätte es da beim Script dann doch mehr Raffinesse erfordert.
Man merkt doch bei allen Gewerken das niedrige Budget. 2,1 Sterne.

Der Typ qualifiziert sich vom Aussehen und vom Verhalten her für das, was wir früher einen „Hirnie“ genannt haben.
Aber irgendwie wirkt das Zeitgefühl authentisch. Da tut die dufte Musik natürlich ihren Teil.
Der Film war damals ein Muss bei uns, obwohl wir ja eher Punkrocker waren (aber eben auch offen für fremde, ausgestorbene Kulturen;).
Ich glaube, damals haben wir auch immer eine kürzere Version zu sehen bekommen.
Obwohl es für mich keine Identifikationsfigur gibt, ist es trotzdem ganz unterhaltsam, den Knalltüten bei ihrem Treiben zuzuschauen. Das hat schon ab und zu Beavis & Butthead Vibes.
Steff hat bei den Krawallen dauernd andere Schuhe an… Die ist ganz allgemein auch inhaltlich ziemlich flatterhaft.
Allerdings wird auch der Mythos verbreitet, dass man ran darf, wenn man Frauen Drogen schenkt. Muss ich damals verpasst haben, den Tipp…
Sting ist unglaublich lächerlich. Ob der eigentlich wirklich cool gedacht war damals? Wenn ja: Mission not accomplished;)
Wahrscheinlich soll man hier emotional Anteil nehmen an der Zerrissenheit der Jugend (in 4 Teile - Quadro) und den daraus resultierenden Problemen. Das würde vielleicht besser funktionieren, wenn sich nicht alle wie Idioten verhalten würden.
Trotzdem ist der Film, wenn auch teilweise unabsichtlich, recht witzig und unterhaltsam. Bei mir spielt da sicher auch Nostalgie eine gewisse Rolle. 3,6 Sterne.

Die Musik ist wieder extrem nervig und unnötig.
Ist der spaceige Fahradhelm nicht zu auffällig für seinen Überwachungsjob?
Willa spielt eine von den Bösen. Frechheit! Aber Sam ist ja auch gegen den Strich besetzt, was ich grundsätzlich gut finde. Da werden die Gegenspieler ja auch erstmal nicht zu erzwungen unsympathisch dargestellt. Das ist ungewöhnlich.
Die lassen sich ganz schön Zeit, bis was aus dem Ruder läuft. Da machte sich bei mir irgendwie Langeweile und ein bisschen Spannung gleichzeitig breit.
Nach einer Stunde ist es dann (endlich) so weit.
Während der Film lange einen leicht originellen Vibe aufrechterhalten konnte, gleitet er zum Ende hin leider wieder in den Standard ab. Das sich die Problematik so entwickelt, habe ich von Anfang an befürchtet, hatte aber auch die naive Hoffnung, dass denen hier mal etwas Anderes einfällt. Da schleichen sich dann auch auffällig konstruierte Unstimmigkeiten ein, die zur gängigen Überdramatisierung benötigt werden.
Immerhin haben sie von den beiden vorhersehbaren finalen Verläufen den etwas weniger platten gewählt. Aber so oder so war das eben vorhersehbar, was immer ein entscheidendes Manko ist. 3,2 Sterne.

Menno, ich war gerade am Essen, als die Szene mit dem Glibber am Mund kam. Abgesehen davon, dass Rachels Figur zu übertrieben angelegt ist, spielt sie das gut.
Die CGIs sind leider immer noch völlig ungenügend. Alles viel zu clean und ohne Grit. Künstlich. Das Schwein ist zumindest noch lustig. Aber warum so übertrieben?
Ich glaube, ich wäre mit Rachel ganz gut auf der „Insel“ klar gekommen…
Im Mittelteil wird etwas zu lange auf der Stelle getreten, finde ich. Es kommt schon etwas Langeweile auf. Da haben mir der Absturz und das Comic Schwein irgendwie Hoffnungen auf einen anderen Film gemacht, statt sich so lange auf die Entwicklung so einer „Misery“-artigen Psychonummer zu konzentrieren. Es ist dann ja auch schon schnell klar, wohin die Reise geht, aber wir müssen bis Minute 71 auf die nächste Entwicklung warten, die aber auch nur der nächste Schritt im „Misery“-Playbook ist.
Dazu häufen sich dann Unstimmigkeiten und merkwürdige Konstruktionen.
Unnötige Rückblicke, um Dinge zu erklären, die aus der laufenden Handlung schon klar sind, sind weitere Stolpersteine. Der Showdown zieht sich wiedermal viel zu lange hin. Immerhin wird da dann vom kopierten Konzept abgewichen, aber auch nur in eine Richtung, die wir schon aus anderen Filmen kennen.
Fing vielversprechend an, aber das Ganze bewegt sich dann zu sehr auf ausgetretenen Pfaden. Allein Rachels Performance kann noch das Durchschnittsniveau retten. 2,5 Sterne.

So ein schöner Anfang und dann gleich die blöde PartyPooperHexe.
Und dann das Warten auf den ersten völlig vorhersehbaren Jumpscare… Das wäre für mich nur sinnig, wenn dann was Unerwartetes passieren würde.
Ab da hat mich dann schon nur noch die technische Qualität bei der Stange gehalten. Und Jack sehe ich ja auch immer gerne.
Es gibt dreiste „Exorcist“ Vibes („Mumie“ eher weniger), aber an das Original kommt das nicht ran.
Das Geschehen bewegt sich eher im Rahmen des alt Bekannten.
Ein gewagtes Konstrukt (und nicht das einzige…) ist natürlich, dass sie die Tochter mit nachhause nehmen. Gerade wo sie auch noch die anderen 2 Blagen haben…
Spätestens da kam ich mit meiner Suspension of Disbelief nicht mehr so recht hinterher.
Und wie sie sie dann da halten. Die Oma hat wohl nichts aus dem Headbutt gelernt? Da werden einfach die deutlichsten Signale ignoriert und dem Bösen freien Lauf gelassen. Das funktioniert für mich gar nicht.
Natalie hat n krasses Gesicht, schon von Natur aus. Die ist eine gute Wahl. Überhaupt sieht das alles im Wesentlichen ziemlich gut aus. Aber ohne interessante Story und zu viel unstimmigem Verhalten, geht das irgendwie ins Leere. Zum Ende hin konzentriert sich der Film zunehmend auf Ekelhaftigkeiten und maßlose Übertreibungen, ohne die aber in eine wenigstens ansatzweise originelle Story einzubinden.
Und warum genau müssen die Eltern das Video sehen? Unsinn…
Wer noch nicht so viel aus dem Genre gesehen hat, wird hier vielleicht besser bedient. Für mich war der zu gespickt mit DejaVus und erzählerischen Patzern und damit doch ziemlich langweilig und teilweise auch ärgerlich. Ärgerlich vor allem, weil die hervorragenden technischen Mittel hier irgendwie verschwendet wirken. Da bleiben vor allem die visuellen Qualitäten und Reynors Performance, die dann noch 2,7 Sterne bringen.

Erst mal nur zu Teil 1:
Was Topper da für ein cooles Auto hat.
Für viele sind ja diese alten Filme eine Zumutung. Für mich sind die oft charmant unterhaltsam. Der hier ist nicht soo der Knaller, aber ich hatte an dieser Geister Geschichte immerhin noch 2,9 Sterne Spaß.

Ach für den Dritten habe ich ja auch was im Archiv:
Die 2 kessen Hitchhikerinnen bringen Topper eine weitere spirituelle Erfahrung.
Das lässt sich ganz gut gucken, hauptsächlich dank Joan Blondells Charm. Leider ist die dann als Geist seltener zu sehen. Aber es gibt auch abgesehen davon ab und zu das eine oder andere lustige Detail. Die „witzigen“ Einlagen mit dem Chauffeur gehören allerdings nicht dazu…
Inhaltlich wird leider wiedermal der damals schon abgenudelte „Twist“ mit der verschwundenen Leiche bemüht.
Ein paar Effekte sind ganz nett. Wie haben sie denn zB das mit dem Ruderboot gemacht?
Insgesamt vielleicht ein bisschen zu lang, aber ich hatte schon Spaß. 3,4 Sterne.

Da sind wir bisher bei einem Schnitt von 3,15 Sternen für diese Kollektion.

Auch am „Omen“ haben sich die Asylumverbrecher vergangen. 
Ich frage mich, wie da so das Mindset im Asylum-Team ist. Kann mir nicht vorstellen die glauben sie leisten da gute Arbeit. Die können eigentlich nur auf die grenzenlose Anspruchslosigkeit in Teilen der Bevölkerung setzen. Ich will das irgendwie nicht wahrhaben, dass es genug Leute gibt, um solche Scheißfilme rentabel zu machen. Aber es scheint ja tatsächlich so zu sein…

Der hat doch schon erheblich mehr dass Tim Burton Feeling als der Vorgänger.
Kim Basinger hat der Flattermann wohl in die Wüste geschickt? Na, ein richtiger Kerl braucht eben Abwechslung. 
Danny schlägt sich als Pinguin besser, als Jack als Joker, finde ich. Auch Michelle macht eine gute Figur. Walken mit seiner Margaret Thatcher Frise irritiert mich…
Inhaltlich ist das natürlich auch nur das übliche Strickmuster, alles sehr naiv und eher für Kinder. Aber es ist bunt und turbulent. Das reicht bei mir, vor allem wegen DeVito, für knappe 3 Sterne.

Die Erzählweise war damals ganz frisch. Und Anna Kendrick und Aubrey Plaza sind mit dabei. Aber sobald die Superheldenkämpfe los gehen, tritt der Film bis zum Ende auf der Stelle. Die Grundidee, das alles auf Teenieromanzen basieren zu lassen, ist ja eine ganz nette, aber die trägt den Film in keinster Weise. 
Ich habe mich gelangweilt. Damals schon und jetzt beim Rewatch auch. 2,2 Sterne.

Das war schon taktisch ein ziemlich haariger Verlauf bei dieser wichtigen Seeschlacht. Und der Zufall spielt eine wesentliche Rolle. Das Ganze wird hier recht schön gezeigt.
Ein Ex-Flugzeug-Nerd wie ich, findet da immer mal ein paar Schmankerl.
Gerade die Originalaufnahmen sind sehenswert, auch wenn man die als am Thema Interessierter doch schon öfter gesehen hat.
Das ist auch vergleichsweise wenig theatralisch und patriotisch. Das würde heute alles viel schmalziger und penetranter ausfallen. Aber natürlich bringt ausgerechnet Charlton seine Bombe ins Ziel;)
3,3 Sterne.