Mich hat dieser Film hervorragend unterhalten. Deshalb 4 Sterne. Ein Hochglanzfilm mit frischen, unverbrauchten Hauptdarstellern, fantastischen Farben und grandiosen Surroundeffekten. Die Neben(Haupt-)rollen sind hochkarätig besetzt. Der Film auf der Basis des Romanklassikers ist eine tolle Mischung aus Action-, Helden- und Liebesepos mit einem Hauch von Assassin's Creed Renaissance. 1 Stern zusätzlich vergebe ich, weil es sich um eine deutsche Co-Produktion handelt. Man sieht - wir können auch tolle Filme machen. Natürlich habe ich die negativen Kritiken gelesen und kann sie teilweise nachvollziehen. Aber - ob es überhaupt jemals eine wirkliche Originalverfilmung, extrem dicht am Buch und an Originalschauplätzen gegeben hat, wage ich zu bezweifeln. Jede Generation hat "ihre" Verfilmung der 3 Musketiere und dies ist eben die Verfilmung der heute 18 bis 25jährigen. Ich finde die Verfilmung von 1993 auch besser, aber auch nur, weil diese Verfilmung zu "meiner" Generation (ich war damals 23) gehört. Ob sie wirklich besser war? Im nachhinein schwingt auch viel Nostalgie mit.

Einer der besten Western überhaupt. Grandiose Schauspieler, hervorragende Dialoge, oft auch einfach nur komisch und zum Ablachen. Zur Musik muss man auch nicht viel sagen - grandios. Der Western beeinhaltet alles, was das Herz begehrt: einen Strolch, einen Fiesling und einen Helden, die sich bis zum finalen Showdown immer wieder köstlich piesacken. Einziger Wehrmutstropfen - schöne Frauen kommen so gut wie nicht vor. Ein Film für, von und mit - harten Männern. :-)

Ich habe selten so einen kranken Scheiß gesehen. Videoclipartige Gewaltorgie, ohne Sinn und Verstand. Sollte das Gesellschaftskritik sein? Das ganze kam mir vor wie eine Parodie. Dadurch wird das im Hintergrund auftauchende, ernste Thema komplett entwertet. Für mich einfach nur großer Käse. Hatte wirklich Mühe, bis zum Schluss dabei zu bleiben.

Mir hat der Film nicht sonderlich gefallen. Die Kulissen und Szenen wirken billig und von der Stange. Das difuse Bild (tagsüber extreme Überblendtechnik; nachts alles grau und farblos) passt zwar zu diesem Endzeitfilm, ist mir aber nach 30 min. trotzdem auf die Nerven gegangen. Die Story ist solide und handfest, bietet aber nichts Neues. Alles hat man schonmal irgendwo anders gesehen. Meiner Meinung nach muss man sich das nicht (ein zweites Mal) antuen.

Der Film startet zunächst als gewöhnlicher Agentenfilm. Mit der Zeit zweifelt man aber an den Motiven der Protagonistin, bis sich nach und nach eine überraschende Wendung abzeichnet. Der Film ist solide gemacht, Angelina Jolie gefällt in der Rolle der harten Actionagentin. Ihr Aussehen spielt diesmal (fast) keine Rolle. Ansonsten bekommt man gute Hausmannskost serviert. Es gibt keine Besonderheiten, letztlich hat man alles schon mal gesehen. Ich fühlte mich aufgrund der interessanten Story trotzdem gut unterhalten.

Die Welt war, ist und bleibt ungerecht; egal mit welcher Währung Vermögen aufgebaut oder vernichtet wird. Statt mit Dollars oder Gold wird in diesem Film mit Zeit bezahlt. Die interessante Idee bleibt aber dann als Rohrkrepierer im Ansatz stecken. Übrig bleibt ein sozialromantisches Bonnie & Clyde Filmchen in Robin Hood-Manier. Neben jeder Menge Logikfehler und Handlungsstränge, die nirgendwo hin führen, bleiben die Hauptdarsteller eher abstrakt und emotionslos. Man kann nicht wirklich mitfiebern. Was dem Film fehlt sind Charakterdarsteller. Die bekommt man aber (bis auf wenige Ausnahmen abgesehen) erst im fortgeschrittenen Alter. In einem Film, indem alle Schauspieler 25 Jahre (oder jünger) sein müssen, bleibt vieles an der Oberfläche. Schade eigentlich, denn der Storyansatz hätte wesentlich mehr hergegeben.

Mich hat der Film sehr bewegt. Trotz der martialischen Action- und Gewaltszenen vermittelt die Story eine Tiefe, die ich sehr ergreifend und spannend fand. Der Film zeigt beeindruckend, wie man religiöse Themen atemberaubend verpacken kann. Denzel Washington ist die perfekte Besetzung eines Mannes, der beauftragt wurde, von der Wahrheit zu zeugen. Das er dabei die bekannten Gesetze überschreiten muss, um zu überleben, machen diesen Endzeitstreifen realistisch und überzeugend:

"Und er sprach zu mir: Diese Worte sind gewiß und wahrhaftig; und der HERR, der Gott der Geister der Propheten, hat seinen Engel gesandt, zu zeigen seinen Knechten, was bald geschehen muß. Siehe, ich komme bald. Selig ist, der da hält die Worte der Weissagung in diesem Buch. Und er spricht zu mir: Versiegle nicht die Worte der Weissagung in diesem Buch; denn die Zeit ist nahe! Wer böse ist, der sei fernerhin böse, und wer unrein ist, der sei fernerhin unrein; aber wer fromm ist, der sei fernerhin fromm, und wer heilig ist, der sei fernerhin heilig. Siehe, ich komme bald und mein Lohn mit mir, zu geben einem jeglichen, wie seine Werke sein werden. Ich bin das A und das O, der Anfang und das Ende, der Erste und der Letzte. Ich bezeuge allen, die da hören die Worte der Weissagung in diesem Buch: So jemand dazusetzt, so wird Gott zusetzen auf ihn die Plagen, die in diesem Buch geschrieben stehen. Und so jemand davontut von den Worten des Buchs dieser Weissagung, so wird Gott abtun sein Teil von Holz des Lebens und von der heiligen Stadt, davon in diesem Buch geschrieben ist." (Offenbarung des Johannes)

Hier geht's nur um Action und tolle Specialeffects. Wer einen tiefsinnigen Film mit ernsthaften Hintergründen und einem echten Bezug zu Religion oder Mythologie erwartet ist hier völlig falsch. Motorrad- und Autostunts, geile Feuereffekte, jede Menge Bumm, Batsch, Peng!! Der Rest ist einfach nur Trash, dafür aber hervorragend umgesetzt. Für Leute, die nicht mitdenken wollen oder können, gibt es hier eine tolle gehirnentladene Krachershow.

Man darf hier auf gar keinen Fall den Fehler machen und den Film mit einem Actionkracher wie "Rocky" zu vergleichen. Der Film kommt leise daher. Alles wirkt entspannt und unaufgeregt. Henry Maske spielt überzeugend - gerade, weil er kein Schauspieler ist, wirkt sein Agieren "ungespielt" und echt. Die Boxszenen sind gut in Szene gesetzt. Leider fehlt dem Film an der einen oder anderen Stelle etwas an Emotionen. Ansonsten gute Qualitätsarbeit.

Wahnsinnsfilm. Nicht unbedingt realistisch, aber unglaublich rasant, spannend und eine tolle Action. Egal ob wahnwitzige Autofahrten, Sprung aus dem Flugzeug oder öffenticher Sex - Hauptsache Adrenalin! Wer auf supergeile Action vom Feinsten steht, muss hier zugreifen.

Der Film ist extrem lustig. Aus verschiedenen Filmen (wie z.B. Jurassic Park und Planet der Affen) zusammengeklaute Ideen, vermischt zu einem neuen Erlebnis der mehrdimensionalen Zeitreise. Spaßige Dialoge, hervorragende Schauspieler, die weder sich noch den Film ernst nehmen sorgen dafür, dass man sich vor dem Bildschirm kringelt vor Lachen - oder eben kopfschüttelnd ausschaltet. Hier gibt's nur 2 Möglichkeiten: Love it or hate it! I love it.

B & C ist kein Horrorfilm, sondern liegt eher im Fantasy-Bereich. Die Verwandlung in (Wer-)Wölfe findet daher nicht im extremeren Bereich statt (wie z.B. bei Underworld oder American Werewolf) sondern begnügt sich damit, dass die Menschen erst losrennen und sich dann mit einem Hechtsprung und etwas (magischem Licht) in echte Wölfe verwandeln. Funktioniert also ähnlich wie in New Moon, ist aber unspektakulärer. Ansonsten wird eine klassische Liebesromanze gemäß Romeo und Julia insziniert. Bleibt nur noch die Frage offen, ob sie sich am Ende nicht doch kriegen. Typischer Teeniefilm, der keinen bleibenden Eindruck hinterlässt.

Ich konnte mir diesen Film nicht an einem Stück ansehen. Nach 30 Minuten brauchte ich erst mal eine Pause, um mich von diesem hahnebüchenen Müll zu erholen. Beim zweiten Anlauf bin ich dann während des "spektakuären" Kampfes zwischen den beiden Drachen eingeschlafen. Ich bin wirklich ein hartgesottener Fantasy-Fan und sehe mir alles Mögliche an, aber dieser Schrott ist wirklich der Gipfel an Stumpfsinn. Was hat mir nicht gefallen?
- Idioten-Story: Bitte keine Vergleiche mit den Gebrüder Grimm - das ist eine Beleidigung für unsere Kasseler Genies!
- Grafische Umsetzung: Absolut diletantisch: Computer- und Realaufnahmen lassen sich sofort voneinander unterscheiden. Total mies gemacht.
- Die Schwertkämpfe sind zum totlachen. Welche Dumpfbacke hat da die Choreografie übernommen?
- Schauspielerische Leistung: Das hätte die Laienspieltruppe der Berufsschule besser hinbekommen, als diese langweiligen, total vorhersehbaren und auswendig gestammelten Texte von Leuten, die den ehrbaren Beruf des Schauspielers mit Füßen treten
Mehr lässt sich zu diesem unterirdischen Quark nicht sagen.

Mir ist nicht ganz klar, was an diesem pinkfarbenen, bonbonbunten Film toll sein soll. Die Kritiker, die hier 5 Sterne vergeben, haben wohl einen anderen Film gesehen. Zwei Stunden lang einen 80er-Videoclip ansehen zu müssen, ist wirklich eine Qual. Die Kostüme und die Kulissen sind toll, aber danach hört es auf. Und der Film endet pünktlich genau da, wo er anfängt interessant zu werden. Die Filmemacherin wollte wohl den Kinobesuchern nicht zuviel geschichtliche Hintergründe zumuten. Historische Fakten und eine zielgerichtete Recherche sind wohl auch zuviel verlangt. Das kann keinem Hauptschulmädchen, die sich 'eh keine 10 Minuten am Stück auf irgendetwas Sinnvolles konzentrieren kann, zugemutet werden. Deshalb reicht es völlig, wenn der heutigen sinn- und bildungsfreien Teenie-Gesellschaft ein paar bunte Schuhe und Pralinen gezeigt werden. Wieso sich Kirsten Dunst für so einen geistigen Abfall hergegeben hat, kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Ich fand den Film einfach nur schlecht. Pseudo-Dokumentation über außerirdisches Leben auf dem Mond. Verwackelte und unscharfe Bilder aus irritierenden Blickwinkeln sollen den Realitätsbezug unterstreichen. Mich hat das nach einer halben Stunde nur noch genervt. Die Außerirdischen entpuppen sich als Spinnen, die aus dem Mondgestein herausspringen. Total lächerlich. Für mich weder glaubwürdig noch nachvollziehbar.

Mir hat der Film sehr gut gefallen. Bis zum Schluss bleibt offen, wer jetzt genau Alexander und wer der Tourist ist. Johnny Depp und Angelina Jolie spielen hervorragend zusammen und sind absolut überzeugend. Der Film ist sicherlich mit einem Augenzwinkern zu verstehen. Ich fand's köstlich. Bis zum überraschenden Ende zwar nicht 100%ig glaubwürdig, aber sehr unterhaltsam.

Angelehnt an das Märchen "Schneewittchen und die sieben Zwerge" wird hier ein Fantasy-Abenteuer abgeliefert, dass eine Mischung aus "Der Hobbit", "Macbeth" und "Jeanne D'Arc" vereint. Der Film ist in sich stimmig und vermittelt eine dunkle, feindselige Athmosphäre. Besonders gut fand ich das schmutzige und zerlumpte Aussehen der Charaktere, was dem Ganzen etwas Realität einhaucht. Leider gibt es 3 unglaubliche Logikfehler, die den Filmgenuss etwas eintrüben: 1. Wo kommt nach der Flucht aus dem Schloss der weiße Schimmel her? 2. Verwechslung des Märchens mit Dornröschen (Erweckungskuss) und 3. Wenn die dunkle Königin so unbesiegbar ist, wieso reicht dann ein einfacher Dolch aus? Bis auf diese Logikfehler hat mir der Film hervorragend gefallen. Wer auf oben genannte Filme steht, kann sich Snow White getrost ansehen.

Irgendwie sagt mir der Humor in "Die Piraten!" überhaupt nichts. Eine Aneinanderreihung von (Schein-)Gags, wobei eine sinnvolle Geschichte nicht aufgebaut wird. Alle Charaktere handeln unlogisch oder schwachsinnig. Kinder können diesen hahnebüchenen Quatsch überhaupt nicht nachvollziehen. FSK 0 ist völlig unverständlich. FSK 12 wäre eher angebracht, um die Gags halbwegs zu raffen. Als Erwachsener gibt es ein paar Lacher. Die Figuren sind liebevoll gestaltet - das war's dann aber auch schon. Es gibt bessere Kinderfilme, die auch für Erwachsene lustig sind (siehe Pixar).

Ich habe eine Dokumentation auf YouTube über den Kampf bei den Thermopylen gesehen (300 - Die Schlacht der Spartaner Teil 1/9 bis 9/9 von PeterPansen1). Die Optik dieser Doku ist an den Film angelehnt, deshalb habe ich mir den Film anschließend angesehen. Ich muss sagen: Bin absolut begeistert. Obwohl es sich um eine Comic-Verfilmung handelt, ist der Film sehr nah an den historischen Ereignissen, wie sie von Herodot überliefert wurden. Der Film hat durch seine besondere Art der Filmaufnahme eine Wahnsinnsoptik, die mich einfach nur umgehauen hat (Bleach-Bypass-Effekte und Wet-for-dry-Technik vor 90% Bluescreens und 10% Greenscreens). Von besonderer Brisanz ist natürlich der Konflikt der Griechen mit den Persern heute noch, wenn man die Geschichte auf heutige Zeiten (westliche Demokratien vs. arabische Diktaturen) überträgt. Obwohl die Spartaner verloren haben, werden sie von Anfang an als Sieger dargestellt, was auch in Ordnung geht, wenn man den weiteren Geschichtsverlauf bis zu Alexander dem Großen berücksichtigt. Ich bezweifle, dass solche Filme wirklich zur aktuellen positiven Verständigung zwischen den europäisch-amerikanischen und afrikanisch-asiatischen Ländern beitragen, aber der Film hilft zu verstehen, wie lange wir bereits Vorbehalte gegeneinander haben. Immerhin wurde die Schlacht bei den Thermopylen 480 v.Chr. ausgetragen. Der Film konzentriert sich ganz auf Leonidas, deshalb empfehle ich, sich unbedingt noch obige Doku anzuschauen, um sich ein (fast) vollständiges Bild der Ereignisse zu machen. Der Film selber ist klasse - jede Menge Action, Kampfszenen in Matrixmanier, auch Sex, Liebe und Leidenschaft kommen nicht zu kurz. Die muskelbepackten Spartaner sind auch für das weibliche Publikum sehenswert. Unbedingt anschauen!

Ein absolut sehenswerter Film! Selten habe ich mich so kaputt gelacht und köstlich amüsiert, wie bei diesem Film. Der Film räumt knallhart mit allen Klischees über Aliens auf und bestätigt diese dann doch. Die Dialoge sind schräg und witzig und sicherlich nichts für Kinder unter 12, daher geht die FSK-Freigabe in Ordnung. Als Kind war ich ein Fan von E.T. und Paul ist für mich die logische Fortsetzung als Erwachsener. Man darf sich, den Film, Paul und die anderen Darsteller bloß nicht zu ernst nehmen. Der Film will gute Laune verbreiten und das gelingt ihm mühelos. Die Story ist schnell erzählt und nichts Weltbewegendes, aber wen interessiert das schon bei dieser Lachnummer im positivsten Sinne, wo es nie langweilig wird. Ich fands klasse und könnte eine Fortsetzung vertragen!

Der zweite Teil ist eine gekonnte Fortsetzung des 1. Es gibt immer noch neue Sachen, mit denen man (2002) nicht gerechnet hat. Smith und Jones spielen nach wie vor perfekt zusammen. Auch wenn von der Handlung her die Fortsetzung nicht mehr ganz an den 1. Teil heranreicht, bleiben beide Filme ein absolutes Muss. Witzige Dialoge und trockener Humor, gepaart mit viel Action. Was will man mehr?

Men in Black in ein absoluter Knaller. Will Smith und Tommy Lee Jones spielen perfekt zusammen und [bertreffen sich gegenseitig. Die Effekte sind klasse. Der Film will unterhalten und nimmt sich selbst nicht allzu ernst. Viele Motive, Handlungen und Effekte waren 1997 überraschend und hebten sich wohltuend vom Weltraum-Einerlei ab. Ein absoluter Pflichtfilm. Muss man gesehen haben!

Der dritte Teil kommt nicht mehr an die ersten beiden Teile heran. Es gibt keine wirklichen Überraschungen mehr, weil man im 1. und 2. Teil alles gesehen hat. Sehr schade, dass Tommy Lee Jones in den Hintergrund rücken musste. Seine trockene und gespielt-humorlose Art gibt den Filmen erst die nötige Würze. Im 3. Teil werden Antworten auf Fragen geliefert, die keiner gestellt hat. Die Effekte sind nach wie vor überragend, aber wirklich etwas Neues wird nicht geboten.

Jede Menge Gewalt und Verbrechen erwarten uns in amerikanischen Großstädten - in englischen Kleinstädten ist dagegen die Welt noch in Ordnung. Wirklich? In Sandford scheint auf den ersten Blick alles in ok. Aber einige Bewohner haben wohl etwas unorthodoxe Methoden, wenn es um "unser Dorf soll schöner werden" geht. 2 Bad Boyz müssen ran und aufräumen. Extrem lustige Hommage an alle Hollywood-Polizei-Actionkracher. Mit jede Menge "Lethal Weapons" wird "Langsam gestorben". Zum Schreien!!

Teilweise kann ich die schlechten Kritiken nachvollziehen. Trotzdem hat mir der Film gefallen. Die Specialeffects sind gut, auch wenn der Handlung etwas an Tiefgang fehlt. Nette Popcorn-Unterhaltung mit toller Optik für alle, die während eines Films nicht ständig grübeln wollen, sondern sich amüsieren möchten. Die Charaktere nehmen sich nicht allzu ernst und das sollten wir auch nicht tun.

Die ultimative Schlacht zwischen Gut und Böse, wobei in diesem Film nicht klar wird, wer eigentlich die Guten und die Bösen sind. Genau da steckt die Faszination des Films. Auf beiden Seiten gibt es Coole und Uncoole und es wird auch ein paar Mal die Seiten gewechselt. Die Verwandlungen der Werwölfe orientiert sich an American Werewolf aus 1981. Man könnte eigentlich annehmen, dass die Computeranimation im Jahr 2003 schon deutlich weiter war, aber ich nehme an, dass man mit einem geringen Budget auskommen musste, was man auch den sonstigen Kulissen deutlich ansieht. Trotzdem ist das Ganze ein Heidenspaß. Grusel und Schreckmomente sind meiner Meinung nach viel zu rar gesäht. Das Ganze ist sehr actionlastig und daher eher ein Action- als Horrorfilm. Das viele Rumgeballere mit Maschinengewehren und ähnlichem ist dann auch mit der Zeit nervig. Den finalen Endkampf fand ich zu lasch und vorhersehbar. Trotzdem ein guter Film mit Happy-End. Logikfehler gibt es jede Menge, aber das tut der guten Unterhaltung keinen Abbruch.

Der Film beginnt wie jeder Teenie-Highschoolfilm und ist daher nicht sonderlich überraschend. Nach den ersten 30 Minuten, nachdem alle wichtigen Charaktere eingeführt sind, gewinnt der Film sehr schnell an Fahrt und wird recht spannend. Das Ende ist sicherlich sehr dick aufgetragen, mir kam es dennoch halbwegs realisitisch vor. Der Film ist vor allem interessant, weil er eine Parallele zu William Shakespeares Othello darstellt. Wenn man das Stück kennt, macht es Spaß die Verbindungen zwischen der modernen Fassung und dem Bühnenstück herauszufinden. Für alle, die mit Shakespeare nichts anfangen können, ist der Film sicherlich nichts besonderes.

Der Film ist in weiten Teilen unspektakulär. Nun muss es ja nicht immer das Riesen-Action-Spektakel sein, daher hebt sich der Film ganz gut ab. Die Charaktere werden sehr gut herausgearbeitet. Leider fehlt dem Ganzen der letzte Schliff. Vieles wird gut aufgebaut, wie z.B. der Konflikt mit den Holzfällern oder die sich anbahnende Liebesbeziehung, aber dann bleibt alles im Ansatz stecken. Am Ende des Films löst sich alles in Rauch auf und man fragt sich unwillkürlich, warum man eigentlich 90 min. vor dem Fernseher gesessen hat. Willem Dafoe spielt hervorragend und es ist in weiten Teilen eine One-Man-Show, aber dass reisst das Ganze einfach nicht heraus.

Spiderman 1 bis 3 ist für mich die perfekte Trilogie des überaus symphatischen Wandkletterers. Die etwas angestaubte Comicvorlage aus den 1960er und 1970er Jahren wurde zeitgemäß angepasst. So liegen drei perfekte Hochglanzverfilmungen vor, die alle zusammengenommen einen sehr langen, aber niemals langweilig werdenden Spielfilm ergeben. Jeder Teil schließt nahtlos an den vorhergehenden an. Es scheint fast, als wären alle Teile in einem St[ck gedreht und später dreigeteilt worden. Wer auf Superhelden und Comicverfilmungen steht, wird hier auf höchstem Niveau unterhalten. An Spidey gefällt mir besonders, dass er als Peter Parker keineswegs perfekt ist und somit eine große Identifikation bietet. Auch wird auf Parkers Privatleben genauso viel Wert gelegt, wie auf sein Superheldendasein. Damit gewinnt der Film Tiefe und Abwechslung. Es geht nicht nur um Action, obwohl diese reichlich vorhanden ist. Es geht auch um die Zerissenheit des Protagonisten und seine zwischenmenschlichen Beziehungen. All das sorgt für reichlich Abwechslung. Popcornkino mit viel Dramatik, Tragik und Hintergrund. Besser geht es (fast) nicht.

Spiderman 1 bis 3 ist für mich die perfekte Trilogie des überaus symphatischen Wandkletterers. Die etwas angestaubte Comicvorlage aus den 1960er und 1970er Jahren wurde zeitgemäß angepasst. So liegen drei perfekte Hochglanzverfilmungen vor, die alle zusammengenommen einen sehr langen, aber niemals langweilig werdenden Spielfilm ergeben. Jeder Teil schließt nahtlos an den vorhergehenden an. Es scheint fast, als wären alle Teile in einem St[ck gedreht und später dreigeteilt worden. Wer auf Superhelden und Comicverfilmungen steht, wird hier auf höchstem Niveau unterhalten. An Spidey gefällt mir besonders, dass er als Peter Parker keineswegs perfekt ist und somit eine große Identifikation bietet. Auch wird auf Parkers Privatleben genauso viel Wert gelegt, wie auf sein Superheldendasein. Damit gewinnt der Film Tiefe und Abwechslung. Es geht nicht nur um Action, obwohl diese reichlich vorhanden ist. Es geht auch um die Zerissenheit des Protagonisten und seine zwischenmenschlichen Beziehungen. All das sorgt für reichlich Abwechslung. Popcornkino mit viel Dramatik, Tragik und Hintergrund. Besser geht es (fast) nicht.

Spiderman 1 bis 3 ist für mich die perfekte Trilogie des überaus symphatischen Wandkletterers. Die etwas angestaubte Comicvorlage aus den 1960er und 1970er Jahren wurde zeitgemäß angepasst. So liegen drei perfekte Hochglanzverfilmungen vor, die alle zusammengenommen einen sehr langen, aber niemals langweilig werdenden Spielfilm ergeben. Jeder Teil schließt nahtlos an den vorhergehenden an. Es scheint fast, als wären alle Teile in einem St[ck gedreht und später dreigeteilt worden. Wer auf Superhelden und Comicverfilmungen steht, wird hier auf höchstem Niveau unterhalten. An Spidey gefällt mir besonders, dass er als Peter Parker keineswegs perfekt ist und somit eine große Identifikation bietet. Auch wird auf Parkers Privatleben genauso viel Wert gelegt, wie auf sein Superheldendasein. Damit gewinnt der Film Tiefe und Abwechslung. Es geht nicht nur um Action, obwohl diese reichlich vorhanden ist. Es geht auch um die Zerissenheit des Protagonisten und seine zwischenmenschlichen Beziehungen. All das sorgt für reichlich Abwechslung. Popcornkino mit viel Dramatik, Tragik und Hintergrund. Besser geht es (fast) nicht.

Waterworld ist perfekt gemachtes Actionkino - das war es dann auch schon. Man wird durch die Actionszenen und die Unterwasseraufnahmen sehr gut unterhalten. Leider kommt nicht wirklich echte Spannung auf. Die Bösewichte sind meistens eine Lachnummer und wirken nicht wirklich böse. Das Ganze könnte auch als Persiflage durchgehen, wäre da nicht Kevin Costner, der als einziger den Film bierernst nimmt. Neben hunderten von Logikfehlern besticht der Film aber auch durch gekonnte Anspielungen und ich fühlte mich am Ende gut unterhalten, auch wenn dem Film der letzte Kick fehlt.

Roman Polanskis Verfilmung von Macbeth orientiert sich sehr stark an den typischen Robin Hood-Verfilmungen jener Jahre. Die Geschichte wird ins Hochmittelalter verlagert und man zieht alle Register der Burgkulisse und der Gewänder, die der sich dem Farbfilm bietet. Blut und abgehackte Köpfe rechtfertigen die FSK 16-Freigabe. Die klassischen Shakespeare-Dialoge sind nicht mehr ganz so ausführlich wie bei Orson Wells, aber immer noch so weitestgehend vorhanden, dass man der Handlung folgen kann. Einzig die Besetzung der Charaktere ist ärgerlich: Jon Finch kann zu Beginn noch überzeugen, solange er den zaudernden und von Zweifeln zerfressenen Macbeth spielt. Den grausamen Tyrannen, der Frauen und Kinder umbringen lässt, kann man ihm aber nicht abnehmen. Francesca Annis spielt die Lady Macbeth mit einer Leichtigkeit und Blumigkeit, dass es einem schlecht wird. Die wahre Natur des Charakters kommt überhaupt nicht zum Vorschein. Sie ist eine völlige Fehlbesetzung. Auch der Endkampf zwischen Macbeth und Macduff ist eher lächerlich als spannend. Außerdem ist die Tonqualität des Films miserabel.

Geoffrey Wright unternimmt hier einen weiteren Versuch, den klassischen Shakespearestoff inklusive der alten Sprache von August Wilhelm von Schlegel in ein modernes Gewand zu kleiden. Von den 3 Macbeth-Verfilmungen, die ich gesehen habe, ist dieser hier vom Text her am stärksten gekürzt. Genau deshalb muss ich auch einen Stern abziehen. Teilweise wurden die Dialoge so stark verstümmelt, dass die Motive und Hintergründe der einzelnen Charaktere nicht mehr richtig nachvollzogen werden können. Wer Shakespeare in mittelalterlichen Kostümen erwartet, ist hier falsch und sollte auf die Verfilmung von Orson Wells oder Roman Polanski zurückgreifen. Wer (so wie schottis) gar nicht mitbekommen hat, dass es hier um Shakespeare-Dialoge geht, wird sowieso sein blaues Wunder erleben. Alle anderen erwartet ein moderner Hochglanzfilm, der aber nicht so stark videoclipartig daherkommt, wie die Regie von Baz Luhrman. Sam Worthington und besonders die grandiose Victoria Hill können in dieser modernen Fassung überzeugen.

Bevor man sich diesen Film anschaut, muss man bedenken, dass der Film vor über 60 Jahren gedreht wurde. Fast alle Szenen sind im Studio gedreht worden, was man den Kulissen deutlich ansieht. Der Film kommt sehr düster und rauhbeinig daher. Orson Wells siedelt die Handlung kurz nach der Christianisierung Schottlands um etwa 500 an. Klassische Gewänder, Ritter und Prinzessinnenkleider, wie sie im Hochmittelalter üblich waren, sucht man hier vergebens. Mit Fell und Keule bewaffnet, stellt Wells gekonnt die germanischen Wurzeln in den Mittelpunkt. Der Film spielt häufig nachts in muffigen und kalten Burggemäuern, was dem Ganzen eine sehr eisige und dunkle Athmosphäre verleiht. Das häufige Filmen der Schauspieler von unten, war für damalige Verhältnisse sicherlich innovativ, heute nervt das aber etwas. Was den Film sicherlich ausmacht, ist, dass es sich bis jetzt um die vollständigste Fassung von Shakespeares Tragödie handelt. Die Langassung enthält nichtsynchronisierte Szenen im englischen Original mit schottischem Akzent. Deutsche Untertitel helfen hier beim Verstehen. Wer also auf die Shakespearesprache besonderen Wert legt, ist bei dieser Verfilmung goldrichtig.

Dieser Film ist sicherlich ein zweischneidiges Schwert: Für alle, die sich Shakespeare annähern möchten, denen aber die schwulstige, 200 Jahre alte Sprache August Wilhelm von Schlegels zu überladen und abstrakt ist, ist dieser Film sicher eine gute Wahl. Gekonnt wird der alte Stoff in die Neuzeit transferriert. Bis auf wenige Ausnahmen kann man den Dialogen und der Handlung problemlos folgen. Genau hier entstehen aber die Ungereimtheiten. Die Müllmänner prophezeien Macbeth, dass er unbesiegbar bleibt, bis ein Wunder entsteht. Was das für ein Wunder sein soll, wird nicht geklärt und auch das Ende des Films lässt einen kopfschüttelnd aufgrund des gezeigten Wunders zurück. Ebenfalls sauer stößt auf, dass der Selbstmordgrund von Lady Macbeth völlig falsch dargestellt wurde. Letztlich kann man nicht nachvollziehen, warum sie dem Wahnsinn anheim fällt. Eine ebenfalls große Schwäche des Films ist die FSK 12-Freigabe. Dadurch bleiben viele Elemente, die für Spannung und Splatter gesorgt hätten einfach nur müde Andeutungen. Das Cover ist blutiger als der ganze Film. Die Hülle weckt Erwartungen, die überhaupt nicht erfüllt werden. Für alle, für die die Shakespeare-Sprache zentrales Element einer Verfilmung ist, sollten auf jeden Fall die Finger von dieser Nacherzählung lassen.

Als ich den Titel gesehen hatte, wusste ich ehrlich gesagt nicht genau, was ich davon halten sollte. Habe mir den Film dann trotzdem wegen Harrison Ford und Daniel Craig ausgeliehen und bin auch recht zufrieden mit dem Ergebnis. Beide spielen ihren Part hervorragend, die Story ist gut und auch ohne Aliens wäre das Ganze ein klasssischer Western auf hohem Niveau geworden. Was mir besonders gut gefallen hat war, dass die unterschiedlichen Menschen, die sich gegenseitig spinnefeind sind und niemandem über den Weg trauen, sich am Ende durch die gemeinsame Bedrohung doch zusammenraufen und zueinander finden. Der Genremix ist immer eine Gradwanderung und manchmal driftet der Film dann doch etwas ins Absurde ab. Trotzdem ein toller Versuch, zwei unvereinbare Filmbereiche zu etwas Sinnvollem verschmelzen zu lassen.

Der Film konnte mich nicht wirklich 100%ig überzeugen. Wie bei einem guten Stephen King-Roman beginnt alles recht harmlos, wenn auch absolut für Jugendliche ungegeignet. Nach einigen witzigen Dialogen geht es dann zur Sache, wobei der Film sich wirklich hart an der Schmerzgrenze bewegt. Dort, wo in jedem anderen Film weggeblendet wird, hält die Kamera voll drauf und zeigt uns die unappetlichen Folgen menschlichen Sadismus. Nichts für schwache Nerven - da muss man schon einiges ab können. Trotzdem überzeugt der Film nicht ganz, weil alles doch sehr vorhersehbar ist. Jeder Schritt aller Beteiligten lässt sich genau vorherbestimmen, daher bleibt die große Spannung aus. Außer Ekel und Entsetzen fehlt also dem Film die nötige Würze.

Hin- und hergerissen ist man bei diesem Alaska-Abenteuer der etwas anderen Art. Im Prinzip eine Liam Neeson-One-Man-Show. Seine Fans sind damit sehr zufrieden, die anderen Charaktere bleiben blass und werden Hundefutter. Der Film besticht durch seine dichte Athmosphäre und seine realistischen Darstellungen. FSK 16 ist berechtigt, denn manche Szenen sind doch etwas heftiger, daher nichts für das jüngere Publikum. Der Protagonist, der nichts mehr vom Leben erwartet, wird gezwungen, sich seinem Überlebensinstinkt zu stellen. Negativ ist natürlich das platte Klischee der menschenfressenden Wölfe. Jeder, der sich mit diesen faszinierenden Tieren länger als 5 Minuten beschäftigt, weiß, dass sie im Film völlig falsch dargestellt werden. Ich finde es schade, dass man immer noch Hetze gegen diese Raubtiere betreibt, und den Rotkäppchen-Ammenmärchen huldigt. Leider wird völlig offen gelassen, warum die Wölfe ständig einen Überlebenden des Flugzeugabsturzes nach dem anderen töten wollen. Ein großer Schwachpunkt dieses Films, sodass ich keine 4 Sterne mehr geben kann.

Der dritte Teil ist ein würdiger Abschluss der Folterreihe. Vieles, was im 1. und 2. Teil noch offen geblieben war, wird nun aufgelöst und man erkennt jetzt das gesamte Ausmaß und Tragödie. Jede Menge Blut und Ekel darf natürlich auch nicht fehlen. Mir hat besonders gut gefallen, dass die Grenzen zwischen Gut und Böse verschwimmen. Beides liegt nämlich im Auge des Betrachters. Nach dem etwas schwachen letzten Teil ein starker Abgang für Jigsaw und ein toller Abschluss der Trilogie. Alle 3 Teile gehen so nahtlos ineinenader über, dass man daraus auch einen langen zusammenhängenden Spielfilm machen könnte.

Für mich ist der unglaubliche Hulk die direkte Fortsetzung des Hulks aus 2003. Er beginnt genau dort, wo der 1. Teil endete und knüpft direkt an die Ereignisse des 1. Teils an, obwohl die Ursache für Banners Verwandlung leicht verfremdet wurde. Die Schauspieltruppe wurde komplett neu gecastet, die Charaktere bleiben aber die gleichen. Edward Norton spielt seine Sache gut, obwohl Eric Bana dem Hulk mehr Menschlichkeit und Tiefgang verleihen konnte. Liv Tyler ist dagegen eine totale Fehlbesetzung. Sie heult ständig nur rum und spielt die Forscherin Betty Ross viel zu oberflächlich und eindimensional. Schade, dass man auf Jennifer Connelly verzichtet hat. Sie hat ihrem Charakter viel mehr Dramatik, Hingabe und Realismus einhauchen können. Der 2. Teil setzt nicht mehr so stark auf Gefühle und Romanze wie der 1. Teil, sondern lässt es actionmässig ordentlich krachen. Der neue Hulk ist wieder computeranimiert und sieht diesmal deutlich aggressiver und gefährlicher aus, als im 1. Teil. Er ist auch nicht mehr ganz so grün, was dem ganzen mehr Realismus verleiht. War eine halbwegs durchdachte Story im 1. Teil noch sehr wichtig, ist der 2. Teil wesentlich oberflächlicher. Im Prinzip läuft ein Jump-and-Run Spiel. Banner wird verfolgt und flieht, versucht nebenher einen Forscher dazu zu bewegen, ein Heilmittel zu entwickeln. Was danach passiert, ist nicht mehr 100%ig nachvollziehbar, bietet aber eine gute Plattform für einen überragenden Endkampf zwischen Gut und Böse, wobei nicht ganz klar ist, wer eigentlich gut und wer böse ist. Insgesamt ein gutes Popcorn-Action-Getöse ohne Tiefgang.

Der Film hat in mir zweierlei ausgelöst> Zum einen finde ich ihn wirklich super. Im Gegensatz zu Lou Ferrigno, den ich in der Fernsehserie absolut lächerlich finde, hat mir der computergenierte Hulk sehr gut gefallen. Er wirkt echt und absolut menschlich. Das er sehr weit springen kann, fand ich am Anfang auch etwas merkwürdig, hatte mich aber schnell daran gewöhnt. Irgendwie passt das schnelle Gehüpfe und Gelaufe zur Grösse von Hulk. Das er nicht nur wild drauflos kloppt, sondern überlegt und gezielt handelt, macht für mich absolut Sinn. Bruce Banner behält so die Kontrolle über Hulk, kann aber trotzdem dessen Kräfte und Ausdauer nutzen. Das Hulk keine hirnlose Hau-Drauf-Kampfmaschine ist, finde ich gut, obwohl er spontan und aggressiv ist. Die obligatorische Liebesgeschichte im Stil von Die Schöne und das Biest, passt hier wie die Faust aufs Auge. Nicht gefallen hat mir der Endkampf mit dem Vater. Dieser zweite Handlungsstrang wird zwar überzeugend dargestellt, verliert sich aber im Endkampf im Nichts. Man sitzt vor dem Fernseher und fragt sich, was das Ganze eigentlich am Ende überhaupt sollte. Insgesamt zeigt der Film Abgründe der menschlichen Psyche, was den Film zwar etwas langsamer, dafür aber umso eindringlicher macht.

Abschluss der Serie mit Keira und Orlando. Der Film besticht durch die Qualitätsmerkmale, die schon die beiden Vorgänger auszeichnete. Trotzdem ist die Story verwirrend und mit Logikfehlern übersäht. Das macht es nicht einfacher der Handlung zu folgen. Trotzdem nach wie vor ein Heidenspass.

Der 2. Teil kann den 1. Teil sicher nicht übertreffen, hält aber das hohe Niveau. Man wird zwar nicht mehr überrascht, trotzdem weiss der 2. Teil zu unterhalten.

Ich habe den Film damals im Kino gesehen und ich war restlos begeistert. Fluch der Karibik vermischt den klassischen und damals ausgestorbenen Piratenfilm mit modernem Effekt- und Actionkino, gepaart mit einer Liebesromanze und natürlich darf jede Menge Humor nicht fehlen. Eigentlich alles, was man für eine gelungene Abendunterhaltung braucht.

Der 4. Teil kommt nicht ansatzweise an die ersten 3 Teile heran. Der Film unterhält trotzdem gut, aber die Erwartungen werden bei weitem nicht mehr erfüllt. Die Geschichte ist total abstrus, man kann den wesentlichen Strängen kaum folgen, da sie gespickt sind mit Ungereimtheiten und Logikfehlern.

Wem die bisherigen Planet der Affen-Filme nicht gut fand, sollte sich diesen hier trotzdem unbedingt anschauen. Der Film ist absolut sehenswert. Schauspieler und Affen sind absolut glaubwürdig, die Story überzeugt. Die tollen Animationen sind absolut auf der Höhe der Zeit und man kann teilweise wirklich nicht sagen, ob es sich um echte oder computeranimierte Tiere handelt. Mir hat besonders gut gefallen, wie affig sich die Menschen benehmen und wie menschlich Affen sein können. Unbedingt bis nach dem Abspann dran bleiben, damit man wirklich alles erfährt.

Tolle Anknüpfung an den 1. Teil. Die Geschichte geht nahtlos über und bringt einige neue Aspekte. So erfährt man deutlich mehr von Jigsaw und seinen Motiven. Etwas schwach ist der Film, weil man mit den Protagonisten nicht wirklich mitfiebern kann. Alle wirken spröde und unnahbar. Man leidet nicht wirklich mit - das war im 1. Teil noch anders. Die Schockeffekte sind ähnlich wie beim 1. Teil. Mir hat es gut gefallen.