Der Film ist auf jeden Fall viel besser, flüssiger und inhaltsreicher als Good Shepherd und viel verständlicher als Syriana. Er ist technisch interessant gemacht und wirkt richtig alt; gewollt. Die Kulissen sind toll und das verwendete Originalfilmmaterial bestens eingebaut. Inhaltlich ist es sehr schwerer Stoff, kein bisschen entspannend, deprimierend real und mindestens bei Maguieres Figur richtig böse. Mir hat die Geschichte gefallen; sie ging mir unerwartet nah. Das Durcheinander und die Unsicherheit im Nachkriegs-Berlin und die Siegermächte teilen sich die Beute (hier Wissenschaftler). Kate Blanchett hat in ihrer kühlen Art sehr gut gepasst: eine Frau mit schlimmer Vergangenheit, ohne Illusionen. George Clooney, der durch seine Liebe zu ihr tief in die Verstrickungen gerät und versucht, das Richtige zu tun. Guter Stoff und gut gemacht. Vielleicht am besten zweimal anschauen. Und wohl wirklich nur für Leute, die den Nerv für einen weiteren Kriegsbewältigungsfilm haben.
PS. Ich habe jetzt beim Schreiben die Punktzahl nochmal erhöht. Der Film hat mich doch einigermaßen beeindruckt.

Ich finde 13.Krieger gut, zumindest die ersten 2/3.
Ich finde auch, dass es ziemlich diese Story ist und wahrscheinlich liegt einfach beiden Filmen die Beowulf-Sage zugrunde.
Beowulf & Grendel ist schön gemacht, besonders die Landschaftsaufnahmen. Mir gefällt, dass die Tricks gut gesetzt aber nicht offensichtlich und überladen sind. Es wirkt alles sehr natürlich. Gerry Butler in der Hauptrolle ist große Klasse.
Die "geschwollene" altertümliche Sprache muss man mögen; ich finde, sie passt sehr gut und bringt den Sagenursprung gut rüber.

Einfache Story mit einigen Schockmomenten, allerdings nicht besonders hochklassig, viiiel Blut und leider schnelles, unlogisches und unoriginelles Ende.
Sean Bean ist recht gut (soviel das halt gefordert ist) und dafür auch die Punkte!
Übrigens habe ich die FSK 18 Fassung gesehen - du lieber Himmel, wie öde muss da erst die geschnittene sein.

Eine sonderbare Geschichte, deren Inhalt ich nicht mitbekommen habe. Vielleicht gab es auch keinen. Noch dazu sehr schleppend erzählt und irgendwann sind auch Elijahs schöne Augen nicht mehr interessant.
Dabei mag ich sowahl Franka Potente als auch Elijah Wood sehr gern und es ist ja bekannt, dass beide eigentlich richtig gut (sein können). Woran es hier lag? Keine Ahnung.....

Ich kann nur warnen - Hände weg!

Handlung: völlig sinnlos, planlos zusammengeschustert, grottenschlecht, unlogisch und nicht nachvollziehbar (so eine Halbstarkenstory, die bei Erwachsenen spielt, wo sie nun mal nicht hin passt) - Sängerin wird von einer Rockerbande entführt - hä? Auf die Suche begibt sich ihr Ex, der als eine Art Superhero die ganze Gang fertig macht - wo bleibt eigentlich die Polizei? Hilfe bekommt er von einer Soldatin (hä?) der "die Kriege ausgegangen sind" und die auch eine Superheldin ist. Und das Blödeste ist der Konkurrenzkampf um das Herz der Sängerin zwischen dem Ex und ihem Manager.

Ablauf: völlig willkürlich, langweilig, einfallslos

Dialoge: das Schlechteste, was mir je untergekommen ist, platt und dumm
(verstört hat mich nicht nur die Synchronstimme von Jodie Foster, die die Soldatin spricht, sondern auch das merkwürdige Geleiere des Helden)

und was - bitte - ist hier FSK 18-würdig? und wo sind die Flammen?

und wieso muss ich hier einen Punkt vergeben, obwohl ich nicht will!!!

Absolut sehenswert.
Starke Soli der Darsteller (irgendwie sehe ich jeden als Einzelgänger).
Toller Showdown.

Merkwürdiges Hin-und Her in grandioser Landschaft. Kein Film, der begeistert und den Russell Crowe wohl eher zum Geldverdienen genutzt hat.

Von der beschrieben Hackertechnik habe ich natürlich nichts verstanden. Deswegen war dieser Teil in seiner Ausführlichkeit doch auf Dauer Langweilig. Angelina Jolie als Teenager mit kurzem Haar ist ungewohnt; die Rolle ist nur naja. Den guten Part hat Jonny Lee Miller. Zumindest ansatzweise kann er sein Können einsetzen: mit wenig Aufwand sehr viel Ausdrücken. Insgesamt: sehr technisch gelagert, schon in der Aufmachung, die den Charme der 80er hat. Muss nicht unbedingt wiederholt werden.

Ich finde den Film richtig nett. Mit vielen sympathischen und einigen zu Herzen gehenden Szenen und - wie könnte es anders sein - einem sehr überzeugenden, noch sehr jungen Russell Crowe. Das Thema Homosexualität wird weder abgelehnt noch gerechtfertigt noch tief gehend geklärt. Es wird einfach so hingestellt. Es ist zwar das Hauptthema, aber eigentlich spielt sich "nur" das Leben ab. Gut so. Alles ist, wie es ist und es ist gut so. Schöne Idee.
Volle Punktzahl verweigere ich, nicht, weil der Film nicht gut genug ist, sondern um für Riesenwerke Platz nach oben zu haben.

Für mich ist Mark Wahlberg sogar noch stärker hier als Clooney. Was daran liegt, dass Clooneys Charakter nicht sehr sympathisch ist. Ansonsten: technisch sehr gut gemacht, allerdings nach dem üblichen Strickmuster, ohne Happy End diesmal. Dass es eine wahre Begebenheit ist, merkt man nicht. Wie auch. Denn was auf dem Boot tatsächlich vorging, konnte keiner mehr erzählen und somit auch keiner wissen. Also frei geformt und somit ein Katastrophenfilm, wie viele andere auch.

Sehr schön anzusehen mit großartigen Landschaften in Weite und im Detail. Schöne Szenen im Maorileben, wenn auch nicht ganz glaubwürdig. Gute Geschichte.
Aber - dem Film hätte es gut getan, wenn sich die Macher für einen Stil entschieden hätten. So ist es ein Hin-und Her zwischen Abenteuer-Drama und Esoterik für Fortgeschrittene. Was bei THE NEW WORLD gelungen ist (die Vermischung) hat mich hier nur gestört. Dabei sind es klasse Darsteller, eine tolle Szenerie, passende Musik und großartige Ausstattung.

Eine Maffiageschichte mal anders, sehr menschlich familiär und doch gefühllos. Toll die Darsteller Daniel Craig, Hoechlin, natürlich Tom Hanks und fast nicht erkennbar Jude Law. Paul Newman ist perfekt, wenn auch nicht sehr gefordert. Obwohl es eine tolle Story ist mit viel Gelegenheit zur Dramatik fehlt mir der Pep. Alles läuft sehr gediegen ab, klar, passend zur Zeit. Aber für den Zuschauer doch eher langweilig. Sorry. Nach 1 Std. 45 Min. kam es mir vor, als hätte der Film viel länger gedauert.

Ok, ich wusste, dass der Film einen merkwürdigen Inhalt hat. Hat sich bestätigt 100 %ig. Die Story an sich hat mich nie gepackt, und ich gestehe gerne zu, dass sie sehr schwer umzusetzen ist in ihren unverständlichen, nicht nachvollziehbaren, auch mystischen Einzelheiten.
Trotzdem sehenswerter Film, aufwändig und sehr detailiert gemacht.
Perfekt die Ausstattung: richtig gut getroffen das einfache arme Leben, klasse städtische Kulisse, wenn auch sehr düster, gelungener Blick in Handwerk und Handel.
Großes Lob dem Hauptdarsteller.
Dickes Minus der Endsequenz: zu lang, noch eine Stufe seltsamer als der übrige Film und, naja wie sag ich´s, mir doch langweilig auf jeden Fall in den musiklosen Passagen.

Wegen der Story bin ich ein wenig ratlos, weil sie schon merkwürdig abläuft. Aber immerhin, es ist eine Menge geboten, auch reichlich brutal, mit sehr guten Darstellern (Carlysle und Miller!) und richtig guter Location und so, absolut.
Gefallen haben mir persönlich die modernen Elemente: die Sprache (Wichser etc) und Rockmusik, die nunmal nicht ins Jahr 18hundert irgendwas passen. Das könnte manchen vielleicht stören. Ich finde filmische Freiheiten sehr inspirierend.

Das Zusammenspiel Renee Zellweger und Nicole Kidman ist ein Genuss und Jude Law hat mir in diesem Film zum ersten Mal wirklich gut gefallen. Mein Resume: großes Kino. Wirklichkeitsgetreue Ausstattung, dramatische fesseldne Story. Eine Bürgerkriegsgeschichte die meistens weit weg von den Schlachtfeldern spielt und wunderbar intensiv die Auswirkungen auf das Leben der Daheimgebliebenen zeigt. Im besonderen erzählt wird dies am Beispiel der Pastorentochter Ada (Kidman), die auf der Flucht vor dem Krieg weit hinaus in die ländliche Gegend verschlagen wird und mit ihrer Höheren-Töchter-Ausbildung dort fast zugrunde geht. Es bildet sich eine Zweckgemeinschaft mit der bodenständigen, kraftvollen Ruby (Zellweger) und gemeinsam überleben sie Hunger, Verfolgung, Bedrohung, bestellen das Land und bauen die Farm wieder auf.
Der Film erzählt außerdem den Weg des Findens, Trennens und Wiederfindens zwischen Inman (Law) und Ada, untermalt mit dem Inhalt zahlreicher Briefe und angereichert mit den Schicksalen der Menschen, die sie begegnen.
Der Film ist es wert, in die private Sammlung aufgenommen zu werden. Für den Genuss sollte man allerdings Zeit und Muse mitbringen: 2 1/2 Stunden Dauer und ausgiebige Textphasen sind erfüllend, zeitlich und emotional.
Noch ein Wort zu den wunderbaren (Neben-)Darstellern:
Eileen Atkins als alte Einsiedlerin lebt von und mit Ziegen,
Brendan Gleeson als Ruby´s Vater, Rumtreiber und Musikant,
Natalie Portman als junge Witwe allein und verzweifelt mit ihrem Baby im Wald
Donald Sutherland, Ada´s Vater - um nur die bekanntesten zu nennen stellvertretend für all die anderen, die den Film zum stimmigen Gesamtwerk werden lassen.

Der Film gehört absolut zu den besseren Teeny-Schüler-Filmen. Die Geschichte ist alt bekannt, die meisten Charaktere vertraut, doch Stiles´ Rolle (zickig, aufmüpfig, gegen alles) und ihre Darstellung machen den Unterschied aus. Wirklich guter Schüler-Film, ohne Pubertäts-Geschnulze, abwechslungsreich und witzig. Heath Ledger ist überzeugend, aber nicht sehr gefordert.

Die Geschichte handelt von einem Tennislehrer, der es in die oberen Kreise schafft durch geschickte Einheirat und Förderung des Schwiegervaters. Jonathan Rhys-Meyers spielt sehenswert kühl und emotionslos. Auf Grund dessen ist meine Einschätzung, dass es der Tennislehrer geplant drauf anlegte, es aus dem Tennisclub der Reichen heraus in ihre Reihen hinein zu schaffen.
Und als er drin ist, hält er diesen Status skrupellos, obwohl man sein Leid sieht: das Geld ist ihm zu wichtig. Bis hin zu Taten, die völlig undenkbar sind.
Das sind 2 Stunden wirklich gute Unterhaltung, was mir bei Woody-Allen-Filmen nicht immer gelingt.
Die Darsteller Rhys-Meyers und Scarlett Johannson haben mich voll überzeugt. Und Emily Mortimer sieht man ausschließlich in fordernden Rollen. Super.
Fazit: sehr sehenswert

die Story, naja, aber immerhin gut erzählt, unterhaltsam und konsequent bis zum doch überraschenden Schluss; außerdem hat der Film ein paar sehr heiße Szenen mit einem sehr heißen Antonio.....

Ich kenne keinen anderen Film, mit soviel Text und so ausgiebigen Unterhaltsungsszenen, der trotzdem lebt und weiterläuft und Spass macht durch Zuhören. Sehr gekonnt.
Eine Offenbarung in seiner Rolle war für mich Stephen Rea.

Zu sehen, wie ein mutiges modernes Mädchen für ihre Lust, ihr Verlangen auf ein normales modernes Leben, nur Prügel bezieht und letztlich scheitert, machte mich traurig. Richtig schockierend fand ich, dass es für Sibel keine andere Möglichkeit als die abgesprochene Heirat gab. Allerdings war vorhersehbar, dass die Absprache (null Sex, null Liebe) auf Dauer doch nicht funktionieren würde. Der Film gibt einen megakurzen Einblick in das noch immer unverrückbar bestehende, veraltete Familienwertverständnis in türkischen Clans. Man ahnt den schlummernden Vulkan . Gut gefallen hat mir auch die Zweisprachigkeit und die heftige Ausdrucksweise, die nach meiner Erfahrung ziemlich der tatsächlichen Handhabung in eben der gezeigten Schicht/Niveau entspricht ( bitte nicht missverstehen). Soweit ein guter Film mit wirklich mutiger Story.
Minuspunkte: auch die Deutsch gesprochenen Passagen (hauptsächlich Chalids) waren akkustisch schwer bis unverständlich; gegen Ende zu wird der Film doch merkwürdig und dann auch zu lang.

Weder Bonny & Clyde noch Natural Born Killers, sondern ernster, viel psychologischer. Und das ist es, was mir nicht gefallen hat: eine rücksichtlose egoistische Killerin mit psychologischem Unterton.
Der Film geht recht lässig los: Jared mimt einen Heiratsschwindler mehr oder weniger, d.h. er nimmt allein stehende Frauen aus und lebt davon. Bis er Salma trifft. Damit beginnt das Killen und der Film nimmt eine ziemliche Wendung. Die fahren mit dieser Verdienstmöglichkeit fort, verkompliziert durch Salmas Eifersucht und Entschlossenheit, mit der Jared nicht Schritt halten kann und will. Daneben die Polizistengeschichte mit richtig starken Gandolfini und Travolta.
Insgesamt nicht der große Hit aber gelungen inszeniert, schöne Locations auch und schon einige Schockmomente.

Robert Carlysle spielt klasse. Ansonsten: die Story naja, irgendwie ganz nett und unterhaltsam und reichlich Gemetzel, aufwändig gemacht auf jeden Fall, richtig gut aber auch nicht.

Richtig gut. Spritzig und witzig und schnell, irre Wendungen, knallharte Story, konsequent und drastisch umgesetzt und Top Darsteller! Sehr gute Unterhaltung der intelligenten Art. Die positive Überraschung seit Langem. Wenn ich mich nicht irre vom selben Regisseur wie Gangster No. 1, nur dass Lucky # Slevin viel besser und witziger geworden ist.

Schon eher was für Spezialisten. Viele witzige Wendungen, klasse Schauspielerleistungen. Aber doch schwierig zu verfolgen - bloß nicht ernst nehmen und versuchen, einen Sinn zu finden. Den gibts nicht. Es geht drunter und drüber und nur so dahin. Einfach laufen lassen und grinsen.

Ich kann mich einfach nicht festlegen: über weite Phasen ist der Film richtig gut, eine Mischung aus Mystery-SciFi und Polit-Action-Drama mit toller Story und einer starken Natalie Portman in der Hauptrolle. Allerdings verliert er viel an Fahrt und Spannung durch endlose, monologartige und inhaltlich schwer nachvollziehbare Ergüsse des "V". Ich weiß einfach nicht, was das in dem Ausmaß soll. Auch ohne diese Textpassagen hätte der Inhalt nämlich für einen richtig guten 90 Min. Film gereicht. Ehrlich schade drum.

Langatmig und völlig unverständlich erzählt, verwirrende Figuren, ohne Höhepunkte. Als ich nach 1 Std und 10 Minuten endgültig abschaltete, war mir noch immer nicht klar, was da lief und wer wer ist. Dass es um die Gründung des CIA gehen sollte, weiß ich aus Programmen. Die Punkte gebe ich für die Darsteller (nicht nur Damon und De Niro).

Richtig guter Film mit zwei Super-Darstellern: Forrest Whitacker u. Mc Avoy gleichermaßen (keine Ahnung, warum einer ausgezeichnet wurde und der andere nicht). Tolle Kulisse, tolle Athmosphäre. Mir hat auch die Einseitigkeit gefallen: nur die lange Zeit begrenzte Sicht des jungen Arztes, der Berufserfahrungen sammeln wollte und mit irgendwelcher Politik nichts im Sinn hatte. Ob er von den grausamen Ereignissen nun wusste/wissen konnte oder nicht (wie der Rest der Welt übrigens auch) bleibt offen. Der Film endet mit entsetzlichen Bildern, dramatisch und stark.

Originelle Geschichte und total witzig: unser unfreiwilliger Entführer ist ein wahrer Antiheld und einfach drollig in seinen Bemühungen und völlig überfordert. Da braucht er dringend den Rat und die Mithilfe - ausgerechnet durch das Entführungsopfer. Loser ist eben Loser und dabei ist er so süß, zB. wie er für sein Entführungsopfer kocht - "Ich versuche hier wirklich mein Bestes unter diesen schwierigen Umständen und du nörgelst nur an mir rum". Also tun sie sich zusammenm das Chaos nimmt seinen und das Opfer ist ihm in jeder Hinsicht total überlegen. Erschwert werden ihre Pläne, weil 2 Engel von höchster Stelle gleichzeitig den Auftrag haben, Paare zusammen zu bringen. Ausgerechnet auch diese beiden. Und dieses Engelspaar ist ein weiteres Highlight des Films: Holly Hunter ist unglaublich witzig und aufgedreht.
Mal wieder richtig gute Unterhaltung mit vielen Gelegenheiten laut los zu lachen.

Toller Film! Alle die eine gute, ehrliche Story schätzen, starke schauspielerische Leistungen zu würdigen wissen und Wert auf guten Text legen: hier findet man alles n einem.
Kevin Spacey ist einfach genial in "Sprech"-Rollen: er hat das genaue Maß und immer die passende Mimik, ohne Übertreibung perfekt dosiert. Samual Jackson ist total stark in dieser Action-Charakter-Rolle.
Leider hat Jackson den deutschen Synchron-Sprecher von Denzel Washington, was mich total ablenkte, da Washington immer irgendwo vorhanden war.
Da war wohl auch der Wunsch der Vater meiner Gedanken!
5 Punkte hätte ich gegeben, ohne zögern, wenn der Film 20 Minuten kürzer gewesen wäre.

Mehr als Schmunzeln ist da nicht und die Dialoge und die Story verflachen leider ziemlich mit Fortdauer des Films. Da hätte man viel mehr draus machen können.

Leider habe ich den "Comic-Look" unterschätzt. Ich mag einfach keine gezeichneten Filme und bin wahnsinnig enttäuscht. Robert Downey Jr hätte ich im Original sicher genießen können und die Story hört sich interessant an. Aber so habe ich nach knapp 30 Minuten abgeschalten und bedauere jetzt die mir entstandenen Kosten.

Starker Film. Und ich finde D-Fens gar nicht unsympathisch. Toll zu sehen, wie er langsam anfängt zu kochen. Und eine Kleinigkeit nach der anderen, die man an normalen Tagen wegsteckt, das Fass zum Überkochen bringt. Richtig gut gelungen.

Beeindruckendes Werk:
tolle einfallsreiche neue Story
deren perfekt gelungene Umsetzung
sehr authentische unverbrauchte Drehorte
eine Kameraarbeit, die Augenschmauß-Bilder liefert
klare inspirierte Regie, die viele wundervolle Szenen schafft
wie sämtlich hervorragende Darsteller.
Und zwar alle. Denn neben Brad Pitt, der sehr überzeugend spielt und genau richtig dosiert zwischen wenig und zu viel Drama, sind auch all die Anderen mir unbekannten Darsteller der einzelnen Episoden großartig. Wie der kleine Yusuf und sein Bruder in der Afrika-Episode, oder die taubstummen, wunderbar quirrligen japanischen Teenager und die Teilnehmer der superschön gestalteten mexikanischen Hochzeit unter besonderer Erwähnung der Spitzenleistung des mexikanischen Kindermädchens.
Außerdem sind es keine steril nebeneinander oder nacheinander verlaufende Episoden. Sie sind in der Story, ohne sich direkt zu treffen und schon aufgrund der Entfernungen schwer zu verlinken, dennoch wunderbar verwoben und lebendig durch kleine Zeitsprünge.
Kein Film zur schnellen Unterhaltung. Aufgrund der Dauer von gut 2 Stunden sollte man genug Zeit einplanen und möglichst am Stück sehen. Ich finde ihn packend und ergreifend und keine Sekunde langweilig. Ein Film der nach wirkt. Oh ja - preisverdächtig.