" Erste Dates können ein Alptraum sein "....wie wahr..

-Nachtigall, ick hör dir Drop-sen-...sorry, Moment mal.
Den das trapsen, wie es richtig heißt, bedeutet "jemanden durchschauen", das "Drop" im Englischen steht normalerweise für (herab)fallen oder (herab)tropfen was je nach Situation vieles bedeuten kann. Warum versuche ich zu erklären was nicht erklärbar ist? Keine Ahnung, aber in der Handlung des Filmes wird schnell klar das hier so einiges aus dem Ruder läuft.

Vielleicht bleiben wir lieber mehr beim Film, der ist nämlich alles andere als schlecht, aber eben auch kein Meisterwerk. Wenn man den Streifen als "modernen Hitchcock" bezeichnen würde trifft es fast den Nagel auf dem Kopf. Sicher ist das ganze aufgehübscht und speziell für ein jüngeres Publikum aufbereitet/überdreht, das tut dem Film aber sichtlich gut und täuscht über manche Unzulänglichkeit hinweg die man bei dem Tempo und der frische gerne übersieht. Auch die Schauspieler gefallen und Regisseur Christopher Landon (Happy Deathday 1&2/Freaky/Scouts vs. Zombies) versteht sein Handwerk gut und dreht am "Regler" bis es schrill in den Ohren Pfeift.

Fazit: Wirklich ein gelungener, kurzweiliger Spaß der bei knackigen 90 Minuten wohl jeden Zuschauer bei der Stange halten dürfte. Nicht unbedingt logisch oder gar hochtrabend neu. Aber Hey, wer will bei so einen Streifen schon mehr als eine gute Zeit haben und sich amüsieren? 3-4 Sterne je nach Laune und Bedarf, mir hat das ganze für einmal ansehen Spaß gemacht.

Ich fand den aktuellen Sony/Marvel Superheldenfilm wirklich nicht schlecht.

Der Held mit seiner Art, seiner Coolness und vor allem mit seinen Fähigkeiten, das stimmte soweit alles.

Die letzten Sony Spiderverse Auskopplungen krankten für mich an der Story und vor allem an den Bösewichten und allgemein arg blassen und belanglosen Nebenfiguren.

Das ist hier auch so, der Bösewicht wirkt einfach nur peinlich, wie in einer schlechten 08/15 Serien Folge.

Ansonsten war der Film wirklich gut.

Note 2+

Hochkarätig besetzter Geisterfilm aus Korea, der zunächst mit einer schlüssigen Spukgeschichte aufwartet und zu Ende zu sein scheint...um dann noch mal einen gewaltigen und auch blutigen Nachschlag zu liefern. Der Film ist wirklich stimmungsvoll und weiß auch ohne lästige Jumpsqares sein Puplikum zu erschrecken. Die Mischung aus uns fremdartigen Ritualen, Spuk, Mystery und blutigem Horror macht "Exhuma" für mich zu einem der besten Asiagrusler der letzten Jahre. Die intelligente und zurückhaltende Machart stellt die ganzen Hollywoodschocker mit ihren plumpen und meist sinnlosen Schreckmomenten in den Schatten, weil hier sehr subtil, durch Musik und Stimmung, eine unheilvolle Atmosphäre aufgebaut wird. Die 2. Hälfte wird zwar mehr zu einem Monster- als zu einem Geisterfilm und scheint etwas verworren zu sein aber so haben wir auch keine altbekannte 0-8-15-Auflösung. Mir hat er ausgezeichnet gefallen. Fazit: Endlich mal ein Horrorfilm der nicht mit der Tür ins Haus fällt, witzige Momente aber auch gruselige Atmosphäre hat. Ich kann mir eine Fortsetzung mit den gut aufgelegten, großartigen Darstellern prima vorstellen.

OMG! In der BD-Version knapp 3 Stunden chinesische Propaganda gänzlich ohne echte Geschichte. Der Handlungsstrang ist ein wirr zusammengestückeltes Stück mit vielen verwirenden Zeitsprüngen, unnötigen persönlichen Dramen, viel pathetischem Geschwafel und das Ganze it nur für all jene zu ertragen, die "Physik" für eine weitere Form der Märchen halten. Kurzum: Die Handlung hätte man spannend in weniger als 120 Minuten erzählen können. Dann noch etwas mehr Sorgfalt bei der Rahmengeschichte, und schon wäre es ein sehenswerter Film gewesen. Schade eigentlich.

Preiswerter Ideenklau vom "Magischen Kompass oder Phantastische Tierwesen" und eher für kleine Kinder geeignet.
Dafür gut gemacht und empfehlenswert:-)

Ich würde einfach mal in den Raum stellen, dass man eine Papstwahl nicht besser inszenieren kann.
Die Musikalische Untermalung ist auch sehr gelungen.

Im Kern geht es darum, welcher Anwärter auf das höchste kirchliche Amt für was genau steht und wer hinter wem steht und wie man vielleicht weniger geeignete Kandidaten verhindert.

Ralph Feinnes spielt mal wieder sehr sehr gut und auch die anderen Darsteller agieren sehr glaubhaft.

Note 2+

Joa... ist jetzt absolut kein Highlight und Sly hat jetzt nicht so viel Zeit vor der Kamera verbracht.

Jason Patric als Hauptfigur macht seine Sache nicht schlecht, aber der Film ist so ein Misch aus Action und Drama und will in manchen Szenen sehr emotional sein.
Da stimmte die Mischung nicht so und arg spannend ist der Film auch nicht.

Note 3.

Tolle Action und Krimi Serie der 80ziger mit Lee Major, sehr lustig, spannend und unterhaltsam, wenn auch manchmal echt übertrieben

" Ich habe ein Haus gekauft....den amerikanischen Traum....meinen eignen Parkplatz."

Peter Dinklage-Filme gehen fast immer, so auch hier eine kleine unaufgeregte Komödie mit dem kleinen (eigentlich großen) Dinklage ("Game of Thrones", "Panem/2023", "Cyrano"). Auch die Hollywood-Ikone Shirley MacLaine gib sich hier noch einmal in einer netten Altersrolle die Ehre, schön.

Die Story vom Versager-Professor der gerne Schriftsteller wäre aber nicht einmal den einfachen Alltag in den Griff bekommt ist schon altbacken, zugegeben. Aber hier macht die "Musik" das Darstellerische und menschliche aus die in den einzelnen Figuren gekonnt in Szene gesetzt wird. Ebenfalls erwähnenswert ist natürlich die Tatsache das alle Figuren im laufe der Ereignisse Wandlungen und Selbsterkenntnisse durchmachen die man zwar ebenfalls schon besser gesehen hat aber doch ganz nett umgesetzt wurden. Warum sich also das ganze noch einmal zu Gemüte führen? Antwort: Muss man nicht, aber der Film plätschert angenehm vor sich hin und unterhält eigentlich ganz launig im vergleich zu den vielen unausgegorenen "Komödien" die einen Heutzutage serviert werden.

Fazit Kein muss, aber wer unaufgeregte Filme mit etwas trockenen Humor mag macht hier nicht viel verkehrt. 3 Sterne und somit annehmbar für einen launigen Abend ohne größere höhen und tiefen. Alles im gelben Bereich.

"Have you ever dreamt of a better version of yourself?"

Phu, Jessas.....
Da haut es mir alten Filmfreak tatsächlich auch mal wieder den Vogel raus...bin ja noch so einiges aus den 80igern und 90igern gewöhnt, aber mit sowas hab ich dann Heut zu Tage nicht mehr gerechnet. Ich bin irgendwie nostalgisch gestimmt gewesen nach diesem Film, vielleicht ein ähnliches Gefühl wie es die Serie "Stranger Things bei mir hervorruft oder auch bei alten Horrorfilmen die ich ewig nicht mehr gesehen habe....

Das der Film von einer grotesken Stimmung und viel Boshaftigkeit im Bezug auf unsere Denkweise und Gesellschaft abzielt ist muss einen schon bewusst sein, sonst kann man ein Ausleihen schon mal total vergessen und sollte sich an den gewöhnlicheren/ konventionellen Filmen hier erfreuen. Aber, wer mal was ganz anderes, im Prinzip nicht mehr wirklich Zuordnungsfähiges, im künstlerischen Horror-Filmbereich zu Gemüte führen will ist hier Goldrichtig.

Fazit: Demi Moore mal ganz anders. Die Story? Abgedreht, total krank und eine Mischung aus "Geschichten aus der Gruft'", "Edgar Alan Poe" und "H. P. Lovecraft". Mit Sicherheit nur mit Vorsicht zu genießen aber für Fans sehr sehenswert. Für mich, und ich weiß wovon ich spreche, eine kleine "Leckerei" die andere davon überzeugen dürfte das ich spinne. 4 Sterne und sehenswert+ für uns alle die überdrehte, grell-gallige Filme mögen die uns Menschen als das entlarven was wir sind.....
...nicht immer ernstzunehmende, zwanghafte Spinner!

Ähnlich wie "Just one night" steht bei "Der Vierer" eingangs eine Idee, die das Liebesleben in Schwung bringen soll, im Raum - offenbaren sich nach und nach allerdings Geheimnisse, die die Stimmung ins Gegenteil kippen lassen. Ein wenig erinnert "Der Vierer" an "Gott des Gemetzels", findet das Geschehen hier nahezu ausschließlich in der Wohnung von Sophie und Paul statt, während Mia und Lukas sich in der Bar kennenlernen und ihre gegensätzlichen Ansichten teilen.
Man mag "Der Vierer" zu gute halten, dass trotz der eigentlich großen Vorhersehbarkeit des Ganzen doch noch die ein oder andere überraschende Szene wartet, gestaltet sich allerdings auch hier die finale Auflösung als zu glatt und zu spurenlos. Wer "Die Nachbarn von oben" kennt, wird vermutlich auch mit "Der Vierer" etwas anfangen können, wenngleich letzterer ein wenig zu konstruiert wirkt, um vollumfänglich überzeugen zu können. Ein weiterer Vertreter der Filmschublade "kann man sehen, muss man aber nicht".

"Sie könnten nicht mal eine 90järige Nonne im Armdrücken besiegen"

Also ich möchte mich hier im großen und ganzen der Meinung von "Wernerbros" anschließen. Die Bewertung von "PeterNielsenjun" kann ich verstehen aber ich sehe vieles nicht ganz so streng. Ja, diese Verfilmung ist nicht ganz so "hart" und "kompromisslos" wie üblich, das ist richtig und wichtig. Denn gerade die nicht so Tumbe Art von Spannung und Action heben diesen Film aus der Masse hervor, so verstehe ich auch die Kritiken. Vielleicht wirkt gerade die Gewaltanwendung wie sie im diesem Film dargestellt wird um so kompromissloser und belastender als es sonst je der Fall wäre.

Wenn ich dieser Verfilmung etwas vorwerfe dann die Tatsache das "mögliche" Handlung und Fiktion in keiner Weise miteinander harmonieren, denn manches kann man durchaus ernst nehmen aber vieles wirkt auch sehr unglaubwürdig. Sei es drum, Raimi Malek macht seine Sache gut und sogar Laurence Fishburne gefällt mir seit längeren wieder mal in seinem Part. Das ganze ist hochwertig im Agentenstill gefilmt und erfüllte alle Erwartungen die der Trailer erweckt.

Fazit: Genrebezogen über dem Durchschnitt. Wertige Hollywoodverfilmung die mit einem einfachen aber doch frisch inszenierten Plot gut gefällt. 3,5 Sterne und damit für mich sehenswert. Die 4 Sterne schafft er aber meiner Meinung nach nicht da das ganze etwas zu oberflächlich wirkt. Trotzdem eine klare Leihempfehlung.

"Vielleicht haben sie alle ihn einfach nur falsch eingeschätzt"

Leider viel zu realistischer dramaturgischer Thriller-Krimi-Genremix , der die Auswirkungen der coronabedingten Änderungen und psychische Nachwirkungen in die Story flechtet, ohne hierrbei in irgendeiner Weise anklagend auf etwas zu deuten oder allzu kritisch in den Fokus zu rücken. Angelas Sozialphobie, Agoraphobie wie auch Angst vor Ansteckung wird hier wie nebenbei thematisiert und intensiviert naturgemäß die Spannung des Gesamtwerks. Durch die Einschränkungen ist es Angela kaum möglich, so zu reagieren, wie der Zuschauer es von sonstigen Filmhelden erwartet - Dank überzeugender darstellerischer Leistungen ist der Zuschauer stets mit Emotion, Anspannung und nicht zuletzt Hilflosigkeit dabei, eine verstörende Wahrheit aufzudecken, die fatalerweise gar nicht mal so überraschend agiert.

Trotz kleiner Vorhersehbarkeit und etwas zu glatten Ausgang durch und durch gelungener Filmbeitrag, den ich mir nach einer Weile auch nochmal ansehen würde.

Unaufgeregte Umsetzung einer - vermutlich hollywoodtauglich ausgebauten - wahren Geschichte, die leider ein wenig unter dem Hauptdarsteller leidet. David Arquette ist für mich viel zu sehr mit seiner leicht unbeholfenen Rolle in "Scream" verwurzelt, um mich hier vollends in der Person des Serienkillers, der jahrelang unentdeckt bleibt und unter gewisser Geltungsbedarf leidet, überzeugen zu können. Ebenso punktet "Happy face Killer" kaum mit der Darstellung der Ermittlungsarbeit, auch diesbezüglich wirkt alles viel zu gemütlich, unkonzentriert und kaum ernsthaft. Die tatsächliche Bedrohung will nie so wirklich aus sich heraus, eine beklemmende Atmosphäre entsteht nur geringfügig, wirkt das Gesamtwerk somit leider zwangsläufig wie ein ZDF-Sonntagsfilm. Im Grunde durchaus interessant, jedoch in der Umsetzung eher mittelprächtig.

Einer der besten deutschen Filme die ich in den letzten 20 Jahren gesehen habe.
Keine nackten Dödel, keine Kacka Witzchen, kein pseudointellektuelles Geschwafel, keine Sex Szenen nach denen man keine Lust mehr auf Sex hat ...
Einfach stimmig und gut.

Tatsächlich ist die 3. Staffel nicht so stark wie die grandiose 2. Manche Handlungsstränge laufen ins Nichts oder brechen einfach ab ohne sinnvoll weitergeführt zu werden. Trotzdem wird die 3. Staffel im Laufe der Folgen immer besser und am Ende ist man einigermaßen zufrieden. Bin gespannt, wie die 4. Staffel wird.

Joa...der Film ist ganz ok.

Der animierte Panda ist eigentlich ganz putzig und die Action Sequenzen wirken allerdings eher wie eine Parodie auf alte Jackie Chan Film.
Die Action Komödie eher so typisch chinesisch vom Humor her, eher kindlich alles.
Muss man mögen. Für Jackie Chan Fans sicherlich ok.


Note 3+

Ging gut los, wurde wirr (das Paradoxon wird nicht vernünftig erläutert), gerät in eine Art Horrorfilm, wird immer mit persönlichen Schicksalen "gewürzt" und führt...... Das wäre ein Spoiler.
Ich habe keine Ahnung warum ich mir den geliehen habe, ziemlich verschenkte Zeit.

Story: 6
Darsteller: 2-3
Bild: 1
Ton (DD): 1-2

Ich habe mir den Film im Kino angeschaut und ein Grund war, dass es sich laut Beschreibung bei der Hauptfigur diesmal nicht um den üblichen Helden handelt, der kämpfen, schießen und damit die Bösen zur Strecke bringen kann, sondern um einen Typen, der seinen Kopf und Verstand einsetzt. . Bei dem Film geht es wie so oft um Rache, hier Rache für den Tod einer getöteten Ehefrau. Charles Heller ist ein Computerspezialist bei der CIA und eher ein "Nerd". Er taugt nicht zum harten Agenten, dem jegliche Gewalt gegenüber bösen Jungs nichts ausmacht. Lieber baut er Bomben oder sonstige technischen Fallen, um seine Gegner zur Strecke zu bringen – und das mit Erfolg (und trotzdem mit Gewalt, distanziert). Und da wird es meistens unrealistisch, denn Heller kann alles und bringt damit auch seinen Arbeitgeber ziemlich zum Schwitzen, denn da gibt es auch zwei üble Kerle.
Der Film geht über zwei Stunden und damit sind Längen einprogrammiert. Nach der Hälfte des Films beschlich mich ein Gefühl der Langeweile, weil die spannung deutlich nachliess. Genervt hat mich auch die düstere Stimmung des Films (offensichtlich wurde überwiegend nachts oder in geschlossenen Räumen gedreht) genervt hat. Nun, letztendlich wurden alle böse Jungs einschließlich der bei der CIA auf die eine oder andere Art neutralisiert, und so wurde das übliche Klischee bedient. Ende gut, alles gut. Den Film muss man nicht gesehen haben. Zwei Punkte reichen vollkommen. Es gibt deutlich bessere „Rachestories“.

Na ja, dies war nicht wirklich eine Komödie, eher ein Hitman-Action-Film mit Ironie und viel Gesabbel. In den letzten 15 Minuten war dann hauptsächlich nur Action angesagt. Für einen unterhaltsamen Abend ist der Film ok, aber ob man ihn sich ein 2tes Mal ansehen muss, eher Nein. Christoph Waltz macht hier noch eine gute Figur und stellt den alternden Hitman noch super dar. Die Rollen des Lebemanns und Liebhabers sind dann eher der komödiantische Anteil dieses Filmes. Aber wo waren die neuen Tricks?
Von mir bekommt dieser Film noch 3 Sterne, da er nicht all zu langweilig und für mich noch kein B-Movie war:-)

Filmemacher Darren Aronofsky kann nicht nur optisch visionäres History-SciFi wie etwa THE FOUNTAIN, sondern auch ein kleines feines Kammerspiel, mit wenig Darstellern in nur einer Wohnung als Spielort inszenieren. Dies ebenso überzeugend, oder vielleicht sogar noch überzeugender, denn THE WHALE gelingt es fast alle existenziellen Fragen in 100 Minuten anzureißen. Der finale Schluss ist zudem extrem gelungen. 3,60 New-Life-Sterne aus Iowa.

Was Hulk2020 und Aldiego schreiben könnt ihr getrost vergessen.

Ich glaube ohnehin, dass sich manche nur den Trailer anschauen.

Also der Film ist kein Krimi und kein Stummfilm sondern wie hier zu lesen war, eine Variante von Stirb Langsam.

Die Hauptfigur, hat ein Handycap, sprich ein beschädigtes Gehör und das wird dann in die ein oder andere Szene mit eingebaut als Stilmittel.

Die Ganoven sind in manchen Szenen, klar etwas dämlich, aber hey, ist ja auch keine Dokumentation.

Absolut spannend und für mich auch besser als Silent Night.

Note 1-

Ein Kammerspiel auf dem Meer. GREYHOUND - SCHLACHT IM ATLANTIK schaut natürlich auch ab und zu aus dem "Fenster" auf die Seekrieg-Schlachten und zu den beteiligten Schiffen und Flugzeugen. Gleichwohl bleibt das Werk eine One-Man-Show von Tom Hanks. All dies ist hervorragend inszeniert, vielleicht abgesehen von der mitunter etwas unrealen Tricktechnik. Insofern ist dieser realistisch gehaltene Kriegsfilm absolut sehenswert, nur überraschen tut der Streifen eher selten. 3,40 Wolfsrudel-Sterne im atlantischen Ozean.

Noch mehr abgefahrene Typen in noch mehr abgefahrenen Szenen. Jesse musste gezwungenermaßen zurück nach Angelville um Tulip wiederzubeleben. Dort schlagen die Uhren aber anders und Jesse muss alles geben um dem Bann seiner Großmutter zu entkommen. Mal wieder eine voll durchgeknallte Staffel mit Bildern aus einer anderen Welt. Und Gott ist der Dobermann! Knapp 4 Sterne für eine Staffel zwischen Himmel und Hölle!

Manche Opas stehen auf Eisenbahn, manche auf Western. Kevin Kostner steht mindestens auf Western und zeigt genüsslich die alte Welt. Sehr langatmig, absolut vorhersehbar, unkreativ. Erinnert stark an die Serie Yellowstone. Ich habe nur eine Stunde ausgehalten.

Eieiei...also wenn man sich bewusst ist, hier einen B-Movie Action Film zu schauen, dann ist das schon OK soweit.

Action stimmt, Dialoge und teilweise auch die Akustik inkl. der Dialoge war wirklich schlecht.

Da klingen 90er Jahre TV Filme teilweise besser.


Morgan Freeman darf den Gangsterboss Papa spielen, ansonsten gibt es so die typische Kriegsheld muss Familie befreien Handlung.

Note 3-

Kurzweilig, aber alles andere als langweilig. TO THE MOON begeistert mit seinem Darsteller-Cast und mit seiner optischen Umsetzung. Inhaltlich ist der Streifen grenzwertig, weil die Macher zu der realen Geschichte einfach so einiges hinzu erfunden haben. Das wäre gar nicht mal so schlimm, wenn das alles nicht immer wieder in den Klamauk abdriften würde. Eben halt ein Feel-Good-Movie, ohne Tiefgang, dafür mit sehr bekanntem Ausgang. 3,20 Werbung-Sterne aus Cape Canaveral.

Hier können leider nur die tollen Schauspieler glänzen und ein ganz klein wenig die ordentliche Regie. SCHNELLER ALS DER TOD hat nämlich inhaltlich absolut gar nichts neues zu bieten, abgesehen vielleicht von der weiblichen Revolverheld-Rächerin. Doch gerade diese Innovation verpufft beinahe kläglich in der Unglaubwürdigkeit. Das Hochglanz-Konzept von SCHNELLER ALS DER TOD mag aufgehen, vor allem weil man als Zuseher leidlich unterhalten wird, doch als Kritiker kann man dieses Werk ob seiner Mängel nicht feiern. 2,90 Wettschießen-Sterne in Redemption.

Wurde ja auch mal Zeit, dass da jemand in Hollywood für dieses kranke System belangt wurde, auch wenn das nur eine Art Bauernopfer war…
Die krasse Ausprägung bei Harvey war mir zwar nicht bewusst, aber dass das schon immer Praxis war, ist ja selbst schon in jungen Jahren zu mir vorgedrungen. War die Besetzungscouch nicht schon immer ein Thema, vor allem in Verbindung mit Hollywood?
Das jetzt alle so überrascht getan haben, erscheint mir da doch ziemlich scheinheilig.
Trotzdem ist es interessant, sich diesen einen Fall (bezogen auf diesen Serientäter) mal genauer anzuschauen, auch wenn hier nicht viel Neues kommt, wenn man den Fall aktuell verfolgt hat. 3,1 Sterne.

Eine deutsche Komödie…
Da werden eigentlich alle Vorurteile erfüllt. Die ganzen Problemchen sind doch sehr naheliegend, ebenso die daraus generierten Scherze.
Aber unterm Strich immerhin nicht ganz so peinlich wie sonst. 2,3 Sterne.

Technisch ist das gut gemacht. Der Einstieg ist auch ganz ok. Nur dann wird zu lange auf der Stelle getreten, und die Zeit wird im Wesentlichen nur mit weiteren Gewalttaten totgeschlagen, ohne dass es erwähnenswerte weiterführende Entwicklungen gibt. Nervig ist auch das dauernde ominöse eintönige Gedröne, das wohl verzweifelt für die sonst nicht vorhandenen Spannung sorgen soll.
Kurz vor Schluss wird es noch mal schnell etwas verschwurbelt, wohl um den Zuschauer nich völlig eingelullt zurückzulassen. Das funktioniert aber nicht, um noch die Kurve zu kriegen.
2,2 Sterne

Sehr unterhaltsame französische Komödie mit Ihrem eigenen Charme. Unterhaltsam produziert auch wenn es manchmal etwas zu hektisch wirkt.

Die dritte Verfilmung ist weiterhin sehr gewöhnungsbedürftig, für die Kids unterhaltsam für mich einfach nur chaotisch.

Schon die ersten zwei Teile waren sehr sinnbefreit, aber der Teil ist nun die Krönung, Nicht mein Geschmack, daher nur 2 Sterne.

Man darf den Film nicht mit dem Original aus den 1990iger vergleichen. Das war auch von Anfang an so geplant. Er sollte anders, moderner sein. Und ich finde er ist gut gemacht. Visuell und Scoretechnisch ( Musik ) erste Sahne. Die Geschichte zieht sich ein wenig und es wird zu wenig erklärt. Zudem ist die Hauptdarstellerin sehr schlecht sodas nie eine richtige Bindung aufkommen will. Ansonsten durchaus ansehnlich mit ordentlich Action. Daher 3,5 Sterne

Zeitverschwendung. Aus einer Mini-Serie zusammengesetzter Film, dem man das anmerkt.

Muss man nicht gesehen haben. Langweilig und hölzern.

Ich muss mich den überwiegend positiven Stimmen hier wirklich anschließen.
Das Ding ist total überdreht und trashig, sehr bunt aber auch extrem kurzweilig.
Sci-Fi Action mit Humor, aber natürlich auch mit sehr wenig Anspruch. Quasi wie ein typisches Streaming Filmchen.
Cate Blanchett ist wirklich cool in ihrer Rolle als Kopfgeldjägerin.

Note 2

Die Komödie ist im Großen und Ganzen nicht schlecht.
Die Darsteller sind soweit alle sehr herzlich, aber irgendwie hat mir was gefehlt.

Story ist ungefähr so, man hat eine kleine Verwechslungskomödie, wo 2 Juwelendiebe in eine Reisegruppe Behinderter geraten. Diese geben sich dann auch als Menschen mit Handycap aus und das führt natürlich zu vielen lustigen Szenen,

Note 2/3

Ich war heute im Kino und fand den Film wirklich sehr gelungen.
Fast schon "altmodisch" kommt dieser Agenten/Action-Thriller daher mit Rami Malek in der Hauptrolle.
Zunächst geht es um den tragischen Verlust eines CIA Mitarbeiters, der seine Frau bei einem Terror Anschlag verliert.
Quasi in "Learning by Doing" Manier versucht er Rache zu nehmen an den Terroristen, ohne besondere Agenten-Fähigkeiten zu haben.

Wirklich sehr spannend und der Film geht durch halb Europa.

Note 1-

Es sollte nicht "der blutigste Film Finnlands heißen, sondern eher "der schlechteste Film Finnlands .

Das ist natürlich ein schönes Vehikel für Pete, seine Skills zu demonstrieren. In dem Zusammenhang ist es auch eine gute Idee, aus der langen Nase einen kleinen Mann zu machen. Es macht auch wieder Spaß Dinklage zuzugucken, und für so eine Schmonzette ist die Story ja auch nicht schlecht.
Nur das elende Gesinge ist für mich der Dealbreaker. Da muss ich dann immer skippen. 3,1 Sterne.

Die stumpfe Russenpropaganda kostet dem Film ordentlich Sterneklicks.
Der Look ist ganz ok. Von der Story her ist das deutlich ein Italo Western. Ebenso deutlich ist leider auch der gescheiterte Versuch einen Tarantinofilm zu machen. Was das angeht, hat der Film nichts Eigenes und kopiert nur oberflächlich ein paar Handgriffe des Meisters (allerdings macht Tarantino das in seinen letzten Filmen ja auch zunehmend…)
Aber ein paar Momente waren zugegebenermaßen unterhaltsam, so dass ich mich genötigt fühle 2,2 Sterne zu geben.

Ich habe den Film nicht verstanden:)
Ist mir alles zu gewollt wirr, willkürlich und überkandidelt. Der Humor kann da auch nicht viel retten, auch wenn ganz vereinzelt mal kleine Schmunzler dabei sind. Wer war den für die „Gerichtsszene“ verantwortlich? Die war ja wohl in vielerlei Hinsicht scheiße… Ganz knappe 2 Sterne. Eigentlich eher ganz knapp darunter…

HUCH!

Ein Harvey-Weinstein-#metoo-Fall im 14. Jahrhundert.

Es ist ein Episodenfilm aus drei Perspektiven, er den Spannungsbogen nicht halten kann, aber stark zu Ende geht.

Die Protagonisten sind saugut besetzt und der Humor ist scharfsinnig und sehr unaufdringlich. Handwerklich einwandfrei umgesetzt.

Willy Wonka versteckt sich bei den Sandleuten, während die Schergen des Imperiums nach ihm suchen. Oder ist es doch Jake Sully bei den Na‘vi…?
Abgesehen davon ist das technisch top und sieht, wenn auch farblich etwas eintönig, sehr gut aus.
Aber sind wirklich nur der Look und die technische Ausführung, mit denen sich der Film aus der Masse abhebt. Inhaltlich und von der Erzählweise her ist das wieder nur ein alter Hut, und es passiert auch wieder ne Menge Blödsinn.
Auch wenn man das Buch nicht kennt, ist doch alles sehr vorhersehbar.
Dazu gehört dann zB auch der obligatorische, psychopathische, arrogante und dadurch ärgerlich langweilige Bösewicht…
Viele Szenen werden modisch in bombastischer Musik ertränkt.
Aber Dune2 demonstriert schön, wie runtergekommen die Filmkunst inzwischen ist, wenn nur aufgrund der gelungenen visuellen Qualitäten von so Vielen gleich „Meisterwerk“ geschrien wird. Eine innovative Geschichte, oder die Vermeidung von Klischees erwartet schon kaum einer mehr.
Aber auch mich hat das optische Spektakel gut genug unterhalten, dass ich 3,7 Sterne geben kann.
Also auf einer möglichst großen Leinwand glotzen, um möglichst viel aus dem einen positiven Aspekt rauszuholen.

Wenn die „wahre“ Geschichte wirklich so war, ist dass natürlich schon interessant und vor allem super schön für die Betroffenen (zumindest wenn man das Leben als erstrebenswerter einschätzt, als die Einkehr ins Paradies;)
Interessant ist das aus zweierlei Gründen. Für jeden gibt es einen Stern.
Erst mal zeigt es eine der vielen Grenzen auf, an der die Wissenschaft noch keine Erklärung für das Geschehen parat hat.
Zweitens ist es immer interessant zu sehen, wie viele Menschen immer noch in diesem Aberglauben aus der Römerzeit verhaftet sind und sie sofort, kaum ist etwas eben nicht erklärbar, dieses „Wunder“ ihrem imaginären Freund in die Schuhe schieben müssen.
Ähnlich wie Mayas und Inkas sich „Bizarro“ und „Grotesk“ (die übrigens im Namen des Glaubens unterwegs waren…) nicht erklären konnten. Also mussten es Götter sein…
Für mich ist hier viel wahrscheinlicher, dass der Schock des Erlebten, zB eine rein körperchemische, biologische Reaktion getriggert hat, die diese positive Wirkung hatte.
Aber religiöse Menschen suchen eben immer verzweifelt nach Beweisen für ihre Märchenwelt. Auch wenn das im Umkehrschluss die unangenehme Frage aufwirft, warum Millionen von Kindern an irgendwas verrecken, nur weil sie nicht, nicht richtig, oder an den falschen Zauberer glauben, oder sonst irgendwie weniger „wert“ sind?
Trotz platter Propaganda für diese an so vielen Stellen unstimmige Ideologie gibt’s wie versprochen 2 Sterne.

Ich geb’s zu, ich habe den wegen Frau Fleurot rausgepickt. Aber do richtig ihre Rolle hat sie wohl erst als Morgane Alvaro gefunden…
Der Film an sich hat keine einheitliche Tonlage. Die dramatischen Schlenker mit dem Sohnemann zB wirken zu aufgesetzt und passen nicht zu dem sonst eher albernen Ablauf.
Weniger von Letzterem und wenn die Diven sich tatsächlich mehr ins Wrestling eingearbeitet hätten, hätten einen entscheidenden Unterschied gemacht. Und alles nur für die verwöhnte Blage? Soweit kommt‘s noch…
Insgesamt fehlt mir hier der Biss und auch wirklich zündender Humor. Alles ein bisschen flau und platt. 2,5 Sterne.

Ein schöner kleiner Film über einen Jungen, der sich in seinen besten Freund verliebt. Nicht mehr, nicht weniger. Die Geschichte hat man schon einmal gesehen. Kein Meisterwerk aber für Filmabend mit Freund:innen sicher ganz gut geeignet.