"Asylum" hat in der Vergangenheit bereits sehr viele, deutlich miesere Machwerk auf die VoD-Markt gebracht. ALIEN RUBICON ist hingegen gar nicht mal so schlecht, wenn auch die Geschichte, abgesehen von einer Menge unnötigem Geschwätz, wenig hergibt. Dieser Science Fiction Film zeigt zudem dem Zuschauer absolut nicht neues. 2,20 Vater-Sterne in Maryland.

Ich habe mir überlegt, ob ich den Film wirklich bewerten soll, denn damit kann ich mir nur Feinde machen. Ich habe diesen angeblichen Kultfilm erstmals mit hoher Erwartung gesehen und bin bitter enttäuscht. Zunächst mal, ist bereits die Einstiegssequenz ein Brüller, da dort ein afrikanischer Stamm ganz offensichtlich in einer europäischen Burgruine rumtobt und auch die Vegetation nichts mit Afrika zu tun hat. Das ist eine Lachnummer und zeugt vom niedrigen Budget. Der ganze Film wirkt überaus billig. Die Frisuren einiger Mönche wurden mit Spray zum Ergrauen gebracht, Theaterschminke sorgt für Falten...das wirkt wie Fasching aber nicht wie ernst zu nehmende Konkurrenz für Hollywood. Sie kennen bestimmt alte Historienfilme aus China, wo junge Darsteller mit aufgeklebten Bärten und weißen Perücken zu Greisen geschminkt wurden. Doch was dort gewissen Charme versprüht, wirkt hier albern und sureal. Die Ausstattung und Machart sind grauenhaft. Aber was macht einen Jackie Chan Film aus? Genau, die humorvollen Stunts. Er leistet hier einiges, das wirklich akrobatisch und anerkennenswert ist, aber selbst der vielgelobte Sprung auf den Heißluftballon ist unfreiwillig komisch, da er von einem Berg abspringt, sich dann aber plötzlich in luftigen Höhen befindet. Bei den Blues Brothers war sowas lustig, hier eher unpassend. Viel passiert im ersten Teil der "Armour of God"-Trilogie ehrlich gesagt nicht und zwischen  einigen Kloppereien wird viel Zeit für ermüdende, nichtssagende Szenen und Dialoge verschwendet. Fazit: Ich kann den Hype nicht nachvollziehen. Ein billiger, langweiliger und in großen Teilen unfreiwillig komischer Klamauk, der grundsätzlich als Trash bezeichnet werden kann. Ich habe Hoffnung, das eigentlich Teil 2 für den Titel "Kult" verantwortlich ist und bin gespannt.

Eine Standard-Action-Film ohne nennenswerte Überraschungen, dafür mit ordentlich Vorhersehbarkeit. A WORKING MAN kann dennoch ordentlich unterhalten, dank vieler Schieß- und Kampfeinlagen, aber vor allem wegen des coolen Hauptdarstellers. Die Dialoge sind allerdings durchweg unterste Schublade. 2,60 Bauarbeiter-Sterne in Chicago.

Jeder Lehrer sollte diesen Film gesehen haben

Der Film ist klug, zugespitzt und manchmal unbequem. Gerade deshalb sollten ihn alle Lehrkräfte sehen – nicht als Kritik am Lehrerberuf, sondern als Spiegel und Denkanstoß. Zwischen Humor und Ernst bleibt vor allem eine Frage hängen: Wie viel Mensch darf Schule sein?

So ein woker Dünnpfiff - kein Klischee ausgelassen.
Eher Propaganda, wie ein Spielfilm...
Die rettenden lieben Flüchtlinge, der arme Transjugendliche ect. pp.

Ja, schade eigentlich. Das Thema bzw. der Hintergrund hätte viel Spannung, Action und Anspruch hergeben können...
Leider trifft hier nichts davon zu, viel gewollt , aber nichts gekonnt.
Keinerlei Struktur im Film, leider einfach nur armselig.

Ich bin Fan der französischen Komödie, normalerweise ist der Unterhaltungsfaktor recht hoch, leider Gottes bei dieser Komödie hält sich mein Gefallen an diesem Humor in Grenzen.

Wieder der vielen Exorzismusfilmen, leider ist auch dieser Streifen nicht sehr spannend, zwar etwas unterhaltsam, aber auch hier ist das Ende vorhersehbar und somit schwindet die Stimmung

Mittelmässiger Krimi mit Thriller Momenten aus Frankreich, nicht schlecht aber auch nicht überragend gut, Unterhaltsam....

Den Film kann und sollte man nicht ernst nehmen, eher eine Parodie auf die Action und Ballerfilme der letzten 20 Jahre, trotzdem nicht mehr wert als 2 Sterne.

Solide gemachter Kriegsfilm, der super die amerikanische Mentalität wiederspiegelt!
- Jede Aussage wird erstmal nicht hinterfragt, sondern die Bewertungen werden voll mitgetragen und man lässt sich leicht für etwas einspannen.
- Durch hartes Training kommen sich die Soldaten als große Krieger vor und meinen sie sind unbesiegbar.
- Wenn Sie dann ausgebrannt sind, lässt man sie fallen und kümmert sich nicht mehr um sie, ggf. werden sie noch als gefährlich eingestuft, weil sie nicht abschalten können und keine alternative Beschäftigung bekommen.
Dieses Thema wurde schon in den Rambo-Filmen eingebunden.
Wie war das mit dem Irak-Krieg von 2003? Wodurch wurden die ersten amerikanischen Soldaten getötet? So wie ich es gehört habe, war eine Ursache, Sie wurden von den eigenen nachrückenden Kameraden getroffen, die übereifrig um sich schossen und versehentlich ihre eigenen Kameraden töteten.
Für den, der nicht groß über die Handlung nachdenken möchte, ist er eine gute Unterhaltung. Von mir bekommt er 3 Sterne

Wieder ein sinnfreier Streifen der keinen Stern verdient hat, hier ist aber wirklich gar nichts geistreich, allein so etwas in Zusammenhang mit dem Mist zu nennen spricht für wenig Intellekt.

Wer nun hier eine gleichwertige Fortsetzung des bombastischen 1. Teils erwartet, dem sei gesagt, dass dem mitnichten so ist.
Schlimmer geht nimmer ist hier die Devise. Anstelle eines mit Horroranteilen gespicktem fesselnden emotionalen AI Spektakel wird man hier mit einem actiongeladenen Mission-Impossible-trifft-auf-Terminator Klon zugemüllt.
Stellenweise sind hier quasi ganze Plot-Stränge von Terminator "kopiert". Ich bin mir sicher, dass der Autor hier nicht verstanden hat, was Megan 1 ausgemacht hat oder geschweige denn diesen jemals geschaut hat.
Und ja Megan kommt mehr oder minder auch mal im Film vor...tanzend und mit schlüpfrigen Witzen.
Alles in allem komplett ohne Worte (0 Sterne falls möglich)

Alles in allem eine komplette Enttäuschung - diesem Film kann man neben namhafter Besetzung einfach nichts positives abgewinnen. Inhaltlich quasi fast identisch mit dem grottigen Jurrassic Parc 2 (Söldner, Jungle, und Dino-DNA Jagd).
Knüpft auch nicht erwartungsgemäß an das grandiose Finale der Jurrassic World Trilogie an, sondern spielt ~20 Jahre danach.
Mein Fazit : die 2h besser anderweitig verbringen und nicht wertvolle Lebenszeit verschwenden (0 Sterne wenn es möglich wäre) !

Das ist ehr wirklich unabhängiges Kino, natürlich ist er manchmal etwas zu langweilig und nicht so geistreich, aber doch das ist schon voll in Ordnung. Zeitweise kommt es einem sogar so vor als hätten hier die Produzenten von John Wick einiges geklaut.

Seh ich hier auch mal so, ist wirklich ehr unfassbar schlecht geworden, und ziemlich billiger Mist, wo sich wirklich nicht lohnt.

Das Staraufgebot war ja riesig, also konnte ja nichts schief gehen. Oder doch? Hält man nach einer nicht so begeisternden ersten halben Stunde weiter durch, bekommt man eine passable Story in knallbunter Optik mit jeder Menge verrückter Typen. Speziell im Jenseits geht die Post so richtig ab. Was wiederum nicht so passt sind die einzelnen Musicaleinlagen. Insgesamt dann doch sehenswert bei knapp 3 Sternen.

Das dürfte der Film sein, der am längsten läuft, bevor er mal den Titel einblendet. Man könnte fast schon denken, er wäre vorzeitig zu Ende. Mit diesem Kniff fängt der Film aber erst an, wir haben praktisch an eine falsche Hauptdarstellerin geglaubt. Allein das finde ich schon sehr gut überlegt. Ich persönlich bin ein Gegner oder besser skeptischer Betrachter von Social Media und hatte dem Film gar nicht mal so viel zugetraut. Dachte, das wäre ein Kiddiefilm mit typischer Jugendsprache und "Wuhuhu"-Gejohle, bei dem ich doch nicht so recht mitkomme oder nicht mit ihm grün werde. Doch gerade für Leute wie mich, mit gewisser Abscheu vor "Farcebuch" und Konsorten ist "Influencer" ein wahrer Horrorfilm, der mich aufgrund seiner tatsächlichen, technischen Möglichkeiten ängstigt und verunsichert. Könnte bei ganz Zartbesaiteten gar Paranoia auslösen, wie einst Filme wie "Unternehmen Capricorn". Manchmal hätte man etwas tiefer auf die Auswirkungen des Identitätsklaus eingehen können, gerade am Ende hätte mich interessiert, wie man der Polizei das erklärt...Nun denn, mich hat der Film trotzdem gepackt und auch aufgrund der Location gekriegt. Ebenso hat mich Cassandra Naut fasziniert, die zwar auch aufgrund ihrer Hypertrichose im Gesicht einen auffälligen Wiedererkennungswert hat, aber auch eine bemerkenswert charismatische Darstellung geboten hat. Fazit: Eine Überraschung! Ein einfacher aber sehr spannender Thriller der Ängste vor der immer weiter voranschreitenden Computertechnik schürt, ohne in Sci-Fi-Bereiche abzugleiten und der zum Nachdenken anregt.

Hier muss man jetzt ehrlich fast schon sagen, es reicht dann doch langsam mit dem Immer gleichen, hier hat mich leider wirklich kaum noch was gefreut, weil man doch mittlerweile solche Filme von Ihm ungefähr wirklich 10 mal fast identlich gesehen hat, daher von mir 2,8 Sterne.

Ja dieser 18er mit Josh Hartnett, ist auch wirklich ganz gelungen, ab und zu witzig, zu anderen Stellen, doch auch blutige Kämpfe, alles in allem sehr gelungener Mix, 3,5 Sterne.

Roschdy Zem ist natürlich auch schon aus dem ein oder anderen Französischen Filmchen bekannt, und macht auch hier einen super Job, bekommt von mir aufjdenfall 4 Sterne.

Zunächst denkt man eine ganze Weile: "Wie bescheuert kann denn eine Inhaltsangabe sein, wenn sie den Clou des Filmes, die "überraschende" Wendung vorwegnimmt und verrät!", denn es scheint darauf hinauszulaufen, dass der Zuschauer an einen Spuk denken soll, der sich dann ganz am Ende erst offenbahrt. Das passiert aber knapp bei der Hälfte. So wird der halbe Film durch die Filmbeschreibung gespoilert und jeglicher Überraschung beraubt. Das ist reichlich doof. Es wird dann zum Glück doch noch ein ganz passabler Thriller mit einigen guten Ansätzen daraus. Ich denke, er wird Paare beim Ansehen spalten, denn ich hatte keinerlei Mitleid mit Belén, während meine Frau sie sehr bedauert hat. Warum, das werden Sie je nach Geschlecht bemerken und anders emotional reagieren. Eigentlich fing der Film schon mit einem enormen Logikschnitzer an, so dass ich ihm nicht mehr viel zugetraut habe. Denn wie kommt das Auto von Adrián vor die Wohnung von Fabiana? Der müsste eigentlich irgendwo entfernt vor einer Kneipe stehen. Danach entfaltet sich aber eine wirklich interessante Story, der man zwar auch hier und da mal was verzeihen muss, die aber (zur Hälfte, wenn man den Text gelesen hat ;-)) spannend und innovativ ist und Wiedererkennungswert hat. Fazit: Wenn man absolut nichts über den Film weiß, funktioniert er am besten.

Das Label "Happy" hat sich zur Aufgabe gemacht, ganz offensichtlich mit Absicht als Trashfilme konzipierte, chinesische Streifen auf den deutschen Markt zu schmeißen. Eigentlich löblich. Doch hätten es einige wirkliche Meisterwerke ("Red Cliff" ist immer noch nur gekürzt zu sehen) aus dem Land des Lächelns eher verdient, hier endlich mal gezeigt zu werden. So erreicht uns nur noch unterer Durchschnitt bis Schrott, was man am besten am Niedergang der Detective Dee Reihe erkennen kann. Was als Kritik hier also manchmal ziemlich voreingenommen klingt, dass es nämlich "chinesische Billigfilme" sind, stimmt in diesem Fall. Dessen sind sich die Macher aber bewusst. Man lockt mit geflunkerten Bildern und Texten auf der Verpackung. Undercover ist hier keiner, Palmen gibts nicht und so sexy wie dargestellt präsentieren sich die Frauen dann auch nicht. Ok, das rote Kleidchen ist schon ein Eyecatcher und tatsächlich das Beste am Streifen, denn der eigentliche Film gestaltet sich verschwurbelt. „The Great Arms Robbery“ will nämlich lange Zeit nicht damit herausrücken, wer hier wie mit wem zusammenarbeitet, wer hier wen warum kennt und vor allem, wer hier was warum macht. Das erklären immer wieder Rückblenden, die aber eher von einer straighten Handlung ablenken. Diese besteht dann eigentlich nur aus banalen Ballereien und irgendwelche Überraschungen hätten sich eben ergeben, wenn man nicht rückgeblendet hätte. So bleibt das ein Film unter vielen, den man spätestens morgen wieder vergessen hat. Fazit: Nicht der erwartete Trash, sondern ein solider aber müder und erschreckend substanzloser Ballerfilm auf TV Niveau. Nicht der ganzen Rede wert.

Ich kann mich nur der Kritik von 'Kamikurt' anschließen. Ein reiner Kinderfilm und nur bedingt für Erwachsene geeignet. Optisch alles schön bunt, leider die ganzen Szenen sehr gekünstelt. Auch von den Darstellern sticht keiner besonders hervor. Die Story nicht neu und von allen was, aber nichts Ganzes. Schade, da wäre mehr drinnen gewesen. 2-3 Sterne für ein Movie ohne besonderen 'AHA Effekt'!

Die letzte Staffel ist total überflüssig. Wiederholungen dessen, was in den anderen Staffeln bereits abgehandelt wurde, am laufenden Band. Einige Erzählstränge werden nicht zu Ende geführt, deshalb bleibt das Ende insgesamt unbefriedigend. Das den Machern nichts mehr Neues eingefallen ist merkt man ständig. Die Luft ist endgültig raus.

Sicherlich eines der besseren Werke von Rainer Werner Fassbinder. LILI MARLEEN erzählt dabei mitnichten die Geschichte von Lale Andersen und ist damit absolut kein BioPic, sondern der Streifen präsentiert eine vollkommen fiktive Geschichte innerhalb eines sehr realen Hintergrunds. Der Darsteller-Cast ist aus heutiger Sicht grandios und es machen auch alle einen ordentlichen Job. Insgesamt nagt an dem rechten guten Spielfilm allerdings die Zeit und vor allem der damals "Neue Deutsche Film" und seine eigenwillige Art zu erzählen. Historisch damit aber in doppelter Hinsicht interessant. 3,20 neutrale Sterne in Zürich.

Herzerwärmend schön!

Carsten Henn hat in seinem Buch -Der Buchspazierer- geschafft, was vor ihm schon Michael Ende, Walter Moers und vielen anderen Autoren gelungen ist: Den Menschen die Magie der Bücher nahe zu bringen. Wer nicht liest, der verpasst etwas im Leben. Dessen bin ich mir ganz sicher. Der Romanfigur Carl Kollhoff muss man das nicht erzählen. Er lebt in der Welt der Bücher. Ganz nach alter Schule bringt er in einem kleinen Ort bestimmten Menschen Bücher, die er für sie ausgesucht hat. Eines Tages folgt ihm die kleine Schascha. Doch Karl will niemandem bei sich haben. Aber Schascha lässt sich nicht abschütteln. Karl und die Bücher ziehen sie magisch an. So trudeln die beiden unterschiedlichen Menschen in eine Geschichte hinein, die es wert ist aufgeschrieben zu werden. Natürlich in einem Buch. Und die Verfilmung dazu ist gelungen. Auch wenn der Plot des Films nicht ganz dem Buch entspricht, ist das Ergebnis herzerwärmend schön.

Unter der Regie von Ngo The Chau ist Henns Roman bildgewaltig und perfekt musikalisch unterlegt gelungen. Dazu spielt sich eine Schaustellerriege mit Christoph Maria Herbst, Maren Kroymann, Yuna Bennett, Roland Zehrfeld, Edin Hasanovic und Tristan Seth die sprichwörtliche Seele aus dem Leib. Herausgekommen ist ein Märchen über Menschen und Bücher. Die müssen sich nur finden und schon wird es magisch…

Ganz gut.

Eigentlich ein schöner Film, bis auf die Fäkalsprache des kleinen Glatzkopfs mit der Porno Brille und dem Ende.
Da erschießt einer den anderen und dem „alten Knacker“ wird dann ein „Knochen“ in Form eines Bootes hingeworfen.
Was ist mit der Kleinen, ihrer Mutter und vor allem ihrem Vater??? Da wird ein lapidarer Satz hingelatzt „Wir kümmern uns drum.“, was soll das bedeuten, werden die dann auch alle erschossen oder was? Merkwürdig.

Fazit: Alles in allem 3 Sterne, mit einem ordentlichem Ende wären es 4.

Insgesamt ein durchschnittliches Drama, aber immerhin ein überdurchschnittlicher deutscher Spielfilm. DAS WAHRE LEBEN mag zwar nicht ganz so wahr sein, wie es der Streifen recht komprimiert vorzugaukeln versucht, doch insgesamt steckt in der Handlung vergleichsweise viel Wahrheit. Obendrein agieren alle Darsteller auf höchstem Niveau. 3,30 Bummm!-Sterne in Baden-Württemberg.

Mickey Rourke ist für mich ein absolut überschätzer Schauspieler der aber den ein oder anderen guten Film anhand der Story gedreht hat. J. Handsome kann man aufgrund der guten Story 3 Sterne geben, aber nicht für den Hauptdarsteller.

08/15 Komödie die natürlich mehr als vorhersehbar ist, ein wenig unterhaltsam aber das Remake ist bei weitem nicht so interessant anzusehen wie das Original.

Der deutsche Überraschungsfilm von 1998, aber nicht weil aussergewöhnlich gut, sondern weil eine aussergewöhnliche Story, sehenswert.

Sehr einfach gestrickter Kampffilm aber ohne große Action, von der Verfilmung her würde ich das Produktionsland Russland vermuten, aber auch die USA können billigen Mist herstellen.

Klassischer Lino Venura Krimi/Thriller, unterhaltsam, ruhig aber sehr spannend. Der Film ist echt gut, allerdings ist die Bildqualität eher mau.

Wow, hier haut es die Meinungen ja wieder mal echt krass durcheinander, von 1 bis 5 Sterne ist hier schon wieder alles vertreten. Macht sich überhaupt noch einer Gedanken über eine ausgewogene und faire Meinung auf dem Boden der Realität?

Hier schwebt natürlich der Geist der Vergangenheit in Form des 1.Teils über allem hier Gebotenen. Das bedeutet das sich "Jurassic World 4" automatisch Auge im Auge mit "Jurassic Park (1993)" gegenüber sieht. Diesen vergleich konnte aber keiner der nachfolgenden Filme je bestehen, das ist unbestritten so. Aber wer vergleicht schon Filme wie "Der Weiße Hai(1975)", "Psycho(1960)", "Halloween(1978)" oder "Predator(1987)" ernsthaft mit seinen Nachfolgern? Also gut, die richtigen Freaks unter uns machen das, geschenkt. Aber wohl mit wenig Erfolg und eher viel Frust.

Also betrachten wir den 4ten Teil (insgesamt also der siebte Jurassic-Park-Spielfilm...) etwas differenzierter und fairer als das gemeinhin der Fall ist (wäre). Das Thema ist bekannt die Story immer ziemlich gleich, die Effekte gelungen und die Darsteller, darunter immerhin Scarlett Johansson, Rupert Friend und der zweifache Oscarpreisträger Mahershala Ali, auch über dem Durchschnitt und wirklich nicht schlecht. Musik, Atmosphäre, Kamera usw sind zuverlässig unterhaltsam und tragen ein Fantasy-Abenteuer vor das ganz in Ordnung ist. Erwähnt sei auch das alles von einem durchweg professionellen Team routiniert zusammen geklopft wurde. Herz, was willst du (hier) mehr?!

Fazit: Sparen wir uns den Vergleich, der erste Teil war damals im Kino unerreicht und ein Erlebnis fürs Leben. Sieht man sich diese "Fortsetzung(en)" ohne Vorbehalte an bekommt man solides Hollywood-Kino geboten das gut über dem Genre-Schnitt liegt. Annehmbar bis Sehenswert, zwischen 3 und 4 Sterne Wert. Bleiben wir realistisch und fair.

Diesen Film kann man sich echt mal ansehen, war der erste mein ich von Jesse V. Johnson und wo auch Scott Adkins das erste mal mitspielen darf.

Da ich auf "sinnfreie Gewaltorgien" stehe ;-), war das natürlich voll mein Fall ;-), ne ich kannte diesen natürlich auch schon und ja der ist, wenn ich mich richtig erinnere zeitweise ehr langweilig daher 2,3 Sterne von mir.

Diesen hatte ich mein ich mal bei Arte oder 3sat mal gesehen gehabt und ist jetzt nicht der allerbeste Film, aber doch historisch angehaucht, was mir eigentlich auch ganz gut gefällt, und Schauspielerische Quatlität ist natürich auch ganz gut daher on mir 3 Sterne.

Ich hatte diesen hier damals bei ServusTv noch bevor ich dann das Deutsche Remake gesehen gehabt hatte, und muss natürlich auch sagen das Original ist um längen besser 4 Sterne von mir.

Bisher waren die Agathe Christie Verfilmungen mit Kenneth Branagh richtig kleine Krimi Meisterwerke, für mich ein würdiger Nachfolger von Peter Ustinov. In diesem Teil schwächelt er allerdings ein wenig, daher nur 3 Sterne.

Auch hier ist es immer wieder erschreckend wie sich ein einstiger mittelmässiger Star sich für solchen Mist hingibt, sehr schwach, fast schwachsinnig dieser Streifen,

Sinnfreie Massaker und billige Erotikszenen prägen diese furchtbare asiatische Verfilmung. Für mich kein Stern wert, aber das hier jemand mehr als 2 Sterne gibt ist echt fragwürdig.

Selbst die Einstufung FSK 16 ist ein Witz, FSK 12 hätte für diesen billigen TV Mist vollkommen ausgereicht. Ebenfalls Finger weg, O Sterne wert.

Absolut schwacher Science Fiction Film, wollen die Saudis jetzt mit solchen Filmen GreenWashing betreiben? Finger von dem Most, kein Stern wert.

Einfach gestrickter Thriller mit gewissen Spannungsmomenten, erfreulich das für ein asiatischen Film die Unterhaltung im Vordergrund steht.

Kann RudolfW nur zustimmen, absoluter schrottiger Trash der sofort aus dem Programm genommen werden müsste. Keine Spannung , Null Unterhaltungswert. Echt Peinlich diesen Streifen zu empfehlen.

Sicherlich ein Kultfilm der Geschichte geschrieben hat, spannend und unterhaltsam erzählt. Schade das nicht öfters solche Meisterwerke gedreht werden.

Also meine Güte, was war das wieder für absoluter abgeschriebner Mist, vielleicht für Leute die wirklich nicht viel gesehen haben, aber ich hab mindestes 15 - 20 so ähnliche "das hier ist zensiert, weil sonst Spoileralarm" Filmchen schon gesehen, also die Jumpscares da im Pool ist das einzige was vielleicht enigermaßen "erschreckend" sind, also alles in allem absoluter Reinfall, würd ich nicht für 1 Euro auf dem Flohmarkt mitnehmen.

NACHTRAG Als beispiel für einen Super guten ist hier z.B. Needle Deinem Schicksal entkommst du nicht. zu nennen Australien 2010.