Neulich ja erst The Double mit Jesse Eisenberg gesehen, der eine ähnliche Thematik hatte. Auch der Film ist eine Literaturverfilmung. Es geht um einen Geschichtslehrer, gespielt von Jake Gyllenhaal, der in einem Film sich selbst sieht und sich auf die Suche nach dem Schauspieler begibt, der genauso aussieht, wie er. Will nicht zu viel verraten, aber wenn ihr den Film schaut, beachtet Folgendes: Es wird wenig, bis fast nichts erklärt. Der Film ist leicht surreal und will eher was Metaphorisches ausdrücken. Mir hat er gefallen, auch wenn es durchaus verwirrend sein kann. Jake Gyllenhaal spielt das auch ganz gut.

Bin äußerst überrascht von Robert Pattinson. Kenn ihn ja auch nur von Twilight, aber hier spielt er echt verdammt gut, allein der Akzent, den er hinlegt. Film an sich ist nicht schlecht, hätte mir noch ein wenig mehr Hintergrund-Informationen gewünscht, wieso die Apokalypse da so stattgefunden hat usw., aber das ist nicht weiter tragisch. Schöne Bilder von Australien und auch sonst sehr coole Atmosphäre. 

Ja bevor ich mir endlich The Raid 2 geben kann, musste erstmal der erste Teil angeschaut werden . Wie erwartet sehr coole Action- und Kampfsequenzen, sehr schön inszeniert und durchgeführt. Hier und da auch ein paar kleinere Twists, war sehr, sehr unterhaltsam und kurzweilig. Jetzt bin ich sehr auf The Raid 2 gespannt, weil dort soll es ja noch ne Spur besser sein. Das war schon gut, also bin ich echt heiß drauf, wie man das noch getoppt hat.

Hier war ich sehr gespannt da ich bei Wolf of Wall Street IMO die Oscar Leistung des Jahres bei den Hauptdarstellern gesehen habe,aber Matthew McConaughy hat den Preis bekommen also mal geschaut wie das so passt.
Trailer fand ich damals schon ansprechend und der Film bietet schon ein starkes Drama ohne ins rührselige,kitschige abzugleiten.
Das die Story auch so passiert ist macht schon eine Menge der Fazination aus die der Film hat aber es ist jetzt kein HIV Melodram sondern eine gute Mischung aus Drama,Humor und Gefühl.
McConaughey spielt schon klasse und geht körperlich schon an extreme Grenzen um eine glaubwürdige Darstellung einer HIV Erkrankung zu zeigen,das selbe Kompliment geht auch an Jared Leto auch hier körperlich absolut extrem an die Grenzen geht und dazu noch einen glaubwürdigen Transexuellen gibt.
Hat mich gut unterhalten und zum Nachdenken angeregt insbesondere wie die Pharmaindustrie da agiert.

Der Ausgang war so schon ziemlich klar mit der Zeit, trotzdem ein klasse Film.Hat 4 Sterne verdient.

Der dritte und letzte Teil von Robert Rodriguez' "Mariachi"-Trilogie ist meiner Meinung nach der schwächste der 3. An und für sich kein schlechter Film, entfernt seinen Fokus meiner Meinung nach allerdings zu sehr vom eigentlichen Mariachi und seinen Beweggründen und seiner Geschichte und führt dafür für einen gewollten Coolness- und Kultfaktor mehr und mehr Charaktere ein, die teils so wirken als seien sie nur in den Film gekommen, weil man sie kriegen und weil man so mehr Namen in den Vor- und Abspann schreiben konnte.

Alles in allem war mir die Story einfach zu 0815 und konstruiert, dazu wollte der Film bereits wie gesagt zu sehr zwanghaft "coole" Szenen hervorbringen. War einfach irgendwann zuviel des Guten. Aus den großen Namen zu wenig gemacht. Anschaubar, nicht langweilig, aber vom Niveau her nicht auf dem Level von den ersten beiden Teilen.

Mensch, war der schwach.  
Hatte kaum lustige Szenen und die Geschichte war auch nicht so besonders spannend.

Mit Michael C. Hall dann der nächste Seriendarsteller . Ganz lustig ihn mit mit Südstaatenakzent zu hören. Ansonsten kann ich auch hier nur sagen: Kann man schauen, ist aber nichts Besonderes.

Freeman, De Niro, Douglas und Kline. 4 vom alten Schlag mit einer guten Portion Humor und Tatendrang. Guter Buddymovie der zeigt, dass man "nie zu alt ist"  

Erster Teil der Mexiko-Trilogie von Robert Rodriguez über einen Mariachi, der durch eine Verwechslung von Killern verfolgt wird. 

Ganz unterhaltsam, allerdings extrem vorhersehbar und klischeebehaftet. Kann man sich trotzdem aufgrund seiner Kürze von nur 85 Minuten gut anschauen ohne gelangweilt zu werden.

Vor ein paar Tagen geschaut und joa, war in Ordnung, aber auch nicht mehr. Rein von der Prämisse recht interessant und am Anfang, als die ganzen Killer vorgestellt wurden, war ich auch noch gehypt. Leider hat das Storytelling dann aber zumeist unter den ausufernden Action Szenen gelitten und stellenweise wurde hier einfach mehr Wert auf den Style als auf den Inhalt gelegt. Positiv dafür aber der coole Cast - sei es nun Ryan Reynolds und Ray Liotta als FBI Agenten, Ben Affleck als Kautionsjäger, Chris Pine als poetischer Nazi, Alicia Keys (!) als Auftragskillerin oder v.a. Jeremy Piven als Las-Vegas-Magier mit Zielscheibe auf der Brust. Selbst die Nebenrollen wurden hier mit Leuten wie Jason Bateman, Matthew Fox und Nestor Carbonell noch hochklassig besetzt. 
Insgesamt relativ kurzweilig und unterhaltsam, aber dass Carnahans große Vorbilder Guy Ritchie und Quentin Tarantino heißen, wird in beinahe jeder Szene offensichtlich. 

Katakomben ein weiterer Found Footage-Film mit Hand- bzw Kopfkameras und dreht sich um die Katakomben unter Paris, wo es anscheinend was ganz tolles zu finden gibt. Das ist so die Grundstoryline, die natürlich reichlich ausgeschmückt wird, was allerdings recht konstruiert wird. So hat die Hauptdarstellerin in ihrem jungen Alter zig Doktortitel etc., aber ihr seht was ich meine wenn ihr euch den Film gebt. Alles weitere wären Spoiler zur Story.

Der Film an sich macht aber schon Spaß. Er fügt dem Found Footage-Genre ein paar frische Aspekte hinzu und setzt nicht nur auf " ich guck mich mit der Kamera um - keiner da - ich guck nochmal -  " sondern setzt verschiedenste Arten von Grusel und Schockmomenten ein. Teilweise geht man hier schon in Richtung Fantasy bzw Monsterfilm. Jedenfalls hat der Film eine angenehme Art das Genre aufzurollen und ist nicht die xte Wiederholung des Genres. Der Härtegrad stimmt an sich auch, es wird allerdings nicht zu brutal. Darum gehts in Katakomben auch nicht.

Insgesamt also ein erfrischender Horrorfilm, den man als Mischung aus Blair Witch Project (Kameraführung, Gruselgedöns) und The Descent (aufs Setting bezogen) wohl recht gut beschreiben kann. Kleine Abzüge allerdings für die doch sehr konstruierte Hintergrundstory.

Die ersten beiden Teile fand ich grossartig,Teil 3 kommt da nicht ran.
Die ersten 45 Minuten bieten zwar 2 schöne Actionsequenzen aber auch viel Gelaber mit wenig Witz und Story.Der Bösewicht wird mal schnell eingeführt(Mel Gibson war noch ein Lichtblick in dem Cast)und ab da gehts eigentlich nur noch darum den abzumurksen.
Storymässig reicht das natürlich für nen Actionfilm,ausgedehnt auf 2 Stunden führt das hier leider zu jeder Menge Leerlauf,ganz schlimm wirds als man ein komplettes neues Team präsentiert was aus lauter uncharismatischen Personen besteht.Stellenweise musste ich schon nachschauen wer die überhaupt sind.
Und da liegt der grosse Fehler des Films,die Fans wollen die alten Helden sehen nicht das Jungvolk die keiner grossartig kennt.
OK,das Finale entschädigt ein wenig den da gehts mal endlich ab allerdings sind die CGI stellenweise wieder auf Niveau von Teil 1 also drittklassig.
Für zwischendurch sicherlich nett aber kein Vergleich zu den ersten beiden Teilen.Das man hier hunderte von Leuten umbringt aber null Blut fliesst trübt den Gesamteindruck auch erheblich.Bin enttäuscht.....

Hat mir auch sehr gut gefallen, auch wenn ich größere Erwartungen hatte. In Kino+ auf Youtube wurde ja gesagt, er soll Breaking Bad-ähnliche Züge haben. Habe ich jetzt nicht entdecken können. Ansonsten macht der Film aber alles richtig, schöne Story, schöne Inszenierung, aber nach meinem Geschmack war es dann letzten Endes nichts Besonderes. Kann man sich aber anschauen.

Wow, bin sprachlos begeistert. Der Film hat genau das gehabt, was ich mag, vor allem bei mysteriösen Thrillern. Zur Story will ich nicht zu viel preisgeben, um es kurz zu fassen: 8 Freunde machen eine Dinnerparty und plötzlich passieren komische Sachen im Haus. Und das mag ich auch so, wenn ein Film sich auf einen Ort und eine Situation begrenzt, sodass man sich als Zuschauer direkt hineinversetzen kann. Den FIlm sollte man sich nämlich eh mit so wenig Wissen wie möglich anschauen

Ich hatte absolut keine Erwartungen an den Film. Normalerweise kann ich mit Ben Stiller nichts anfangen, Parodien sind ja ebenfalls oftmals jenseits von Gut und Böse - aber Tropic Thunder hat mich verdammt positiv überrascht. 

Passende Cast, Robert Downey Jr. natürlich klar der MVP des Films, Tom Cruise in seiner - wenn auch selten auftretenden - Rolle auch klasse. Doch nicht nur die zwei überzeugen, der Film ist insgesamt verdammt unterhaltsam. Sehr over-the-top natürlich, aber das will der Film ja auch so.

Wertung ist natürlich nur als Komödie zu sehen, gegen "ernste" Filme stinkt er ab.

der aufgrund der recht dämlichen Werbung, kaum Erwartungen gesetzt hat. War dann doch ein interessanter Herangang an das Thema mit brauchbaren Schauspielern und netter Action. Hat mich gut unterhalten.

Habe mich eigentlich sehr auf den Film gefreut, habe auch ansich alle X-Men Filme (auch die Origins) gesehen und hatte recht große Erwartungen gehabt. Leider wurde ich enttäuscht, bei dem Film hatte ich nie das gefühl gehabt "Woah, geiler Film", wie zB beim Vorgänger oder The Wolf of Wall Street". Fand den Film recht zeh und vorallem verwirrend, dadurch das ich alle X-Men Filme gesehen habe, konnte ich nun nicht mehr wirklich ein ordnen wo dieser Film spielt, welche die Vorgänger/Nachfolger sind. Das fand ich bei anderen Filmreihen deutlich klarer. Und Zeitreisen find ich in Filmen sowieso immer kritisch, da diese meist nicht ohne Logiklöcher auskommen. Auch fand ich Raven/Mystique zu präsent im Film, irgendwie drehte sich fast alles nur um Sie und nicht um das "Team".

Aber schön das man viele alte Gesichter wieder gesehen hat und die Action war auch ganz nett. Finde es Schade, das dieser Teil nicht an den Vorgänger rankam und hoffe das der nächste Teil doch etwas besser wird.

Absolut großartiger Film. Selten so fernweh bei einem Film bekommen. Auch wenn es "romantisiert" klingt, aber im Endeffekt hab ich oft ähnliche Gedanken. "Warum wird man durch gesellschaftliche Normen dazu gezwungen zu Arbeiten, um sich Gegenstand XYZ leisten zu können." usw., wenn man doch eigentlich nur darauf aus ist sein Leben zu leben, fernab von jeglichen modernen Zwängen. 
Der großartige Soundtrack sollte noch erwähnt werden, hat tierisch gut gepasst. Hätte ich gerne damals im Kino gesehen, schade. Wer auf Road Movies steht (da würde ich es am ehesten einordnen) sollte den gesehen haben.

Um was geht es? Nun, der Film spielt in einem sogenannten "Boot Camp", ein Jugendknast, der von einem Colonel Reichert hart und erbarmungslos geführt wird. Er will die Jugendlichen nicht resozialisieren, er will sie drillen und so wieder zu vernünftigen Mitglieder der Gesellschaft machen.
Dabei geht er oft an die Grenzen der Justiz. Der Neuankömmling Brad ist zwar auch kein Musterknabe, aber irgendwie halt doch um einiges netter als der Colonel. Brad willf liehen, doch es kommt alles ganz anders und läuft auf ein grandioses Finale hinaus.

Ich muss sagen, dass der Film die perfekte Mischung aus Action, Thriller und Sozialdrama bietet. Die Schauspieler sind zwar allesamt unbekannt, machen ihre Sache aber echt gut. Das einzige, was mich stört, dass es nicht wirklich eine Figur gibt, die man zu 100 Prozent mag, aber das würde dem Film auf der anderen Seite dann auch eher schaden, da er konsequent seine Geschichte erzählt.

Der Film erzählt die Geschichte von Eliot Ness, Bediensteter des Schatzamts in Chicago, der den kriminellen Machenschaften von Al Capone ein Ende setzen möchte. Aufgrund der überall vorherrschenden Korruption stellt er sich ein Team aus "Unbestechlichen" zusammen.

Der Film überzeugt durch eine starke Erzählweise, sehr gute Musikuntermalung und passende Darsteller. Da ist es fast ein wenig schade, dass Robert de Niro in der Rolle des Al Capone etwas wenig Screentime hatte. Denn wenn er zu sehen war, füllte er die Rolle sehr gut aus. Letztlich wollte man hier aber den Fokus auf die Ermittlerseite richten, sodass das so schon in Ordnung geht.

Mit ca. 120 Minuten hat der Film auch eine gute Länge, zieht sich kein bisschen und hält die Spannung trotz des durch Bezug auf wahre Gegebenheiten bekannten Ausgangs durchweg hoch. 

Mit Dolph Lundgren als Bösewicht.Junges Pärchen kommt an ein schickes House mit High End Security inkl.Drogenversteck und Drogendealer Rivale gefangen im Bodensafe.Konnte man sich angucken.

JCVD typischer Film,kurzweilige Unterhaltung,dazu paar Geschichter aus alten Stargate Tagen dabei,wie Joe Flanigen und dessen Frau in dem Film.Komischerweise spielen die letzten JCVD Filme immer in Rumänien oder Moldawien 

Henry Cavill als Supermann ist schon gut besetzt finde ich ,Amy Adams als Lois Lane geht auch okay,aber was die an Millionen für den CGI Clusterfuck rausgehauen haben,dazu waren einige Nebenrollen sicher auch nicht ganz günstig bei Costner,Fishbourne und Lane als Besetzung.Was die alles kurz und klein gehauen haben alter Verwalter,Story kennt man ja ,war auch keine Neuerfindung,hier hätten paar neue Aspekte sicher nicht geschadet.

Kann man bei Amazon verschenkte Lebenszeit zurückverlangen?

So einen abgrundtief schlechten, unlustigen und zu keiner Zeit auch nur einen Hauch unterhaltsamen Film habe ich echt lange nicht mehr gesehen.

Eigentlich hätte man nach 15 Minuten allerallerallerspätestens schon ausmachen müssen, aber was man anfängt bringt man auch zu Ende.

Grottenschlecht. 

Ich war wirklich mächtig gespannt auf diesen Streifen, der über 11 Jahre lang gedreht wurde und ich wurde richtig enttäuscht. Vielleicht habe ich mir einfach etwas komplett anderes erhofft. Was genau kann ich momentan selbst nicht erklären, aber um es mal genauer zu erläutern. 

Die Idee des Films ist natürlich großartig. Sich über Jahre hinweg ohne festen Plan, wie lange letztendlich, jeden Sommer zum Dreh zu treffen und somit die echten Veränderungen der Menschen zu sehen und teilweise dann auch persönliche Entwicklungen in den Film einzubinden ist toll und es ist auch wirklich interessant die Veränderungen der Darsteller schließlich im Film zu sehen. Ebenso wie die Entwicklungen von Politik, Wirtschaft, Technik usw., die man teilweise mitbekommt, was schon ziemlich cool ist, aber sonst hat der Film einfach nichts geboten, was mich jetzt umgehauen hätte oder was ich sonderlich beeindruckend fand. Die Story zeigt das Erwachsenwerden eines Jungen, that's it. Ein Leben, wie es tausende Menschen auf dieser Welt haben. Habe immer gehofft, dass noch irgendwann etwas Spannung reinkommt, irgendwas, das mich mitreißt, begeistert, aber bis auf ein paar ganz kleine Ausnahmen, war da einfach nichts. Mit 2 Std. 45 dementsprechend in meinen Augen auch viel zu lang. Die Leistungen der Darsteller sind alle ziemlich gut, aber mMn nicht so, dass das den Film in irgendeiner Art und Weise wesentlich (!) besser machen würde. 

Es hat sich leider das bewahrheitet, was ich ihm Vorfeld befürchtet habe:
Zu viel auf einmal. Film wirkt komplett überladen und hab schon nach 90 Minuten gefleht, dass es doch endlich mal aus ist.
Vor allem die Geschichte um Peter`s Eltern hat auch im Comic schon null interessiert, weil sie dort kaum Erwähnung fanden AFAIK.
Und auch die Erklärung rund um das "Geheimnis" von Richard Parker und was es mit dem Experimenten usw. auf sich hat fiel in die Kategorie "ernsthaft?"
Auch wirkten die meisten anderen Gründe für etwas total plump und hanebüchen. (Stichwort: Charakter-Origins)

11 Jahre nach Titanic standen Leonardo DiCaprio und Kate Winslet wieder gemeinsam vor der Kamera und stellen eine Ehe dar, die kurz vor dem Scheitern ist. Nur darum geht es. Um ihre kaputte Ehe. Das hört sich vielleicht erstmal nicht aufregend an, ist aber in meinen Augen zum größten Teil wirklich gut umgesetzt und erzählt worden. Ist aber bei diesem Film auch eigentlich ziemlich egal, denn allein wegen den Leistungen von DiCaprio und Winslet muss man diesen Film mal gesehen haben. Gerade Leo Fans, die den Film vielleicht auch noch nicht gesehen haben, weil der ja eigentlich nie genannt wird bei all den überragenden Streifen von ihm, speziell in den letzten Jahren, sollten sich auch diesen Film nicht entgehen lassen. Das ist das übliche, ganz starke Niveau von DiCaprio, wo einem manchmal der Atem stehen bleibt bei der Intensität, die er hier wieder an den Tag legt. Man darf aber Winslet absolut nicht außer Acht lassen, die spielt auch wirklich großartig und die Chemie zwischen den Beiden ist einfach klasse. 

Toller Streifen, der definitiv zu empfehlen ist. 

Was eine Besetzung, Steve Buscemi, Steve Carrell, Jim Carry und am Ende noch Olivia Wilde...leider ist die Story relativ mau und die Gagdichte auch nicht sonderlich hoch. Für nebenbei sicherlich ganz nett, nette Persiflage auf das amerikanische Zaubern wie Siegfried und Roy oder auch Chris Angel. Der Funke fehlt aber ..auf der anderen Seite würd ich mir auch 2 Stunden Olivia Wilde Standbilder angucken...absolute Traumfrau.

Ich mag diese ganzen Pixar, Disney, Schlagmichtot Sachen. Kann ich mir alle reinziehen und wurde bis jetzt fast nie enttäuscht. Den ersten Teil hat ich allerdings abgeschaltet, weil er mir nicht gefallen hatte. Dafür ist der zweite umso besser wo dann auch wieder alles stimmt.

Typischer Schweigerfilm, aber ich mag das, kann da auch einige male lachen. Wer die anderen Schweigerfilme mochte, kann ihn sich angucken, wer nicht, der nicht

Irgendwie fehlte am Ende was, der Film war meines erachtens irgendwann zuende. Bis dahin war er, wenn man einfach nur den Kopf ausschalten will gar nicht so schlecht und bekommt nach der Hälfte sogar recht gut fahrt...aber wie gesagt, das Ende war...what? 

Wenn man den ersten, eher mäßigen Film betrachtet und nun diesen, erkennt man, wie sehr sich dieses Franchise entwickelt hat. Stewart(die sowieso brilliant ist) und Pattinson haben sich im Gegensatz zum Anfang, in dem sie nicht schlecht sind, noch weiterentwickelt die Inszenierung hat sich sehr verbessert. Die ganze Handlung von selbigem ist eigentlich ziemlich doof und nicht unbedingt spannend. Der große Abschluss wartet dann mit einer guten Dramaturgie, guten Actionsequenzen und einem schön inszenierten Finale auf, welches alles vernünftig zu Ende führt. Und, wenn man dann am Ende dieses kitschige Ende sieht, merkt man, dass der Hype um dieses Franchise schon verständlich ist
Man kann es verurteilen und schlecht finden. Wenn man sich jedoch vernünftig auf diese Reihe einlässt, wird man mit diesem schönen Abschluss dafür belohnt, dass die erste Hälfte des Ganzen doch sehr anstrengend ist.

Montag Abend angeschaut und ... bin verdattert, dass der Streifen es seinerzeit bei uns nicht ins Kino geschafft.
OK, der Plot ist nicht gerade neu und nahezu eine 1:1 - Variantion zum Erstling. Dafür ist die Action solide, handgemacht und spannend choreographiert. Sisley als Winch ist IMO eine Super-Besetzung, die zwar zur Comic-Vorlage optisch nicht passt, aber ohne dieses Vorwissen den Part bestens ausfüllt. Sharon Stone als Staatsanwältin gibt dem Streifen nettes internationales Flair, das von deutscher Seite mit Ulrich Tukur in ungewohntem Filmgenre ausgeglichen wird. Der Vergleich zu Bond drängt sich auf - und das zu Recht. Merkt man insbesondere an der Verfolgungsjagd zu Anfang und dem Luftkampf. Zudem wirken mit Clemens Schick und Anatole Taubman zwei 007 - Handlanger in Nebenrollen mit.

Fazit: gute Unterhaltung made in Europe. 

Neuer Film von Asghar Farhadi, Regisseur des Oscargewinners "A Separation"....und auch hier gibt's wieder einen hochwertigen Film zu sehen. Das schöne an dem Film,dass die Story quasi eine völlig unübertrieben "Alltagsstory" ist und so quasi in jedem Land und in jeder Bevölkerungsschicht spielen kann. Die Situationen und Geschichten sind direkt aus dem Leben gegriffen und das Drehbuch frei von irgendwelchen Klischees. Der Film nimmt sich viel Zeit für die Story, aber aufgrund der schön ruhigen Inszenierung und der durchweg guten Darstellerleistungen ist das auch gut so. Insgesamt reißt die Story einen allerdings nicht ganz so sehr mit wie die bei "A Separation". Trotzdem freue ich mich auf die weiteren Filme des Regisseurs.

Amüsante, Sympathische Culture-Clash-Comedy mit einer originellen und interessanten Handlung und sympathischen Charakteren. Auch die Subplots sind gut ausgearbeitet und das Tempo stimmt. Kurzweilig!

Insgesamt nicht so schlecht, wie ich nach einigen Kritiken erwartet hatte...Klar ist Ashton Kutcher nicht der mega Schauspieler vor dem Herren und ich habe hier auch immer nur ihn und nie Steve Jobs gesehen, aber der Film hat immerhin ein vernünftiges Tempo, ist kurzweilig und legt IMO auch das Augenmerk ganz gut auf die Zeit vor dem großen Durchbruch, und da auch hauptsächlich auf die Zeit bevor Jobs rausgeschmissen wurde. Fand die Entwicklungen und die Storys zwischen ihm und seinen alten und neuen Geschäftspartnern durchaus interessant, wenn auch, wie ich gelesen hab, wohl nicht alles akkurat dargestellt war. Gut fand ich, dass seine Erkrankung in diesem Film nicht wirklich eine Rolle spielte, hätte zu der erzählten Geschichte nicht gepasst und den Film unnötig überladen. Leider werden die Ereignisse nach seinem Rauswurf sehr gerusht gezeigt. Für einmal gucken absolut ok.

Nette kleine Story über zwei verwaiste Brüder im Irak 1990, die in die USA abhauen wollen um dort Superman zu treffen, der ihnen helfen soll, Saddam plattzumachen und ihre Eltern wieder zum Leben zu erwecken...durchaus sympathischer kleiner Film, der in seiner Darstellung des Lebens im Irak recht authentisch wirkt. Die Inszenierung in den immer wieder gern genommenen Sepia-Tönen ist recht gelungen und auch die Darsteller können sich sehen lassen, wobei mir persönlich das ständige Rumgeschreie des kleinen Bruders ein wenig auf die Nerven ging.

Gute, konsequente Weiter- und Zuendeführung der Serie. Die Story für das 2-Std.-Format weiß zu gefallen und ich konnte auch keine unnötigen Längen finden. Die Gagdichte ist vielleicht nicht so hoch wie in den ganz starken Folgen, aber immer noch genug um eine Menge Spaß zu haben und sich einige Male fremdzuschämen. Man kann also sagen, dass das Kinoformat erfolgreich gemeistert wurde. Schade, dass es das jetzt war.

Einige große Namen bringen halt auch nichts wenn das Drehbuch mies ist. Schon nach der lächerlichen Exposition am Anfang war mir direkt klar dass das nichts wird. So war's dann auch. Die Charaktere und ihre Beziehungen sind nicht ausgearbeitet und der Plot hangelt sich von einer Situation zur nächsten ohne jemals so etwas wie Spannung aufzubauen. Erstaunlich dass das hier von denselben Autoren und demselben Regisseur wie "The Ides of March" kommt.

Endlich mal gesehen und ich bin total begeistert. Was für ein einzigartiger Film. 180 Minuten, die sich kürzer als mancher Film mit 120 angefühlt haben. 24 Stunden in LA, 9 Personen, 9 Schicksale und wirklich jeder Charakter hat seinen ganz großen Moment, wo ich einfach nur baff vor dem Bildschirm saß. Jeder Charakter ist auf seine eigene Art und Weise sehr interessant und Gott, welch gigantische schauspielerische Leistungen von allen beteiligten. Eh eine großartige Besetzung, u.a. mit Tom Cruise, Julianne Moore, Seymour Hoffman, William H. Macy und was die hier alle abgeliefert haben, muss man einfach gesehen haben. 

Die Story, die zeigt, wie klein die Welt ist und welch unglaubliche Zufälle und Zusammenhänge es oft gibt, ist die kompletten 3 Stunden durchgehend interessant und hat mich völlig gefesselt.

Der Film macht Spaß, berührt, bietet großartige darstellerische Leistungen, einen fantastischen Soundtrack, den man auch noch hervorheben muss, übermittelt hier und da eine gute Message und unterhält volle 180 Minuten. Ganz stark.

Mega-Streifen. 

Story ist zwar etwas übertrieben dargestellt, aber eigentlich zu jedem Zeitpunkt völlig glaubwürdig. Soundtrack passt auch wunderbar und - was mir ziemlich gut gefallen hat - man hat Liebesscheiße größtenteils (nicht ganz, klar) rausgehalten und aufs nötigste beschränkt. 

Dazu hat man einen völlig überragenden Brühl, der alle (natürlich auch Rollen bedingt) an die Wand spielt. 

In meinen Augen ein Must-See wenn man auch nur ein bisschen was für Motorsport übrig hat. Vielleicht sogar auch, wenn man es nicht mag. Denn der Film selbst ist unglaublich gut.

Von den Machern von "Sightseers"...diese "Werbung"..
ließ mich schon befürchten das der Film nix is. Ein Pärchen will, bevor sie auf ein Festival gehn, eine Nacht gemeinsam in einem Hotel verbringen. Der Weg dahin gestaltet sich anders als erwatet...

bester Horror seit "The Descent" stand auch noch auf der Hülle...naja, der Anfang is stark. Richtig stark. So das erste Drittel ist richtig gut gemacht. Man hat einfach ein richtig ungutes Gefühl, die Angst ist, auch wenn man nicht erklären kann warum, irgendwie da. 
Dann driftet der Film ab und wird irgendwie n imo relativ normaler Horrorstreifen und dabei einer der schlechteren.
Hätte der Film seine anfängliche Qualität behalten hätte ich hier ein Meisterstück gesehn...so wars ings einfach nicht wirklich gut

wird als "Action Komödie" beworben...Action war da...aber...Komödie? Eher nicht. Film hat mich einermaßen unterhalten, aber ich hab mir da schon einiges mehr erhofft. schade

Herrlich. Eine schöne Liebeserklärung an Lego, die Message die am Ende steht, lässt sich schon vorher ganz leicht erahnen, schöner roter Faden 
Hat richtig Spaß gemacht als früherer Lego-Bastler.

Auch hier wieder eine klare Steigerung zum Erstling zu erkennen. So kann Marvel gerne weiter machen. Loki war übrigens der heimliche MVP des Films.

Saustark. Mir hat schon der erste Teil sehr gut gefallen, aber der 2te Teil kann das locker toppen. 

Der erste Teil gefiel mir ein Stück besser. Aber der hier hat mir auch gefallen. Jim Carrey in so einer Rolle war mal was anderes. Allerdings hätte man den Film wohl eher "Hit-Girl" nennen sollen.