Seltsam, sehr seltsam.
Und daher gut. Stark fiktional, doch das sei gegönnt. Ein gefangen nehmendes Künstlerporträt und eine ungewöhliche Lovestory.

Kaum nennenswerte "Action", eine Story die kaum klare Beweise liefert. Fast ist es schon wichtiger, was man (oder Nicole Kidmans Figur) glaubt...

Und doch: große schauspielerische Momente und ein wohl kaum zu überbietendes Dilemma. Für Ersteres sei hier nur eine Szene erwähnt: Kidman sitzt in einer Theater Aufführung, die Einstellung ist halbnah, die restlichen Zuschauer verfolgen abgelenkt das Stück. Auf Kidmans Gesicht aber sehen wir während einer langsamen Ranfahrt mit darüber gelegter Musik ....alles und nichts. Mit unglaublich wenigen intensiven Mitteln bringt sie den Schock und die Verzweiflung über die Offenbarung des Knirpses rüber. Immens.

Wunderbar im ungefähren, rätselhaften. Einige Zeit ist nich ganz klar, was Erzählebene und was Phantasie ist. Real genug um zu fesseln mit der Story vom Schädlingsbekämpfer auf Reisen zwischen zwei Frauen. Verwirrend genug um zu fesseln...was ist real und was ist Wunschtraum ...oder alles am Ende doch ganz anders. Dazu passt die wunderbar fotografierte karge spanische Landschaft.

Ein kleines Juwel. Und ein Wiedersehen (ok, ich hab den hier zuerst gesehen) mit Javier Bardem aus "No Country for old men".

Nein dies hier ist keine Mittsommernachtssexkomödie...

Ein fantastisches Drama um Schuld und Sühne, Schuld ohne Sühne, Vergeben ohne Vergessen. Fast schon shakespearhaft, wie die Charaktere in den Schicksalen der anderen verstrickt sind.
Julio Medem gilt nicht umsonst als der David Lynch Spaniens.

ok, wer sich hier ab der ersten Minute langweilt schaut -vielleicht- auch erst seit den 90ern Filme. Sorry wenn das unfair klingt, doch s.o.-Kommentar ist es auch.
Es gab einmal Filme, die nicht sofort loslaberten, die ihren Plot nach und nach preisgeben. Bei denen es mehr auf Atmosphäre und Erlebenswelten ankommt als auf die vielzitierte Action. boah ;-)

Omega Man, I am legend, Das letzte Ufer - alles Filme die eine entvölkerte Welt zeigen - und letzte Überlebende die damit klar zu versuchen kommen. Ein Spiegelbild der abgründigen Ängste des Kalten Krieges. Vielleicht ist auch das nicht-Erleben dieser Ära das, was Leuten fehlt, die Quiet Earth langweilig finden. Zugegeben, in der Hinsicht ein "überalterter" Film.

Andererseits: Lässt das, was wir gerade mit dem Planeten machen mehr hoffen.
Quiet Earth hat mich mehrfach bewegt.

Ein vergessenes Meisterwerk.
Kein Wunder, denn ein "date movie" ist er wirklich nicht.

Hier ist von Anfang an klar: die Charaktere haben nicht mehr lange zu leben, die Erde ist nach einem Krieg kontaminiert. Trotz allem ergreifend und spannend die Suche nach einem mysteriösen Funksignal am anderen Ende der Welt: Überlebende ?
"Was uns erspart geblieben ist" hieß mal eine Fernsehdoku darüber, wie nah wir z.B. 89 an einem Krieg gewesen sein könnten. Besser kann man es nicht nennen.

Man verehrt ihn oder er lässt einen TOTAL kalt. Dazwischen gibt es nichts, das ist immer ein gutes Zeichen bei einem Kunstwerk.

Ein stilbildender SciFi Film - allerdings fast ohne Action. Dafür ein fast philosophisches Meisterwerk mit auch heute noch sehr ansehnlichen Spezialeffekten ! Und die fantastische Restaurierung/Remastering (ich meine hier die blu ray version) tut ein Übriges...

Ich mag U-Boot Filme. Ich mag mystery Thriller an der Grenze zum Gruselschocker. Hier kommt einfach alles zusammen: einer meiner persönlichen Favoriten. Echt selten, dass ich einen Film über die Jahre mehrmals (4mal?) ausleihe. Denn auch wenn ich die Story ungefähr kenne... wie sich hier das Grauen, der Verdacht nach und nach zusammenbraut ist meisterhaft gemacht.

Eine tolle Besetzung tut ein übriges. Zugreifen !!!

ein echtes Fundstück

Die Idee ist nicht ganz neu: einen Gegenstand bei den Händen durch die er geht zu begleiten - hier jedoch über Jahrhunderte. Reine Fiktion, da hier dem Instrument auch mythisches angedichtet wird. Doch in seiner Konstruktion und dramaturgischen Umsetzung (alles sind Rückblenden während einer Auktion, bei der die Nachfahren der ehem. Besitzer mitbieten) sehr clever. Und mit einem angenehm überraschenden Ende ausgestattet !

Tja, ein wenig Patina hat er schon angesetzt.
Ob man heute noch so lauthals lachen wird, wie meine Freunde und ich im Kino damals (einen konnte ich nur mit Boxhieben zur Beruhigung bringen) - ungewiss.

Doch eine einmalige Darstellung von Nicolas Cage und ein absolutes Abstrusitätenkabinett von Charakteren und Verwicklungen. Moderner Fast-Slapstick vom feinsten.

Ui,
das geht einem schon durch Mark und Bein.
Am Anfang sieht es wie ein Date-Thriller aus (vorher bitte nicht zu viel lesen, nur so viel: wer schwache Nerven/Magen hat (auch wenn kaum was zu sehen ist) sollte vorsichtig sein)
Dann zieht sich die Falle zu und wir können nur ahnen, wer recht hat - und wie viel das vermeintliche Opfer mit dem Täter vorhat...

Tour de force

Hm, frage mich wie leicht man Anstoß nehmen muss um dies für unerträglich zu halten. Ist halt kein Familienfilm, sicherlich auch alles andere als P.C.
Doch auch von einem sehr liberalen Menschen: scheiß drauf !
Gute Unterhaltung

Wenn man einmal die Naivität und latente Unwahrscheinlichkeit beiseite lässt... eine Geschichte fast so herzerwärmend wie Pretty Woman (nur eben umgekehrt).
Hier wird nirgendwo behauptet, dass der Antiheld mehr ist als er scheint - doch er ist ein feiner Kerl, ein liebenswerter Mensch.

Wie sich diese zwei Welten näher kommen ist angenehm klischeelos (naja, ein zwei) verfilmt und garantiert unbeschwerte, unverfängliche Unterhaltung.

Bitte nicht nur von der Sterne-Bewertung führen lassen. Dies hier ist harte Kost. Keine Idenfikationsfiguren, üble Taten, low life. Trotz dessen ist Charlize Therons Darstellung wahrlich bemerkenswert. Nicht nur das Make up lässt sie total zu diesem Wesen werden, dass von Jugend an enttäuscht immer schlechtere Entscheidungen trifft und dabei doch nur Anerkennung und Liebe sucht. Insofern schon tragisch, wenn eben auch die Originaltäterin damals einfach "Monster" genannt wurde.

Aber mit welcher Distanz zu Ihren schrecklichen Taten und mit welcher Rechtfertigung sie sich durchs Leben kämpft ist auch auf Film kaum erträglich. Also, sehenswert, doch Vorsicht.

Vielleicht historisch doch ein paar Freiheiten genommen,
Vielleicht übertrieben brutal (naja heute ist das relativ,damals war es fast ein Skandal)
Vielleicht stilbildend, was Zweideutigkeit und unsere Identifikation mit den Hauptfiguren betrifft - wir fiebern mit Gewaltverbrechern mit.
Vielleicht einer der besten Filme der 60er überhaupt.

Mh, wenn auch kein Meilenstein, so doch solide Thrillerkost.

Depp wie immer schon fast allein das Geld wert. Story interessant, wenn auch hier Anklänge an ähnliche Mystery Dramen. Ebenfalls sehr schön filmisch umgesetzt. Kein Muss des Genres, doch für einen milde spannenden Abend gut geeignet.

Kult. In einem Wort.
1978 gab es kaum etwas besseres in punkto Serie im deutschen Fernsehen. Und sehr gut "gealtert", auch heute noch gut anschaubar...
Die für heutige Verhältnisse eher gediegene Dramaturgie ist gerade eine der Stärken, hier wird der (ok, simple) Plot entwickelt und einem nicht vor die Füße geknallt.
Abgesehen davon ein Wiedersehen mit einem Europa vor dem Euro, vor diversen Kriegen...
Trotz eingebauter Fernfahrerromantik - sehr realistisch und menschlich !

Schon so viel gehört von Freunden, in Reviews...alle fanden den Film mehr oder weniger mittelmäßig oder tw. misslungen.

Nun, ich bin positiv überrascht. Zu der beeindruckenden Optik einer menschenleeren, von Gras überwachsenen Stadt wie New York bis zu den Spannungsmomenten mit den "Zombies". Ok, hier wird natürlich "Quiet Earth" (1985, anschauen !!!) und mehr oder weniger 28 Days later beliehen - doch die wiederum beruhen auf dem "Omega Man" von '71 ...der die gleiche Romanvorlage hat wie I am legend.

Mag sein, dass die Special effects der Darkseekers überkandidelt sind. Doch das ist ein kleiner Preis für 100min gute Unterhaltung, die einen mitnimmt. Übrigens: wenn möglich die "Alternative" Fassung schauen, halte das leicht geänderte Ende für besser !

Tja, wenn man überhaupt Western mag...zugreifen.

Hier kommt es im Kern auf die moralischen Fragen an - wie in allen wirklich guten Western. Außerdem bis in die Nebenrollen exzellent besetzt (Ben Foster, Peter Fonda, Kevin Durand(LOST)).

Übrigens: es soll ein Original von diesem Film geben (mit Glenn Ford und Van Heflin) das schauspielerisch vielleicht nicht ganz so gut ist, dafür cinematografisch besser sein soll als der ähnliche 12Uhr Mittags (!)

Wunderbar,
sich nicht ganz ernst nehmendes Regie Debüt von Autor Shane Black (u.a. Zwei stahlharte Profis/Lethal Weapon)

Auch wenn Val Kilmers Schauspieltalente umstritten sind - hier ist er perfekt besetzt. Und gut zu sehen, dass Robert Downey jr. wieder on top ist !

Eine fast schon abstruse Story, die mit ihren Wendungen an film noir Klassiker erinnert - nur eben im fake Hollywood/L.A. der Neuzeit angesiedelt. Schön auch die Seitenhiebe auf das Filmbusiness.

Eine der bestern Comic Verfilmungen überhaupt !

Düster doch amüsant, zwiespältige Charaktere, comichafte Überzeichnungen, fantastische Optik...

Wieso hab ich bloß so lange gewartet diesen Film zu sehen ?

Eine echte tour de force.
Kann schon verstehen, dass der Film spaltet. Sprache, Dramatik, Drastik...

Eine sehr seltsame große Liebesgeschichte.

Hach ja,

ein wenig Zeit geb ich mir noch vor einem 3. Wiedersehen...

Doch das kommt bestimmt, denn der Film vermittelt en passent wie es ist verliebt zu sein. Verrückt, unvernünftig, beflügelt, übermenschlich...

Also fünf Sterne, weil es hier auch mit Nachdenken kaum was auszusetzen gibt - und der angebliche Seniorensender ZDF hier Muskeln zeigt.
Jeder Charakter hat hier seine Probleme, Macken, Dreck am Stecken - und trotzdem fiebert man mit ihnen mit. Die einzelnen Fälle finden pro Episode meist eine Lösung, ansonsten würde es aber bei den verschiedenen Handlungssträngen zwischen den "Bullen" auch etwas unübersichtlich.

Spannend, glaubhaft, menschlich, dramatisch.

Da gibt es dann noch diesen anderen 70er Jahr Supercomputer-Film (Colossus (?) ), in dem das Superhirn, nachdem man ihm die Befehlsgewalt übergibt, die Menschheit unter die Knute nimmt.

Hier ist es eine Figur die leidet: Julie Christie. Eingesperrt im eigen Haus.
Klaustrophobisch, beklemmend, gewalttätig, schräg. Alles andere als billig oder kitschig. (Die Wahrscheinlichkeit und Glaubwürdigkeit der Technik lassen wir jetzt mal außen vor)
Empfehlung !

Alle Achtung,
geschliffene Dialoge, ein fast shakespearehaftes Drama (Sie liebte ihn, hat jetzt seinen neuen Boss geheiratet)
Glenn Ford zwischen Pflichtbewusstsein, Hass und Eifersucht. Rita Hayworth (in der Tat: was für eine Frau!) als Vogel der nicht weiß, wie gefangen er ist. Das ganze scheint auf eine Katastrophe zuzusteuern, bis....
Nicht mal besonders angestaubt - ok, Dekoration und Sprache sind natürlich typisch 40er ;-)
Ganz großer Film noir

Tja ich wollte es ja auch nicht glauben.

2 Stunden 50 min für dieses Sujet ? Mit Brad Pitt als Teufel auf Urlaub.
Es muss wohl an der Qualität des Originaldrehbuchs liegen (ist ein Remake) - und am Feingefühl des Regisseurs. Wieder einmal: besser in Originalsprache schauen, Anthony Hopkins Qualitäten erschließen sich im Deutschen nur teilweise. Und Brad Pitts Charakter schaltet ein zweimal auf eine andere Sprache um (Jamaikanisch?) als er mit hellsichtigen Menschen spricht, die ihn als "Teufel" ausmachen.
Bewegender Film, ich wollte es nicht glauben.

Tja,
da schreibt Kammerspiel Virtuose David Mamet einen Abenteuer Film - und trifft ins Schwarze !

Außergewöhnlich, charakterlich und motivationsmäßig überzeugend. Bis zum Ende hin wenig voraussagbar. So soll es sein !

Uh,

wie kann man glaubhaft machen, dass bei so einem ...unangenehm sich lesenden Panoptikum das Zuschauen mehr als faszinierend ist ?

Einige Vorstadt-Familien, mehr oder minder (dis)funktional...
Ein umgehender Triebtäter (der allerdings nur Plot device ist - dies ist kein reißerhaftes Machwerk !)
Eine wirkliche 1 A Besetzung garantiert den Rest...

Man könnte jetzt anführen, dass es doch etwas ...spannungslos dargestellt wird, dies Uhrwerk der Korruptionen und Korrumpierungen. Egal.

Wunderbar fotografiert, sehr, sehr gut gescriptet (Zaillian hat vorher viel als Drehbuchautor gearbeitet).

Und für Anthony Hopkins kleine beeindruckende Nebenrolle lohnt es sich außerdem. (Wobei ich wieder einmal hinweisen muss, dass sich das in der deutschen Version nicht erkennen lässt ;-)

Ich liebe diesen Film gerade _weil_ man ihn nicht wirklich durchdringen kann. Hier gibt es -Achtung- keine durchgängige Story.

Es ist als sähen wir einen ersten Rohschnitt eines Filmes, der noch ganz anders werden könnte. Als schalteten wir uns mit Fernbedienung in vier, fünf verschiedene Leben hinein. Das ist natürlich rätselhaft und wirkt zunächst intellektuell - bringt aber ein ganz andersartiges Sehvergnügen.

Ich muss hier offensichtlich eine Lanze brechen für diesen überzeugenden Film von einem der wichtigsten Filmemacher unserer Zeit.

Dass -wenn "zuwenig" oder "nichts" geschieht- man ausschaltet, "mehr" erwartet ist ein Indiz dafür wie sehr uns Hollywood dressiert hat. OK, auch von dort gibt es Filme, die sich Zeit nehmen ohne zu langweilen, die ungewöhnliche Wege gehen.

Doch zumeist werden uns minutenweise die Brocken und Häppchen hingeworfen, die uns (ala Fernsehwerbung) zum dranbleiben animieren sollen.

In "Caché" entspinnt sich zugegeben langsam ein beklemmendes Drama, eine fast unerträgliche Situation. Ein Mysterium bis zum Schluss ob Daniel Auteuil dies alles verdient.

Wem dies zu wenig ist...ich will nicht herablassend klingen, daher spar ich mir weitere Worte.

Etwas abseitig, doch durchaus unterhaltsam. Es gibt schlimmeres nach dem man im Filmregal zufällig greifen kann. Schrullige, seltsame Charaktere helfen einem leicht unglaubwürdigen Plot über die Runden.

Nicht die 08/15 Romantik Komödie - zum Glück.

Diese drei Stunden gibt man sich nicht mal eben so. Auch ich habe vor dem ersten Schauen einige Zeit gezögert.

Doch genau diese Zeit braucht dieses moderne Panoptikum der Eitelkeiten, Eigenheiten, Verirrungen, Abgründe...

Nichts gegen "Short Cuts", der ja auf Raymond Carvers Kurzgeschichten basiert: doch dies ist ein selbstgeschriebenes Kunstwerk, ein Autorenfilm, der den Namen verdient und transponiert. Und P.T. Anderson nach beeindruckender Erstlings-Leistung mit Boogie Nights künstlerisch ganz nach oben katapultiert hat.

3 Stunden vergehen nicht wie im Flug - doch wir ahnen mehr und mehr, dass diese sechs, sieben, acht Plots zusammenhängen. Dass wir alle miteinander unbewusst mehr zu tun haben als wir ahnen.

Genial wie dann mit dem Song "Wise up" der Film scheinbar zum stehen kommt. Alle Charaktere halten in ihrer mehr oder weniger verzweifelten Situation und Szenerie inne -und (Kunstgriff) sprechen den Songtext mit.

Wer überhaupt schon mal in einem Dilemma steckte aus dem er nicht heraus zu kommen glaubte wird hier mitfühlen. Ganz großes Kino.

Hach, leider kann ich ihn dann doch nicht so oft sehen wie ich möchte, täte mir und dem Film nicht gut.

Bei all dem was wir hier zu sehen bekommen, dürfen wir uns vor Augen halten, dass es fast genau so zugegangen ist. Die Band-Namen wurden verändert aber ansonsten ist dies die Frühgeschichte von Cameron Crowe himself.

Weiß nicht wen ich hier besonders hervor heben soll darstellerisch, Kate Hudson als Edelgroupie, Patrick Fugit als naiven Jungschreiber, Jason Lee als durstigen Jungrocker..., Frances McDormand als moderne Mutter.

Der Film ist mächtig lang, besonders in der "bootleg"-Version - deswegen schaut man ihn vielleicht auch nicht häufiger. Doch jede Minute ist es wert.

Wer nach Handlung schreit hat vielleicht übersehen, dass dies im Original ein Bühnenstück ist - und dramaturgisch nicht groß aufgepimpt wurde (zum Glück).

Bis auf die Tatsache, dass die Charaktere einander derart verletzen und sich selbst unglücklich machen dass es einen selbst durch den Wolf dreht - hier gibt es alles: Eine lupenreine Besetzung, sehr stilvolle Regie, fantastische, säurehaltige Dialoge und ein wer-mit-wem-Teufelskreis.
Brauche diesen Film nur selten, doch dann wieder ein Hochgenuss.

Trockener, beeindruckender Film über eine der bizarrsten Spieler-"Karrieren".
Ähnlich wie "Casino" auch ein Einblick in das Treiben in den Spielerstädten in den 70ern/80ern.
Philip Seymour Hoffmann ist wieder famos. Einzig, die wie erwähnt trockene, unspektakuläre (nicht unspannende!) Umsetzung ist heutzutage vielleicht schon nicht mehr jedermanns Sache.

Habe ja schon fast alles von Tony Scott gesehen: reaktionäre Thriller, trashige Actionfilme...
Hier ein leicht unglaubwürdiger (ein Fenster in die Vergangenheit?) SciFi. Hat man das erst mal geschluckt...spannend gemachte Unterhaltung ohne Wenn und Aber. Bis zur letzten Minute fesselnd. Einzig: Die jokes von Denzel Washingtons Charakter gegenüber seinem Team erinnern doch ein wenig an Crison Tide ;-)

Kein Muss, aber selbst Schuld, wer diesen Film auslässt.

Vielleicht soviel: Ich wollte ihn gar nicht sehen, doch ein Trailer war so amüsant ,dass ich nicht anders konnte. Hat sich gelohnt.

Trotz vermeintlicher Star-Inflation kein bloßes Vehikel. Gar nicht mal so viel Klischees wie angenommen...dafür einige wirklich komische Situationen und eine nette Kumpel-Geschichte. Ach: und die Reihe der Stars setzt sich bis in die Nebenrollen fort: Ray Liotta, M.C.Gainey(Lost), Marisa Tomei, Peter Fonda (!).

Schöne Unterhaltung.

Fast aus Verlegenheit auf der Liste gehabt. Detektivisches Drama mit Morgan Freeman und Casey Affleck - was soll da schief gehen. Höchstens: Ben Affleck als Regisseur.

Vorab: Reife Leistung.
Spannend umgesetzte Geschichte, echte moralische Dilemmas, glaubwürdige Charaktere. Eine packende Stimmung den ganzen Film über. Und eine Schlusseinstellung, die einfach genial ist.

Solide Action.
Harrison Ford als Wunschpräsident. Die Fronten klar, aber halbwegs (zu der Zeit ...vor 2001!) glaubwürdig. Technisch und dramaturgisch makellos. Sogar einige (kleinere) Wendungen, die unerwartet kommen. Bloß, das allerletzte Kapitel war dann vielleicht noch eine Stufe zu viel.

Einziger wirklicher Kritikpunkt:
Das etwas simple musikalische Hauptmotiv...Eastwood als Komponist- Geschmackssache, besonders, wenn jemand nicht erkennt, dass eine Melodie nicht 2 Dutzend Wiederholungen den Film über stand hält.

Was haben wir hier sonst ?
Ein Dokudrama, einen halben Kriegsfilm, sehr intelligent ineinander montiert. Einen Blick darauf wie öffentliche Meinung in Kriegszeiten der Manipulation ausgesetzt ist. Der Eindruck wie lange das her sein muss... in heutigen Zeiten (fast) undenkbar. Da bringen Fotos eher andere Eindrücke nach Hause.

Kein Helden-Epos, im Gegenteil. Im positiven Gegenteil. Für alle Zweifelnden: Amerikanismus-Entwarnung.

Große Klasse,

ich glaube Rob Reiner ist nahezu Reif für ein Comeback. Der Mann der uns Harry und Sally bescherte.

Hier werden alle rührseligen Klippen umschifft, alles was irgendwie auch dazu gehört mit der notwendigen Ernsthaftigkeit aber ohne zuviel Pathos gemeistert.

Bei den beiden Hauptdarstellen könnte man ja auch meinen, so was dreht sich von alleine. Doch da sollte man mal die Dreh-Interna über Nicholson von z.B. Departed lesen. Nun ja, beides wirklich Ausnahme Darsteller, hier in einem scheinbaren Tränenzieher, der aber schlichtweg intelligent unterhält und im guten Sinne ein wenig nachdenklich macht.

Attenborough - der Biopic Spezialist ?

Nun ja, etwas konventionell kommt die Dramaturgie nach 15 Jahren schon daher. Vielleicht war es aber nur der etwas mittelmäßige Bildtransfer (bin ich schon blu ray abhängig?)

Dafür gibt es en passent ein wirklich einmaliges Leben, eine wirklich einmalige Karriere in der Filmbranche zu sehen. Ein Genie der Unterhaltung, dass bereits vor dem 30. Lebensjahr seine wichtigsten Filme abgeliefert hat - und mal eben die Filmkomik revolutioniert hat.

An die Nieren geht der "Rauswurf" aus Amerika nach den Kommunismus-Vorwürfen...wobei dieser streibare und nicht unfehlbare Mann doch letztendlich eines war: ein großer Humanist.

Dass ich kaum über die wunderbare Besetzung schreibe, seltsam: doch irgendwie verständlich, denn hier ist dieser beeindruckende Lebensweg der "Star".

Knochentrockenes Meisterwerk,
wie in fast jedem Genre, das er anfasste lieferte Kubrick den ultimativen Film dazu ab.
Im Bonus Material sagen Schauspieler und Crewmitglieder, dass immer wieder Veteranen auf sie zukommen und sagen: ja, genau so ist es gewesen. Ohne zu moralisieren oder gar zu rechtfertigen zeigt Kubrick hier das Ausmaß und die Konsequenzen des Kriegshandwerks.

Obacht...Verstörungsgefahr: wirklich keine Figur lässt Identifikation oder Sympathie zu. Der Abend ist danach (vor allem nach dem ersten Sehen, das bei mir schon Jahre her ist) eigentlich gelaufen. Anschauen !

Schade, dass die Hughes Brothers nur so selten Filme machen...

Ich hatte den Film nur auf Verdacht auf der Ausleihliste; Johnny Depp ist halt selbst meist Grund genug. Und hier stimmt fast alles. Wenn auch hier und da einige Freiheiten oder Spekulationen eingebaut wurden, so folgt der Plot dem mit wahrscheinlichsten Hergang und Grund der Ereignisse - mit wahrhaft fesselnden Darstellungen von Sir Ian Holm, Robbie Coltrane, Heather Graham und eben Johnny Depp.

Gerade wenn man sich (ähnlich wie bei Titanic) vor Augen führt, dass "man" die Geschichte und den Ausgang ja schon kennt : beachtlich wie man mitgeht.

Ich hatte diesen Film in guter Erinnerung - dass er allerdings dermaßen zeitlos und einnehmend ist spricht absolut für Eastwoods Qualitätsdenken. Ein knochentrockener Western, der -auch moralisch- einiges zu denken gibt. Keiner ist hier wirklich gut oder wirklich böse. ("I don't deserve this!" "We all deserve this...")

Fantastische Darsteller, ein Plot mit einem echten Dilemma, wunderbare Arbeit von Eastwoods Stammkameramann Jack Green... vielleicht wird uns eines Tages Eastwood als Regisseur noch mehr beeinflusst haben denn als Darsteller.

Ich gebe zu, dass ich eigentlich kein Superman-Fan bin - und dass ich nach 30 Jahren den Film jetzt erst gesehen habe (nachdem eine Freundin mich letztes Jahr zu Superman Returns überzeugte).

Kurzum, es ist wunderbar, wie gut hier ein Comic verfilmt wurde. Amüsant und ironisch genug um dem Genre gerecht zu werden, realistisch und dramatisch genug, um zu interessieren und zu fesseln. Der damals 24jährige Christopher Reeve - ein wirklicher Glücksfall für die Rolle (und die Rolle für ihn!).

Sehr interessant auch die beiden Dokus zu den turbulenten Vorbereitungen und Dreharbeiten; nicht das übliche making-of Geschwafel sondern jede Menge verblüffende Informationen !