Ein langweiliger Film ohne richtige Story,wenig Spannung,nochnichteinmal den Ansatz einer "Auflösung"...
Kurz gesagt: Reine Zeitverschwendung!
Im Übrigen sah Hayden auch schonmal besser aus!

Mir persönlich gefällt "Quarantäne" besser als "REC",zwar wurden die Handlung und der Look des Originals wirklich fast identisch übernommen,aber die amerikanische Version ist handwerklich und darstellerisch einfach besser gelungen und bietet noch ein paar neue,meist blutige,Einfälle.
Der grösste Unterschied zwischen beiden Filmen besteht aber in der Auflösung,woher das Virus stammen könnte,und hier ist die neue Version zwar etwas weniger ausführlich,aber dafür meines Erachtens auch weniger albern und glaubwürdiger.
Witzig fand ich übrigens,dass die Reporterin zwar in beiden Filmen gegen Ende das Tonbandgerät findet,man aber im Remake die Aufzeichnung nicht verstehen kann.Eine gute Entscheidung,denn diese Szene war im Original einfach nur lächerlich...trotzdem rätsle ich,warum man das Gerät dann nicht einfach weggelassen hat.;-)

Unglaublich schlecht!
Ich habe schon einigen Müll gesehen,aber dieser Streifen ist einfach unterirdisch...

clive barkers kurzgeschichte "moloch angst",die hier zugrunde liegt,gehört zweifellos zu seinen besten!
für den film wurden die ursprünglichen motive zwar übernommen,jedoch zum teil stark abgeändert,und neue elemente hinzugefügt.
die shortstory war in ihrer reduziertheit und präzision um einiges besser,und das ende wird im film ziemlich verschenkt.
trotzdem ist durchaus einiges vom psychothrill der buchvorlage auch im film zu spüren,einige szenen sind zwar nicht wirklich gore,aber dennoch ziemlich hart geraten.
die darsteller sind nicht schlecht und der look des films hat was!
bei dem ganzen schrott,der einem,gerade im bereich horror,oft geboten wird,könnte man dem streifen evtl auch vier sterne geben,ich mach mal gute drei... ;)

ich verstehe die vielen miesen bewertungen für diesen film überhaupt nicht,mir hat er ziemlich gut gefallen!
ist eben nicht der von vielen sicherlich erwartete,sensationsgeile schocker,sondern ein ruhig erzähltes drama.
natürlich kann man auch einen ekelschund wie "cannibal" über den "kannibalen von rothenburg" drehen;mir persönlich ist fast schlecht geworden,als ich den vor ein paar jahren angeschaut habe.
"rohtenburg" dagegen ist bemüht,den fall sachlich darzustellen und die beweggründe der beteiligten wenigstens anzudeuten.
viele details wurden ins drehbuch übernommen,wenn auch teilweise etwas bruchstückhaft.
toll sind die ausstattung und die düsteren bilder,etwas enttäuscht war ich lediglich von t.kretschmanns darstellung des kannibalen.
anschauen lohnt sich!

naja....kann man mal anschauen zwischendurch.
das seltsame an dem film ist,dass er die erste hälfte über ein klassischer horrorsreifen ist,und dann ab der mitte plötzlich eine komödie wird.
leider keine so besonders witzige,dafür gibts ein bisschen blut...;)
die story ist schon arg bescheuert,aber zumindest mal der versuch,einen etwas anderen horrorfilm zu machen.

ich war wirklich sehr neugierig auf den film,und umso mehr enttäuscht,als ich dieses stinklangweilige "werk" hinter mir hatte!
warum der streifen auf den index kam,ist mir übrigens schleierhaft,es passiert nämlich nix.wahrscheinlich lag es nur an den im vorspann gezeigten szenen von krieg,hungersnöten und kz´s.und die haben mit dem eigentlichen film noch nichtmal was zu tun!
kann nur abraten!