Großartiger Musikfilm, der der Pink und Shakira Generation als Lehrbuch dienen sollte: Musik ist spontan und lebt auf der Bühne und nicht jeder Schritt ist vorprogrammiert und durchgeprobt bis zum Erbrechen.

Aus den Zeiten als Musik noch lebte...

Also ich habe von diesem Film allein aufgrund der Starbesetzung viel erwartet.
Die meisten Gags ziehen nicht und sind einfach zu albern, Hintergründigkeit hin oder her...
Filme wie "Eine Leiche zum Dessert" zeigen besser was der Regisseur für ein Gefühl hat für feinen Humor...

Sinnl- und hirnlose Blutorgie, wie hier schon geschrieben wurde.
Sicherlich kann man noch sagen: Toll umgesetzt, aber wenn man etwas schlechtes toll umsetzt bleibt es doch immer noch schlecht - es glänzt nur mehr

Sehr interessante Charaktere und verschlungene Handlungsstränge der Protagonisten. Gut umgesetzt und die passende Mischung aus Action, Dialog und Handlung. Ab und an geht dem Film der Faden verloren, aber das fängt sich dann wieder.

Jetzt das große ABER: Früher Fan von recht brutalen Actionfilmen, distanziere ich mich doch immer mehr von diesen Gewaltszenen die in jedem Streifen noch eine Spur weiter gehen müssen. Abgesägte Hände, Schwangere die erschossen werden - was soll das noch? Es ist Standard geworden und kann kaum noch schocken. Auch muss ich tatsächlich überlegen welche Filme ich dieses Jahr gesehen habe in denen sich die Hauptdarsteller mal NICHT ausziehen.

Interessant ist auch die Musikauswahl: Hier hat man versucht mit Absicht anspruchsvolle Pop/Rockmusik zu verwenden, um den Film stilistisch auf ein anderes Niveau zu heben. Ein wenig sehr auffällig und plump gemacht wenn man mich fragt...

Fazit: Besser und anspruchsvoller als das Bodybuilder Epos "300" und der stupide "Sin City", aber immer noch kein Meilenstein der Filmgeschichte.

Man darf sich zurecht wundern weshalb hochkarätige Schauspieler wie Gary Oldman sich für so einen Schund hingeben.
Abgedroschene Klischees (wieder einmal waren die Nazis an allem Schuld) und billige Schockeffekte mit künstlichen Fratzen unterstützen die schlechte Story noch. Es wird Zeit dass mal wieder ein richtiger Mystery-Horror ins Kino kommt, aber dann bitte von der Qualität von "Das Waisenhaus" oder "The Ring"...

Teilweise sehr interessante Ansätze die ein paar Parallelen zu "Der Tag an dem die Erde stillstand" aufzeigen. Hier und da ein paar Actionsequenzen weniger und etwas mehr Handlung die in die Tiefe der Materie geht und der Film wäre wirklich gut geworden.
In Sachen Ende muss ich mich meinen Vorrednern anschließen.
Obwohl so ganz vorhersehbar fand ich es nicht...

Hier und da ein Lacher.
Ansonsten die typischen Probleme dass man mit Sex nicht umgehen kann und seine Witzchen darüber machen muss wie man es leider aus fast allen deutschen Filmen der letzten 15-20 Jahre kennt.
Die restlichen Starauftritte retten die dünnen Kalauer in der Regel auch nicht. Eher Zeitverschwendung, aber als leichte Unterhaltung gerade eben noch akzeptabel.

Zum Glück muss man sich hier nicht wieder irgendwelche nackten Tusen oder die Schniedel von irgendwelchen Typen angucken. In der Kategorie hat der Baader Meinolf Komplex eigentlich schon auf Jahre ausgesorgt....

Erstklassige Unterhaltung, leider ab und an zu sehr als 80er Jahre Werk zu erkennen - aber das stört nicht sonderlich.

Ein deartiges Traumduo habe ich nach Laurel/Hardy und Matthau/Lemmon nie wieder im Kino gesehen - leider gab es nur einen Film mit den beiden...

Umwerfendes Epos, dass den Zwiespalt der einzelnen Staaten der USA auch untereinander sehr gut zeigt.
James Dean spielt den verlorenen Rebellen, wie man es schon bei seinen anderen Filmen kannte und verstarb noch bevor der Film in die Kinos kam.
Rock Hudson zeigt meiner Ansicht hier eine seiner besten Leistungen - zwischen Drama und Situationskomik.
Immer wieder schaubar und in die heutige Zeit "übersetzbare" Generationskonflikte, Eltern und ihre Sorgen, das Älterwerden selbst - es sind jede Menge interessanter Aspekte vertreten.

Sehr unterhaltsame und witzige Komödie.
Locker und leicht erzählt trifft hier subtiler Humor auf Slapstick Einlagen -
eine Leichtigkeit wie man sie bei neueren Komödien selten findet.
Immer wieder sehenswert...

Intelligenter und eher ruhiger Western - Henry Fonda, Richard Widmark, Anthony Quinn ... Staraufgebot um es kurz zu machen.
Der deutsche Untertitel "Der Mann mit den goldenen Colts" ist ziemlich unpassend und wirkt wie der Titel eines Spaghettiwesterns.

Ganz klar: Dieser Film hat so einige schwache Momente und auch so einige Gags die gar nicht erst zünden wollen.
Im allgemeinen bietet der Streifen aber gute Unterhaltung über den gesamten Verlauf.

Es können halt nicht alle Streifen mit Simon Pegg (Hot Fuzz, Shaun Of The Dead) herausragend sein.

Sehenswert ist der Film allerdings allemal.

Äußerst gelungenes Drama in vier Kapitel unterteilt.
Man fühlt mit den Protagonisten mit und es ist für alle Mitstreiter einmal mehr die Gelegenheit zu zeigen was sie schauspielerisch drauf haben.

Kevin Bacon, der einen Großteil seines Könnesn in billigen Actionstreifen und Horrorschinken verschwendet hat. Ebenso Whittaker (Species etc.) und Frasier (Die Mumie 1-88) zeigen hier was es heißt den Zuschauer in den Bann der Tragödien des Lebens einzubeziehen.

Hut ab!

Toller Film, der nach dem Bühnenstück von Palmintieri aufgesetzt wurde.
Fesselnd und mitreißend zugleich.

Sehr sehr schlechtes Remake mit einer mehr als enttäuschenden Hauptdarstellerin.

Ich musste mir daraufhin direkt wieder das Original angucken...

Solide umgesetzt - manchmal etwas langatmig, aber dann immer wieder fesselnd.

Gute Unterhaltung ist garantiert!

Super - jetzt durfte jeder deutsche Schauspieler und Schauspielerin sich in diesem Streifen zumindest mal kurz nackt zeigen.

Frage ist nur: Wer will das sehen?

Die Idee jeden Aspekt auch von zwei Seiten zu zeigen, ist sehr lobenswert.
Denn überall in der Welt gibt es immer zwei Standpunkte die auch durchaus berechtigt ihre Befürworter oder Gegner haben.
Das ist schon mal ein intelligenter Ansatz, der weit über das uns eingebläute Verständnis von Gut und Böse hinausgeht.
Aber leider versiegt dieser Ansatz in belanglosen Dialogen die einfach nur aus Archivmaterial nachgesprochen wurden. Die Darsteller geben sich Mühe, das sieht man eindeutig - aber es kommt nicht viel dabei herum.
Und die "Terroristen" als Actionhelden darzustellen finde ich mehr als fragwürdig...

Zunächst einmal: Ich verstehe nicht warum man jetzt eine bereits verfilmte Geschichte noch einmal verfilmen muss??
Es gibt doch genug andere Möglichkeiten neue Geschichten um Batman herum zu platzieren...

Zum Inhalt:
Der Joker ist hervorragend umgesetzt und meine größte Befürchtung, dass die Leistung von Nicholson im ersten Streifen nicht zu erreichen sei, hat sich zum Glück nicht bewahrheitet. Der neue Joker ist nicht besser, aber auch nicht schlechter - anders trifft es wohl am ehesten.

Hätte man die ganze Länge um 30 Minuten gekürzt wäre noch etwas spannendes dabei herausgekommen, aber so zieht sich manche Szene wie ein altes Kaugummi...

Aber was ich am meisten zu bemängeln habe:
Die ganze Story um den dunklen Ritter basiert auf der Idee einer gespaltenen Persönlichkeit; der leicht tolpatschige und zurückhaltende Wayne und sein zweites Gesicht, der selbstsichere Batman.
Diese interessante Idee geht nun völlig verloren: Der Protagonist ist immer der coole, überlegene Held. Eine Tatsache die den Film nicht mehr so tiefgründig macht und viel von der Grundidee einfach versaut...

Sehr gelungener Film, der eine Athmosphäre zaubert die seinesgleichen sucht.
Man fühlt sich durch die Kameraführung und die Auswahl der Szenen in der Zeit zurückversetzt.

Schöne Autos, Highwayszenen und eine sehr gut ausgestattete Schauspielerriege geben dem Film ein sehr schönes Flair.

Der alte Clint kann es immer noch und der Knaller: Selbst in seinem hohen Alter nimmt man ihm die Rolle des hartgesottenen Mannes immer noch ab!

Wortwitz und sozialkritische Seitenhiebe geben sich die Hand.
Wirklich sehenswert...

Solider Science-Fiction Film, der leider nichts mehr vom Flair der Star Trek Filme abbekommen hat.

Überdrehte Handlung mit wackelnder Kamera (scheint ja die Spezialität des Regisseurs zu sein nach Gloverfield) und einer Explosion nach der anderen, so dass einem nach dem Kinobesuch die Ohren wehtun, täuschen nicht darüber hinweg dass sich manche Dinge einfach nicht wiederholen lassen.
Die Ur-Kombination Spock-McCoy-Kirk in der 60er Jahre Serie bleibt der Kult und so wirkt es bei diesem Film nur als wenn sich ein paar Jugendliche den Scherz machen die alten Protagonisten nachzuäffen.
Und das ganze dann noch mit sehr albernen Szenen.

Netter Sci-Fi Film, aber wirklich auch nicht mehr.
Auch wenn man die zwei Stunden mit Effekten und Action nur so vollgestopft hat - die Geschichte bleibt irgendwie blutleer...

Leider war dies auch der erste Film in dem Simon Pegg (als Scotty) mir nun wirklich gar nicht gefallen hat...

Der eindeutig beste Star Trek Film aller Zeiten.
Leider wurde danach auf Next Generation geschwenkt, die fürs Kino einfach nicht tauglich waren und nach einem kurzen Höhepunkt mit Kaptiel 8, in Teil 9 und 10 immer schlechter wurden.
Komik, Politik, Action und Spannung - es ist alles in der richtigen Mischung vorhanden...

Absolute Klassiker und immer wieder sehenswert.
Nach Laurel und Hardy gab es nur noch ein Duo dass in der Filmgeschichte nahezu untrennbar und nicht mehr wegzudenken war: Walter Matthau und Jack Lemmon

Ok, viel habe ich von diesem Film nicht erwartet - aber selbst das wurde noch unterboten. Die Story kommt nicht in einer einzigen Phase des Films vernünftig rüber, logische Fehler reihen sich aneinander (z.B. dass Amateuere mit ihren kleinen Pistölchen ganze Scharen von Sondertruppen austricksen), die Mimik von Wahlberg ist unter aller Kanone (kann jetzt gar nicht sagen ob er immer so ein schlechter Schauspieler war, aber hier fällt es prägnant auf).
Alles in allem sind nicht einmal die Actionszenen besonders interessant.

Fazit:
Der Vergleich zwischen dem Film und dem Computerspiel "Alone In The Dark" trifft auch hier zu. Was toll im Spiel funktionieren mag, funktioniert auf der Leinwand überhaupt nicht. Zeitverschwendung aus meiner Sicht.

Ok, nicht so langweilig wie der erste Teil wo nur unbrauchbare Dialoge und latschende Menschen zu sehen waren, aber auch nicht so viel los wie im zweiten Teil wo dann sogar die Bäume latschten...

Und dann gibt es noch die Extended Version - für Nordic Walking Fans, es darf noch mehr gelatscht werden.

Wären da nicht die logischen Defizite, die Ungereimtheiten und die elendig lang gestreckte Geschichte, dann hätte ich wohl 3 Sterne gegeben - das aber auch nur weil die Kameraführung toll ist, die Effekte gelungen und die Landschaftsaufnahmen göttlich. Aber für einen guten Film reicht das allemal NICHT...

Immer wieder ein unterhaltsamer und schöner Film.

Leider gab es recht wenig lustige Filme mit Gary Cooper, obwohl er hier eindeutig beweist wieviel Potential er für feine Komik hatte.

Ähnliche wie Humphrey Bogart in "Wir sind keine Engel".

Die Athmosphäre, die Geschichte, die Mentalität der Menschen - alles wird einem so warm und begeistert vermittelt, dass man die Hauptdarsteller einfach ins Herz schließen muss.

Ein Film den sich so mancher Staat auf dieser Welt zur Pflichtlektüre machen sollte, bevor er mal wieder einen Krieg anzettelt...

Es bleibt ein Meisterwerk der amerikanischen Western Geschichte.

Eine Situation die eigentlich ebenso in den 50er Jahren hätte spielen können oder in der heutigen Zeit - mehr Gesellschaftskritik als Western.

Gary Cooper ist grandios und die junge Grace Kelly darf einen Eindruck geben was für Filme von ihr noch zu erwarten waren.

Wenn ich mir hier so einige Kritiken durchlese bin ich überrascht - für manche ist vermutlich sowas wie Saw oder American Pie ein hochwertiger Film...

Ein Klassiker. In späteren Filmen wurde das Thema immer wieder aufgegriffen, dass der Mensch die Kontrolle über die Maschinen oder seine Schöpfungen verliert (Jurassic Park, Terminator etc.) ... aber die waren nicht mit Yul Brynner ;-)

Solider Horrorfilm, der nicht so recht weiß ob er im subtilen, eher anspruchsvollen Horrorgenre a la "The Others" oder "The Ring" bleiben soll oder ob er sich lieber in lächerlichen Ekelszenen verrennen soll.
Schade eigentlich, denn diese Szenen passen mehr in einen Splatter B-Movie als in einen Film mit Sutherland.

Ansonsten ist die Story recht nett durchdacht, aber keineswegs überraschend und das Ende absehbar und nicht sonderlich spannend.
Auch ein paar logische Denkfehler schmählern die Qualität des Streifens, recht klischeehaft.

Auch Amy Smart bewegt sich in den für sie typischen Klischees - so bekommt sie hier wie in jedem ihrer Filme auch wieder Gelegenheit ihre nackten Möpse in die Kamera zu zeigen. Wirkt schon ein wenig arm wenn man in der Rolle die man spielt gar nicht ohne auskommt. Frage mich wer sowas braucht...

Fazit: Keine Zeitverschwendung, aber es bleiben auch nicht viele Szenen im Kopf haften...

Unspektakulär und solide umgesetzt.
Ohne die üblichen Platitüden kommt dieser Film schlicht und direkt daher, ähnlich wie ein Hitchcock Klassiker oder die packenden Thriller der 70er Jahre. Ohne Effekte-Schnickschnack mit gut platzierten Schauspielern.

Ein Hochgenuss, mal nachdenklich und mal skurril.
Endlich gibt es mal wieder einen Film mit Überraschungseffekt, schrägen Charakteren und einer Story die nicht direkt aus der Konserve kommt.
(Obwohl es schon eine ganze Menge High School Filme gibt)

Wirklich gelungene Kombination und leider viel zu selten in der heutigen Filmwelt...

So ziemlich der schlechteste Film der Coen Brüder, nur alberner Klamauk und die Schauspieler mühen sich sichtlich ab lustig zu wirken.
Aber alles wirkt nur verkrampft und ohne die Leichtigkeit manch anderer Coen Streifen.

Wer "The Big Lebowski" mochte, wird von "Burn After Reading" nur enttäuscht sein...

Eine der Kultserien bei denen ich nicht verstehe warum sie es sind.
Die Folgen plätschern vor sich hin und nach David Lynch Art haben die Storys weder Hand noch Fuß. Aneinander gereihter psychologisch Unsinn...
Und die Schauspieler, die Athmosphäre - unterste Schublade.

Nett, mehr aber auch nicht und das pubertäre Teenagergequatsche wer wen als nächstes flachlegt oder welcher Bereich bei welcher Frau rasiert ist, geht einem nach ein paar Minuten gewaltig auf den Zeiger.
Ein paar Gewaltszenen hier und da - hält sich aber zum Glück noch in Grenzen - und alles vorhersehbar. Die Hauptdarstellerin wirkt allerdings sehr gut in ihrer Rolle, besonders durch ihre "geistige Andersartigkeit" im Vergleich zu den anderen...

Ich kann 1d5uso nur beipflichten: Solcher Splatterschwachsinn ohne Hand und Fuß und an den Haaren herbeigezogener Geschichte, die nur dazu dient eine Ekelszene an die andere zu hängen - tja solche Filme wären früher nach einer Woche aus dem Kino verschwunden.
Sind die Zuschauer nun blutgeil oder nur abgestumpft?
Oder ist die Generation "Dschungelcamp" einfach nur extremst anspruchslos?
Anders kann ich mir solche Erfolge im Kino nicht erklären...

Gute und solide Unterhaltung mit dem unvergessenen John Candy - leider recht billig produziert. Aber dieser Film lässt erahnen welches Potential in Candy noch schlummerte...

Grottenschlecht - ein weiteres Beispiel dafür dass hirnloser Brutaloquatsch immer mal wieder zum Kult aufgebauscht wird.
Die schwarz-weiß Comicathmosphäre ist wirklich gut gelungen, aber allein schon der Ich-Erzähler, der den IQ einer Kassenzahnbürste hat geht einem spätestens nach 10 Minuten vollkommen auf den Zeiger.
Vielleicht hilft es ja sich vor Filmstart einen Pegel von 2 Promille anzutrinken... vielleicht wirkt der Film dann surrealistisch und interessant ;-)

Absolutes Highlight und Mitbegründer des schwarzen englischen Humors.
Sicherlich der Beste Film aus der Reihe mit Margaret Rutherford.
Oftmals kopiert, nie erreicht...

Mein Gott was haben wir für - zwar derben und teilweise auch geschmacklosene - Filme mit Adam Sandler gesehen. Aber alles in allem waren diese Filme wenigstens unterhaltend.
Zohan ist weder unterhaltend noch in irgendeiner Weise über dem Niveau für 5 Jährige anzusiedeln. Kartoffelschälen in einer Großküche bereitet mehr Freude!

Uninteressant wie die Serie.
Wenn Themen wie "Wo bekomme ich die nächsten Schuhe her?" und "Wer war der beste im Bett?" die Frauenwelt bewegen, dann tut's mir echt leid um diese Generation. Früher dachte ich immer nur die Männer wären so hohl - habe ich mich wohl geirrt...

Uninteressante Themen, Sex und Schuhe...
Und da fragt man sich noch woher die Volksverblödung kommt.

Beste Unterhaltung für die "Ey Mann ich will Karriere machen, Alder"-Generation.

Nein danke.

Lustig, dass viele diesen Film als Kinderfilm bezeichnen.
Kinderfilme sind für mich mehr in der Region "Iron Man" oder "Superman" zu suchen, die keinerlei Handlung aufweisen...

Dieser Film ist ein wenig mehr:
Wortwitz, Situationskomik, einfach ein Klassiker.
Schade nur, dass auch die gesungenen Lieder übersetzt wurden - die Reimkunst und der Gesang sollten besser im englischen Original bleiben.

Hirn- und herzlos schlecht, wie die meisten Statham Filme...
Nicht ganz so mies wie "Crank", aber schon hauchnah dran und dabei
war er in Streifen wie "Bube, Dame, König, Gras" zu Beginn seiner Karriere doch recht vielversprechend...

Grandios - Schauspieler, Story, Umsetzung... das kann man kaum besser machen.
Schade dass heute Special Effects und Action im Vordergrund stehen und die Geschichte und das Charisma verkümmern.
An solchen Filmen kann man sich ein Beispiel nehmen wie man eine Geschichte spannend und emotional vermittelt...

Ganz großer Blödsinn mit den typischen Teenager Liebeleien, der Standard-Fummelszene und einem Showdown zwischen Gut und Böse zum Schluß -
nein danke.

Manchmal sollte man Filme einfach ausmachen wenn sie auch nach 30 Minuten den Unterhaltungswert einer Wurzelbehandlung nicht übersteigen...

Wieder einmal ein Horrorfilm der mit einer Handkamera gedreht wurde - im Stil von Blairwitch, Cloverfield etc.
Aber das Gewackel und die absichtlich schlechte Bildqualität täuschen nicht über eine schlechte Story hinweg, die nur als Aufzieher dient für Schock- und Ekeleffekte.
Hirnloser Unsinn und eindeutig nichts für anspruchvollere Horrorfans...

Dumme Dialoge, von grundauf stupider Film.
Etwas für die "Boah Alder ey"-Generation...
Mit solchen Filmen machen sich gute und interessante Schauspieler wie
Paul Giamatti leider ihren Ruf kaputt.

Bei den Bewertungen kamen Vergleiche zu Stirb Langsam und Indiana Jones hoch und dass es dazu von der Action auch kaum Unterschiede gäbe.
Ich kann dazu nur einen Unterschied aufzählen: Indiana Jones und Stirb Langsam hatten Klasse und Stil, das fehlt diesem Streifen völlig...

Nachdenklich, schräg, spannend und teilweise witzig - gelungene Mischung
in der Val Kilmer auch mal zeigen kann was er schauspielerisch zu leisten vermag...