Wow! Das war nicht außerirdisch, sondern nahzu unterirdisch!

Die Geschichte war die übliche Superheldenstory, mit nem Bösewicht, seinem gefälligen Gehilfen und nem Superheld, welcher die Welt rettet.

- Die optische Umsetzung ist ziemlich mäßig ! Gerade das 3D war zwar nahezu fehlerfrei, aber enttäuschend, denn PopOuts sucht man mal wieder vergebens! Schon in der Anfangszene (Weltraum) wäre Einiges möglich gewesen, als die Planeten langsam auf den Zuschauer zugeflogen kommen, die Chance wurde total verkackt! - Wie es richtig gemacht wird, zeigt die (Animations-)BluRay "Lichtmond", nahezu dieselbe Szene, dasselbe Bild, nur hier schwebt die Erde mitten im Raum!

Habe Iron Man 1-3, Avangers, den genialen Watchman und noch ein paar andere Comicverfilmungen gesehen, aber Green Lantern ist nur denen zu Empfehlen, welche wirklich Alles, der Vollständigkeit halber, in diesem Bereich sehen wollen!

Wer nicht explizit auf Comicverfilmungen steht, ist von dieser unterirdischen und optisch mäßigen Verfilmung abzuraten!

2 Sterne = glanzlos !

In der Tradition von Filmen wie "Magnolia" oder "The Tree of Life" kommt auch dieser Streifen daher und lehnt sich an das Leben von L. Ron Hubbard an, dem Gründer von Scientology, als einer der beiden Hauptfiguren, ohne aber dessen Leben tatsächlich zu erzählen.

Es ist also keine Biographie, sondern der Regisseur hat nur in Ansätzen der Lehre Hubbards verwendet und zeigt quasi dessen vermeintliche Anfänge.

Es ist ein irgendwie typischer verquaster Kunstfilm. Dass muss man mögen, darauf Lust haben und sich drauf einlassen!

Ab und an sehe ich so etwas ganz gerne, wie auch die beiden oben genannten Filme, daher von mir 3,4 Sterne. Wem genannte Filme allerdings nicht gefallen, tut gut daran auch "The Master" im Regal stehen zu lassen!

PS: Schauspielerisch ist Joaquin Phoenix hier in Höchstform und Philip Seymour Hoffman spielt wie immer mehr als souverän und erinnert damit an seine Rolle in Capote !

Schnörkelloser, trashiger, sich selbst mehr oder weniger auf die Schippe nehmender Old-School-Arni-Film, bei welchen er auf alle Fälle besser wegkommt als bei den "Expendables", auch wenn mir diese insgesamt deutlich mehr gefallen!

Viel erwarten sollte man nicht, ist aber auf alle Fälle besser wie der schnarchige fünfte Teil von "Stirb langsam - Ein guter Tag zum sterben"!

Kann man (aus Neugier) schon anschaun, 3 Sterne

Neulich im Kino...

Aufgrund des für meinen Geschmack nicht berauschenden Trailers und der Tatsache, dass es sich um eine deutsche Produktion handelt, wenn auch mit internationalen Schauspielern, gerade auch mit Blick auf die nur mäßige Verfilmung der großartigen Romanvorlage von "Säulen der Erde", bin ich recht skeptisch und nur meiner Freundin zuliebe ins Kino mitgegangen....

Und - ich wurde positiv überrascht! - Die Verfilmung ist zwar nicht so gut wie "Das Parfüm", aber wenn man sich auf den Stoff einlässt, ist es ein schöner und gelungener Film! Abzüge gibt es nur in der B-Note, sprich trotz 150 Minuten ist die Verfilmung zu kurz, denn es wird nicht erklärt wie Rob die arabische Sprache erlernt hat und die Reise (welche 1 Jahr gedauert hat!), gerade die Überfahrt, wird so gut wie nicht gezeigt! Hier wäre Ausnahmsweise mehr, mehr gewesen! - Hoffen wir mal, dass vielleicht noch eine Langfassung auf BluRay folgt, welche genau dies dann doch noch zeigt!

Der Film ist also nicht ganz "rund", aber trotzdem gelungen und sollte all jenen gefallen, welchen auch "Das Parfüm" oder "Im Namen der Rose" mochten oder einfach auf mittelalterliche Geschichten aus 1001 Nacht, auch ab und an mal ohne viel Blut und Gemetzel, stehen!

3,7 Sterne

PS: Kostüme, Kulissen, das gesamte Setting ist sehr überzeugend und auf Top Niveau und auch die Schauspieler, allen voran Stellen Skarsgard und Ben Kingsley, aber auch Tom Pwane machen ihre Sache sehr gut!

Der schlechteste "Stirb langsam" ever!

Format 16:9 statt 21:9 Kinoformat ! - Der erste Hinweis bei einem Kinofilm, dass es sich um Schrott handeln könnte...! - Hier hätte man am besten schon abgeschaltet...!

Dialoge dämlich bis saublöd !- Soll wohl cool sein ?!

Story absurd und an den Haaren herbeigezogen (z.B. amerikanische Drohnen im russischen Luftraum über Moskau...genau... oder die bösen Buben laufen im kollabierten Atomkraftwerk Chernobyl im kompletten Strahlenanzug umher, aber unsere zwei "Helden" gehen im T-Shirt rein, usw...) !

Nur krach bumm peng, völlig ohne Sinn und Verstand und leider nicht witzig oder cool, sondern nur saudämlich! 

Wem Transformers gefällt, mag vielleicht auch an diesem Film noch etwas finden, wir fanden diesen einfach nur ätzend!

Stirb langsam 4.0 war auch extrem actiongeladen, aber cool, nur was hier mit dem 5.Teil abgeliefert wurde ist einfach unterirdisch!

Für uns kein 6. Teil mehr, danke! - Bruce geh in Rente oder such Dir vernünftige Autoren und Drehbuchschreiber!!

2 Sterne = glanzlos !

PS: überlege schon ob ich R.E.D 2 von der Liste werfe, nach diesem Reinfall!

Ähnlich wie schon bei "Die Queen" oder "Die Lincoln Verschwörung", bekommt man hier nicht etwa eine Biographie geboten, sondern nur wieder einen Ausschnitt der gerade einmal 4 Wochen zeigt!

Diese 4 Wochen drehen sich lediglich um die Verabschiedung des 13. Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung nämlich um die Abschaffung der Sklaverei (und nebenbei auch noch um die Beendingung des Krieges...) - Somit dürfte der Film eigentlich nicht "Lincoln", sondern "Der 13. Zusatzartikel" lauten...

Und "natürlich" waren dies nur moralische Gründe von ein paar Gutmenschen, keine wirtschaftlichen, die für die Abschaffung der Sklaverei verantwortlich zeichneten... - und da die Moral aber nicht ganz ausreichte, hat man dann eben dafür "gesorgt", dass eine knappe 2/3 Mehrheit zustande kam...

Dies Alles ist interessant anzuschaun, aber von einer Biographie über Lincoln meilenweit entfernt!

Schauspielerisch top, ähnlich einem Kammerspiel, aber das Thema "Abschaffung der Sklaverei" sollte interessieren...

3,3 Sterne

Großartiger, ins philosophische gehende SiFi irgendwo zwischen "Das fünfte Element", "Mr. Nobody" und "Die Vermessung der Welt", in Teils beeindruckender Bildqualität (BluRay).

Die Martix-Macher haben hier wieder eine komplexe und verschachtelte Geschichte geschaffen, welche man erst im Laufe des Films umreißt!

Allen Ungeduldigen oder jenen welchen diesen Streifen nur nebenbei ansehen wollen, sei von den fast 3 Stunden die der Film läuft abgeraten, man muss schon dabeibleiben und ordentlich Sitzfleisch mitbringen!

Wenn man komplexe und ins philosophische gehende Geschichten, wie z.B. den bereits erwähnten "Mr. Nobody" mag, ist man hier richtig!

Auch wenn der Streifen seine Längen hat, ist es einer der wenigen Filme, welche man auch gerne zweimal ansehen kann und nachdem man die Geschichte erst am Ende vollkommen umrissen hat, beim zweiten Mal noch Neues entdeckt!

Von uns, glatte 4 Sterne!

PS: In den ersten Minuten des Abspanns werden noch kurz die Figuren den einzelnen Schauspielern in Bildern zugeordnet!

Netter Endzeit-Thriller, irgendwo zwischen Bladrunner, Total Recal und District 9.

Wenn man von den minimalen Schwächen in der Story und dem für meinem Geschmack etwas naiven Ende einmal absieht, bekommt man einen optisch (BluRay) durchaus beeindruckenden Sicence Fiction zu sehen.

Für Fans des Genres auf alle Fälle eine Empfehlung!

3,8 Sterne

Neulich im Cinemagnum 3D Kino auf der Großbildleinwand...

Der Film schließt nahtlos an den ersten Teil des Hobbit an und erzählt die Abenteuer unserer Helden auf dem Weg zum und im "Berg".

Ähnlich wie schon Teil 1, hat der Streifen seine Längen, ist aber insgesamt nett gemacht, auch wenn er ein Bisschen wie ein Märchen anmutet.

Das 3D ist einwandfrei, von drei PopOuts abgesehen, aber ohne große Effekte. Trotzdem ist es durch die Kamerafahrten sowohl durch Landschaften oder auch Häuserschluchten, durchaus beeindruckend!

Der Story würde ich aber ehrlich gesagt nicht mehr als max. 3,5 Sterne geben, aber da das 3D auch noch recht nett, wenn auch nicht spektakulär war, gibts noch nen 0,5 Bonusstern und so kommt auch der zweite Teil wieder zu seinen 4 Sternen.

An die Qualität der "Herr der Ringe - Trilogie" kommt der Hobbit allerdings nie heran!

Empfohlen sei der Hobbit wirklich nur "Herr der Ringe - Fans" welche einfach mal wieder in Mittelerde eintauchen wollen, selbst wenn es sich nur wie eine aufgewärmte HDR-Trilogie anfühlt! - Wer mit dem Genre Fantasy oder Märchen nichts anfangen kann, sollte besser die Finger von diesem Streifen lassen!

Vor vielen Jahren habe ich mir die erste Fassung von "Alexander" angesehen, welche aus dem Jahr 2004 stammt, also ein paar Jahre nach "Gladiator" entstanden ist und fast zur selben Zeit wie "Last Samurai", "Troja" oder auch "Königreich der Himmel" und war etwas enttäuscht, erwartet man doch harte Kerle und andauerndes Schlachtengemetzel...!

Ähnlich wie die beiden Letztgenannten, vorausgesetzt man ist Fan von Monumentalfilmen, können diese Filme erst in der "Directors Cut Fassung" überzeugen, die Ausnahme bildet "Gladiator" und "Last Samurai" welche schon in Ihrer Urfassung zu gefallen wissen! - Und auch mit "Alexander" verhält es sich so, der Final Cut ist um Einiges besser und runder als die vorherigen Fassung(en) und hat mir nach so vielen Jahren deutlich besser gefallen als im Erscheinungsjahr, auch weil ich wusste was auf mich zukommt, bzw. was nicht und mit einer anderen Erwartungshalten an die Film herangegangen bin!

Was vielen sauer aufgestoßen, ist die deutliche Anspielung auf die homosexuellen, oder besser gesagt bisexuellen Neigungen mancher Protagonisten, das irritiert, ist man nicht darauf vorbereitet und hat im Hinterkopf die heterosexuellen harten Kerle der anderen genannten Filme! - Allerdings nicht umsonst heißt manche Praktik "griechisch" und kommt nicht von ungefähr.

Man hat auch den Eindruck, Oliver Stone eckt gerne mal an, schockiert oder spaltet die Filmgemeinde, sei es nun mit "JFK" und seinen mittlerweile wohl wiederlegten Thesen, oder "Platoon" + "Geboren am 4. Juli" mit welchem er sich sicherlich keine Freunde beim US-Militär gemacht hat, wie auch mit "Comandante" was ja beinahe schon ein "sympathischer" Propagandafilm für Fidel Castro war, oder eben auch mit "Alexander" indem er gewisse, für die damalige Zeit wohl normale "griechische" Gepflogenheiten aufzeigte, auf welche mancher bei einem Historienfilm auch gerne verzichtet hätte... - sieht man sich aber heute z.B. "Spartacus Blood and Sand" an, stört sich daran keiner mehr...!

In der heutigen Zeit von "Spartacus (der Serie)" verblassen die genannten Filme, wie auch "Alexander" bezüglich der Action, gerade "Alexander" wartet nicht mit einem großen Actionfeuerwerk auf, sondern muss als dass gesehen werden was Oliver Stone wohl zeigen wollte, nämlich eine "griechische Tragödie"!

Im Übrigen, Bildqualität der BluRay, ist für eine Produktion aus dem Jahr 2004 nahezu durchgehend sehr gut bis hervorragend! Wirklich toll was man aus dem alten Material herausholen kann, wenn man sich Mühe gibt!

Von mir gibt's daher, nachdem ich auch wusste auf was ich mich einlasse, für den deutlich runderen "Final Cut" und da ich Fan von Monumentalfilmen bin, knappe 4 Sterne!

Als nicht sonderlich großer Fan von Spiderman sage, das war bisher der beste Spiderman ever, auf alle Fälle besser als der unglaubwürdige Spidermanzwerg Tobey Maguire!

Schade fand ich allerdings, dass man aus dem 3D nicht mehr gemacht hat, PopOuts sucht man wieder vergebens! Das gibt von mir jetzt mal Punktabzug, da die Technik mittlerweile relativ ausgereift ist und hier einfach mehr drin gewesen wäre, zumal man sich in den Extras auch noch mit der 3D-Technik rühmt!

Zukünftig werde ich jetzt immer mit 3D-Filmen so verfahren und einen Punktabzug machen, wenn man mit 3D wirbt und am Ende nur einen lahmenen 3D-Aufguss bietet! Habe nämlich langsam die Schnauz voll mich wegen dem besseren 3D Effekt 2 Meter vor unserem 55 Zoll TV zu setzen und dazu meine Komfortzone auf dem Sofa zu verlassen, nur um am Ende festzustellen, dass mit 3D wenig los war!

3,3 Sterne

Die Geschichte schreibt immer der Sieger...

Ob es denn wirklich so war wie in diesem Film beschrieben, sei dahingestellt. - Oder wussten die Amis nicht schon viel länger dass sich Bin Laden dort aufhält und wollten nur ihre Politik der "Terrorbekämpfung" weiterführen, indem sie die Bedrohung durch Osama aufrechterhalten haben... und war es überhaupt bin Laden den es dort erwischt hat... oder war dieser vielleicht schon längst tod und dies war nur eine gute Gelegenheit die Geschicht abzuschließen... ?!

- Von diesen Fragen einmal abgesehen, ist der Film wirklich gut gemacht und konnte die Spannung bis zum Schluss halten, auch wenn diese bedenkliche Doppelmoral bei den Folterszenen zu Anfang stark an die Serie 24 erinnert haben....

Für all jene die auf Filme wie "Argo" oder "Syriana" oder "The Hurt Locker" stehen, sollten auch hier richtig sein.

3,8 Sterne

PS: Etwas schwach finde ich allerdings die BluRay-Umsetzung. Keine wirklich interessanten Extras zum Hintergrund der Geschichte und ganz schwach, man hat hier ein 16:9 Format gewählt, anstatt das 21:9 Kinoformat beizubehalten! Ansonsten ist die Bildqualität ok, mehr aber nicht!

Die dritte Staffel von "The Walking Dead" ist wieder ähnlich stark wie die Erste, nachdem die zweite Staffel einigen Leuten ja nicht so gefallen hat.

Allerdings werden die Splattereffekte und das Metzeln der Zombies teils schon recht inflationär und manchmal auch so eben nebenbei abgehandelt.

Die ersten 2/3 sind interessant und spannend, zum Schluss hin geht der Story etwas die Luft aus.

Insgesamt aber sehenswert, zumal man nicht, wie bei manch anderen Serien sagen kann, dass es zunehmend schlechter wird, eher im Gegenteil, es wird von den Dialogen her etwas niveauvoller, die Story ist auch ok und die "Ninja-Nubierin" mit ihren zwei "Haustieren" ist schon ne schräge Nummer! ;-)

Bemerkenswert ist auch, dass die Bildqualität der BluRays im Vergleich zur ersten Staffel (2. Staffel habe ich nur auf DVD gesehen, kann dies daher nicht vergleichen), deutlich zugelegt hat und sich auf einem sehr guten Niveau befindet. - Von schlechter Bildqualität als Stilmittel kann nicht mehr die Rede sein!

Weil die Serie Ihr Niveau der vorherigen Staffeln halten und teils noch ausbauen kann, von mir 4 Sterne! - Werde mir auch die 4. Staffel ansehen!

PS: Schade dass Videobuster seine Gutscheinpolitik geändert hat, eigentlich wollte ich mir die Staffel hier ausleihen, indem ich immer einen alaCarte-Gutschein + 2 Euro für die zweite Scheibe berappe und das Ganze dann 2x gleichzeitig leihe, also die ersten 4 Silberscheibe zur selben Zeit zu hause habe um ein "Walking Dead Wochenende" zu genießen. Aber dass geht ja nun nicht mehr, denn man kann immer nur maximal eine alaCarte-Sendung (also max. 2 Scheiben) zu hause haben, wenn man einen Gutschein hierfür verwendet! (...dass erklärt auch, wieso die Serie aktuell bei Videobuster nicht vergriffen ist, trotz Neuerscheinung...) - Schade! - Von daher habe ich mir die Serie gekauft und werde diese dann wieder verkaufen! Hier auch als Hinweis, die ersten 4 Scheiben beinhalten die Serie, die 5. Scheibe ist nur Bonusmaterial, also vernachlässigbar!

Sehr gefühlsbetonter SiFi.

Bis auf die zu sehenden Roboter (...so ne Roboterkatze hätte ich auch gerne...), ist das Thema SiFi bei diesem Film zweitrangig, es geht vielmehr um Moral und menschliche Konflikte.

Die Story ist nicht ganz neu, trotzdem gut. - Allerdings kein Film für einen beschwingten Abend...

3,3 Sterne

Wer diesen Film sieht und im Hinterkopf die Klassiker "Der Pate", "Casino", "Goodfellas" oder "Heat" hat, kann nur enttäuscht werden, die Filme stammen aus den 80er oder frühen 90er.

De Niro ist älter geworden und spielt hier einen vom Leben nicht verschonten Cop, der den Zenit überschritten hat, eingeklemmt zwischen einer unangenehmen Vergangenheit durch seinen Vater und der ebenso wenig rühmlichen Zukunft durch seinen drogenabhängigen kleinkriminellen Sohn, welchen er schon 14 Jahre nicht mehr gesehen hat, gequält von einem schlechten Gewissen deswegen.

Der Film geht ein Bischen in die Richtung von Streifen wie "Cop ohne Gewissen" mit Nicolas Cage. Wer solche Streifen ab und an mag, ist hier richtig. Wer nen Actionthriller sucht, ist falsch.

3,3 Sterne

Dieser "Spät-Western" als Miniserie ist sicherlich kein "Deadwood", aber wer Lust hat mal eben für fünf Stunden in die amerikanische Geschichte abzutauchen, sprich der wohl in den USA berühmt berüchtigten Fehde zwischen den Hatfields und McCoys beizuwohnen, ist hier richtig.

Von der Machart ähnlich wie "Wyatt Earp" auch mit Kevin Kostner, also etwas langatmig und nicht ultraspannend, dafür aber interessant und in einer gewissen Weise, durch die Laufzeit, auch irgendwie monumental.

Für Westernfans auf alle Fälle eine Empfehlung.

3,5 Sterne

Ziemlich abgefuckter Kriminalfilm über eine Mordserie in Australien im Millieu der "Unterschicht", nach einer wahren Begebenheit.

Die Stärke des Films, wenn man es so nennen mag, liegt in der Teils bedrückenden Stimmung und der Teilnahmslosigkeit der Darsteller an den Ereignissen, was andererseits irgendwie erschreckend realistisch rüberkommmt.

Garantiert kein Mainstream und nicht massenkompatibel. So etwas würde im ÖR TV im Nachtprogramm unter derRubrik "Das kleine Fernsehspiel" oder auf Arte laufen. - In etwa so "spektakulär" und abgefuckt wie der Streifen "Winter's Bone".

Knappe 3 Sterne.

Vorweg, wir lieben SiFi !

Ein bisschen Planet der Affen und Flucht ins 23. Jahrhundert, ein wenig Krieg der Sterne, einen Hauch 2001, Independence Day und Terminator, nette Soundkulisse, tolle Bilder und großartige Bildqualität der BluRay, fertig ist ein neuer, für Fans des Genres sehr solider bis toller SiFi !

Bei diesen Bildern verzeiht man auch die kleine Logiklücke gegen Ende, bzw. eine offene Frage, die ich hier aber nicht weiter beleuchten möchte, schließlich will ich nicht spoilern!

2 Std. tolle Unterhaltung, für jeden SiFi Fan ein "must see" !

- Aber Vorsicht, wer hier einen reinen Actionfilm erwartet wird enttäuscht!

4,3 Sterne !

Wer "Grasgeflüster" oder " Best Exotic Marigold Hotel" mochte, wird auch bei "Paulette" auf seine Kosten kommen!

Allerdings muss man sich im klaren sein, dass man einer alten, wenn auch (manchmal) amüsanten Schachtel und ihren alten Freundinen dabei zusieht, wie diese Gras auf ihre ganz eigene Art verticken.

Und man wird mit den altersbedingten Eigenheiten und einer "Zukunft" konfrontiert, welche nicht unbedingt nur Freude aufkommen läßt.

Wenn man dass mag, wird man ganz gut unterhalten...

Der Film bleibt trotzdem auf halber Strecke stecken und ist nicht boshaft genug, am Ende ist es ein französischer Wohlfühlfilm. - Hier gilt wohl mal wieder, dem weiblichen Geschlecht wird der Streifen vermutlich besser gefallen...

Von mir ein "ganz nett" - 3 Sterne

PS: Lieber "Ziemlich beste Freunde" schaun !

Wer mit "The Tree of Life (Brad Pit)" etwas anfangen konnte, diesem wird auch die Literaturverfilmung "Die Wand" interessieren.

Es handelt sich hier um ein nahezu Einpersonenstück. Martina Gedeck, eine unserer besten deutschen Schauspielerinnen, brilliert in Ihrer Rolle als unfreiwillige Einsiedlerin, umgeben von ein paar wenigen Tieren, konfrontiert mit der Wildnis der österreichischen Gebirgslandschaft und sich selbst.

Der Film ist seeeeeehr ruhig, beinahe meditativ. Der Ein oder Andere mag die Stimmung des Films auch als sehr bedrückend empfinden, wird die Protagonistin doch auf das Wesentliche, das Ursprüngliche reduziert, ja quasi in die Lebensweise der Bergbauern vor mehr als Hundert Jahren zurückkatapultiert.

Zuschauen, entspannen (?), nachdenken...

3,5 Sterne

Der "Gelegenheitsgruselgucker", welchem auch die ersten Teile gefallen haben, kann hier sicherlich wieder reinschauen, meines Erachtens bleibt der vierte Teil aber hinter den Erwartungen zurück.

Auch wenn 1-2 ganz gute Ideen dabei sind, man hätte vielmehr daraus machen können, gerade was den Showdown in den letzten paar Minuten betrifft, das hätte man deutlich ausbauen müssen, hier hat man die Chance verkackt, die Reihe auf ein neues Level zu heben! Stattdessen bleibt man lieber beim Altbewährten, was allerdings nach den drei vorherigen Teilen dann doch irgendwann sich abnutzt und etwas langweilig wird!

Fazit: Ganz ok, aber im Grunde Chance vertan!

PS: Neben der Kinoversion ist auch die Langfassung auf der BluRay zu finden, auf welche sich die Rezension bezieht. - Außerdem gibts als Extra noch "später aufgefundenes Videomaterial", doch auf diese sicherlich 20 Minuten kann man getrost verzichten, nur BlaBla mit wenig Inhalt.

PPS: Wenn man keinen ordentlich dimensionierten Subwoofer hat, kann man sich den vierten Teil (wie auch die Vorherigen) eh klemmen, denn zum großen Teil werden die wenigen Schocker nicht zuletzt auch durch den Sub erzeugt oder zumindest deutlich unterstrichen !

Cooles, frei interpretiertes Remake eines alten "Klassikers", aber von Tarantino um Längen besser umgesetzt als die alte Vorlage, eben im Tarantino Style, mit cooler Musik, handfester Action und netter Story mit guten Darstellern + Dialogen und oft einem leichtem Augenzwinkern!

Nachdem "Death Proof" und "Inglourious Basterds" nicht jedem gefallen haben (mir schon - Letzterer beim zweitem Anlauf), ist ihm mit "Django Unchained" wieder ein absoluter Knaller gelungen!

- Was soll man hier noch viel schreiben, einer seiner besten Filme neben den üblichen Verdächtigen wie z.B. Jackie Brown oder Pulp Fiction und etwas abgeschlagen From Dust Till Dawn, Kill Bill, Reservoir Dogs und auch noch zu nennen Four Rooms!

Ansonsten wird auch mit den Stars nicht gegeizt, welche da wären, allen voran der wie immer genial aufspielende Christoph Waltz, der als Django Darsteller coole Jamie Foxx, der ebenfalls großartig spielenden Leonardo DiCaprio und der Anfangs kaum zu erkennende Samuel L. Jackson! Witzig auch, Franco Nero, der frühere Django-Darsteller aus den 70er hat einen Gastauftritt, ebenso Quentin Tarantino himself (ganz schön fett geworden! ;-) und Don Johnson! :-)

Wer Tarantino mag (gerade auch seine älteren Filme) wird diesen Film lieben!

Film fängt langsam an und steigert sich ganz allmählig... - Es bleibt aber ein Streifen der überwiegend leisen Töne! - Trotzdem spannend!

Ein Blick in menschliche Abgründe.

Unerwartet gut für eine spanische Produktion!

Wem "Drive" oder "One Hour Photo" gefallen hat, dem dürfte auch diese Produktion zusagen!

3,5 Sterne!

Toller und bewegender Sportfilm!

- Und dass sage ich, welcher nicht sonderlich auf Sportfilme steht!

Beruht auf einer wahren Geschichte, Underdog-Film at its's best!

Eine Walt Disney Produktion - Wer das ab kann (z.B. Streifen wie "Gefährten"), ist hier richtig!

Verkackt !

Der Überraschungseffekt ist logischerweise gegenüber dem erst Teil von 96 Hours weg... es wäre also unfair den Film deswegen abzuwerten...! - Aber ! Man rechnet natürlich schon mit ordentlicher Action und Spannung und wenn es geht natürlich einer Steigernung! - Und wird enttäuscht...!

Die Action ist bestenfalls auf dem Niveau vom ersten Teil... Spannung kommt nicht so wirklich auf und die Story hält sich doch sehr in Grenzen! Im Grunde handelt es sich um einen schlecht aufgewärmten Teil 1.

Um überhaupt an den genialen ersten Teil heranzukommen, hätte man eine Schippe drauflegen und die Action auf FSK18 Niveau anheben müssen, welche diese "gefühlt" ja schon im ersten Teil war! - Ist leider nicht! Die Kampfeinlagen wirken oft reichlich uninspiriert und einstudiert. Und die Schnitte sind extraschnell, damit man das meist reichlich lahme Kampfgeschehen damit überdecken kann... Opa Neeson sollt wohl doch langsam in Rente gehen...

Hier wurde nur schnell ein zweiter, an den Haaren herbeigezogener Teil nachgedreht, um die Kasse abermals klingeln zu lassen! Wer den kongenialen ersten Teil (5 Sterne) nicht kennt wird sagen, ganz nette Durchschnittsaction. Wer allerdings den ersten Teil bereits gesehen hat, wird maßlos enttäuscht sein, denn es gab weder richtige Spannung, noch überragende Action noch eine gute Story und die Schauspieler waren auch nur Mittelmaß und am nervigsten war auch noch der Oberbösewicht...!

Fazit: "Typischer zweiter Teil"! - Enttäuschend gegenüber dem erst Teil, wenn auch als alleinstehender, reichlich uninspirierter Durchschnittsfilm gerade noch ansehbar!

3 Sterne für gewöhnlich! - Schade..!

PS: Bitte nicht noch einen dritten Teil, auch wenn der Grundstein hierfür wohl schon gelegt scheint...!

Prinzipiell wäre der Film gar nicht so schlecht, ja wenn er doch mehr Spannung, mehr Tiefe und bis auf Richard Gere, auch mehr Charakterschauspieler hätte...

Hätte, hätte, hätte.... wenn der Hund nicht....

Insgesamt ist der Film einfach zu flach und 0815 geraten. - Im TV noch ok (wo ich diesen auch gesehen habe), auf Silberscheibe keine Empfehlung.

2,5 Sterne = glanzlos

Teilweise etwas hölzerne aber zum Ende hin trotzdem interessante Geschichte eines englischen Drogendealers.

Für Fans des Genres durchaus eine Empfehlung. 

- Wem solche Storys allerdings weniger interessieren dürfte sich eher langweilen, denn KrachBummPeng-Action ala Hollywood ist hier nicht angesagt. 

Vielleicht vergleichbar mit Filmen wie "Blow" schaltet aber deutlich einen Gang herunter und kommt british und leicht abgefuckt daher. Am besten zu beschreiben von der Machart her, auch wenn der Vergleich ebenfalls hinkt, es vielleicht eine Mischung zwischen "Blow" und "Ein Prophet" ist.

3,6 Sterne vom Genrefan = gelungen

Typischer abgefuckter Frustfilm mit Nicolas Cage, ähnlich wie "Leaving Las Vegas" oder "Bad Lieutenant - Cop ohne Gewissen".

Auch wenn ich kein so großer Nicolas Cage Fan bin, in solchen Rollen ist Cage einfach gut!

Wenn man mal wieder so richtig in die Trostlosigkeit des Seins abtauchen will, ist das der richtige Film, neben den oben genannten!

Auf solch einen Film muss man Lust haben, sprich in der entsprechenden Stimmung sein, dann kommt er richtig gut!

Der Film fängt extrem cool an, erinnert im weiteren Verlauf sogar an Tarantino (Rockerbabes), so dass ich den Streifen schon bei einer 4-Sterne-Bewertung gesehen habe, lässt aber kurz darauf nach, sowohl was die Szenarien als auch die FSk18-Action betrifft.

Und gleitet dann sogar leicht ins Absurde ab (Truck ala Madmax ect.) um sich zum Ende hin wieder zu fangen.

Im Rückblick kann man feststellen, dass jenes abgefahrene Szenario der ersten 45 Minuten leider nicht gehalten werden konnte, auch war die Action irgendwie ab der Mitte recht harmlos, als wenn jemand gesagt hätte, so ab jetzt nur noch FSK 16 ?!

Insgesamt aber trotzdem ein sehenswerter Streifen für jene welche auf Tarantino & Co. stehen, wenn auch nicht so cool wie der Anfang vermuten lässt!

Die Bildqualität der BluRay ist übrigens sehr gut!

3,3 Sterne !

Die Bildqualität der DVDs ist relativ gut, nachdem in Deutschland Fox kurzerhand die BluRay Veröffentlichung abgesagt hat, eine beruhigende Feststellung. Zwar hat das Bild kein Full-HD Niveau, aber es ist absolut ok und sieht zumeist besser aus als bei "The Walking Dead" die BluRays der ersten Staffel!

Zur Serie selbst, das Szenario ist abgefahren und bewegt sich im Fahrwasser von "The Others".

Vorab, die Serie weiß zu gefallen und wir werden sicher auch die zweite Staffel ansehen. - Die Serie hat aber bei weitem nicht sooo viel Horror zu bieten, wie der Titel vermuten lässt. Der richtige "Horror" bleibt meistens aus, denn immer dann wenn es richtig krazz und unangenehm werden könnte, wird die Szene nicht weit genug getrieben... - So ist es eher ein amüsanter und leidlich spannender Grusel und irgendwo auch eine Drama-Serie, dass sollte man wissen und mögen... - Und bei der Beziehung zwischen Violet und Tate, lässt "Twighlight" schön grüßen...

AHS ist durchaus sehenswert, aber an Serien wie "Dexter", "The walking Dead", "Spartacus Blood and Sand" oder "Breaking Bad" kommt diese nicht heran! - Bei "American Horror Story" plätschert die Serie, nach einem vielversprechenden Start, in den darauffolgenden Teilen eher vor sich hin, richtiger Horror mag sich nicht so recht einstellen (trotz entstellter Figuren und gut gemachten aber auf Dauer ziemlich nervigen Vorspann), es bleibt beim netten und manchmal ekligen aber irgendwie immer etwas zu cleanen Grusel. Was fehlt ist das letzte Quäntchen an Härte und Spannung, auch wenn insgesamt ganz gut umgesetzt. Erst im letzten Drittel, gewinnt die Serie mehr an Konturen.

Für den Gelegenheitsgruselgucker wie uns durchaus sehenswert, aber ein FSK18 Niveau und mehr Spannung hätte der Serie gut getan!

Für die erste Staffel 3,5 Sterne

Ganz nett gemachte, moderne Version des " Graf von Monte Cristo".

Die Zielgruppe ist ganz klar Jungs und vor allem Mädelz im Alter zwischen 15 und 29 Jahren (...und natürlich alle "jung Gebliebenen"), dass sieht man schon an der Vielzahl von gutaussehenden, gestriegelt und gebügelten Jungschauspielern! - Die Akteure sind aber zumeist ok und nicht ganz so platt wie in manch anderen Serien dieser Art.

Die Hauptdarstellerin Emily VanCamp macht ihre Sache ganz gut und Madeleine Stowe als eine Art "böse Hexe" ist wirklich sehr gut besetzt und spielt den Rest der Truppe an die Wand!

Kaufen würde ich mir die Serie nicht, habe diese im TV aufgenommen. - Wenn man aber ein paar Tage mit einer heftigen Erkältung das Bett/Sofa hüten muss, ist die Serie genau richtig, nicht all zu anspruchsvoll sondern eher harmlos, aber auch nicht langweilig oder uninteressant, sondern einfach eine ganz nette und ab und an sogar etwas spannende Unterhaltung, welche man ohne Stress gut ansehen kann.

3,1 Sterne, hust... ;-)

"Geständnisse - Confessions of a Dangerous Mind" ist wieder so ein Film, den man entweder liebt oder hasst!

Wer Filme wie "Der Mondmann (mit Jim Carrey)", "Magnolia" oder evtl. noch "Fargo" mag, sollte hier auch ganz zufrieden sein.

Wer einfach nur einen spannenden Agententhriller, einen Actionfim oder eine Schenkel-klopf-Komödie sucht, ist hier absolut falsch.

Der Film ist mehr ein zynisches Drama auf das Leben, denn eine Komödie, wie fälschlicherweise hier bei Videobuster ausgewiesen.

Und ob Chuck Barris nun tatsächlich für die CIA gearbeitet hat wie er in seinem "Memoiren" schreibt, sei dahinbestellt, die Firma bestreitet dies, was auch immer das am Ende heißen mag... ;-)

Von mir 3,5 Sterne

Erstaunlich, dass schon 1965 die Tradition gepflegt wurde, dass Fortsetzungen meist schlechter sein müssen als das Original...

Auch wenn "Tante Frieda - Neue Lausbubengeschichten" noch ganz nett anzusehen sind, an den Charme des Orginals von 1964 reichen diese leider nicht mehr heran und wirken reichlich an den Haaren herbeigezogen.

Den Verehrer des Entchen hat man mal eben durch einen unpassenden und unsymphatischen Schauspieler ersetzt, die Rolle der Tante hat man in der Spielweise verändert, sprich zu nett gemacht, das Drehbuch und der Witz sind eher schwach und die Streiche von Ludwig sind doch arg harmlos und plump.

Hier hat man sich nicht mit Ruhm bekleckert und wohl nur versucht möglichst schnell einen zweiten Teil hinterher zu schieben, nachdem der Erste damals sicher ein großer Erfolg war.

Ansehbar wenn man den ersten Teil mochte, aber der Charme und Witz des Vorgängers bleibt leider auf der Strecke, was vermutlich nicht zuletzt auch daran liegt, dass der Regiesseur gewechselt hatte...

2,6 Sterne

Charmante und herrlich anzusehende Verfilmung des Bestsellers von Ludwig Thomas Lausbubengeschichten!

Sehr nah am Buch wurden hier mit viel Liebe und jeder Menge Charme die Kindheitserinnerungen von Ludwig Thoma verfilmt!

Wer ab und an mal Lust hat ein Bisschen Heile Welt von 1880 zu schnuppern, als es in Bayern noch einen König gab und alles mit bayrischer Gemütlichkeit gehandhabt wurde, ist hier richtig!

Für die amüsante Verfilmung aus dem Jahr 1964 von mir 3,5 Sterne!

Zufällig spät nachts im ZDF gesehen... Für den Gelegenheitsgruselgucker auf alle Fälle eine Empfehlung, erinnert vom Filmkorn her an Blairwitch und solche Geschichten.

Kaum Blut, dafür wird mit den Urängsten gut gespielt. - Teilweise hat man dann aber den Wunsch, dass es die Idioten, gemeint sind die beiden Hauptdarsteller, endlich erwischt, weil sie sich zeitweise gar so blöd aufführen! Der Film kriegt dann aber wieder die Kurve und ist bis zum Ende spannend!

Wer nur ab und an solche Filme schaut, kann einen Blick riskieren, der abgestumpfte Splatterfan dürfte wohl bei diesem Streifen gut einschlafen können!

Ich fand den Film insgesamt ganz gut, habe mich nur anfänglich über die schlechte Bildqualität gewundert, aber das war dann wohl gewollt, als Stilmittel.

3,4 Sterne !

Die Kampfeinlagen waren nicht die Besten, wenn auch ok. Die Schießereien waren nicht die Härtesten, aber in Ordnung. Das Drehbuch war nicht das Beste, aber ok. Die Schauspieler waren, bis auf Tom Cruise nicht erste Wahl, aber auch ok. - Was dem Film gut getan hätte, wäre ein FSK 18, sprich Alles eine Portion härter!

Insgesamt war der Streifen unterhaltsam, nettes PopcornKino, wenn man über ein paar Schnitzer hinwegsieht, wie z.B. auf die völlige Fehlbesetzung des Oberbösewichts, was die Synchro betrifft. Denn man hat einen Deutschen Schauspieler (Werner Herzog) hierfür genommen, was optisch schon noch ok gewesen wäre, aber leider hat man diesen auch die Synchro sprechen lassen, mit seiner bayrisch eingefärbten Originalstimme und dass hat leider irgendwie überhaupt nicht gepasst, mich hats an die Stimme des Zauberers bei Räuber Hotzenplotz erinnert...

Sieht man aber über Kleinigkeiten hinweg und erwartet nicht den absoluten Überknaller, wird man ganz gut Unterhalten. Ich schwanke zwischen 3 und 4 Sterne. Drei sind zu wenig, vier aber meines Erachtens zu viel, von daher 3,5 Sterne.

PS: Durch die 4 Sterne Bewertung hier bei Videobuster habe ICH mir mehr erwartet, dass sollte man nicht tun! Insgesamt aber nette Unterhaltung, Tom Cruise eben, wenn auch nicht in absoluter Bestform (Aufnahmen mit nackten Oberkörper sollte man, sind diese nicht unbedingt notwendig, auch nur machen, wenn man nicht zu faul zum Trainieren ist...)!

- Gäbe es eine Fortsetzung, würde ich mir diese aber sicher auch wieder ansehen.., ein Fehlgriff ist der Film nicht, besser wie "Krieg der Welten" allemal..!

PPS: Simple Gemüter, welchen "Drive" "Killing them softly" und "Watchmen" richtig scheiße finden, aber einen "John Carter" als den Überfilm mit 5 Sterne loben, geben auch "Jack Reacher" 5 Sterne...

Zunächst vorab der Hinweis, es gibt zwei Mini-Serien Namens "Strike Back", diese hier aus Großbritannien von 2010 mit dem Namen "Chris Ryans Strike Back" welches die erste Staffel darstellt und eine Weitere und deutlich längere Staffel aus 2011 welche nur den Namen "Strike Back" trägt, mit anderen Schauspielern. Auf z.B. wunschliste.de werden aber beide Staffeln unter dem Namen "Strike Back" geführt, ebenso wie beim Sender RTL2, wo diese Serie aktuell läuft...

Nun aber zur Serie...Staffel 1...

Hätte ich das Produktionsdatum 2010 nicht gesehen, wäre ich angesichts der Machart davon ausgegangen, die Serie ist irgendwann in 2003/4 entstanden.

Ich kann die Begeisterung nicht teilen. Die Serie ist 0815, mit schwacher Action, mäßigen Schauspielern, teils dämlicher Story und ziemlich Klischeehaft! Quasi 24 für Arme... - Wem 24 schon nach ein paar Staffeln gelangweilt hat, dem schlafen hier die Füße ein... wo die FSK 18 herkommen soll, ist mir schleierhaft und dürfte wohl nur der "Verkaufsförderung" dienen... wenn denn nur die Story und die Dialoge super wären, aber so...

Für die erste Doppelfolge gilt, der Ansatz der Serie gar nicht mal so schlecht, aber die Ausführung doch sehr armselig und Drehbuch wie teils Dialoge einfach idiotisch.

Die zweite Doppelfolge "Die Mission" war deutlich besser als die Erste, es keimte die Hoffnung auf, dass es mit der Zeit doch noch etwas werden könnte. - Wirklich begeistern konnte aber auch der Teil nicht, es bleibt alles ein wenig flach und die Schauspieler wirken noch immer etwas hölzern.... 2,5 Sterne für den 2. Teil...

Die dritte und letzte Doppelfolge namens "Tag der Rache" ist dann wieder ziemlich unterirdisch. - Taliban hacken die Codes der von britischen Kampfjets abgefeuerten Lenkraketen und steuern diese auf US-Soldaten. - Besonders sauer stößt gleich zu Anfang auf, wie diese angeblichen Taliban aussehen, nämlich wie Alibaba und die 40 Räuber in einer Verfilmung aus den 50er Jahren, mit ihren deutlich sichtbar angeklebten Rauschebärten! - Dass sieht so billig aus, dass einem schon die Lust vergeht hier noch weiter zuzusehen...trotzdem bis zum Schluss durchgehalten! - Belohnt wurde man dafür leider nicht! - Die Folge ist wieder sichtlich schlechter als die Vorherige, man kann sich hier nicht zwischen witzig, ernst und dramatisch entscheiden, die Story wirkt wieder sehr aufgesetzt und hölzern...!

Fazit: Die gesamte Serie bewegt sich bestenfalls auf J.A.G-Niveau, nur ohne deren Charme, einer Serie welche ihre Anfänge im Jahr 1995 hatte! - Damals wäre das hier gezeigte vielleicht noch nett gewesen, heute wirkt es eher antiquiert!

Strike Back aus 2010 ist ganz klar KEINE Empfehlung, es bleibt bei 2 Sterne! - Wie man hier mehr als 3 Sterne vergeben kann, ist (mir) völlig unverständlich?!

Die zweite Staffel soll angeblich besser sein, tue ich mir aber glaube ich nicht mehr an, dafür gibts einfach zu viele gute Serien welche man alternativ wählen kann, wie z.B. Breaking Bad, Spartacus, The Shield, Bordwalk Empire, Dexter, usw., oder wenn man bei Thema bleiben möchte "Protectors" aus Dänemark (zwar weniger Action, aber dafür mehr Niveau)!

Großartiger, actionreicher Gangsterfilm!

Von Anfang bis Ende spannend!

Wer nur annähernd mit dem Genre etwas anfangen kann, ist hier richtig!

Auch wenn man de Niro Fan ist und bleibt, den Film muss man sich wirklich nicht geben!

Gleich zu Anfang wird klar, dieses Frühwerk von 1976 wird zäh. Der Schluss toppt dann aber noch den gesamten Film und man fragt sich am Ende, wieso habe ich mir dass 2 Std. angetan ?!

Nicht zu empfehlen, höchstens man hat den Wunsch, wirklich alle de Niro Filme gesehen zu haben, incl. dem fast genauso langweiligen "1900".

Wenn schon Frühwerk, dann lieber "Hexenkessel" oder "Taxi Driver"!

Für den "Gelegenheitsgruselgucker" (wie uns) ganz gut.

Getragen wird der Film allerdings im Grunde nur von Ethan Hawke, der Rest der Schauspieler wirkt etwas blass, gerade auch seine Ehefrau, gespielt von Juliet Rylance. - Trotzdem, wenn man nur ab und an solche Filme schaut, absolut ok.

Man wird langsam immer mehr in die Geschichte hineingezogen und im Mittelteil schafft es der Streifen eine kaum noch zu ertragende Spannung und düstere Atmosphäre aufzubauen. Lediglich der Schluss hätte spektakulärer werden können, hier fehlte irgendwie der letzte Tick an Genialität für einen echten Überknaller!

Wie gesagt, für Gelegenheitsgucker solcher Machwerke, welche auch "The Grudge" (US-Version), "Paranormal Activity", "The Ring" oder "Blairwitch Project" gut fanden, eine Empfehlung!

PS: Der Film ist relativ unblutig, daher FSK 16. - Was aber nicht bedeutet dass er "harmlos" ist.

Der Film zeigt einen Ausschnitt aus dem Leben des Gangsterbosses Mickey Cohen, dem damals wohl schillernsten und für LA prägenden, stadtbekannten Gangster und erinnert von der Story her an "Die Unbestechlichen".

Das Szenario spielt zwar im Jahr 1949, der 2. Weltkrieg ist nicht vergessen und prägt die Akteure, aber irgendwie spürt man auch noch den Flair der 30er Jahre, gerade in den gezeigten Nachtclubs.

Gangster Squad ist ein Streifen für Liebhaber des "Film Noir". Er hat seine Längen und ist nicht durchgehend spannend, wirkliche Hochspannung kommt nie auf, aber es passt einfach das Drumherum, das Setting ist toll, die Kostüme, der Flair und die Story, auch wenn ich finde, vor allem bei Betrachtung der sich auf der BluRay befindlichen Dokumentation über Mickey Cohen, hätte man mehr daraus machen können, zudem hätte den Charakteren mehr Tiefe gut getan.

Trotzdem, für jeden welcher Fan des Genres ist und Gangsterfilme welche in den 30er/40er/50er spielen mag oder einfach Lust hat für 2 Std. in diese Zeit einzutauchen, ist Gangster Squad eine Empfehlung!

PS: Filmtipp --> " Lawless"

Will man einen aufregenden Thriller oder das große Kriegsdrama sehen, ist man hier falsch!

Man sollte an den Film etwas anders herangehen, diesen mehr als eine Art Dokumentarspiel, ob als reinen Kriegsfilm ansehen!

Die Intension des Films und der Mitwirkenden war, den Alltag von Navy Seals zu dokumentieren (wie bekannt sind die Darsteller keine Schauspieler, sondern echte Navy Seals). Sprich die Story und die Dialoge sind ok, aber kein Knaller! - Ich finde sogar, dass die Seals überzeugender spielen, als diese zweitklassigen "Bösewichte" im Film.

- Die Actionszenen dagegen sind schon beeindruckend (erinnert ein Bisschen an Black Hawk Down), gefilmt wird aus der Sicht der Navy Seals, oft auch kurz aus der Ego-Perspektive.

- Und klar es ist ein Wenig so, wie mehrere Missionen von "Call of Duty - Modern Warfare" hintereinander zu zocken... auch die grafischen Überblendungen zur nächsten Mission erinnern an bekannte Computerspiele aus dem Genre... - Wer das aber ab kann, sich auch am Pathos nicht stört, immer mit Blick darauf, dass man es wie ein Dokumentarspiel sehen muss (ala N24 oder DMAX), wird gut unterhalten!

Und seien wir doch ehrlich, die Gatling Gun auf dem Schnellboot und dann wird auch noch mit echter Munition geschossen (siehe Extras auf der BluRay), das ist schon der Knaller..! ;-)

Wer einmal den Navy Seals bei der "Arbeit" zusehen will, ist hier richtig, wer nen dramatischen AntiKriegsfilm sehen möchte, ist falsch!

Von mir 3,6 Sterne - da ich wusste auf was ich mich einlasse!

Ein bisschen unspektakulär, von der Stimmung her aber ganz gut gemachter "Heimatfilm" über die Ermordung einer Bauersfamilie in den 1920er Jahren.

Schwer zu vergleichen, ordnet sich aber wohl bei Filmen wie "Das weiße Band" oder "Schlafes Bruder" ein.

Wer die Machart der genannten Filme mochte, kann man sich auch "Tannöd" ansehen, ansonsten dürfte es verdammt schnell langweilig werden!

Garantiert kein Mainstream!

Polizeidrama, welches durch das partielle Filmen mit der Handkamera manchmal einen fast teildokumentarischen Touch hat. - Es bleibt aber ein Spielfilm, keine Doku!

Beobachten kann man zwei Getto-Cops beim Streifefahren im "kuscheligen" South Central LA.

Wer nur Daueraction und die ganz große Story erwartet, ist hier falsch, der Film will vor allem den Altag der beiden Cops dokumentieren.

Ich denke, wer auf die Serie "The Shield" steht, wird auch hier fündig werden, auch wenn es bei "End of Watch" nicht um korrupte Cops geht, das Setting ist ähnlich. - Auch mit der Serie "Southland" kann man noch einen Vergleich ziehen, End of Watch ist aber deutlich härter!

Glatte 4 Sterne!