Ein Top Italo Western der als einer seiner besten Western zählt. Meist von Fans unter den Top 5 gevotet. Für Cliff war es erst sein 3 italienischer Western. Western war sein Hauptgenre. Leider wird Lee van Cleef fast immer in Aufzählung von berühmten Western Darsteller vergessen.16 Western Hauptrollen. 23 Nebenrollen.
Uneingeschränkt Empfehlung. Vor allem diese Fassung. Grandioses Bild (Blu-Ray). Sehr schöne und passende Musik. Harte Szenen. Blut wird gezeigt. Und die fehlenden Handlungen, die rausgeschnitten sind, sind wirklich passend wieder eingestetzt und es sind nicht wenige. Die Sheriff-Szene für die „Senator“ Nebenhandlung fehlte komplett. Sowie die viel länger Festszene. Die der „Senator“ Nebenhandlung erst Sinn vergibt. Der Besuch bei der Nutte, die ihn erst auf die Fährte bringt. Und der Beigeschmack dass beide dieselbe Frau ausgesucht hatten. Der verfolgte Verbrecher ist nicht komplett skrupellos und mörderisch.
Lee van Cleef Beste Western Filme
1) 1966 Zwei glorreiche Halunken 10
2) 1967 Der Tod ritt Dienstag 9
3) 1966 Der Gehetzte der Sierra Madre 9
4) 1969 Sabata (1) 9
5) 1965 Für ein paar Dollar mehr 8
6) 1972 Der Todesritt der glorreichen (4) 7
7) 1971 Sabata kehrt zurück (3) 7
8) 1967 Von Mann zu Mann 7
9) 1970 Barquero 6
10) 1970 El Condor 6
11) 1971 Captain Apache 5
12) 1972 Drei Vaterunser für vier Halunken 4
13) 1971 Matalo 4
14) 1976 Der Colt Gottes 4
15) 1974 In meiner Wut wiege ich vier Zentner 3
16) 1976 Tödliche Rache 1

Großartiges Kino.
Wir erleben ca. 8 Monate 1969 in Belfast. Besonders Augenmerk auf den August mit den Straßenkämpfen in Belfast.
Es wird sich auf eine Straße und seine Bewohner konzentriert. Und wenn ich konzentriert schreibe, meine ich das auch so. Die Schauspieler geben jeder Person in der Straße eine Lebendigkeit die überspringt. Durch die erstklassige Kameraführung ist man direkt dabei. Hauptsächlich führt uns der Kind-Schauspieler Jude Hill (Seine erste Hauptrolle/seine zweite überhaupt) als Buddy (eigentlich Kenneth ;-) ) durch die Handlung. Der Junge ist einfach der Hammer.
Regie, Schnitt und Kameraführung sind Weltklasse.
Alle, wirklich alle Schauspieler geben ihr bestes. Von Haupt- über neben Rollen bis hin zu den kleinsten Nebenrollen.
Regie Kenneth Branagh (Allroundtalent): Frankenstein, Hamlet, Othello, Heinrich V, Jack Ryan, Thor
Judith Dench als die Oma (so wunderbar): Bonds Chefin
Ciaran Hinds als der Opa (Herrlich): Harry Potter/Aberforth Dumbeldore, Red Sparrow, Game of Thrones
Caitriona Bafe als die Mutter ( so dermaßen 60er, Grandios): Super 8, Unfassbaren, Excape Plan, Qutlander
Jamie Doran als der Vater: Robin Hood, Fifty Shades of Grey (C. Grey)
Gleich mehre Schauspieler aus den Cast haben 1981 in Excalibur mitgewirkt.

Ein fantastischer Film mit allem was das Leben mitbringt, auch an einem Ort und einer Zeit mit extremen politischen Menschen und derer Gewalt.

Grauenhafter Müll. Angeblich wurde der in Canes abgefeiert.
Ich halte das für eine alternative Fake Nachricht.
Das ist unmöglich dass es auf dem Festival eine kollektive geistige Umnachtung gab.

Der Film fängt völlig daneben an, es gibt keine Handlung somit keine Spannung- NULL!. Sinnlose Szene, schwachsinniges nutzloses Geschwafel Die ganze Zeit hofft man das es jetzt doch mal losgeht. WEIL der ja so eine Granate sein soll. Völlige Verarschung. Irgendwo lachen sich die, die das in Gang gebracht haben einen Ast ab.

Endlich mal wieder ein richtiger guter durchgehender Film. Er beginnt als Drama. Vince Vaughn (True Detective/Voll auf die Nüsse) verliert in den schwierigen Zeiten in Amerika seinen Job. Zuhause erwarten ihn auch noch schlechte Nachrichten. Wir bekommen die erste Hammerszene dieses Films (Auto vs. Mann), welchen noch viele in der zweiten Hälfte des Filmes folgen werden, zu sehen. Jennifer Carpenter (Dexter/Der Exorzismus von Emily Rose) spielt seine Frau. Er kommt auf die schiefe Bahn (Mafia-Story) und landet im Knast. Dort wird er zu einem Mord gezwungen (Knast-Story). Im letzten Knast trifft er auf Don Johnson (Miami Vice) der nach seinen Rollen in From Dusk Till Down-Serie, Machete und Django wieder großartig spielt. Dort erwartet ihn dann eine Überraschung.
Während dem ganzen Film noir Ablaufes, bleiben die Ehepartner wunderbar unaufgeregt und gradlinig in ihren kompletten Dialogen und Handlungen. Die Kampfszenen sind echt der Film kommt ohne Computerszenen aus. Es fließt aber genug Blut und krachen Knochen.
Leider: 13 Schnitte. Es fehlen knapp 2 Minuten. Besonders das Ende. Unter anderen wird am Ende der ganze Handlung-Strang der Hauptdarstellerin weggeschnitten, welcher auch noch ihr letzter in dem Film ist. Wahrscheinlich darf eine schwangere Frau in Deutschland nicht zur Waffe greifen um sich zu rächen/wehren.

Ich hätte den Film gerne gesehen da die Spanier immer wieder für gute genreübergreifende Horrorfilme verantwortlich sind. Und "Western meets Hostel" hört sich interessant an. LEIDER ist der Film um 2 Minuten in den Gewaltszenen gekürzt.
Im Übrigen heißt es Tarantino und nicht Trantino (Cover).

Großartiger Film über eine wahre Geschichte die aus den Geschichtsbüchern gekillt werden sollte. Eine epische Geschichte die sich während und im Besonderen nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg 1865 zugetragen hat. Ein Film über Zivilcourage, Wahlmanipulation, Bürgerwehr, Desertation, Rassismus und Unterdrückung. Das alles in realen ungeschönten Bildern und mit einem wiedermal unglaublich starken Mathew McConaughey.
Wer 12 Years a Slave (mit Chiwetel Ejiofor, Michael Fassbender, Brad Pitt) und Unterwegs nach Cold Mountain (mit Jude Law, Kidman, Zellweger) mochte ist hier richtig.

In den ersten 2/3 sehen wir einen Western der von John Ford sein könnte. Bei der Charakterisierung wird sich ausgiebig Zeit gelassen. Und das in allen Einzelheiten. Da wird nichts vergessen und auf alle möglichen Kleinigkeiten aufgepasst, später reimt sich das eine oder andere dann auch zusammen. Umgebung und Umgebungswahrnehmung auch perfekt. U.a. rennt einer der Hauptdarsteller los und vergisst seine Haustür zuzumachen. Der Sheriff geht hin und macht dies. Es wird IMMER nachgeladen. Heldenklischees enden nicht so wie gedacht usw. Natürlich auch wie es sich für einen ruhigen Western seit „Weites Land“ gehört mit unglaublich schönen Landschaftsaufnahmen. Wirklich alles passt perfekt. Die Gespräche erinnert an die Serie Deadwood.
Und dann kommt der Hammer „John Ford“ übergibt an „Rob Zombi“. Diese Szene wird einmal im Rückblick als einer der härtesten Szene gehandelt werden. Man muss aber schon den ganzen Film sehen, damit die Szene optimal wirkt. Außerdem umgibt die besagte Szene die Hoffnungslosigkeit der anderen, die zusehen müssen und trotzdem nicht aufgeben wollen und dem Delinquenten sogar noch wenigstens die Marter erträglicher, durch das gesagte, zugerufene, machen wollen. Also Menschlich sein wollen, im Höhepunkt der absoluten Unmenschlichkeit. Eine Hammerstarke Szene, einer der besten seit Mitte der 90er.
Ein langatmigen aber nie unspanenden Film. Für Western Fans. Für Horrorfans die auch auf Western stehen. NICHTS für reine Splatterfans.

Ich kann mich der Beschreibung von Billy44 nur anschliessen. 100% richtig beschrieben. Von mir gab es aber nur 2 Punkte. Man kann auch in B/C Filmen die CGI-Effekte besser programieren.

Ein wahres Kunstwerk. Genial. - NUR das "oben drauf" 3 Minunten nachgefilmte Ende hätte nicht sein müssen. Wahrscheinlich von einen anderen Regiesseur "angedreht".

Viel Besser als "White House Down". Kompromissloser, härter und mit etwas weniger Pathos. Und die aufgesetzte kreuz und quer "ich-verrate-Dich Story" aus WHD bleibt uns auch erspart. Die Nebendarsteller sind klasse. Besonders die Ministerin ist taff man leidet und hofft mit ihr. Der Film hat Spaß gemacht.

Guter Film der die vielen negativen Bewertungen nicht verdient hat. Vater / Sohn Konflikt. Die Erde in 1000 Jahren mit tollen Evulotionsideen. Guter SF. Nein es sind nicht alle Landschaftsaufnahmen am PC entstanden. Im Gegenteil. Making of schauen. Junior macht seine Sache gut, ab und zu will er es zu gut machen und übertreibt etwas. Aber hey er ist 13! Das war mehr als ok.Hingegen war die emotionale Szene die zwei Adlerszenen. Für SF Fans ist vorallem die Tecknik die hier mit Esoterik vermischt wird sehr interressant. Aber das sind nur die ersten 15 Minuten. Es ist schwer die Spannung hoch zu halten, weil man weiss das er nicht sterben kann (weil der Film dann zuende wäre). Da hätten aber die Drehbuchautoren und die Produzenten dran denken sollen. Hätte man 3 überleben lassen oder aber im ersten Teil gezeigt wie die Ranger sich wehren und verlieren, hätte man da mehr Spannung erzeugen können. Das wäre eine einfache Drechbuchänderung bzw. Ergänzung gewesen.

Einzig das Monster missviel uns. Das war nicht gut gemacht.

Endlich mal eine Komödie wo der Trailer nicht schon alle Gags vorher verrät. Wir haben herzlich gelacht und mussten manchmal zurückspulen um die verlachten nächsten Gags zu hören. Klar ist die Story vorhersehbar aber es geht ja auch um die Komik und die stimmt!

Nur die letzten 5 Minuten waren sehr happyendzuckersüss, dass hätte man besser hinbekommen können.

Von Anfang bis Ende verstörend und abartig.

Minimal Konzept: Kamerateam begleitet Mörder und werden selbst zu Verbrecher. Schwarz/Weiss. Nicht zu empfehlen.

Eine Dame bekommt einen Schlaganfall. Ihr Mann versorgt sie so liebevoll, wie er nur kann. Trotzt alle Bemühungen zerbricht die Familie daran.

Ein einfühlsames Meisterwerk. Schauspielerin Emmanuelle Riva hat sich während der Dreharbeiten dermaßen mit ihrer Rolle identifiziert, dass ihr bei besonders harten, schwierigen Szenen mehrmals gesagt wurde das dies nur ein Film sei und sie sich darin nicht verlieren soll. Einiges davon ist auch im Making of auf der DVD zu sehen. Arte hatte schon ½ Jahr vor dem Kinostart, in einer einstündigen Sendung über den Film berichtet. Schade dass diese Sendung nicht in den Extras ist. Jedes noch so kleine Detail von der Deko über husten, lächeln, schiefschauen hat der Regisseur überwacht. Der Film ist so dermaßen homogen und gleichzeitig aufwühlend, was allein für sich schon ein Geniestreich ist. Er hatte beim Drehbuch von Anfang an nur Das ist Härte, die ein Splatterfilm niemals erreichen kann. Jean Louis Trintignant letzte Hauptrolle hatte er 1995 gespielt und seit dem nur in 6 kleinen Nebenrollen brilliert. 2004 hatte er den letzten Miniauftritt und ist dann in die persönliche Isolation. Nach fast 10 Jahren hat Michael Haenke mit starkem persönlichem Einsatz ihn daraus geholt, um in diesen emotional harten Film zu werfen. Von der Entstehung bis zum Oskar – ein gewaltiger Film. Bis auf eine einzige Szene findet der Film ausschließlich in der Wohnung statt. Es funktioniert also auch Theaterstück – nur wer sollte dies so mutig und fast selbstverloren spielen.

Verschenkt, Verloren, Vergessen

Quentin Tarantino hätte den Film mal lieber selber machen sollen.

Nein, sehr blutig ist er nicht. Eine kleine Splatter Szene ist drin. Und ja auch eine Arm hack ab Szene.

Die Story kommt nicht in Gang. Russell Crowe spielt weder mit coolness noch mit Lust. Geld für die Rolle mitnehmen und fertig - grausig.

Die Kämpfe wie "Matrix"??? Mitnichten!

Einzig die Puffmutter weiß zu überzeugen. Die wichtige Rolle des Königssohns ist sowas von an die Wand gefahren.

Die Bösen können auch nicht punkten. Dave Batista kommt rüber wie der Schmusseonkel dem man nicht böse sein kann.

Die Mädels sind hübsch.


Knapp 2 Punkte also Glanzlos. Das passt!

Endlich mal ein Film wo der Trailer 1)Zum Film passt. Also dass was er verspricht, hält und sich im Film wiederfindet. 2) Der Trailer nicht schon alle guten Szenen vereint hatte, sondern der Film für weitere Überraschungen und gute Szenen aufwartet.
Die Krebserkrankung wird, für alle die das mit Angehörigen schon erleben mussten, sehr gut rüber gebracht, ohne aber die einzelnen Stadien explizierter Darzustellen. Danke! Die Liebes Stories werden nicht übertrieben dargestellt. Das ganze ist gelungen letztlich wie im Leben. Ja und auch da gibt es mal extreme Dinge die nicht in Weichspülerlebenskontext passen - darum fanden wir auch dass Ende nicht übertrieben. Alles im allen ein sehr guter Film der weiß zu Unterhalten und mit den vier Hauptdarstellern auch willige und gute Darsteller hat. Komik: 3 Sterne Action: 2 Sterne (Schlägerei, Autoverfolgungsjagd) Erotik: 1 Stern (für hübschen Busen ;-) und realistischer Sex-Szene ) Drama: 4 Sterne Realismus: 2-3 Sterne Hauptdarsteller:5 Nebendarsteller: 3-4

Großartiger Film der von Anfang bis Ende spannend inszeniert wurde. Selbst wenn man die Geschichte kennt. Und das muss erst mal geschafft werden. Nur zwei kleine Dinge wurden aus Spannungsgründen geändert (z.B. weibliche Haushälterin statt männlicher Koch). Unbeding das Zusatzmaterial nach dem Film sehen. Es lohnt sich. Selbst der ehemalige Präsident Carter kommt darin mehrmals zu Wort.

1986 habe ich als Jugendlicher mit meinen Eltern und meinen Bruder den Film gesehen.
Jetzt das erste Mal wieder mit meiner Frau, meinen Kindern, und meinen angehenden Schwiegersohn UNCUT gesehen.
Zeitlos GENIAL. Nicht bürgerlich geschliffen, sondern absichtlich aneckend. So etwas gibt es heute nicht mehr. Auch mal einen Witz der vielleicht daneben, oder bürgerlich politisch unkorrekt ist, dass macht heute keiner mehr. Der Freund meiner Tochter hatte den Film in TV gesehen und war sehr überrascht wie viel Zensur doch bei uns noch ist. Stark fand ich das sogar noch Kino und Videotape Vorschau als Bonus von damals dabei war - herrlich!!! Empfehle ich unbedingt anzusehen.

Ein Meisterwerk was an die Nieren geht. Wer diesen Mann und seinen Weg schon kennt, kommt an den Werk nicht vorbei. Und wer zuerst den Film sieht, wird sich danach informieren wollen. Es gibt noch mehr Männer und Frauen die sich berufen fühlen und ähnlich konsequent den Weg folgen (Russland, Brasilien und Thailand. Nicht von jedem wird es einen Film geben. Aber es gibt sie, und dass gibt Hoffnung, das ist der Weg.
Dieser Film setzt da an wo sich Blood Diamond nicht hingetraut hat. Wer in die zerstörte Seele, die aber noch zu retten ist, von Afrika schauen will, schaut diesen Film.

Sehr guter Film. Warum DM dafür damals die goldene Himberre bekommen hat weiss ich nicht. Sie spielt klasse. Ich glaube die waren alle in den 90er zu weich gekloppt. Die Actionhelden der 80er waren out. HEUTE ist es umgekehrt. Deswegen sollte Fans von Militärfilme hier zugreifen. Einiges erinnert auch an die Serie The Unit. Die Ausbildung ist hart. Aber dass war sie bei Full Metall Jacket auch. Dieser Film wurde dafür kritisiert.

Drehbuch glatte 6. Einen unlogischeren Bond hat es nie gegeben. Wir fanden den Film einfach nur schlecht schlecht schlecht.
Die wenigen guten Szenen (Bond's erstes Auto z.B.) waren so selten dass es einfach nicht mal für zwei Sterne reicht.
Am Anfang ist Bond Superman, dann ein gefallender Mann, dann muss er, ohne die Qualität dafür zu haben die Chefin auf die höchst UNWAHRSCHEINLICHSTE Möglichkeit beschützen. Ein Quark von Anfang bis Ende. Der Inselquark, der neue M (wollten die uns eigentlich verarschen?), M mal so mal so. Alles so grausam unlogisch, übertrieben und teils schon peinlich.
Kleine Randnotiz: Nach New Holland durfte nun CAT ordentlich Werbung machen. Sehen wir im nächsten Bond Atlas oder O&K? Und mal so ein Frage dazu: Finanziert sich Bond inzwischen komplett aus Werbegeld? Schlimmer als die Werbung bei Wetten dass? ! Bei mancher Szene kam es mir vor, als ob die nur geschrieben wurden um ein Produkt möglichst penetrant dem Zuschauer vor die Nase halten zu können.

Konsequent bis zum Schluß und dadurch stimmig. Leider fehlt noch ein bißchen der Kick, um den Film nach oben zu bringen. Nach der Hälfte fehlte wohl auch ein wenig die Kohle, daher war der Set dann nur noch in einem Haus und auf dem Feld. Ein neuer Klassiker ist dieser Film bei weiten nicht, aber als Zeitreise Film funktioniert er, bis auf einen kleinen Fehler am Ende. Bruce bringt den Bösen Killer nicht wirklich überzeugend, BIS er es dann entgültige für jederman sichtlich darlegt. Hätte mir gewünscht, dass er auch wirklich böse schauspielert, und nicht dass es erst durch eine Szene deutlich wird. Die Actionszenen waren gut und nur einmal so übertrieben wie zum Beispiel bei Bond. Trotzdem, wir fühlten uns unterhalten, und dass mitraten hat spaß gemacht. Wobei ich nie gedacht hätte dass die Möglichkeit die ich favorisierte, tatsächlich auch so kam. Lasst Euch überraschen.

Monty Python trifft auf Schweden. 12 Studenten versuchen einen Film zu machen. Das einzige lustige sind die anmierten Karten-Einspieler. Dann rennt noch ein Erzähler ab und zu durchs Bild - was wohl ein wenig an Bulli bei Wicki erinnern soll. *Daumensenk*

Ganz schlechter C-Film. Die reinkopierten Dinos sind der Witz. Die einzige Actionszene mit dem T-Rex wird 2x! verwendet. 30 Minunten dazwischen Möchtegern-Söldnerfilm (Rennen durch den Dschungel.
Die Schauspieler sind unter aller Kanone.

90% in Dunkelheit. Stumpfe Schlägerreien. Hahnenübliche Zusammengeschreibe um einen Bezug zu den ersten beiden Filmen zu erzwingen. Kein Vergleich zu den ersten beiden sehr guten Teilen. Gerade mal 3 Sterne. Gewöhnlich.

Es wirkt alles aufgesetzt. Die Story, die Liebesgeschichten, die Rettung, die typischen Politiker, Greenpeace, der Geschäftsmann, die beiden Erfinder. Und dann der Hammer - das ist wirklich alles so geschehen! Das macht den Film so gut. Manchmal schreibt eben doch dass Leben die besten Geschichten.

Unbedingt den Abspann sehen. Dort werden die Schauspieler den echten Menschen gegenübergestellt und diese äußern sich zu den damaligen vorgehen.

Ein Film für 6-90.

Es ist KEIN typischer Statham Film vielmehr handelt es sich um ein 1 zu 1 Remake von KALTER HAUCH von 1972.

Nimmt man die Beschreibung zu den beiden Filme so lauten die:


"Der Profikiller Arthur Bishop ( Damals Charles Bronson/ heute Statham) ist ein Meister seines Faches, meist lässt er seine Opfer an einem "Unfall" sterben. Sein neuester Auftrag lautet seinen Mentor (Damals Keann Wynn/heute Sutherland) umzubringen. Nach getaner Arbeit hat er ein schlechtes Gewissen. Der Sohn Steve ( Damals Jan-Michael Vincent / heute Ben Foster ) will auch Killer werden, und bittet Bishop um die Ausbildung. Der willigt ein. Steve ist aber unbeherrscht, kifft, ist zynisch usw. kein Sympatischer Charakter. Die beiden arbeiten zusammen. Und alles geht schief"

Insgesammt ist dass Remake technisch extrem aufgeppet - dass ist aber auch schon alles. Ansonsten ist dass Remake wie oben schon geschrieben ein 1 zu 1 Film.

Koreanische Kriegsfilme sind im Genre zur Zeit die wahrscheinlich besten. Auch dieser hier stich wieder hervor, kommt aber an Brotherhood nicht ran.Kann aber als Ergänzung zu Brotherhood gesehen werden.

Ich musste dabei immer an Hamburger Hill denken. Während es in HH um einen Hügel in Vietnam ging, geht es hier um einen Hügel in Koreakrieg.

Wer das Genre mag und Koreanische Kriegsfilme schätzt, so wie Hamburger Hill und Eastwoods zwei Kriegsfilme (2. Weltkrieg) mochte, ist hier 100 % richtig.

Es wurde das Drehbuch von Der Schwarze Falke (Mit dem Duke) genommen (sogar einige Dialoge komplett!) und in eine Vampireartige Mad Max Zeit transportiert.
Unterhaltsam gemacht. Sogar ein zweiter Teil ist möglich. Etwas mehr Geld wäre da ganz gut.

Uns hat der Film Spaß gemacht.

Over the Top Drehbuch macht 70 % des Films + Rocky 1 + ganz bißchen noch Rocky 5. Dazu SF. Habe mir ein wenig mehr "Tiefe" für die Robots gewünscht. Schöner Film. Viel Action.

Völlige Enttäuschung! Wir (lesen Conan seit 1979) hatten ja schon Abstriche im Vorfelde gemacht. Aber dass war ja gar nichts! Scorpion-King trifft auf Bollywood. Nur singen fehlte noch. Die PC Tricks grausig. Da stimmte nichts. Der Anfang wie ein C-Film oder Direct to DVD Film. Was für ein Murks. Diesen Film mit 3 oder mehr Punkten zu bewerten geht aller Höchstens. Wenn man
a) Weder die Bücher noch die Comics kennt (Hier unbedingt die 5 von hethke als Empfehlung)
b) Nie den ersten Kinofilm mit A.Schwarzeneeger gesehen hat.
und
c) Einer der ersten Fantasyfilme ist der gesehen wird.

Den einen Punkt denn wir vergeben müssen, gibt es für Ron Perlman.

Armer Howard

Gelungener Spin out. Ich fand den Film besser als den letzten Schrek.

GANZ WICHTIG. Unbedingt den Kurzfilm auf den Zusatzmaterial anschauen. Der ist megasüss und auch nicht *grins* .

Der beste anti Kriegsfilm überhaupt. Megarealistische Schlachten. Erstklassige Schauspieler. Ein rundum gelungender Welt.

Der schlechteste Film den ich seit 10 Jahren gesehen habe.

Was für eine ichmöchteeinenOscarhaben Pseudo-Grütze.

Grauenhaft.

Warum soll auch nicht mal die katholische Kirche einen in Sich nur positiven Film drehen? Machen andere doch auch "rund um die Uhr".

Löst man sich davon dass kritisch zu sehen und den Film "zu verteufeln" sieht man einen gut gemachten Sonntag Abend Film.

Horrorfilm liebhaber werden aber nicht auf ihre Kosten kommen. Und auch Grusel wird nur bei Zartbeseelten Menschen aufkommen.

Was diesen Film von mir 3 Punkte einbringt ist die schauspielerische Leistung von Angelina Vargas (1A!) und Hopkins. Rutger ist bemüht mal über seinen B-Schauspieleinsatz hinauszukommen, aber der Lack ist ab.
Die restlichen Nebenrollen sind auch gut bessetzt. Einzig beim Hauptdarsteller sind Abzüge zu machen.
Die Story überzeug allenfalls dadurch dass es auf wahre Begebenheiten stützt. Schön wäre ein Spezial mit den echten beiden Priester gewesen.
Der deutsche Titel ist wiedermal nur was zum Schmunzeln - so wie bei The Village – Das Dorf.

Toller Film. Als Fan der ersten Reihe muss ich sagen dass die vielen Verweise auf Teil 1-4 (5 wurde logischer weise nicht zitiert)sehr gut fand. Selbst der Start zum Mars und das verschollen der Mannschaft, wurde 2 x am Rande mit reingebracht TOP. Viele Elemente der Story wurden in den ersten 4 teilen "erzählt" und nun "gezeigt". Einfach genial. Das ganze passte herrlich zusammen.

Wesentlich besser als dass Remake vor einigen Jahren.

Was für ein langweiliger Film. Die ganze Zeit denkt man - jetzt geht es los. Dann gibt es Hinweise (2 Spiegel) die überhaupt nicht erklärt werden, und nur in die sinnlose Irre führen sollen. Ganz schache Regie.
Total sinnlose Story die nirgens hinführt und uns mit einen Sack voller Fragen zurück lässt.

Ach ja - ok sie hat einen schönen Nackten Körper. Das war's dann aber schon.

Sandra Bullock ist meine Lieblingsschauspielerin. Ich finde sie sehr sympatisch und lache gerne über Ihre Filme.

Dieser Film ist ganz ganz ganz schlecht. Da stimmt gar nichts! Auch ihre Leistung nicht.

Das einzige was lustig ist, ist das Extra mit dem verpatzen Szenen. Gerade bei der Sexszene im Auto habe ich Tränen gelacht. Alleine Ihr Spruch: "Ich bleibe mal in dieser Haltung" Und später dann in einer anderen verpatzen Szene "Ich nehme mal wieder diese Haltung an" Eine B.Job Haltung. Die Lady hat Humor.

Leider reichte das nicht um diesen grottigen Film zu retten.

Wer Stand by me, ET und die Goonies mochte, ist hier super aufgehoben. Alles ist im Jahr 1979 angelegt. Herrliche Zeitreise für uns umdie40. Der kleine Film im Film ist nett. UNBEDINGT den ABSPANN abwarten!

Die kleine 13jährige Elle Fanning ist DER HAMMER. Die hat Talent ohne Ende. Besonders die Liebesszenne FilminFilm war sowas von fantastisch gespielt. In 17 Filmen hat sie schon als Kinderstar mitgespielt (u.a. Ein einziger Augenblick,Deja Vu,Babel,Kindergarten Daddy) Brillierte sie schon in Benjamin Button wird sie jetzt garantiert bekannter.

Ein Film für die ganze Familie.







Vorsicht Spoiler:
Einziger Manko- das Alien ist viel zu spät, und viel zu kurz zu sehen.

Man kann den Film nicht mit den anderen beiden Vergleichen. Man merkt ihm an das er nur 10 % von dem was einer der beiden gekostet hat, gekostet hat. Keine großen Schlachten. Auch kein Schwertkampf. Löst man sich von den ersten Beiden Filmen und den fehlenden zwei großen Geschwistern. Sieht die Familie einen gefälligen Sonntag Nachmittag Film.

Jede Nebenrolle bestens besetzt. Ein Film wie von Tarantino. Einfach nur klasse. Traumautos! Geile Frauen! Cage der richtig spaß an der Rolle hatte. Action und sogar anständigen Splatter und kein PC-Mist. Richtig was zum entspannen. Klasse Film!

5 Sterne. Dieser Film tritt einem die ganze Zeit in den Magen. So manches Mal muss man Schlucken. UNBEDINGT das Making Of schauen. Dort sind zwei Überlebende zu sehen. Der eine länger die andere recht kurz. Aber sehr sehr bewegende Interviews.
Das sich die Franzosen nicht anders als die SS benommen hat, lässt einen sehr schwer nachdenklich werden. Wenn man dann an Ex-Jugoslawien denkt, den Völkermord dort oder die Völkermorde in Afrika...es ist nicht eine Nationalität es sind die Menschen, speziell wir Männer die überall auf der Welt zu solchen Gräueltaten bereit sind. Warum auch immer.

Warum immer wenn ein wenig blanke Haut oder ein paar Actionszenen ausreichen um einen Film mit 16 oder 18 zu deklarieren. ABER so einen Film ab 12 will und wird mir nie in den Kopf gehen.

Wenn sie die diesen Film sehen wollen, nicht ein frühreifes 12-14 Jahres altes Kind haben, lassen sie es. Das ist eher was für ab 16.

James Purefoy bekannt als Marcus Antonius aus der Serie ROM (besser wurde er nie dargestellt) kämpft sich hier durch eine neue glorreiche Sieben Verfilmung.

Sehr gut. Sehr spannend. Wer überlebt? Üblebt überhautp jemand?


Empfehlenswert. Kleiner Tipp: In diesem Film wird genau gezeigt welche Wunden die Kämpfer damals von den Schlachten mitnahmen oder daran starben.

Als Ergänzung zu den vorherigen Meinungen, sei gesagt dass die Stärksten Szenen im Film die Szenen mit dem Gärtner sind.

Ben Affleck finde ich sehr gut.

4 Sterne

70er Jahre Feeling. Besonders das Alternative Ende. UNBEDINGT SEHEN. Ist viel besser und baut für einen 2 Teil vor. Außerdem SIEHT man die Auswirkungen des letzten Fights.

Sehr guter Actionfilm. Fast Tarantino würdig.

Unbedingt NUR die 5 Stunden Fassung sehen. SOOO macht der Film keinen Sinn.

Die 5 Stundenfassung kommt an das Buch dran.

Ein richtiges Meisterwerk ist da entstanden.

Top Britischer Homor!

Cloney mal so richtig genial und abseits seiner 015 Abziehrollen für unsere Weibchen. Sondern mal so richtig gut und anders!


Das Bonusmaterial ist der Hammer - unbedingt anschauen.

Ich war erst skeptisch und wurde total überrascht. Wirklich mal ein "anderer Film" der mit dieser Idee fantastisch funktioniert.

5 Sterne

Unbedingt ansehen.