Ein wirklich gelungener, knallharter Action-Thriller mit viel Blut und Toten, der die Zerbrechlichkeit der menschlichen Seele schonungslos ausarbeitet und die Realität zeigt - nämlich, dass es nicht nur eine böse Seite gibt, sondern dass beide es ausgezeichnet verstehen, zu manipulieren und zu töten, um sich einen persönlichen Vorteil zu verschaffen. Geht unter die Haut, sehr anspruchsvoll und eher nüchtern erzählt (was ihn umso realistischer macht). Sehr empfehlenswert!

Warum "Ilse-Hasi" ausgetauscht wurde, mag mir ein Rätsel sein, ich hatte schon Sorge wegen gesundheitlicher Gründe ... jedenfalls, die Oma hier passt nicht dazu. Auch die Femme fatale ist alles andere als sexy und verführerisch, sondern herb und hager, und Pelzmütze, also wirklich Leute, das geht einfach gar nicht. Es gibt zwar einen Vierfachmord, aber so wirklich darum geht es nicht, sondern um ... ja, Liebesfreud und Liebesleid, abgehackte Zehen und einsame Männer. Der Film ist lustig und unterhaltsam, aber doch im Niveau weit unterm Dampfnudelblues. Kann man sich anschauen, muss man aber nicht.

Was für ein bezaubernder, poetischer Film mit einer grandiosen Hauptdarstellerin. Hier in der Kritik zu behaupten, sie habe nur einen Gesichtsausdruck gehabt, ist voll daneben. Anscheinend hat der Betrachter den Film verschlafen, denn die Kleine zeigt eine Palette an Emotionen, die manchmal sogar sehr schnell wechseln. Ist natürlich nichts für jedermann, sondern ein eher stiller Film abseits jeglichen Mainstream und Hollywood-Gewohntem, er ist auch eher dokumentarisch angelegt. Volle Punktzahl für ein wahres Kleinod.

Nur weil es noch schlechtere Filme gibt, erhält er 2 Sterne. Abgesehen von der völlig verschwurbelten und unverständlichen Handlung führen Logikbugs noch mehr in die Verwirrung. Der Film ist weder Thriller, noch Action, noch Liebesfilm, noch Dialogdrama, bemüht sich aber alles zu sein. Doch zum großen Teil haben wir nur extrem in die Länge gezogene handlungsarme Szenen und ewig herumschwafelnde Schein-Philosophen. Die hochkarätige Besetzung lockt in die Irre, und man merkt deutlich, dass auch die Darsteller keine Ahnung hatten, was sie eigentlich darstellen sollen und entsprechend lustlos agieren. Fassbender kann zwar zehnmal besser heulen als Portman, aber aufgrund der filmischen Distanz ist es einem restlos schnurz, wie alles andere auch. Ein blöder, langweiliger, doofer Film mit einem Regisseur, der vor lauter Visionen nur noch Halluzinationen bieten kann und einem Drehbuchautor, der mal besser bei seinen Büchern geblieben wäre.

Was für ein langweiliger, thematisch schon hundertmal dagewesener, uninspirierter, aus Längen bestehender, von der Story her total unglaubwürdiger Film. Unter dem reißerischen Titel habe ich mir etwas ganz anderes vorgestellt und nicht so einen Mumpitz. Da nützt auch die ganze Starbesetzung nichts.

Was für ein schöner, trauriger Film. Ein wenig exzentrisch, sodass man meinen möchte, er würde in England spielen. Colin Firth, der ohnehin stets herausragend ist, gibt hier seine beste, eindringlichste und berührendste Darstellung (ja, ich finde hier noch besser als in "The King's Speech"!). Der Film ist als Kunstwerk gestaltet, die Musik, dazu die Bilder, und vor allem die Farben. Die Momente des Glücks gewähren intensive, pralle Farben des Lebens, während der Alltag und die Trauer nur gediegene, blasse Ockertöne zulassen. Ausgezeichnete Dialoge. Über die Handlung wurde schon genug gesagt, deshalb hier nur: Wer Dialog- und emotionsgeladene Filme dieser Art liebt, wer Colin Firth schätzt und wer "The King's Speech" mochte, unbedingt anschauen.

Was für ein strutzeblöder Film wie von annodunnemals mit strutzeblöden Charakteren und einer mega-strutzeblöden "Geschichte", falls man da überhaupt eine finden kann.
Kategorie: Filme, die die Welt nicht nur nicht braucht, sondern auch nie wieder sehen will.
2 Sterne deshalb, weil es noch schlechtere Filme gibt (wenn auch nicht viele).

Nein, tut mir leid, mich konnte dieses Liebesdrama nicht im geringsten überzeugen. Glenn Close ist sicherlich herausragend, aber die Rolle des Nobbs ist dennoch wenig überzeugend. Wenn jemand jede Minute seines Lebens ganz exakt darauf achten muss, keinen Fehler zu machen und sich nicht zu verraten, reagiert er nicht derart hysterisch, wenn er plötzlich auffliegt, und vor allem versteckt er keinesfalls so viel Geld im Zwischenboden (der durch Wischwasser durchlässig wäre) und überlässt die (Nicht-)Entdeckung dem Zufall. Ziemlich schnell wird klar, worauf es hinausläuft durch die Konstellation mit Joe, dem Geld, und Nobbs' Schwarm, und sofort stellt sich Klischee-Langeweile ein. Wäre die Geschichte, wie eine Frau es zu jener Zeit überhaupt schafft, unerkannt zum Butler zu werden (und vor allem der Hintergrund dazu), schon wahnsinnig spannend und dazu noch die damals gesetzeswidrige und mit schweren Strafen belegte Homosexualität, so ist doch nicht mehr als eine fade Liebesschmonzette dabei herausgekommen. Und dazu fehlt mir auch noch die historische Authentizität, und zwar in allem.

Ja, kann man sich anschauen, muss man aber nicht. Peter Parker wird hier mehr als der leichtfüßige Sprücheklopfer wie in den Comics dargestellt, was aber nicht mein Ding ist. Der Rest war teils sehr langatmig. Es gibt jede Menge bessere Superheldenfilme, aber unterdurchschnittlich würde ich ihn nicht bezeichnen, deshalb 3 Sterne.

Man muss solche Filme mögen, und wenn ja, so ist der hier für einen unterhaltsamen Abend geeignet. Action von der ersten bis zur letzten Minute, spannend zudem. Überraschende Wendungen gibt's natürlich keine, muss aber auch bei dieser Art Filme nicht sein. Wir wollen schließlich wissen, wie Sly und Arnie entkommen!
P.S.: Es stimmt nicht, dass Arnie sich selbst synchronisiert. Übrigens fand ich, da er durch den deutschen Rollennamen ja irgendwie aus dem Raum zu stammen scheint, den österreichischen Akzent der neuen Synchronstimme ziemlich witzig und an der Stelle passend. Aber nächstes Mal bitte wieder die "Original-Synchro".

Der Film ist zu lang, und die Mischung aus Komödie und Drama funktioniert nicht. Kann so nicht funktionieren. Die Heldenfigur des Lone Ranger wird veräppelt, während das gesamte Szenario drumrum rein dramatisch ist - Raubbau des Silbers, Ausrottung der Indianer, Morde durch Geldgier etc. Das merkt man auch durch die Anleihen an die Filmmusik "Spiel mir das Lied vom Tod", ebenso wie bildliche Einstellungen. Sollte das eine Hommage gewesen sein, so fun ktioniert es nicht, als Persiflage aber auch nicht. Tonto ist eine tragische Figur, der man den Humor kaum abnehmen kann, und Lone Ranger ist lächerlich.
Dennoch kann man es durchaus unterhaltsam finden, es gibt weitaus schlechtere Filme. 2,6 Sterne.

Eine wahre Geschichte, und dadurch erst recht spannend, vor allem wenn man den Zeitrahmen bedenkt. Hervorragend inszeniert und hervorragend dargestellt mit einer Riege, die sich sehen lassen kann (bei den Präsidenten sind Alan Rickman und Jane Fonda am besten gelungen, wohingegen Cusack als Nixon nicht passt), dieser Streifzug durch die amerikanische Geschichte mit all ihrer Apartheid, Rassismus und Diskriminierung. Sehr sehenswert-

Puh, ganz schön heftig, vor allem die fast durchgehend negativen Seiten der Eltern, auf denen der Focus lag. Das ist absolut typisch amerikanisch und wäre bei uns in D undenkbar. Schockierend.

Toll inszeniert, nach dem Vorbild der "Unbestechlichen", aber ohne den gesetzlichen Rückhalt und rein als Action umgesetzt, ohne nach irgendwelchen moralischen Werten zu fragen. Sean Penn zieht alle Register. Eine Reminiszenz an alle verfilmten "Real"-Gangster/Mafiastorys mit guter Besetzung.

Kaum vorstellbar - und deswegen wird es ja auch in der zweiten Hälfte eingeblendet "es ist immer noch eine wahre Geschichte" - dass wirklich jemand so grottendämlich, zugleich aber so extrem eiskalt (Menschen zerstückeln ohne drüber nachzudenken) und dazu auch noch erfolgreich sein kann. Wären die Jungs nicht gierig geworden, wären sie vermutlich nie erwischt worden. Aber so ist es halt, hat man einmal Blut geleckt, will man mehr, mehr, meeeeeehr ... So sitzt man kopfschüttelnd zwischen Lachen und Entsetzen.

Nett gemachter Film, aber ehrlich gesagt habe ich mir von einem englischen Film dieser Art mehr erwartet. Ich kenne da bessere! Allerdings für einen unterhaltsamen Abend allemal gut.

Gewiss, der Charakter, den Angelina Jolie darstellen soll, ist nicht stimmig, schwankt zwischen "Superbulle" und "hysterischer Dilettantin", dafür kann sie also nichts; aber die unterirdische Leistung, die Ms Jolie dazu liefert, setzt den Film noch eine Stufe herab. Offenbar konnte sie mit dem Drehbuch und dem Regisseur genauso wenig anfangen wie ich. Die Story an sich wäre sehr gut, aber die Umsetzung überschlägt sich mit fetten Bugs, saumäßiger Polizeiarbeit, wie wir sie real nicht erleben möchten, einer total bescheuerten Hauptfigur und unglaubwürdigen Wendungen. Dazu die fade Darstellung aller Beteiligten - nein danke, ein Film, den man nicht braucht.

Natürlich ist die Idee nicht neu, aber sie ist sehr unkonventionell und intelligent umgesetzt. Wenn jemand den unsäglichen poppig-bunten "The Cell" erwartet, der mehr auf die richtige Ausleuchtung der Hauptdarstellerin, ihr Outfit und das Makeup achtet, anstatt sich auf die Geschichte zu konzentrieren, ist hier fehl am Platz. Wer aber einen anspruchsvollen, authentisch gemachten Film ohne Schnickschnack, aber mit Spannung sehen möchte, der ist genau richtig. Keine großen Namen, aber dafür umso eindrucksvollere Darsteller, sodass man das Gefühl hat, man ist mit dabei. Schnörkellos, auf den Punkt gebracht. Sehr gut gemacht!

Ein ungewöhnliches Drehbuch, Spannung von der ersten bis zur letzten Minute, Wendungen und Tempo, gute Schauspieler ... alles, was ein guter, und in diesem Fall hervorragend gelungener Thriller haben muss. Mal etwas anderes, abseits von Hollywood. Sehr empfehlenswert!

Martin Scorsese ist und bleibt der größte Regisseur aller Zeiten. Er weiß, wie er die Schauspieler zur Höchstleistung bringt, er bietet uns grandiose Bilder im Breitwandformat, und er filmt niemals in ausgetretenen Spuren, sondern geht immer neue Wege.
Höchst unterhaltsam wird uns das wahre Leben des Börsenzockers Belford nahegebracht, eine irre, verdorbene Welt und schlüpfrige Gesetze, aus der sich glatte Aale leicht herauswinden können. Das Besondere dabei: Die Perspektive ist die "des Bösen", der am Ende keineswegs bekommt, was er verdient hat ... andererseits, warum auch nicht.

Solide gemacht, mit genügend Tempo, Spannung und tiefem Polit-Sumpf. Gut für einen entspannenden Fernsehabend.

Tut mir leid, aber wie kann man so ein interessantes Thema so verstaubt und langweilig machen. Die Distanz zu den Figuren bietet zu sehr Oberflächlichkeit, als dass man irgendetwas empfinden könnte. Mit Soderbergh bin ich endgültig durch.

10 Jahre später, das merkt man dem Film aber nicht an - die Charaktere werden genauso schräg gezeichnet wie beim ersten Teil, und sie "sind" es auch noch, so wie wir sie kennengelernt haben. Es wird vieles anders gemacht, was auch sein muss, weil sonst nur ein müder Abklatsch eines klasse Kultfilms daherkommt. Doch nun wird auch noch die Vergangenheit aufgearbeitet, es gibt witzige Wendungen und skurrile Begebenheiten en masse. Daumen hoch!

Ein sehr gelungener zweiter Teil mit einem ungewöhnlichen Beginn der Freundschaft unserer beiden Helden, der richtig Spaß macht und abwechslungsreiche, überraschende Ideen bringt.

Was für ein saudummer, peinlicher, dialogmäßig unterirdischer Slapstick im Stile der 50er, wobei die um Längen besser sind. Noch schlechter als Snow White und so ziemlich das Grottenschlechteste seit langem, was ich gesehen habe. Das ist vielleicht noch was für die ganz Kleinen bis 5 Jahre.