Wer diesen Film ausleiht, sollte wissen, was er sich holt und nicht hinterher über die Brutalität jammern. Er ist wirklich heftig, auch brutal und richtig spannend und für einen Horror-Gewaltfilm wirklich gut gemacht. Die Masken sind super, die Effekte passen, die Story ist aufs Nötigste beschränkt und lässt so Raum für das eigentlich Gewollte. Mut zur Direktheit. Die Anfangssequenz ist allerdings von TCM-Leatherface abgeschrieben.

Viel Lärm um Nichts. Vorneweg ein bisschen Softporno, ein bisschen Story um die 3 Reisefreunde und der Rest ist billiger Horrorfilm, wobei die Effekte nichtmal besonders gut sind und die Plastik-Blutfetzen wie Plastik aussehen. Überzeugend nur die Location und dass die Darsteller wenigstens Agieren können, was inHorrofilmen eher selten der Fall ist. Was für Leute, die auf Horrorfilme stehen. Er ist brutal aber auch nichts Besonderes und schon gar nicht gut. Aus dem Inhalt ließe sich auch was Richtiges machen.

Bisschen einfach, die Story, simpel und blöde, wie die prügelnden Prols, um die es geht. Sollte man sich aber als Milieustudie dennoch anschauen: die Lebensumstände und die Perspektivlosigkeit ist bedrückend gut getroffen. Russell Crowes Können blitzt zwar nur kurz auf, trotzdem war dies sein Einstieg nach Hollywood. Hinsichtlich der Skinstory: American History X ist besser und fundierter und differenzierter, trotzdem bin ich zufrieden, Romper Stomper gesehen zu haben.

Wirklich interessante Verfilmung einer "Comic"-Geschichte mit starker Besetzung. In das einfache Familienleben des Tom Stall drängt sich für einige Tage seine schwarze Vergangenheit. Toll zu sehen, wie die Familie reagiert: erst ungläubig, dann langsam Verdacht schöpft, zu verstehen beginnt und schließlich, nachdem Tom "Ordnung" geschaffen hat, entscheiden muss, ob ein gemeinsames Weiterleben möglich ist oder nicht.

Richtig guter Südstaatenfilm, richtig tolle Darstellerinnen. Die Geschichte ist durchdacht und hat Zeit, sich zu entwickeln. Keine Action, keine Effekte, und nichts davon vermisst man. Eher ein Frauenfilm, würde ich sagen und das ist als 100% positive Bewertung gedacht.

Nachdem die erste Hälfte des Films, in der die Ereignisse noch nachvollziehbar real, spannend und technisch richtig klasse umgesetzt sind, hat mich der Rest total enttäuscht. Nur noch Special-Effects (angebrannte Zombies, deren Entstehung, Schiksal und Verbleib im ganzen Film keine nähere Bedeutung haben - grundlos weil ungeklärt herumfliegenede Körperfetzen, irgenden dunkles Böses, das mit Sirenengehaul auftaucht - minutenlanges Stacheldraht-Geschwinge usw. - der beste Effekt war eindeutig der Ascheregen), zwischen denen die (sehr gute) Hauptdarstellerin herumrennt. Die Story ist wirr, Lösung gibts keine, Zusammenhänge tauchen auf und schwinden wieder und das Ende ist absolut unbefriedigend und spätestens hier ist der Film versaut.
Was noch stört: Polizistin mit PinUp-Figur in Stretchbluse und hautenger Lederimitathose (obwohl die Schauspielerin in der Rolle echt nicht schlecht ist und ohne Zweifel toll aussieht).
Die Mysterystory wechselt zwischen Hexenverfolgung und einer Familiengeschichte und bleibt einfach offen.
Der Film war sicher teuer, die Darsteller sind wirklich in Ordnung, die Effekte sind heftig und nichts für schwache Nerven. Trotzdem ist das alles umsonst, weil kein Ergebnis dabei rauskommt. Weder gut noch schlecht.

Sehr guter Film mit bewegendem Inhalt, obwohl ich diesen in irgendeiner Weise schon kannte. Klasse Location und tolle Darsteller runden die Sache perfekt ab. Packend und fesselnd und keine leichte Kost, richtig intelligente Unterhaltung. Sollte man sich echt anschauen.

langweilig gemacht, obwohl die Story ganz interessant klingt und es durchaus was werden hätte können; evtl. Ideen verpuffen effektlos.

Nette Unterhaltung mit einem sympathischen Casanova, der hier gar kein Held ist, sondern eher ein Tollpatsch. Richtig komisch ist sein Zusammenwirken mit seinem Diener und Vetrauten. Außer der Ausstattung ist von einem historischen Drama nichts geblieben, es ist eher eine romantische Komödie und hat Längen - also nicht enttäuscht sein.

Ich hab mich schon lange nicht mehr unerwartet so gut unterhalten. John Cusack macht das, was er am besten kann - cool bis total daneben - und die Co-Darsteller - hier sei Billy Bob Thornton besonders erwähnt - sind top. Richtig gute Unterhaltung mit reichlich Tempo.

Natürlich hat man anfangs Mitleid mit Powder, dem Außenseiter - bis man merkt, dass er stark ist, dass er seine Kräfte kennt. Ein berührender Film, traurig und versöhnlich, mit einigen Längen und einigem Klischee und - leider - einem völlig unbefriedigenden Phantasy-Ende. Bis dahin war nämlich alles real und physikalisch erklärbar (obwohl ich mir das sogar noch deutlicher gewünscht hätte).
Patrick Flanery spielt wundervoll, fast sprachlos und doch kraftvoll.
Allerdings ist der Albino-Teint nicht besonders gut gelungen. Doch das nur nebenbei.
Den Film sollte man sich echt einmal anschauen - einmal reicht aber.

Sie sind Frau - Sie mögen Episodenfilme - Sie scheuen keine Gefühle - Sie denken gerne mal nach - Sie sind hier richtig: sensibler Film über Lesbenpaare in den 60ern, 70ern und 2000, wobei die verschiedenen Episoden unterschiedliche Themen behandeln. Kann ich wirklich empfehlen.

Der Film hat die Irland-England-IRA-Problematik zum Inhalt.
Dieses Thema geht allerdings ziemlich unter. Was hätte daraus werden können, wenn es bei den ambitionierten Plänen der Macher geblieben wäre.
Statt dessen schaute Hollywood mal wieder auf den finanziellen Erfolg, den man sich mit der Verpflichtung von Ford, zu der Zeit ein Star in Abenteuerfilmen, sicherte. Die Folge war, dass die Nebenrolle des Vermieters zu einer weiteren Hauptrolle ausgebaut wurde, verlängert um bedeutungslose Handlungsstränge, wie den Polizeialltag, die Nebenrolle für Ruben Blades und das Drama um den niedergeschossenen Jungen. Die IRA-Story wurde dafür kleiner und der ganze Irland-Konflikt in die kleine Welt der Polizistenfamilie verlegt.
Was ein politischer Film mit Einblick und Hintergrund hätte werden können, verkam zu einem Polizeifilm der durchschnittlichen Art.
Die einzig sinnvolle Hauptrolle in dem Film ist die von Frankie McGuire - zwei Hauptrollen funktionieren nie.

Meine 4 Punkte beziehen sich auf den noch verbliebenen Teil der IRA-Story, mit der Geldbeschaffung zum Waffenkauf, den getöteten Freunden und den überzeugenden Szenen im Bürgerkriegs-Irland.

Die Geschichte kann man in genau zwei Sätzen erzählen. Entsprechend inhaltsleer ist der Film. Die Dialoge und Texte sind verkrampft und größtenteils unnötig. Endlose Ritte durch unwegsames Gelände, bei denen ich nur an die Strapazen der Pferde beim Dreh denken konnte. Und das Schlimmste ist, dass Mickey Rourke in seiner Maske wie Bruce Willis aussieht. Der 1 Punkt ist aber zumindest durch die Austattung und die tolle Location (New Mexico) verdient.

Das Stärkste an dem Film ist für mich die hochschwangere Dorfpolizistin, unglaublich dargestellt von Frances McDormand - Oh jesses!
Die Geschichte ist unglaubwürdig und schräg und doch perfekt schlüssig. So lief das halt - der Hinweis von obigem Rezensenten auf Murphy´s Gesetz passt wirklich. Mr. Macy ist drollig mit seinem Plänen und wie alles aus dem Lot läuft. Und mit Blut wird auch nicht gespart. Was soll man auch mit der Leiche seines Gangsterkumpels anderes machen als...... Halt - ich weiß - nichts verraten.
Last not least: Steve Buscemi nicht vergessen - der ist genial wie immer.

Kann man sich echt sparen: ist nur in wenigen Szenen wirklich komisch und als Krimi versagt der Film völlig.

Ganz nett, aber hart an der Grenze zum Klamauk. Beide Hauptdarsteller zeigen das, was sie am besten können und können dadurch überzeugen. Am Ende leicht schnulzig.

SM? Ich denke, für SM-Liebhaber ist das zuwenig. Die Story ist langweilig und die Frau verstehe ich einfach nicht. Und auffallend erotisch fand ich den Film auch nicht. Nichts hiervon und nichts davon. Alle, die sich wunder was versprechen, werden enttäuscht sein, aber das sagt doch eigentlich schon die Altersfreigabe, oder?

Fängt als einfacheFamiliengeschichte an: reiche Leutchen, die es sich leisten können, ihrem Stadtfrust nachzugeben, landen natürlich in einem alten Herrschaftshaus in der tiefsten Einsamkeit. Dann wird es allerdings doch einigermaßen spannend und auch leicht unheimlich. Stephen Dorff hat mir am besten gefallen. Die übrigen Darsteller in ihren Rollen sind komplett austauschbar gegen jeden anderen halbwegs begabten Darsteller. 1x anschauen reicht völlig.

Witzig und unterhaltsam die Story, sehr überzeugend Greg Kinnear und überraschend auf der ganzen Linie: Pierce Brosnan. Bravo, mal was anderes. Leicht aber doch anspruchsvoll unterhaltend.

Interessantes Thema, weitgreifenden Inhalt, aber nur oberflächlich umgesetzt. Hätte viel tiefer gehen können: sämtliche Themen (ob es der Rassismus der älteren Generation ist, der Selbstmord, die Todesstrafe an sich)wirken so aufgegriffen und abgehakt. Punkt - erledigt. Dass die Story in Texas spielt, hätte ich fast nicht gemerkt. Ein Oscar für diese Leistung? Soviel sollte man doch eigentlich von einer Hauptdarstellerin grundsätzlich erwarten dürfen. Gefallen hat mir eigentlich nur Billy Bob Thornton.

Für mich der Beste der drei Hannibal-Lector-Filme - phasenweise wirklich so unerträglich spannend, dass man den Atem anhält.

Toller Film mit gleichwertig überragenden Hauptdarstellern DeNiro und Norton. Ein Heist-Movie der intelligenten Art überlegt erzählt mit schnellem befriedigendem Ende.

Wenn man sich vorstellt, dass es eine wahre Geschichte ist, die sich ´vorgestern im Nachbarland´ so zugetragen hat, dann ergibt das Ganze einen ergreifenden Background und der Film macht mehr als nachdenklich. Der Film für sich betrachtet ist ein bisschen dünn - er kratzt nur an der Oberfläche. Und obwohl ich sonst von Cate Blanchett total begeistert bin: diese Darstellung hätte ich mir mehrschichtiger gewünscht. Eigentlich zeigt sie nur eine Powerfrau in ihrem Job und als Ausschmückung ein bisschen Familienleben. Nach dem bewegenden Ende hatte ich das Gefühl, dass man aus dem Thema mehr, um nicht zu sagen, Besseres hätte machen können.

Dieser Film ist sehr gut. Wir, die wir uns noch erinnern können an 1972, erhalten hier eine interessante Fortsetzung, die durchaus so passieren hätte können.
Positiv:
1. die Ausstattung echt 70er (Mode, Frisuren, Autos) passt
2. Eric Bana´s Darstellung (überzeugt von der Aufgabe, stolz weil er Erlerntes endlich anwenden kann, konzentriert bis begeistert bei ser Sache - anfangs. Und später Zweifel bis Verzweiflung beim Erkennen der Sinnlosigkeit) klasse dargestellt. Er hat die richtige Mischung gefunden zwischen der Kälte des Killers und der Emotion des Menschen.
3. Story und Hintergrundstory in einem (vordergründig die Action bei den Tötungen und als gleichwertige Parallelgeschichte der Handel mit Informationen, das Zusammenspiel von Geheimdiensten, Sondereinheiten, Macht und Geld) sind mehr als informative Unterhaltung
4. die Neutralität (in überraschend sachlicher Art wird die Handlung gestrickt und die Motivation aller Seiten gezeigt)
5. das offene Ende (nach dieser Dimension des Erlebten ist es Unmöglich in ein früheres normales Leben zurückzukehren, noch dazu in dem Wissen, auf den Todeslisten der Feinde zu stehen)
Negativ:
der Film ist zu lang: die Texte, mit denen die Überzeugungen dargestellt werden, sind langatmig, theoretisch, phrasenhaft, undeutlich und verkrampft - einfach Blabla, als sollten eindeutige Aussagen und damit ein Rückschluss auf persönliche Überzeugungen mit aller Macht vermieden werden.

Anschauen lohnt auf jeden Fall.

Von der Box-Story lange Zeit abgehalten, bin ich nun sehr angenehm überrascht und kann nur Lob finden. Die Geschichte ist wunderbar leise erzählt, sehr anschaulich und real und hat viel Tiefe zum Schluss. Die Boxkämpfe sind auf das Minimum beschränkt. Wunderbar und zurecht ausgezeichnet: Hillary Swank und Morgan Freeman. Clint Eastwood ist ein wenig farblos in der Darstellung, aber sein Verdienst an dem Meisterwerk liegt mit Regie, Buch, Produktion und .. Musik (wer hätte das gedacht) auf einer anderen Ebene und kann nur Wertschätzung finden.

Ganz gute Story, aber leicht durchschaubar, weil die Hinweise zuuu deutlich sind. Die letzte Stunt-Szene auf dem Dach war mir dann doch zuviel (bis dahin wäre es evtl. 1 Punkt mehr gewesen).
Immerhin sehenswert: der toughe Bruce Willis als sensibler, zerrütteter Analytiker.

Ein rundum schöner, medidativer, stimmungsvoller Film, gewaltige Bilder ummalt von wunderbar entspannender Musik und die Texte sind pure Lyrik. Malicks Werk mag man oder man mag es nicht; genau wie die Stimmen der Erzähler (für die Gedanken und Gefühle von Pocahontas, John Smith und John Rolfe), die man genießen kann oder hassen wird. Das Geschehen der Landung, die Begegnungen mit den Indianern, die späteren Kämpfe usw. sind gewollt angedeutet; im Mittelpunkt steht Pocahontoas.
Die Darsteller sind perfekt - Q´Orianka Kilcher ist eine Offenbarung an Schönheit, Eleganz und Darbietung, Colin Farrell sieht perfekt aus und vermittelt die ruhigen Töne des Pojekts ebenso überzeugend wie die Dramatik zB. im beinahe tödlichen Hungerwinter, Christopher Plummer hat in seinen späten Jahren eine weitere Möglichkeit souverän genutzt und Christian Bale ist ein Traum an Verständnis und Bemühen um Pocahontas.
Der Film ist sicher nicht für jedermanns Geschmack und wer einen Abenteuer-Indianer-Kriegsfilm der üblichen Art erwartet, wird sich verwundert die Augen reiben.
Für mich ist es ein Kunstwerk geworden und einfach wunderschön entspannend.

Mehr Doku als Film: gut erzählte Geschichte, interessant und verständlich. Wissen auf einfache und unterhaltsame Weise vermittelt, sehr gut recheriert. Zusätzlich interessant die BBC Doku über Hannibal im Bonusmaterial.

einfache bis langweile Geschichte, viel Prügel-Action, alles nicht sehr originell. Den einen Punkt gibts wirklich nur für C. Walken.

Militärdiktatur in Argentinien: Menschen verschwinden, werden verschleppt ohne Anlass. Der Film arbeitet mit Rückblenden, Traumsequenzen und übersinnlichem Sehen. Nicht immer ganz einfach, doch jederzeit überschaubar. Keine einfache Kinokost, überzeugend gespielt. Großartig: Emma Thompson. Starker Film mit schrecklichem Inhalt und der Botschaft, dass die Ereignisse niemals vergessen sen dürfen. Unbedingt empfehlenswert.

Eine kleine Zugabe zum 1. Teil, aber mehr auch nicht und auch nicht thrilliger. Eigentlich die gleiche Geschichte nochmal, ein bisschen ausgeschmückt. Hätte nicht sein müssen - was soll sowas?

Besser als das Original (genau 1 Punkt besser), weil einfach besser erzählt. Aber ich versteh noch immer nicht, was daran so gut sein soll.

Es muss nicht immer schwer, hochklassig und hintergründig sein: auch ein netter, schneller, abwechslungsreicher Film wie dieser ist mal schön, unterhaltsam und entspanned. Dabei ist er keineswegs langweilig - im Gegenteil. Und die vielen bekannten Schauspieler in ihren kleinen Rollen zu sehen, hat Spaß gemacht. Jennifer Lopez gibt eine wunderschöne Indianerin ab und ich könnte mir vorstellen, dass Sean Penn seine Actionrolle genossen hat.
Damit hier nicht falsche Vorstellungen aufkommen: der Film ist technisch gut gemacht; er hat eine Menge an Handlung und Story, witzige Dialoge, schräge Typen und tolle Bilder aus dieser Hinterlandkulisse. Und FSK18 sei Dank musste nicht ausgeblendet werden, wenns hart und heiss wurde.

Der Film hat mich angenehm überrascht: die Geschichte ist flüssig erzählt, die Figuren sind deutlich und witzig gezeichnet. Bei dem Inhalt (eine Beziehungsgeschichte dreier Paare mit und ohne Problemen, mit und ohne Seitensprung) hätte leicht eine Schnulze oder wieder so ein komplizierter, langweiliger typisch tranz. Film draus werden können. Statt dessen wurde echte Unterhaltung draus für Menschen, die gerne mal auf quietschende Autoreifen und Specialeffects verzichten.
Ach ja: Johnny Depp´s Miniauftritt ist das i-Tüpfelchen, ohne dem FIlm die Schau zu stehlen.

Tolle Location, durchdachte Story auch im Mysteriebereich und erstklassige Darsteller. Die volle Punktzahl wurde verfehlt, weil Maria Bello´s Darstellung manchmal einfach zu überdreht ist (bei allem Verständnis für die Tragödie) und weil eine einigermaßen lange, wirre Sequenz nach ca. 3/4 Filmdauer so störend und irritierend ist, dass ich fast ausgeschalten hätte. Schade, denn der Film fing echt gut an und hat das richtige Tempo und die passende Ausgewogenheit zwischen Dramatik den ruhigeren, zwischenmenschichen Phasen.
Besonders gruselig ist der Film allerdings nicht. Und das alternative Ende im Bonusmaterial ist dort gut aufgehoben.

Nach dem ganzen Hype um den Film war ich total enttäuscht: von wegen nervenzerreibend, von wegen gruselig, von wegen unerträglich spannend.
Nichts! Die zugrunde liegende Mysteriegeschichte ist nicht besonders gelungen. Der filmische Ablauf ist eintönig und unoriginell (angstgeweitete Augen in Reihe, Schwenks zum Telefon, die übliche Familiengeschichte). Und als endlich alles aufgeklärt und vorbei ist sorgt eine Szene kurz vor dem Abspann dafür, dass wieder alles offen ist. Wohl für eine Fortsetzung - die ich mir sicher nicht ansehen werde.
zur DVD: schlechtes Bild und noch schlechterer Ton, besonders die deutsche Synchronisation.

In diesem Genre noch immer das Beste, zwar viel kopiert aber unerreicht. Die Effekte sind vorhanden, ordnen sich in den Ablauf ein, ohne die Hauptrolle zu übernehmen. Die Story ist Phantasy und Mystery und doch völlig logisch und durchdacht. Die Darsteller sind spitze (Christopher Walken allen voran). Die Stimmung ist gruselig schön und die (deutsche Synchron-) "Stimme" des Engels/Teufels finde ich faszinierend und gänsehauterregend.

Total starker Film. Brad Pitt liefert in der Rolle des Early wohl eine seiner besten Leistungen ab und Juliette Lewis ist zum Weinen gut in ihrer hemmungslosen Naivität und Dummheit. Die sich unversehens steigernde Brutalität ist wirklich schwer zu verdauen. Die Story ist klasse und von sämtlichen Darstellern perfekt umgesetzt.

Ich kenne die Serie nicht und stieß eher zufällig auf den Film. Direkt überrascht war ich, dass es sowas wie eine Story gibt - immerhin. Ansonsten: platte, einfallslose Gags, ein paar Playmates mit viel nackter Haut, üblicher Ablauf. Fazit: gar nicht witzig, sondern langweilig.
Für Fans von Ballermann-Humor und "Pura Vida Ibiza".

Sehr interessante Einblicke brachten mich auf etliche bisher unbeachtete Szenen. Teilweise kann ich jedoch einfach nicht zustimmen (In "Thelma & Louise " finde ich zB beim besten Willen keine über eine tiefe Freundschaft hinausgehende lesbische Beziehung, nicht mal andeutungsweise). Insgesamt bleibt die Doku doch sehr an der Oberfläche. Für die subjektiven Meinungen der zu Wort kommenden werden keine Beweise nachgereicht. Interessant war auch der - leider sehr kurze - Einblick in die politische Zensur der 50er u. 60er Jahre (Hayes-Code).

Fein getimt, ausgewogen zwischen Witz und Thrill, krasse Charaktere (nicht zuletzt der klasse Besetzung zu verdanken) und echt gute Geschichte: immer wieder sehenswert. Einer der ganz guten dieser Art.

Nette "Lovestroy", wenn man es so nennen will. Manche halten es auch für romantisch. Warum FSK18? Vermutlich wegen des Inhalts, der Film selber ist harmlos. Nach gut 2 Stunden bleibt als Resumé, dass diese Lolita ein unverschämtes, eingebildetes, arrogantes Gör ist und Männer - manchmal - einfach bescheuert sind, aber das wussten wir ja schon vorher.

Ein absoluter Hammerfilm, der von der ersten Minute an wütend macht und fassungslos, traurig und wieder wütend. Der Schluss ist einigermaßen versöhnlich, auch wenn der gerichtliche Sieg für die Frauen halbherzige Verbesserung bringt. Blöd ist der Nachsatz, dass diese (wahre) Begebenheit die Grundlage für die weltweite Emanzipation und berufliche Gleichsetzung der Frauen weltweit einläutete. Hallo - der Film spielt 1989 und, liebe Amis, zu der Zeit war die Welt schon viel weiter als euer Macho-Hinterland.
Aber auf jeden Fall: der Film ist einsame Klasse, die Darsteller durchwegs eine Wucht unter besonderer Erwähnung von Frances McDormand und einmal mehr Charlize Theron. Ich bin total begeistert.

Ein recht guter Western, bis schließlich in allen Einzelheiten und übertrieben ausführlich dieses Gemetzel gezeigt wird, das den Film ins öffentliche Interesse rückte. Somit ist gelungen, was beabsichtigt war. Der Film an sich ist damit nach meinem Geschmack versaut. Und ich habe wirklich nichts gegen deutliche Bilder. Doch hier passt was nicht.

Super Mysterie-Film: schnell und einfallsreich. Was zum Mit- und Nachdenken nach dem Motto "was wäre gewesenn, wenn ich damals...": jeder neue Sprung ändert die Geschichte und Abläufe aller Betroffenen.

Überzeugender Antikriegsfilm zeigt die Gehirnwäsche in der Ausbildung, die Zweifel der Soldaten und die Sinnloskeit des Einsatzes. Keine Helden, keine Siege. Und entgegen meiner Erwartung war der Film kein bisschen langweilig.

Langweilig. Das merkt man daran, dass man immer wartet, dass es losgeht, mit Handlung, mit Ereignissen, mit irgendwas. Tut es aber nicht. Es plätschert und irgendwann ist es aus. Ein französischer Film, wie es so viele gibt. Ich brauche echt keine Action, aber irgendwas sollte schon passieren - wenigstens unterhaltsame Dialoge.