Total abgedrehte Komödie, die hauptsächlich durch irre Gags glänzt. Was den Film auszeichnet, sind die vielen kleinen Details. Die Geschichte parodiert gekonnt die Horrorfilme der Neunziger.
Der Film ist sehr witzig und verbreitet somit gute Laune.

Meiner Meinung nach ein kleiner Geheimtipp aus Frankreich,Gérard Depardieu in einer sehr ungewohnten Rolle. Toller Film... Spannend strukturiert.

Ein Blick hinter die Kulissen von Swingerpaaren und das es nicht immer eitel Sonnenschein ist. Meist ist eine/r die teibende Kraft wie hier bei einem de Paare zu sehen ist und der andere macht aus Liebe mit. Das das nicht gut gehen kann ist schon vorprogrammiert. Was ich aber überraschend fand ist das es erst ganz anders aussah als es dann wirklich war.
Ich finde das ist mal eine realistischere Betrachtung dieses Themas als all die anderen Filme die es über Swingerpärchen so gibt.

Der Film hätte wesentlich besser sein können. Allerdings kann ich jedem empfehlen sich mal den gesamten Audiokommentar reinzuziehen. Hat was für sich...

Der Fantasyfilm bietet eigentlich alles was ein Film dieser Art bieten sollte: Spannung, Humor, Action. Auch die Charaktere sind sehr verschieden, von dem Jungen Mann, der für seine Freundin einen gefallenen Stern holen will; über die Hexe, die wieder jung und schön sein möchte, und dafür über Leichen geht; ein Mann der König werden möchte und auch vor Mord nicht zurückschreckt; oder ein Pirat, der gerne Frauenkleider anzieht, doch vor seiner Mannschaft den harten Mann mimmt. Auch die Besetzung ist wirklich klasse: Michelle Pfeiffer als böse Hexe gefiel mir sehr gut, und natürlich Robert de Niro als Pirat, einfach sagenhaft. Ein Film, den ich jedem nur wärmstens empfehlen möchte.

Naja....die Bilder sind ja eigentlich ganz nett und Spannung ist auf jeden Fall auch vorhanden. Die ganzen high-Tech-Kampfszenen machen das Ganze jedoch zu science-fiction-geladen....und neben dem üblichen amerikanischen Patriotismus kann man höchstens auf den charmanten Josh Lucas setzen, um den Film doch noch einige Pluspunkte zu verleihen....

So sollten Filme sein. Man fühlt sich wohl bei dem Film, er macht Spaß und fügt die nötigen Puzzleteile zusammen.
Vor allem das Ende im Todesstern vermag allein zu überzeugen, was nicht zu letzt an der herrlich fiesen Figur des Imeprators liegt. Der würdige Abschluss für eine der besten Trilogien der Welt.

Auf jeden Fall mit der beste der Star-Wars-Reihe. Die vielleicht größte Enthüllung der Filmgeschichte im auf jeden Fall besten Leinwandepos der Filmgeschichte und der unnachahmbare Zauber von Lucas Weltraummärchenwelt machen diesen Film zu etwas Besonderem, sodass er auch nach dem x-ten Mal nicht langweilig wird.

Als die legendäre Musik erklang wurde etwas großes geboren. Hier wird auf jedes noch so kleine Detail geachtet. Ein wünderschönes galaktisches Märchen das mit viel Liebe erzählt wurde. Die jeweiligen charismatischen Persönlichkeiten würden zurecht zu Kultfiguren. A New Hope hat einige der größten Zitate der Filmgeschichte. Eine atemberaubende Story die noch ohne hektische Action auskam. Ruhig, spannend und zeitlos.

Nach der Episode II ging man ohne Erwartungen in die dritte Folge von Herrn Lucas. Auch hier fällt das verschwendete Potential auf, was hätte man alles machen können um den Fall des Anakin Skywalker zu zeigen. Man hätte Abel Ferrara als Regisseur anheuern müssen. Immerhin, deutliche Steigerung.

Ein Star Wars Film bleibt ein Star Wars Film. Das schafft auch ein keine komplett überzogene und viel zu kitschige Romanze mit einem schwachen Hayden Christensen zu zerstören! Die Schnitte sind übrigens wie in allen Teilen der neuen Trilogie schwach, doch wie gesagt Star Wars Film bleibt Star Wars Film

Star Wars-Filme wirken wie aus populären Elementen ohne Rücksicht auf eine durchgehende (oder auch nur einigermaßen verständliche) Geschichte zusammengestückelt. Ich habe immer den Weitblick von George Lucas bewundert, zu erkennen, dass man genau damit die Wünsche eine großen Publikums trifft. Die "Dunkle Bedrohung" hat für mich noch am meisten von einer richtigen Geschichte an sich. Interessant ist auch der tatsächlich recht subtile Subtext, mit dem die lautstark über den grünen Kleee gelobten Jedi durch die Hintertür ais eine elitäre Altherrenclique dargestellt werden, die sich mehr für den eigenen sozialen Status interessiert, als sich ernsthaft dem Zusamemnbruch der Demokratie entgegen zu stellen. Am deutlichsten wird das, als alle die durchaus bestehende Möglichkeit, Annakins Mutter aus der Sklaverei zu befreien, einfach ignorieren: Das ist ja nur "irgendjemand". - Die ungewönlich temporeiche und gut inszenierte Fechtszene beim Showdown 2 Yedi Vs. 1 Sith ist eine wahre Augenweide.

Der offenkundigste Fehler, den man bei diesem Film gemacht hat, ist, ihn zu überladen!! Es ist ja normalerweise schon schwer genug nur EINEN Superbösen in das Geschehen gut einzuführen, aber Spiderman 3 bringt gleich mehrere von ihnen ins Spiel. Abgesehen davon gibt es aber wieder viel und tolle Action und auch sonst ist die Story nicht schlecht. Manchmal ein wenig abgedreht...aber so ist das in der Welt der Comics!

Sam Raimi setzt seine Fantasy-Epos fort,indem er ein neuer (meiner Meinung nach der bester) Bösewicht integriert:
zwar liefert Alfred Molina als Doc Ock sehr gute Leistung ab.Doch der guter alter Arnold Schwarzenegger wäre für dieser Rolle Kongenial!Aber in dem Zeitpunkt war der Arnie schon Gouvernaeur von California!
Zweiter Teil bietet noch mehr Action,noch mehr Effekte und noch mehr Tiefgang!Doch der Film wirkt ein wenig überhastet,was sehr wahrscheinlich daranliegt,dass das Drehbuch noch nicht fertiggeschrieben war,als die Dreharbeiten begannen!
Der Kampf zwischen Spider Man und Doc Ock auf dem Hochhaus ist aber genial!

Gelungene Comic Verfilmung über den Spinnen- Mann..Sam Raimi bietet perfektes Popcorn-Kino das mit gut aufgelegten Darstellern vor allen dem viel zu wenig beachteten Willem Dafoe und perfekt inszenierter Action begeistert...

Ein spannender Film mit Anspruch und Gefühl, dessen dystopische Handlung im Schleier beinah wie eine Utopie erscheint. Als ich diesen Film gesehen habe, dachte ich am Ende nur: "Wow, was hast du da denn gesehen" So lang der Film einem auch erscheinen mag, durch seine konstante Spannung klebt man einfach vor dem Fernseher.

Ein super Film mit vielen gefühlen..
Spannung bis zum ende.
doch ist der film ziemlich unüberraschend und man kann sich denken was als nächstes passiert,trotzdem ein schönes drama!
habe schon viel schlechtes über den film gehört aber mir gefiel er.

Es ist nicht neu, dasss Shyamalan nach dem Überaschungserfolg von the sixth sense unter enormem Druck steht, eine wiederholungstat zu begehen. Aber nach dem grandiosen Intro folgen nur noch stupide erklärungsversuche bis schließlich der Finale Exitus eintritt, indem er uns weißzumachen versucht, dass Außerirdische, die lichtjahre weit herkommen, Kreise und striche auf der Erde benötigen, um zu navigieren. Blödsinn.

Tolle Bilder, guter Stoff jedoch teilweise zu langatmig. Brad Pitt spielt reißt den Film ein wenig zu sehr an sich und die politische Botschaft bleibt ein wenig auf der Strecke. Ansonsten aber sehr sehenswert!

Ein Meisterwerk - keine Frage! Die Inszenierung ist Spielberg hervorragend gelungen. Nur aeußerst wenige Elemnte rot zu hinterlegen - mit vielleicht tieferer Bedeutung gespickt - sensationell! Die darstellerische LEistung von Liam Neeson ist hervorragend. Er spielt Oscar Schindler so, als waere er es selbst gewesen. Die Thematik ist erdrueckend und wundervoll zu gleich. Hier wird gezeigt, dass nicht jeder Anhaenger Hitlers Deutschland war. Die Musik von Williams, insbesondere die Titelmelodie sind berauschend, beaengstigend, verstoerend und wunderschoen zu gleich!

Ich kann mir vorstellen, dass die Story als Buch große Klasse ist; vielleicht lese ich das gelegentlich. Für einen Film fehlen, wie soll ich sagen... die Knalleffekte. Kaputter Typ kommt nach Neufundland und wird dort, nach einigen weiteren Schicksalsschlägen, wieder glücklich. Schön und gut. Aber wenn die Schicksalsschläge darin bestehen, dass er im örtlichen Kindergarten ins Fettnäpfchen tritt oder die räuberische Vergangenheit seiner Familie ergründet, dann kann auch der größte Schauspieler das nicht so rüberbringen, dass man es tief mitempfindet.

Klasse Verfilmung einer absolut genialen Zeichentrickserie, die mit tollen Charakteren, einer netten Story und unglaublich vielen und teilweise wirklich grandiosen Gags aufwarten kann.
Leider endete mit dem Erscheinen dieses Films auch der großartige Humor der Zeichentrickserie, weshalb ich den Film als abendfüllendes Finale einer absoluten Kultserie sehe...

Ein regel recht guter Jugendfilm mit Jimi Blue Ochsenknecht (Wilde Kerle) und Sonja Gerhard (Telenovela Schmetterlinge im Bauch). Tja passen die beiden in den Film zusammen, dass ist doch Geschmackssache darüber kann man Stunden diskutieren aber wir lassen es besser bleiben. Für Jugendliche ist es schlechthin die Jugendromanze mit nicht zu viel Herzschmalz aber auch nicht zu wenig. Ein recht süßer Jugendfilm leider ein bissel zu lang für mein Geschmack. Aber sonst gut gemacht.

Was kann man von einem Simpsons-Kinofilm erwarten? Sowas?
Der Film vereint alle Elemente der Simpsons: Gesellschaftskritik der ersten Staffeln, Witzigkeit der mittleren Staffeln und Hau-Drauf-Slapstick der letzten Staffeln. Und er macht es genial. Der Film wird nie langweilig, und wirkt auch wie ein Film, und nicht wie eine verlängerte Episode. Die Grafik ist liebevoll animiert und erlaubt den Actionsznen recht rasante Kamerafahrten. Man kann sich auf ein Wiedersehen mit allen Bewohnern von Springfield freuen, wie auf ein Treffen mit dem neuen Präsidenten der USA Arnold Schwarzenegger, der Rock-Gruppe Green Day, Tom Hanks und vielen anderen.

So nett die Idee auch war, die Umsetzung gleicht einer mittleren Katastrophe. Wirklich gute Gags gibt's kaum, das meiste ist blödsinniges und einfallsloses Gequatsche. Eigentlich hab ich ja nichts gegen Tom Gerhardt, fand seine beiden Filme "Voll Normaaal" und "Ballermann 6" nicht ganz so übel, aber hier hat er doch etwas übertrieben. Dabei ist er keinesfalls dumm. Der Film hätte wesentlich besser gemacht werden können und müssen, das Potenzial hätte er gehabt!

Hätte eigentlich ganz nett werden können - aber welches Genie kam auf die Schwachsinnsidee, dass eine Realverfilmung von Scooby Doo unbedingt Fäkalhumor und Fantasyelemente braucht?

Dieser Film scheidet die Geister. Die einen würden am liebsten 0 Punkte geben, die anderen 5. Ich selbst mag ihn ja auch sehr, aber wenn ich ihn mir jedes Jahr angucken würde, würde ich sicherlich auch irgendwann nur noch 2 oder 3 Punkte geben, da diese Art Humor eigentlich nur 1-Mal witzig ist und irgendwann nur noch albern erscheint.

Wer bei Teil 1 schon hin und wieder ob des manglenden Anspruchs den kritischen Zeigefinger gehoben hat, sollte bei diesem Machwerk besser erst gar nicht hinsehen. Aber nach dem Erfolg des ersten Zwerge-Streichs hätte es ja nicht des weißen Helges bedurft, um eine Fortsetzung zu prophezeien. Und ein Wunder ist es ehrlich gesagt auch nicht, dass nach dem albern-witzigen Vorgänger das Sequel einen neuen Rekord in Sachen Niveaulosigkeit bietet. Wo der erste Film noch in seiner Schwachsinnigkeit witzig war, macht Teil 2 fast alles falsch.
Nahezu jeden Gag hat es vorher schon gegeben, der Rest wirkt einfach gezwungen. Bestes Beispiel: Ralf Schmitz, der eigentlich zu den lustigsten Comedians Deutschlands gehört, in diesem Film aber einfach nur nervt mit seinem dauernden Gelispel, bis er in einer Szene sein unglaubliches Talent als improvisierter Gebärdendolmetscher zur Schau stellt.
Der Film ist teils vorhersehbar und teils an den Haaren herbeigezogen. Ein Beispiel dafür: Wie schon im ersten Teil (Überraschung, wieder nichts neues) wollen die Zwerge den weißen Helge befragen. Dieser hat sich aber aus dem Märchenwald in eine deutsche Großstadt der Gegenwart abgesetzt. Hallo, was soll das denn? Mit solchen unpassenden Gag-Fehlversuchen geht es weiter...
Die teils echt lustigen prominenten Kurzauftritte (Udo Lindenberg, Helge Schneider, Olli Dittrich, Luise Koschinsky) retten den Film auch nicht.
Ganz einfach einmal zu oft aufgewärmt...

Naja, gar nicht so übel. Dank guter Besetzung und einigen gute Gags ganz unterhaltsam. Schade ist nur, dass Otto seit 30 Jahren jetz die selben Gags immer und immerwieder bringt, das ist irgendwann nicht mehr komisch. Zum Glück haben die anderen Comedians auch noch was zu sagen!

Ich war ein großer Fan von den ersten beiden Teilen der Shrek-Geschichte.

Allerdings kommt dieser Teil sehr "gewollt" rüber. Leider ein typischer Fall von "man muß doch aus dem vorangehenden Erfolg noch einen weiteren Film quetschen können".
Finde ich sehr schade, aber leider ist die Kreativität deutlich auf der Strecke geblieben.
Bitte keinen vierten Teil mehr produzieren...

Der lang ersehnte zweite Teil... Er kommt zwar nicht ganz an seinen Vorgänger heran, was mir schon fast klar war, doch ist er ein würdiger Nachfolger, was man von wenigen Folgefilmen sagen kann. Der Esel muss sich ab sofort den Status als Lieblingscharakter mit dem süßen Kater teilen- allein der ist es wert, dass man sich den Film ansieht!

Ich mag animationsfilme! Und dieser ist der Beste von allen! Auch wenn Nemo süß war, so hat Shrek einfach die tollsten Charaktere und die ganzen anspielungen auf Filme und Märchen sind einfach großartig!

Unnötiges Sequel, in seiner Machart aber relativ solide. Zu Beginn gelingt es noch die Story aus Teil 1 sinnvoll weiter zu erzählen. Im Verlauf jedoch scheitern die Macher mehr und mehr an dieser Aufgabe. Sonderlich viel Logik hat ja schon der erste Teil nicht geboten, aber gegen diese astronomischen Löcher hier, ist das direkt harmlos. Nur Naomi Watts rettet den Film, doch selbst sie vermag es nicht die fehlende Spannung und Atmosphäre zu kompensieren. Allenfalls die düstere Optik erinnert an den gelungenen Vorgänger.
Muss nicht sein, es reicht den ersten Teil zu kennen.

Sehr gut gelungener Mystery-Thriller. Optisch astrein und atmosphärisch sehr dicht. Dass sich die Handlung jeglicher Logik entzieht, dürfte jedem klar sein, auch wenn sie doch ziemlich originell ist. Schön zu sehen, dass es noch Leute gibt, die auch ohne Gore und Splatter gruselige Filme hinbekommen. Festzuhalten bleibt aber, dass der Film ohne Naomi Watts wahrscheinlich nicht diese Qualität hätte. Mit ihrem Talent und ihrer Erfahrung trägt sie den Streifen fast alleine.
Auch wenn ich das Original (noch) nicht kenne, halte ich diese Remake für sehr sehenswert.

Guter Film, der durch seine Abwechslung einiges an sonstigen Schwächen wieder gut machen kann. Spannend gemacht, ausserdem sorgt er mit seinen Special Effects (Slow-Motion) und einer grossen Fülle an verschiedenen Charakteren, welche im Vergleich zu anderen Actionfilmen alle ein "Gesicht" bekommen, für zusätzliches Potenzial.
Die Wahl des Hauptakteurs Paul Walkers bringt zwar einen gewissen Witz sorgt aber letztlich für ein recht oberflächliches Vergnügen, da er (meiner Meinung nach) nicht der Richtige für diesen Film ist.

Wie schon gesagt Fiennes vs. Norton und als Beilage noch Anthony Hopkins, ist klasse anzusehen. Spannender Thriller, besser als Hannibal und nur wenig schlechter als die Lämmer.

Unterhaltsam ist dieser plumpe Actionfilm natürlich schon das Eine oder Andere mal, aber generell fhelt dem film einiges an Substanz und Dichte.

Der Konflikt der Fabigen gegen die Asiaten ist aber dennoch interessant, auch wenn die Grundidee natürlich total ausgelutscht ist.

Die Musik ist nur etwas für HipHopper und die besetzung mit Jet Li war überhaupt nicht mein Fall.

RIDING THE BULLET basiert auf der gleichnamigen Kurzgeschichte von Stephen King, die dieser exklusiv fürs Internet verfaßt hat. War diese schon alles andere als außergewöhnlich, so hat Regisseur Mick Garris daraus einen fürchterlich zusammenhanglosen, lausig strukturierten Unsinn gemacht. Garris, der schon seit Jahren hauptberuflich mit dem Abliefern unterdurchschnittlicher King-Adaptionen beschäftigt ist, kloppt ohne Sinn und Verstand ein Sammelsurium von größtenteils inkohärenten Episoden zusammen.

Zugegeben ist die Handlung und Story etwas dünn - gesäht mit logischen Fehlern. Diese haben aber viele SF-Filme, dennoch ist der Film durchaus unterhaltsam für Fans. Super geile Sprüche, eins a Syncro Stimme des Riddick ... keiner könnte diesen Anti-Helden besser verkörpern. Verstehe die miese Kritik weiter oben weniger, habe ich doch schon weitaus schlechtere Filme gesehen, denke bei den Kritiken eher an subjektive Abneigung des Darstellers. Wer den Film, genau anschaut erkennt sogar, eine Art Intelligenz im Film.

Einigermaßen gute Computerspielverfilmung, die von der Story und Atmosphäre her gar nicht so schlecht ist. Auch die Besetzung geht in Ordnung. Eigentlich kann ich mit Zombiefilmen nicht viel anfangen, Resident Evil bildet da mal eine Außnahmen, denn hier wirkt die gesamte Umsetzung in sich stimmig. Durchaus sehenswert!

Eine fantastische Shakespeare-Verfilmung, vielleicht sogar die beste, denn gerade durch die Versetzung der Handlung in unsere Zeit, wobei aber der Original-Text beibehalten wird, zeigt sich, wie zeitlos das Werk Shakespeares ist. Und die jahrhundertealten Dialoge fügen sich problemlos in die kalifornische Kulisse.
Leonardo DiCaprio und Claire Danes sind obendrein beinahe Idealbesetzungen für die Titelrollen, aber auch der Rest des Ensembles ist ausgezeichnet besetzt. Dazu kommt noch ein superber Soundtrack, der die Stimmung des Films zu jedem Zeitpunkt unterstützt.

Matt Damon kann neben dem alten Haudegen Jon Voight bestehen. Was ich ganz ulkig fand: vor 10 Jahren sah Mickey Rourke noch deutlich ansehnlicher aus ;) ...Aber wie Guapo schon sagte, ist das ein Grisham-Gerichts-Geschworenen-gedöhns wie 10 andere... nicht schlecht, aber nicht herausragend.

Tja, schade, dass in etwa jegliche wirklich interessanten Fakten über Manfred von Richthofen dezent nicht gezeigt wurden.
Dafür baute man nach dem Vorbild von "Titanic" und "Pearl Harbor" eine Liebegeschichte ein, die mit gleicher Bravour genauso in die Hose ging. Leider versuchte man nicht nur in den Dingen groß zu sein, sondern rühmte sich auch noch mit einem Joseph Fiennes auf dem Titel, der dann geschlagene 5 Minuten zu sehen ist.
Zum Glück kann man sich ja die Kampfszenen aus "Flyboys" angucken, wenn man Lust auf Luftkämpfe hat, da kommen wenigstens welche vor. Damit haben sie die Legende des Herrn von Richthofen wirklich abgeschossen.

"Robots" ist ein weiterer Vertreter aus der schier endlosen Reihe an Animationsfilmen aus dem Hause Blue Sky. Eines vorweg: An die Qualitäten eines "Ice Age" kommt dieser Streifen aus der gleichen Produktionsfirma des Riesenerfolges bei Weitem nicht ran - Und wurde durch Desinteresse des Publikums abgestraft.

Und in der Tat schaffen es die Charaktere nicht die Herzen der Zuschauer zu gewinnen. Nicht dass die verschiedenen Figuren ohne Liebe animiert wurden. Sie sind nur einfach zu gewöhnlich, zu unspektakulär, zu langweilig.

Was "Robots" allerdings auf ganz großartige Weise zu bewerkstelligen schafft, ist dutzende an Persiflagen einzubauen. Da gibt es mehrere Anspielungen auf die Star-Wars-Reihe, Herr der Ringe, Britney Spears und noch mehr Anspielungen auf Star Wars. Generell richten sich viele Gags auf ein älteres Publikum, wenn es stellenweise äußerst geschickt und dezent unter die Gürtellinie geht.

Musikalischen sind teilweise wirklich geniale Stücke dabei, allerdings bewegt sich der Score im Gesamtbild eher im Mittelmaß. Nur wenige Titel springen deutlich hervor.
Ebenfalls allerhöchstens Mittelmaß ist die Story, die simpler nicht sein könnte. Es muss ja nicht immer zwingend schlecht sein, dass eine Story wenig Inhalt hat (siehe "Wall-E"), aber um die Schwächen zu kompensieren, muss eben auch der Rest stimmig sein. Bei "Robots" ist dies eher weniger der Fall und so zieht die Geschichte mehr oder weniger spannend an einem vorbei, ohne dass man irgendwelche großen Aha- oder Wow-Effekte durchlebt.

Alles in allem sorgt "Robots" durch seine guten Gags zwar für eine kurzweilige Abendunterhaltung, aber mehr als einmal muss man sich diesen Film nicht unbedingt angesehen haben.

Es scheint, dass sich die Pixarstudios anschicken, mit jedem ihrer Filme den vorhergehenden zu übertreffen (wenn man vielleicht "Cars" einmal ausnimmt).
Nach "Ratatouille" aber stellt sich fast die Frage, was im nächsten Film noch zu verbessern bleibt.
Ratatouille ist eine bezaubernd erzählte Geschichte über zwei Außenseiter, die zusammen ihr Glück finden.
Die Schönheit des Schauplatzes Paris wird in schwärmerischen Bildern eingefangen, der Witz ist wie immer schön, in diesem Fall oft reinster, aber gut getimter Slapstick, und die "Action"szenen sind toll choreographiert und geschnitten(die Flucht der Ratten etwa), die Musik immer passend.

Coole Dialoge, geniale Musik, perfekte Besetzung, verdammt coole Handlungen, wie immer außergewöhnlich und natürlich wie alle folgenden Werke immer deutlich zu erkennen das Mr. Tarantino hier die Finger im Spiel hatte. Einfach Kult, für mich persönlich geht da nur noch Kill Bill leicht drüber, nur Tarantino betrachtet.
Fazit: Diesen Film muß man einfach gesehen haben.

Nun, er ist actionreich und ganz gut umgesetzt. Auffallend ist die sehr schöne Kameraführung und einige wirklich sehr schön gestaltete Actionszenen. Die Story gibt nun wirklich nicht so viel her, aber ich finde, dass Clooney das wieder wett macht. Sollte man sich schon irgendwann mal angesehen haben.

Im Mai 1982 startete der MGM Klassiker POLTERGEIST und wurde zurecht eines der erfolgreichsten Filme des Jahres 1982. Auch wenn in den Credits Tobe Hooper als Regisseur genannt wurde, so trägt der Film doch eindeutig die Handschrift Steven Spielbergs. Bekräftigt wird dieser Gedanke auch beim Betrachten des Making Of von Poltergeist aus dem Jahr 1982 in dem Spielberg am Set häufiger zu sehen ist als Tobe Hooper..:-)

Für mich ist Poltergeist bis heute das Paradebeispiel des Gruselfilms schlechthin. Allen voran trug Filmkomponist Jerry Goldsmith mit seinem Score zum Film einen enormen Beitrag zum Spannungsaufbau. Auch die Special-Effects können sich heute noch sehen lassen.

Fazit: Poltergeist setzte schon 1982 Genre-Masstäbe an die sich sogar heutige Ghost-Storys messen lassen müssen, ein Muss für jeden Horror-Fan