85 kurzweilige Minuten mit viel Blut, dafür relativ wenig Stereotypen und interessante Gast-Auftritte (z.B. Christopher Lloyd).
Den einzigen Tiefgang darf man hier natürlich nur beim Tauchen im See erwarten, aber drei Sterne fand' ich für dieses überraschend gute Remake doch zu wenig.

Der auf einer wahren Begebenheit beruhende Film zeigt schonungslos, wohin Voreingenommenheit führen kann, wenn Bürger, Polizei, Jury und sogar ein Richter nur auf Grund von Glaubensrichtung, Kleidung und Ansehen falsche Aussagen machen und pöbeln, respektive ermitteln und auch richten.
Für alle ist klar, dass nur die schwarz gekleideten Jugendlichen, die - so der allgemeine Konsens - mindestens einmal die Nacht eine schwarze Messe veranstalten und Katzenbabys opfern, die Täter sein können...niemand anderes kann ansonsten für so ein Verbrechen in Frage kommen.

Der Film ist umso erschreckender, da dies alles tatsächlich passiert ist. Zwar wurde die eine Todesstrafe wohl ausgesetzt, aber alle drei Angeklagten hatten 15 Jahre eingesessen und wurden nie wirklich von den Schuldzuweisungen freigesprochen.

Am Ende fragt man sich, was an diesem Film schrecklicher war: Die Mordtaten zu Beginn oder die dauernden Vorurteile, die beinahe zu weiteren Morden (Hinrichtungen) unschuldiger Jugendlicher geführt hätten.
So oder so: Deren Leben war mit Beginn der "Ermittlungen" zu Ende.

Die Stadt 'Rose Creek' soll, wenn es nach dem Geschäftsmann Bartholomew Bogue geht, einer Goldmine weichen. Die verzweifelten Einwohner engagieren zu ihrem Schutz sieben Außenseiter: Kopfgeldjäger, Spieler und Revolverhelden.

Ich kann nicht sagen, dass ich das Original noch arg auf dem Schirm hätte oder dass ich Western generell angetan wäre. Die Neuverfilmung der Glorreichen 7 konnte mich allerdings für dieses Genre begeistern und für mehr als zwei Stunden gut unterhalten.
Es wird - wie es sich für einen Western gehört - viel geschossen, dazu fliegen einige flotte Sprüche und die sieben Außenseiter hat man allesamt schnell ins Herz geschlossen.
Wenn mich ein Film eines Genres, das ich eigentlich überhaupt nicht mag, so fesseln kann, kann ich nur alle 5 Sterne vergeben.

Es ist mir peinlich: Ich verwechsle gerne Filme und dachte hier erst, ich würde "Annabelle" anschauen. Um so überraschender die Wendungen und das Ende des Filmes. Die Puppe selbst sorgt das eine oder andere Mal für eine Gänsehaut - obwohl sie nur da sitzt und sich nicht bewegt.
Wer auf Horror á la "Chucky" steht, könnte enttäuscht werden. Wer gute, gruslige Unterhaltung zu schätzen weiß, wird "The Boy" mögen. An Schauspielern, Kamera und Regie gibt es nichts auszusetzen.

Jennifer Lawrence in einem bewegenden, auf einer wahren Begebenheit basierenden, Drama, wie man sie seit "Winters Bone" nicht mehr gesehen hatte.
Die Erzählweise verwirrt an ein paar Stellen. An einem besonderen Tiefpunkt meinte ich die ganze Zeit, sie würde nur träumen, da auch zuvor einige Tagträume eingespielt wurden und die Erzählung manchmal ziemlich vor und zurück in der Zeit springt. Aber dafür vielleicht nur einen halben Stern abzug.

Interessante Mischung aus Fantasy und Thriller...dabei mag' ich Fantasy-Filme bis auf wenige Ausnahmen überhaupt nicht.
Schräger Film mit überraschenden Wendungen und einigen schwarzhumorigen Stellen. Auf jeden Fall eine Empfehlung wert!

Auch wenn ein Film schon im Voraus von vielen Kritikern gelobt wurde, hat das für das eigene Filmerlebnis nicht viel zu bedeuten. "Don't Breathe" konnte allerdings auch mich im Kinosessel fesseln. Der Filmtitel ist hier Programm: Man selbst hält ebenfalls öfters mal den Atem an.

Dabei ist die Story recht simpel und spielt die meiste Zeit "nur" ein einem heruntergekommenen Haus. Kann das wirklich spannend sein? Jawohl, und wie! Wirkt es nicht irgendwie übertrieben, dass die Einbrecher zu Gejagten eines Blinden werden und nicht einfach aus dem Haus verschwinden? Keinesfalls!

Dieser Film ist Garant für anderthalb Stunden Spannung und nimmt so etwa in der Mitte noch einen Verlauf, den man so nicht hatte kommen sehen.
Ob das Genre "Horror" gerechtfertigt ist, darüber kann man jedoch streiten. Horror-Fans könnten enttäuscht werden.

Man kann diesen Film nun "schlecht, da keine übergeordnete Handlung und kein Action" oder "saugut dank witziger Dialoge und guter Darsteller" finden - da gehen die Meinungen, die ich hier lese, auseinander.
Für mich ist "Herr Lehmann" einer meiner Lieblingsfilme, den ich immer wieder gerne sehe und der einen so richtig in einen "stinknormalen Tag einer Tresenkraft in West-Berlin anno 1989" katapultiert. Grandioser Buddy-Movie mit Christian Ulmen und Detlev Buck.

Es ist mir ja fast peinlich, aber es ist inzwischen Tradition geworden, diesen Film jährlich zur Weihnachtszeit anzuschauen. Ich stehe ja nicht so auf Schnulzen, aber "Tatsächlich Liebe" ist jedes Jahr auf's Neue ein Garant für gute Laune und macht Spaß.
Mir ist ansonsten noch kein anderer Episodenfilm vorgekommen, in dem die einzelnen Episoden so gut und leicht miteinander verwoben sind - genauso wie Tragik und Komik. Ein kleines Meisterwerk.

Hugh Grant for President...äh...Prime Minister!

Wie auch immer Woody Allen auf solche Charaktere kommt...auf jeden Fall sehenswert, sofern man den Filmen des Stadtneurotikers nicht abgeneigt ist.

Sehr guter Film - mal wieder mit seltsamen Titel, den immerhin nicht das Synchronisationsstudio zu verantworten hat. Während das erste Drittel zeigt, wie gut es der Familie in der einsamen Wildnis geht, das zweite Drittel ein bisschen Zivilisationskritik übt (was meiner Meinung nach aber nicht voll genutzt wurde), hat das letzte Drittel so seine Längen und ungeschliffene Kanten und führt zu einem lapidaren Happy End.
Interessant sind so manche Situationen im Herzen der Zivilisation, bei denen man sich in beide Seiten hinein versetzen kann. Sind die Spinner nun die, die lieber den Schlafsack im Garten aufschlagen und ihr Abendessen auf einer Schafweide suchen oder diejenigen, die an Fettleibigkeit leiden und ihre Freizeit vor einer XBox verbringen?
Am Ende weiß ich jedoch nicht, was mir der Film sagen wollte oder ob er überhaupt ein Statement setzen wollte...außer vielleicht "Power to the People!".

Der Film besteht eigentlich aus zwei Teilen: Die erste Hälfte spielt komplett im Miniuniversum "Raum", die zweite Hälfte in der realen Welt.

Während die erste Hälfte durch ihr emotionales Spiel besticht, wie eine Mutter trotz aller Umstände versucht, ihren Sohn normal aufzuziehen und ihm ein "normales" Leben zu schenken, in dem er nichts vermisst und während die erste Hälfte gegen Ende immer spannender wird (gelingt nach 7 Jahren endlich der Ausbruch?), befasst sich die zweite Hälfte mit nicht minder interessanten Themen: Wie kommt ein Mensch, der nur das Leben in einem 9 Quadratmeter großen Raum und kennt und je nur einen Menschen gesehen hat, mit dem Leben "da draußen" zurecht? Wie kommen Joy und ihre Eltern mit dem, was passiert ist, zurecht? Meiner Ansicht nach nicht weniger interessant als die erste Hälfte.

Ich habe das Buch nicht gelesen und kann nicht sagen, wie der Film in Bezug auf das Buch verfilmt wurde.
Für sich alleine stehend ist es jedenfalls ein sehr guter Film geworden.

Ein Stück amerikanische Geschichte auf spannende Art vermittelt. Auch wenn es sich nur um die Aufbereitung und Durchführung eines Fernsehinterviews handelt, langweilt "Frost / Nixon" keine Minute. Immer wieder wurde ich an einen Boxkampf erinnert, wenn die beiden "Gegner" von ihren "Trainern" beraten wurden und für die nächste Runde in den "Ring" stiegen.
Anmerkung am Rande: "Frost / Nixon" zeigt außerdem, dass Politiker schon vor 40 Jahren alles schön reden konnten. Ein Angriff auf ein fremdes Land ist schnell ein "unschönes Fiasko, an dem der Vorgänger schuld ist". Ich warte schon gespannt auf das Prequel "Frost / Trump".

Die Roman-Verfilmung von John le Carrés "Marionetten" aus dem Jahre 2008 war Philip Seymour Hoffmans letzter Film und bringt neben einigen bekannten amerikanischen Schauspielern auch einige bekannte deutsche Schauspieler auf den Bildschirm, denn immerhin spielt der gesamte Film auch in Hamburg: Daniel Brühl, Herbert Grönemeyer (beide in kleinen Nebenrollen) und Nina Hoss.

Es handelt sich um einen gelungenen und spannenden Film, wobei man hier nicht all zu viel Action und Nervenkitzel erwarten darf: Gezeigt wird die Arbeit der Spione, die möglichst unbemerkt im Hintergrund agieren und nicht wie James Bond halb Hamburg zerlegen.

Auch wenn man die Handlungen der einen oder anderen Figur an manchen Stellen nicht so richtig nachvollziehen kann (Die Menschenrechtsanwältin macht ihren Job und kümmert sich um ihren Mandanten, hat gegenüber der Spionageeinheit aber ein schlechtes Gewissen? Karpov kommt scheinbar nur nach Deutschland, um das Geld seines Vaters zu holen, will es aber nachher gar nicht haben?), ist mir dieser Film trotzdem alle 5 Stern wert: Gute Darsteller, gut verfilmt, keine Sekunde gelangweilt, brisantes und aktuelles Thema.

Da hier unter "Handlung" nicht wirklich etwas über die Handlung steht, erst einmal etwas über die Handlung:
Max, ein Jack Russell Terrier, hat zusammen mit seinem Frauchen Katie in Manhattan ein herrliches Leben. Als Frauchen eines Tages einen zweiten Hund nach Hause bringt, sind die schönen Tage gezählt: Duke möchte der Chef sein, Max möchte Duke wieder los werden. Bei einem Ausflug im Park versucht allerdings Duke, Max los zu werden - dabei geraten beide zusammen in ein Abenteuer zwischen Tierfängern und einem Kaninchen, das die Weltherrschaft an sich reißen möchte und müssen zusammenhalten, um wieder zum trauten Heim zurückkehren zu können.
Derweil rauft das Spitz-Weibchen Gidget, die gegenüber von Max wohnt, die Tiere der Nachbarschaft zusammen, um nach dem verschwundenen Max zu suchen.

Obwohl man viele lustige Szenen bereits aus Trailern kennt, die seit gefühlt zwei Jahren existieren (und welche mitunter die witzigsten Szenen enthalten), hat man bei 'Pets' doch noch einiges zu lachen.
Doch obwohl dieser Film charmante Charaktere, viel Witz und den Verlauf eines Disney/Pixar-Filmes hat (Feinde raufen sich zusammen und werden zu Freunden), fehlt doch noch ein bisschen das "Etwas", um ihm ganze 5 Sterne abdrücken zu können.
Sehenswert ist 'Pets' aber auf jeden Fall!

Guter Film vor authentischer 70er-Jahres-Kulisse und ein Johnny Depp, wo man schon mehrmals hinschauen muss, um ihn dann doch nicht wirklich zu erkennen. Die Film-Umsetzung der wahren Begebenheiten ist ganz okay. Es wird von Anfang an mit etwas zu viel Namen um sich geschmissen, Bulgers Verbrechen sind oftmals hintereinander gereiht, aber Johnny Depp glänzt in seiner Rolle: Schon recht bald würde kein Zuschauer zu Jimmy ins Auto steigen wollen, wenn dieser sagt "Hey Kumpel - alles gut, steig mal schnell ein, Du musst mir bei was helfen".

Toller Film mit sympathischen Schauspielern (besonders Ze'ev Revach / Yehezkel) und vielen amüsanten Momenten aber natürlich auch viel Raum zum Nachdenken.
Wer sich fragt, wo denn nun dieses Fest am Ende bleibt, ist mal wieder auf die Typen hereingefallen, die sich deutsche Filmtitel einfallen lassen. Der Originaltitel bedeutet eher so viel wie "Der gute Tod" und passt viel besser zur Stimmung des Filmes.

Als der Film mit Doku-Wackel-Zoom-Kamera und Dialogen direkt in die Kamera begann, dachte ich erst "oh je".
Aber "The Big Short" ist ein solide gedrehtes Drama, das sowohl zu unterhalten wie auch zu lehren vermag, was die "platzende Immobilienblase" damals 2008 war.

So ganz verstanden habe ich die ganzen Zusammenhänge trotz dazwischengeschalteter Erklärungen (wieder Dialoge direkt in die Kamera) trotzdem nicht, allerdings hatte ich hier mehr gelernt, als ich wohl in zwei Stunden Wirtschaftskunde-Unterricht gelernt hätte.
Traurig, dass diese ganzen perversen Vorgehen der Banken tatsächlich Realität sind. Das macht dieses Doku-Tainement umso packender.

Christian Bale als durchgeknallter Hedgefonds-Manager und Steve Carell als nicht wenig durchgeknallter Trader in einer recht ernsten Rolle...fabelhaft!

Die fesselnde Tragik der Wallstreet mit ihren Gewinnern und Verlieren auf (angenehmer) Spielfilm-Länge weiß zu unterhalten.
Und das nicht ohne der einen oder anderen kleinen Gesellschaftskritik.

Große Schockmomente darf man von diesem Film nicht erwarten. Lässt man diese Erwartung weg, so erwarten einen spannende 90 Minuten mit leichtem Grusel und vielleicht ab und an der Frage "Irrt sie sich vielleicht doch nicht und wird vom Journalisten reingelegt?".
Das Ende hätte ich dann so nicht erwartet - vielleicht auch weil es ziemlich plötzlich kam - und hatte sogar einen kleinen Twist eingebaut.

Vielleicht sollte man diesen Film eher der Kategorie "Mystery" zuordnen, dann würden die Erwartungen des Publikums in eine andere Richtung gehen und eher erfüllt werden.

Es scheint bei französischen Filmen wohl eine Pflicht zu sein, einen seltsamen deutschen Filmtitel zu vergeben. Wieso wird aus dem einfachen "Samba" ein seltsames "Heute bin ich Samba", mit dem man nicht einmal etwas anfangen kann, nachdem man den Film gesehen hat?
So oder so ist der Film zwar nicht die Abendunterhaltung zum "mal abschalten" und herzlich lachen, bietet aber (reale?) Einblicke in die Tragik diverser illegaler Immigranten und lässt einen auch hier und da mal kräftig lachen.
Hätte ich jetzt nicht sehen müssen, war aber eine ganz passable Sonntag-Abend-Unterhaltung.

Humorvoll erzähltes Roadmovie über drei Leute einer Hilfsorganisation samt Dolmetscher mitten in den Irren und Wirren des ausklingenden Jugoslawien-Krieges. Obwohl es viel zu Schmunzeln gibt, bleibt die oftmals erschreckende Dramatik nicht zu sehr im Hintergrund des Geschehens.

Top Schauspieler (Hanks) in einer fesselnden Verfilmung (Spielberg) einer realen Begebenheit. Hier könnte es sich vielleicht auch mal lohnen, den Film im Originalton anzuschauen, da auch im Originalton hier und da Deutsch gesprochen wird, sich sogar auch Tom Hanks in Deutsch versucht.

Natürlich kommen die Amis in diesem Film (mal wieder) etwas zu gut weg, da die Behandlung der Gefangenen auf sowjetischer und DDR-Seite um einiges schlechter dargestellt wird, als auf der Ami-Seite...aber was will man von einem Ami-Film, der nicht von Michael Moore stammt, auch anderes erwarten...am besten, man ignoriert dieses Detail und genießt den Rest.

Eigentlich bin ich ja gegen "Noch ein weiteres verfluchtes-Haus"- und "Noch ein weiteres besessenes Kind"-Horrofilme...aber "The Conjuring" ist tatsächlich gelungen und spult nicht einfach nur das "Schema F für verfluchte Häuser und Gegenstände" herunter.
Definitiv mal wieder eine sehenswerte Horrorfilm-Perle.

Nicht übel, auch wenn die Computereffekte nicht immer überzeugen. Gerade die Szene zu Beginn auf dem Bauernhof mit der Fischer-Stadt im Hintergrund...da wirkte so einiges Matte-Painting von vor 40 Jahren realistischer.

Die Story kann mitreißen - man fiebert mit den schiffbrüchigen Seeleuten auf der einen Seite und mit den gejagten Walen auf der anderen Seite mit. Wer ist gut, wer ist böse? Die Wale kämpfen nur um um das eigene Überleben und die Walfänger brauchen Geld, um ihre Familien zu ernähren, wobei dies schon seit Jahrhunderten ein guter Grund war, die Natur im großen Maßstab zu Grunde zu richten. Irgendwie schafft es dieser Film, trotzdem mit jedem Charakter, ob Mensch, ob Wal, mitzufiebern.

Die Filmlänge von knapp zwei Stunden fand ich nicht einmal überzogen, obwohl ich mich ja immer wieder über zu lang geratene Filme "beschwere". War recht kurzweilig.

Gelungene Literaturverfilmung mit Tom Hanks. Wie schon in der Inhaltsbeschreibung erwähnt erleben wir die Widersprüchlichkeiten eines Landes zwischen Tradition und Moderne. Besonders der korrekte Deutsche mag sich über eine still stehende Großbaustelle amüsieren, in der der Baggerfahrer pflichtbewusst jeden Morgen am Steuer sitzt...allerdings keinen Auftrag hat, überhaupt irgendetwas zu baggern.
Der eine oder andere Rückblick auf Alans Vergangenheit mag etwas schräg daherkommen, da es sich nur um sekundenlange Sequenzen handelt. Einmal geht Alans Phantasie kurz mit ihm durch und ein Bild seiner Tochter wird lebendig und bläst ihm Zigarettenrauch ins Gesicht - das wirkt absonderlich, da man im restlichen Film so hart von der Realität getroffen wird.
Das Ende kommt dann plötzlich: Auf einmal steht der König dann doch vor der Türe, Alan bleibt und der Abspann erscheint. Ich bin zwar kein Fan von Filmen, die über zwei Stunden dauern, damit das ganze Budget auch ordentlich verblasen ist, aber ein weniger abruptes Ende wäre hier ganz nett gewesen.

An sich eine witzige Idee: Die Romanfigur Sherlock Holmes existiert wirklich - die ganzen Detektiv-Geschichten entstammen nicht aus Sir Arthur Conan Doyles Feder, sondern sind alte Fälle; von Mr. Watson in Buchform herausgegeben. Überhaupt wohnten die beiden damals gegenüber der in den Romanen erwähnten Baker Street 221b, um sich die Touristen vom Leibe zu halten.
Die Umsetzung ist etwas schwerere Kost mit drei verschachtelten Storys zwischen dem 93jährigen Holmes, einer Reise nach Japan und seinem letzten Fall vor 30 Jahren (tolle Maskenarbeit für die 63- und 93-jährigen Sherlocks!), die sich der Kategorie "Drama" wohl tatsächlich am besten einordnen lässt.
Am Ende löst der Maestro dann doch nochmals einen kleinen Fall und wir fragen uns: Werden wir den vermeintlich realen Sherlock doch nochmals zu Gesicht bekommen?
So oder so: Eine erfrischende Alternative zu den aktuellen verjüngerungs-Reboots á la "Batmans Jugend", "X-Men - die Anfänge" & Co. Ich hoffe nun noch auf einen Film über Captain Picard im Ruhestand ;-)

Ein Film für's Herz und zum Lachen. Dass hinter dem alten Griesgram in solchen Filmen immer ein anderer steckt, war natürlich klar. Aber trotzdem ist es sehr unterhaltsam, mit an zu sehen, wie Ove durch die neuen Nachbarn wieder "auftaut". Rückblicke auf seine Kindheit und Jugend erheitern ebenfalls und machen den Film abwechslungsreich.

Ich hatte diesen Film im Kino gesehen. Da dieser Film im Kinoprogramm als "Drama, Komödie" gelistet war (hier bei Videobuster allerdings korrekt ausschließlich als Drama), war ich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht, da es sich als absolutes Drama á la "Hin und Weg" (D 2014) entpuppte. Diese Fehlbeschreibung des Kinobetreibers kann man dem Film selbst natürlich nicht ankreiden.

Hartes Thema (Kampf gegen den Krebs, beziehungsweise diesen Kampf aufgeben) gut gespielt - bin von Ricardo Darín seit "In ihren Augen" (Argentinien 2009) sowieso ein großer Fan.
Hier und da gibt es auch etwas zum Schmunzeln, aber die Taschentücher sollte man sich auf jeden Fall parat halten!

Ein überraschender, gut gespielter, spannender Film irgendwo zwischen Horror, Thriller und Komödie. Splatter- und Grusel-Fans werden enttäuscht sein, alle anderen werden durch die eine oder andere Wendung überrascht sein. Die Lachmuskeln kommen hierbei auch nicht zu kurz - da reicht unter Umständen schon ein verdutztes Gesicht der Darsteller an der richtigen Stelle.
Nein, dies ist nicht wieder nur ein weiterer "besessenes Haus"-Film. Hut ab vor dieser Produktion aus Neuseeland!

Witziger Zombi-Film mit nicht ganz so vielen "Scouts", wie ich erst erwartet hatte, dafür mit umso mehr Zombies, die einem hier zur Abwechslung auch gerne mal hinterher rennen (!).
"Scouts vs. Zombies" ist kurzweilig, zu keiner Sekunde langweilig und es gibt viel zu lachen, so dass ich nicht weniger als 5 Sterne vergeben kann.

Sehenswerter, packender und intelligenter Verschwörungs-Thriller, dem zu keiner Sekunde die Puste ausgeht.

Das Abenteuer wurde größtenteils unter realen Bedingungen auf dem Meer gedreht und die Bilder sind wirklich packend. 80 Tage alleine auf dem Meer und den Kräften der Natur ausgesetzt - man spürt die Salzwasser-Gischt fast selbst im Gesicht, wenn man diesen Film schaut.

Die Videobuster-Kurzbeschreibung mag nicht so ganz korrekt zu sein: Haupthandlung ist die Regatta an sich samt blindem Passagier, der sich gleich anfangs an Board schleicht und Yanns Disqualifizierung bedeuten könnte, sofern er ihn nicht bald wieder los wird. Aber was tun auf hoher See? Über Board schmeißen? Einen Umweg in Kauf nehmen und Zeit verlieren, um ihn irgendwo abzusetzen?

P.S. Gab es einmal einen französischen Film mit gescheiter deutscher Übersetzung des Filmtitels? Auch hier ist der Originaltitel "Im Alleingang" um einiges passender, als der englische...äh...deutsche (?!) Titel.

Zufällig darauf gestoßen, weil ich die François-Cluzet-Sammlung voll machen wollte und ich war begeistert! Bis zum Schluss spannend und mitreißend. Nur selten fiebert man die vollen zwei Stunden mit der Hauptperson mit.
Fazit: Französisches Kino vom feinsten!

"Keine besondere Story" möchte man denken, aber doch macht es Spaß, "Man lernt nie aus" anzusehen. Nicht nur die Kollegen im Film haben den neuen Praktikanten schnell ins Herz geschlossen; nein, auch der Zuschauer. Ich hatte von dem Film nichts großartiges erwartet, hatte aber kurzweilige, unterhaltsame und vor allem amüsante zwei Stunden mit Ben verbracht.

Diesen Film muss man einfach gesehen haben - starker Film, sehr gut umgesetzt mit tollen Schauspielern.

Kritik in Kurzfassung:
Schon lange nicht mehr so gelacht! Herrlich!

Längere Fassung:
Trotz Computeranimation ein typischer Disney-Film wie aus "guten alten" Zeichentrickfilmzeiten: Viel Liebe zum Detail, viel zum Lachen für jung und alt, der "moralische Zwischenakt", in dem sich die beiden Freunde verkrachen und eine Botschaft an den Zuschauer: "Du kannst alles erreichen, wenn Du nur willst".
Dass viele Gags eingebaut sind, die nur Erwachsene verstehen, sehe ich im Gegensatz zu meinem Vor-Kritiker eher positiv: An diesem Film haben sowohl Erwachsene als auch Kinder ihren Spaß. Ein Kind erfreut sich auch an dem Film, wenn es nicht jeden Gag versteht und Erwachsene gehen mit ihren Kindern lieber ins Kino, wenn sie selbst etwas vom Film haben. Bei diesem Film kommt der Spaß für niemanden zu kurz.

Wieso aus dem Originaltitel "Zootopia" ein (nicht gerade deutscheres) "Zoomania" gemacht werden musste, verstehe ich allerdings auch nicht.

Abgesehen vom deutschen Filmtitel, bei dem sich bei mir nur Fragezeichen auftun, haben wir einen soliden Agenten-Thriller, wie er aktueller nicht sein könnte. Hier spionieren sich keine Agenten im Nadelstreifenanzug gegenseitig aus; hier streift ein einsamer Wolf ohne große Rückendeckung durch Stadt und Wüste und versucht, Terroristen ausfindig zu machen. Dabei macht der Geheimdienstapparat, der über ihm steht, ohne Rücksicht auf Verluste, was der CIA-Chef für richtig hält. Das Thema dieses Filmes aus dem Jahre 2008 ist auch acht Jahre später (leider) noch sehr aktuell.

Die ganze Sache kommt recht glaubwürdig rüber - wenn man bei diesem Thema den Begriff "Glaubwürdigkeit" überhaupt verwenden darf - dazu Leonardo DiCaprio, der für mich sein Schönlings-Image schon längst abgelegt hat, in Bestform.

Einzig diese reingebastelte Love-Story hätte man sich sparen können. Die brachte zwar noch etwas anderen Wind in die Handlung rein, wirkte aber recht konstruiert und war somit in diesem das Unglaubwürdigste.

Wenn man über die eine oder andere Logik-Lücke und die vielen Zufälle, die die Handlung zusammenhalten, hinweg sieht, bereitet einem dieser Film einen spannungsgeladenen Abend mit überraschend vielen Stars.
Einzig der Schluss vermag etwas zu nerven, da es dort mit Zufällen und Logik-Lücken dann doch etwas zu sehr überhand nimmt.

Netter Film aus Frankreich mit tollen Schauspielern, der von Anfang an strikt geradeaus auf ein Happy End zufährt. Es fehlen ihm ein bisschen die Ecken und Kanten, die einen fünften Stern aus machen; doch weiß "Birnenkuchen mit Lavendel" gut zu unterhalten und hat einige Schmunzler auf seiner Seite.

Durchaus gelungene, unterhaltsame und extrem abgedrehte Komödie, die man nicht all zu ernst nehmen darf.

In der Neuverfilmung/Neuinterpretation des Films "Aller Anfang macht Spaß" / "Ein Moment der Verwirrung" (im französischen Original ebenfalls "Un moment d’égarement") aus dem Jahr 1977 ist François Cluzet in beinahe derselben (liebenswürdigen!) Choleriker-Rolle wie schon in "Kleine wahre Lügen" zu sehen. Nur dieses Mal ohne Marder, dafür mit Wildschweinen. Herrlich!

Das Original habe ich selbst nie gesehen, von dem her unvoreingenommen bewertet:
Ein toller Film aus französischen Landen mit tollem Ensemble vor toller Kulisse Korsikas. Man fiebert mit allen Charakteren mit - der einen Vater, der seinen nächtlichen "Unfall" im Rausch bereit, dem anderen Vater, der mitbekommt, dass seine Tochter etwas mit einem Mann in seinem Alter hatte, der Teenagerin, die sich das erste mal verknallt...
Drama und Komödie perfekt verwoben.

Wow! Ein Sci-Fi-Film mit "Marsianer" im Titel, der sogar auch Leute begeistern kann, die sonst nur "Iiih...Science-Fiction!" rufen.
Ansonsten kann ich zur Bewertung nur folgende Adjektive beisteuern: Einfallsreich, unterhaltsam, spannend, mitreißend und kurzweilig.
Auf jeden Fall wert, anzuschauen.

Die "Fortsetzung des Märchens für Erwachsene (!)" bietet sehr viel Action und Blut. Kurz werden Hänsel und Gretel am Anfang des Films durch den allseits bekannten Teil des Märchens eingeführt, dann geht es nicht lange, bis der erste Hexen-Kopf rollt. Auf Mittelalter gestylte Maschinengewehre und Elektroschocker lassen es so richtig krachen und wer sich hier über mangelnde Authentizität beklagt: Dieser Film ist Fantasy und keine Verfilmung einer mittelalterlichen Begebenheit.
Da stören schon eher die immer wieder gezeigten Zeitungsausschnitte in englischer Sprache, die in einem Film, der sowohl in Deutschland gedreht wurde, wie auch in Deutschland spielt, halt deutsch sein könnten. Über die hohen Berge bei Augsburg reden wir lieber gar nicht...

Ich hatte von dem Film nicht viel erwartet und war dann doch sehr positiv überrascht.

Klasse Kinofilm made in EU. Bedrückend, was in der 'Colonia Dignidad', die wirklich existierte, 40 Jahre lang (!) vor sich ging und wie die Politik damit umging: Hatte es wirklich mal jemand geschafft, aus der Colonia zu flüchten, schickte ihn die deutsche Botschaft in Chile eher wieder zurück in die Kolonie, statt in seine Heimat. Wahrscheinlich aus gutem Grund: Viele Waffen gingen in den vier Jahrzehnten von Deutschland über die Colonia nach Chile - wie natürlich auch viel Geld in die andere Richtung floss. So ist es nicht verwunderlich, dass aus dem Lager herausgeschmuggelte Bilder zwar hier und da einen Presse-Aufschrei verursachten, aber (wie so oft) im Endeffekt an der Situation nichts änderten.

Zurück zum Film: Spannend, beklemmend, gut ausgewähltes Ensemble, sollte man gesehen haben! Nur am Anfang eine etwas verwirrende Synchronisation in Sachen "mal Spanisch mit Untertitel, mal Deutsch", was ich nicht so richtig nachvollziehen kann.

Unterhaltsamer und gruseliger Film - wie auch schon "Signs" irgendwo zwischen Horror, Mystery und Science-Fiction.
Zwar kein Blockbuster, aber solide gemacht, mit guten Schauspielern und hat mir die eine oder andere Gänsehaut beschert. Erwartungshaltung erfüllt!

Mitreißendes Drama mit tollen Bildern und einer leider etwas abseits besetzten Kate Beckinsale. Welch' eine Vergeudung!
Normalerweise hätte ich diesem Film einen Stern für die Wendung abgezogen, die erst zu dieser tragischen Misere führte ("Um 1400h wird komme was wolle der Rückweg eingeschlagen!" - "Ich bin total fertig und kann nicht mehr, will aber den Kindern eine Freude machen" - "Okay, es ist zwar schon nach 1400h, aber komm, wir gehen noch schnell rauf"), aber das wäre wohl pietätlos, da es sich um eine wahre Geschichte handelt.
Dieser Film verspricht wunderbare Bilder, Spannung (auch wenn die Handlung erst in der Mitte Richtung Tragik kippt) und eine sehr bedrückende Geschichte.

Schräger Humor von der ersten Sekunde an (mal auf die Credit-Einblendungen zu achten, lohnt sich), bis das Licht im Kinosaal angeht (endlich lohnt es sich mal wieder, sitzen zu bleiben, wo andere rausstürmen) und satte Action. Wenn man von Filmen spricht, die sich nicht all zu ernst nehmen, dann ist "Deadpool" die Mutter aller dieser Filme (naja, halt eine etwas späte Geburt).

Kleiner Wermutstropfen war für mich, dass man nicht sagen könnte, dass dieser Film bis in die letzte Rolle gut besetzt gewesen wäre (der "beste Freund" und "große Schurke" kommen etwas flach rüber), aber hey: Wenn jemand mit "nur" 50 Mio. Dollar im Etat soetwas wie diesen Film auf die Leinwand zaubert, dann hat er dafür vollen Respekt und mindestens 5 Sterne verdient!