"The Huntsman & the Ice Queen" ist vielleicht nicht so stark wie der erste Teil, aber durch seine Machart trotzdem ganz nett.

Was ein Bisschen fehlt ist wirkliche Spannung, dafür bekommt man wieder etwas "Herr der Ringe Feeling", wenn es mit Zwergen auf Abenteuersuche geht...

3D war ebenfalls ganz ordentlich.

6,5 von 10.

PS: Dass es die 8 Minuten längere Extended Version nicht in 3D (im Verleih) gibt, ist natürlich Mal wieder kacke!

Abgefuckter Streifen welcher ein paar Tage im Leben eines Kleinkriminellen zeigt.

Kann man machen, wenn auch nicht unbedingt ein Film für einen gemütlichen Samstagabend.

So kreativ die Charaktere, so einfallslos die Story.

Hätte man die teils genialen, teils vielversprechenden Charaktere noch in eine coole und gute Story gepackt, mit FSK18 Action, hätte man vielleicht die Qualität eines Watchmen erreicht.

So war's ganz nett (Extended Cut), unterlegt mit cooler Musik, besser als sein Ruf und so manchem vollkommen seelenlosen Superheldenfilm, aber eben auch nicht vielmehr.

Warum viele so besonders enttäuscht reagieren liegt wohl daran, dass diese zum einem die Kinoversion gesehen haben und zum anderen, dass der Film ziemlich untypisch für "Superheldenfilme" ist, sprich exakt diese Zielgruppe wird (eher) nicht bedient.... dafür gefällts (vermutlich) jenen besser, denen das übliche "Superheldengedöns" oft zu blöd ist....

Hätte man besser machen können (sinnfreie Story erinnert irgendwie an Ghostbusters), war aber ganz okay und bezüglich Charaktere und Schauspieler mit u.a. Will Smith, besser besetzt als ein "Deadpool"...

6,5 von 10 Punkten.

Strange. - Wieder einmal "Schuld und Sühne".

Seltsam, emotionslos, still.

Da hat sich ein Regisseur mal wieder künstlerisch, experimentell ausgetobt.

Irgendwie gut, aber gewöhnungsbedürftig mit bewusst grausiger Musik unterlegt.

Wer nichts mit Filmen wie "Melancholia", "Mother!" (mit Jennifer Lawrence) oder "The Tree of Life" anfangen kann, sollte einen groooooßen Bogen um den Streifen machen.

Kein Mainstream!

6,5 von 10 Punkten.

PS: The Killing of a Sacred Deer ("Die Tötung eines heiligen Hirsches"), bezieht sich auf die griechische Mythologie in der es um Agamemnon geht, der zu Beginn des Trojanischen Krieges in einem Wald einen heiligen Hirsch tötet und daraufhin zur Strafe Artemis, der Göttin des Waldes, seine Tochter Iphigenia als Opfer anbieten muss.

Klischeebeladener Blödel-Action-Film für Bondfans mit ordentlich (Weiß-)Russland Bashing, jeder Menge ganz ordentlicher Action in der Art von Filmen aus den 80er/90er und Deadpool-Humor.

Die beinahe schmerzhafte, kaum vorhandene Story/Handlung welche man natürlich keine Sekunde ernst nehmen darf, fördert nicht unbedingt den Filmgenuß, wenn man es aber schafft das Gehirn nahezu vollständig abzuschalten und die B-Movie-Darsteller in den Nebenrollen zu ertragen, dann kann man es noch ganz gut ansehen.

Was fehlte war richtig derber Sarkasmus, bitterböser schwarzer Humor, wirklich knallharte Action und eine richtig gute Story.

Mein Fall war es nicht so wirklich, meiner besseren Hälfte hat's gut gefallen, macht dann 6 von 10 Sternen.

Schräger "Heist-Movie", nach bekanntem Muster, welcher in etwa dem nachkommt, was der Trailer verspricht, wenn auch weniger witzig und mehr abgefuckt.

Daniel Craig als blondegefärbter Knasti spielt eher Richtung "Layer Cake". Daher dürften jene welche ihn nur aus Bondfilmen kennen, sichtlich enttäuscht sein!

Setting gut gelungen, ganz ordentliche Unterhaltung, wenn auch kein Film der in die Geschichte eingehen wird, wie z.B. ein "Pulp Fiction".

Durch die nochmalige Wendung zum Ende hin, 7 von 10 Sternen.

PS: Sprachverständlichkeit ist teils ausbaufähig und trägt nicht unbedingt zur Gagdichte bei...

Sehr ruhiges, psychedelisches, nahezu medidatives Cyberpunk Szenario in Überlänge, ala 2001 und anderen Filmen dieser Art. - Man hätte die Story auch in 30 Minuten erzählen können, wie jemand nach Sichtung des Streifens angemerkt hat, nachdem aufgewacht*... ;-)

Meiner Meinung nach Alles richtig gemacht, denn hätte man es wie den ersten Teil aus dem Jahre 1982 gestaltet, wäre es wahrscheinlich nur ein perfektes Actionspektakel ohne Seele geworden, ähnlich wie das Remake von Schwarzeneggers "Total Recall" (wobei mir persönlich jene Neuverfilmung, im Gegensatz zu anderen Uzern welche genau den genannten Sachverhalt bemängeln, fast besser als das Original gefallen hat)!

Bladrunner 2049 wird jenen gefallen welche mit Filmen wie "2001", evtl. "Apokalypse Now", "Mother", "Antichrist", "Magnolia", "Moon", "Melancholia", oder Netflixs "Auslöschung" oder "Mute", etwas anfangen können... - Der Actionfan wird über 2049 maßlos enttäuscht sein, *meine Bessere Hälfte ist zweimal eingeschlafen...! ;-)

Kein Mainstream!

PS: 3D fügt sich gut in das Szenario ein, ohne aufdringlich zu wirken. Bild wirkt öfters etwas unscharf.

PPS: Sprachverständlichkeit ist im Gegensatz zur Atmosphäre, gerade bei den Szenen mit Jared Leto, ausbaufähig....

8/10 des Films nervt die Hauptdarstellerin (Jessica Chastain) mit ihrem oberwichtigen Getue in ihrer Rolle als taffe Lobyistin im politischen Machtspiel, um dann in den letzten 2/10 des Streifen doch noch die Kurve zu kriegen.

Denn während man bei männlichen Rollen mit selbig angelegten Charakteren darüber schmunzeln muss wie ach so wichtig sich der Protagonist nimmt oder es meist schon gewollt ins lächerliche kippt, bzw. man es dem Schauspieler ab oder zumindest amüsiert zur Kenntnis nimmt (z.B. bei Wolf of Wallstreet), wirkt es bei Jessica Chastain oft overacted und nervig, aber nicht nervig genug damit man ihr die Soziopathin zuspricht, sondern mehr so, dass man ihr die Rolle nicht wirklich abnimmt, außer dann zum Schluss! - Und warum man ihr die Rolle nicht 100% abnimmt liegt wohl daran, dass die Vorlage ein Lobyist mänlichen Geschlechts war und so spielt Chastain eben auch die Rolle....

Zudem stört an dem Streifen etwas der Erziehungscharakter vom linksliberalen Hollywood...

Nachdem der Film zum Schluss hin doch noch irgendwie die Kurve kriegt, nicht 6,5 sondern 7 von 10 Sternen.

Das Remake von "ES" ist der Versuch den Charme der Filme aus den 1980er wie "Stand by me", "Goonies" oder eben "ES" aufleben zu lassen. - Aber im Gegensatz zu Streifen wie "Super 8" oder der Serie "Stranger Things (1.Staffel)", ist dies beim Remake von "IT" leider nicht so wirklich gelungen, selbst der Einsatz von Finn Wolfhard (Stranger Things) hat da wenig gebracht..!

Der Gruselteil ist (die meiste Zeit) nicht gruselig, der übrige Teil hat wenig Charme! So sehr man es sich auch wünscht, das "80s Feeling" will einfach nicht aufkommen, zu beliebig die Figuren. Lediglich das Setting war gut gemacht und hätte wohl bei einem besseren Drehbuch oder Dialogen auch funktioniert.

Irgendwie fühlt sich der Streifen wie eine Fahrt durch eine schlechte Geistebahn an, wie ein "Kindergruselfilm", auch wenn der Actionteil dafür zu heftig ist. Der böse Clown wirkt von Anfang an eher eindimensional und steril, die übrigen Figuren erschrecken niemanden, welcher schon einmal ein paar Folgen "The Walking Dead" gesehen hat...

Kann man machen, schon alleine aus Neugierde, aber nach den ersten zwei Drittel, werden die insgesamt 135 Minuten dann doch irgendwann quälend und man wünscht sich, dass die Geschichte endlich ein Ende nimmt..

Viel gewollt, zu wenig gekonnt, aber mit zurückgenommer Erwartungshaltung ansehbar. - Lust auf einen zweiten Teil? - Nicht wirklich...

PS: Wer beim Trailer schon der Meinung war "das wird nix" sollte sich den Film schenken, denn besser wird es tatsächlich nicht...

Auf penetrant Links liberal simulierende weiße Oberschicht im Süden der USA birgt ein dunkles Geheimnis und ein Neger, ähm Schwarzer, ähm Farbiger, oder muss man maximal Pigmentierter sagen, man kommt mit den politisch korrekter Schreibweisen heutzutage schon ganz durcheinander*, na jedenfalls wird dieser Typ von seiner weißen Freundin, einer auf (angeblich) extrem liberal gebürsteten "Social Justice Warrior Schreckschraube" zu ihren Eltern aufs Land gelockt und dann kommt das böse Erwachen...

Auch wenn meine Erwartungshaltung durch die Lobeshymnen im Vorfeld deutlich höher war, als das was am Ende abgeliefert wurde, weil teils etwas vorhersehbar, kann der Streifen im letzten Viertel nochmal punkten und war am Ende dann doch noch ganz gut.

7 von 10 Punkten

*PS: ...das war Sarkasmus im Zeichen unserer Zeit... - nur als Hinweis.

Coole Musik! - Dass war's....

Der Film, storytechnisch eine Ausgeburt von an dämlichen Schwachsinn kaum noch zu überbieten, mit grottenschlechten, dümmlichen Dialogen zum Fremdschämen, schwankt ständig zwischen schlechten Witz und weinerlichen Gewäsch!

Um diesen zweiten Teil, des einstigen, witzigen Überraschungshits "Guardians of the Galaxy", welcher das Genre "Superheldenfilm" positiv aufgebrochen und um eine sarkastische Variante erweitert hat, gut zu finden, muss man entweder der Zielgruppe FSK12 entsprechen oder es schaffen sich auf deren geistigen Niveau zu bewegen!

Schade, der erste Teil war cool, der zweite die totale Verblödung im schlechtesten Sinne!

Der Hinweis am Ende, dass die Guardians bald "back" wären, grenzt in diesem Zusammenhang schon an einer Drohung!

PS: 3D war ok.

Besser als das übliche Superheldengedöns und um Längen besser als die übrigen X-Men Filme!

Die Moves welche die kleine Mutantin abliefert, sind schon ein Hingucker, besser als der müde Hugh Jackman!

Mit Bonus weil es für tendenziell Nicht-Fans von Superheldenfilmen trotzdem ansehbar ist, 7 von 10 Punkten.

Ein bei Moviepilot, zu meinem Erstaunen, sehr kontrovers diskutierter Film!

Bei solch einer US Produktion besteht immer der Verdacht, dass die Ding zu glatt und einseitig dargestellt wird. - So scheint es auch hier zu sein (kann ja jeder selbst einmal nachlesen).

Davon abgesehen, wird hier ein Herz-Schmerz-Schinken präsentiert, den wenn man unkritisch ran geht, durchaus gefallen kann.

Ohne Wertung der geschichtlichen Hintergründe 7 von 10 Punkten.

Cyberpunk Szenario, leider etwas blutleer.

Der geneigte SiFi Fan kann hier aber trotzdem einmal reinschauen.

Geboten wird eine Kombination zwischen "Bladrunner" und der drögen Serie "Altered Carbon - Das Unsterblichkeitsprogramm" (Netflix). Was leider "Ghost in the Shell", wie auch der genannten Serie fehlt, ist eine faszinierende Story und Seele, leider zu steril.

3D ist ganz okay.

Ganz gut gemachte, wenn auch durch die vielen Namen leicht verworrene Geschichte, über die Jagd auf einen Serienmörder im Jahre des Herrn 1880 (hätte man vielleicht auch etwas geschickter erzählen können, indem man immer kurze Sequenzen zu genannten Namen einspielt, würde den geneigten Zuseher etwas mehr bei der Hand nehmen und die Beschwerden über den Aufbau der Story reduzieren).

Wer "Sherlock Holmes" oder die Serie "Ripper Street" mag, dürfte auch von diesem Film angetan sein.

Wenn nur an einer guten Geschichte interessiert, die Machart genannter Filme/Serien aber nur bedingt mag, gibt 6,5 von 10 Punkten.

Der dritte Teil der neuzeitlichen Planet der Affen Geschichte kommt abermals in einem anderem Gewandt daher, als die beiden Vorgänger.

Während der erste Teil "Prevolution" rundum gelungen, war der zweite Teil "Revolution" besonders auf Action ausgelegt und dadurch etwas blutleer.

Beim aktuelle Streifen "Survival" ist dagegen von Action (außer in den letzten 30 Minuten) nicht viel zu sehen, stattdessen wird ein wenig auf die Tränendrüse gedrückt und etwas (zu viel) Drama in der teils unausgegorenen Geschichte geboten. Außerdem wird fast ausschließlich aus der Sicht der Affen gedreht und man wähnt teilweise die Anlehnung an kritische "Indianerfilme", bei welchem gezeigt wird wie diese aus ihren Gebieten vertrieben und eingesperrt wurden, ebenso wie die biblische Geschichte, als Moses sein Volk aus Ägypten durch die Wüste führte... - Naja, etwas viel Schmalz eben...

Insgesamt aber ganz gut gemacht, mit großartigen Affen Animation und die Bildqualität in 3D war schon herausragend, daher 7 von 10 Sternen.

Seltsam. Ruhig. Und vielleicht auch nicht konsequent genug in der Art eines Lars von Triers, sondern eben S. Coppola.

Trotzdem interessant, wenn man denn auch andere Machwerke von Sofia Coppola ab kann (z.B. Lost in Translation).

Weils meiner besseren Hälfte so gar nicht gefallen hat, ich diesen Film aber in seiner Eigenart trotzdem ganz gut fand, entschleunigte 6,5 von 10 Punkten.

Nettes Popcornkino.

Coole Musik, coole Kampfchoreographie, coole Charlize Theron.

Der Streifen im Berlin Ende 89, zur Zeit des Mauerfalls, hat vom Szenario her schon fast etwas von Cyberpunk.

Nicht superspannend, dafür umso stylischer und sogar etwas anspruchsvoller als zunächst angenommen, lebt die Spionagegeschichte in erster Linie trotzdem von ihrem Look.

Mit Bonus für Setup, Style und Musik, 7 von 10 Sternen.

PS: (kein Spoiler weil unwichtige Info) Schmunzeln musste man schon, als die "geheime Liste" auf Mikrofilm kurz gesichtet wurde und der Name "Merkel" (wenn auch in einem anderem Zusammenhang) dort auftauchte, fehlte nur noch das Wort "IM Erika"... ;-)

Die Gagdichte ist ganz okay und die Persiflage einigermaßen gelungen.

Entschädigt von der dünnen Story wird man durch entsprechende Kurvenansichten und relativ cooler Musik.

Ernst nehmen darf man das ganze natürlich nicht.

Kann man ansehen, muss man aber nicht.

5,5 von 10 Punkten.

Die Geschichte schreibt immer der Sieger...

Das Setting, die einzelnen Protagonisten, Optik, Sound, Einzelschicksale, usw. sind wirklich ganz gut gemacht.

Was man sich allerdings als Zuschauer schon fragt ist (neben der Tatsache dass jenes Bildformat zwischen 16:9 und 21:9 wechselt), wie man aus einer armseligen Niederlage, welche nur mit mehr Glück als Verstand überstanden wurde (weil Hitler aus bis heute noch ungeklärten Gründen seine Truppen angehalten hat und beinahe 400.000 Engländer und Franzosen übers Meer entkommen hat lassen - womöglich sogar eine Fehler aus Sicht der Wehrmacht, welche Kriegsentscheidend war), warum man als Filmemacher daraus noch eine Art HeldenEpos bastelt? Gibt es keine besseren Geschichten, wenn man denn schon wieder einmal die Deutschen als Gesichtslose Bestien und in diesem Fall Engländer und Franzosen als unfreiwillige Helden darstellen möchte...?!

Ansonsten, Tom Hardy ist wie immer ne coole Sau, auch bei dieser minimalistischen Darstellung.

Für den Plot insgesamt, 6,5 von 10 Punkten.

Deutlich besser als das übliche Superheldengedöns!

Zwar folgt auch "Wonder Woman" dem Gut gegen Böse Schema mit ordentlich Popcorn Action, aber mit mehr Witz und vor allem Charme umgesetzt, in der Art eines "Indiana Jones" und das in einem 1 . Weltkriegs Setting mit gelungenem Flair der 30er Jahre.

Das kann man sich auch als nicht Superheldenfilmfans ansehen, ohne vom immergleichen Actionspektakel mit hohlen Dialogen und ohne Seele gelangweilt zu sein, solange man das Ganze nicht ernst nimmt und mit einem Augenzwinkern sieht.

Ansonsten ist natürlich Gal Gadot als "Wonder Woman" ein echter Hingucker und 3D ist soweit auch ok.

7 von 10 Punkten

Schöner, ruhiger, kleiner Abenteuer/Survival Film, u.a. toll gespielt von Daniel Radcliffe.

7 von 10.

Geburt und Tod....

Der narzistisch getriebene Künstler, welcher immer und immer wieder ein neues, noch besseres Werk erschaffen möchte, wie im Fieberwahn bis zum Exzess, alles um ihn herum bedeutungslos, zerstörend, bis er seinen Diamanten aus den Scherben seines Tuns geschürft hat, um am Ende wie Phönix aus der Asche aufzusteigen, zu neuen Höhen, immer getrieben vom Wunsch es noch besser machen zu wollen, nur noch ein einziges Mal...

Oder war es eine ganz andere Geschichte die wir hier gesehen haben, eine Parabel von Tod und Auferstehung, religiöse Symbolik, das Alte Testament, ein Spiegelbild unserer gestörten Gesellschaft...?!

Fakt ist, es wird ein Ensemble von Charakterdarsteller aufgeboten, welche uns in einer Art Kammerspiel etwas ziemlich Abgedrehtes präsentieren. In den Sinn kommt einem beim Schauen der alte Polanski Streifen "Rosmaries Baby", auch wenn beide eigentlich wenig gemein haben.

Wer "The Tree of Life", "Hinter dem Horizont" und "Antichrist" interessant fand und Filme bei welchen im Anschluss nach der Interpretation gerungen wird, kann hier einmal reinschauen.

Garantiert kein Mainstream, garantiert nicht jedermanns Geschmack und sicherlich nichts für jene die hier etwa "Jumpscares" erwarten!

7 von 10 für dieses seltsame, andersartige, auch irgendwie faszinierende und am Ende sichtlich verstörende Machwerk.

Hier wollt man etwas episches erschaffen, das Ergebnis ist aber nur Mittelmaß, die Geschichte einfach nicht rund, man hält sich zu lange an Nebenschauplätzen auf, ohne die Story mit Spannung voranzutreiben.

Besonders aber stört, dass die Rolle, ebenso wie sein schlecht sitzender Leinenanzug, mind. eine Nummer zu groß für Ben Affleck waren, den skrupellosen Verbrecher Widerwillen nimmt man ihn einfach nicht ab! Die Mimik aus zwei Gesichtsausdrücken, blöd Grinsen und betroffen dreinblicken, reichten hier nicht aus.

Der Genrefan kann sich den Streifen ansehen, ein Film ala Scorsese ist es aber bei weitem nicht geworden, auch wenn Optik und Grundidee vielversprechend waren!

Glatte 3 Sterne.

Szenen einer Ehe...

Wer Biopics mag kann hier einmal einen Blick riskieren, die Verfilmung von Churchills Leben, oder sollte man besser sagen seiner Gemütslage um den D-Day herum, ist aber etwas eigen geraten (anderes als in jener auf ihre Weise genialen Serie "The Crown"). - Aber gut, vielleicht war Churchill tatsächlich so und man wünschte sich nur eine heroischere Darstellung von jenem Gegner, der Deutschland mit in die Knie zwang.

Diese Darstellung von Winston macht aus ihm jedenfalls auch nur einen gewöhnlichen Menschen mit sichtlichen Schwächen, welcher damals (scheinbar) schon den Zenit seines Schaffens überschritten hatte und zeigt beinahe einen, wie heute üblichen, Politclown. - Dagegen spricht allerdings, dass er noch bis zu seinem 80. Lebensjahr im Amt blieb!

Soll sich jeder selbst ein Bild dieses Streifens machen. Am Ende bleibt es sowieso nur eine von vielen Geschichten und diese schreibt, wie wir wissen, am Ende immer der Sieger... umso verwunderlicher, dass eine britische Produktion Churchill so darstellt...?!

6 von 10 Sternen.

Selbstgerechter, gutsituierter Chirurg und Kontrollfreak, will seine verwöhnte, naive achtzehnjährige Tochter, welche sich aus Langeweile einen Drogendealer zum Freund nimmt und auch selbst so Einiges einschmeisst, vor diesen bösen Buben retten, was diese aber gar nicht möchte... Dabei läuft die Situation aus dem Ruder....

Guter, ruhiger, kontroverser, diskussionswürdiger Streifen, in der typischen Art der Nordmänner.

7 von 10.

Die Rolle ist Tom Cruise wie auf den Leib geschrieben!

Einfach ein Streifen für all jene die auf Geschichten ("die das Leben schrieb") wie "Wolf of Wallstreet", "Blow" oder "War Dogs" stehen, ohne sich dabei zu ernst zu nehmen.

8 von 10 Punkten.

PS: Man fragt sich allerdings, warum wird so etwas in 16:9 und nicht im Kinoformat 21:9 veröffentlicht, wtf?!

Idealisierte und gleichzeitig naive, Teils fast unsympathische Darstellung, von Jackie Kennedy.

Trotzdem kann das Spiel auf seine spezielle Art begeistern, da es zwischen Dekadenz, Drama, und Würde pendelt.

Vermutlich wird einigen nicht gefallen, dass die Hintergründe des JFK Attentats im Dunkeln gelassen werden, aber aus der Sicht des Augenblicks war dies die Wirklichkeit/Wahrheit. (Wer mehr wissen will, Google + Youtube hilft....)

PS: Ich bin dafür, dass unsere Politikdarsteller von Profischauspielern ersetzt werden, da würde man durch den Unterhaltungswert deutlich mehr für sein Steuergeld bekommen...!

Die ersten 5 Minuten fangen gut an, dann läßt der Streifen deutlich nach...

Ihren Rollen von Trainspotting 1 schon längst entwachsen, wärmt man hier irgendetwas Undefinierbares auf.

Eine ziemlich sinnbefreite und vor allem witzlose Story. Dabei hätte die Idee durchaus Potential gehabt! - Die Drehbuchautoren wussten wohl selbst nicht Recht wohin die Reise gehen sollte..

Scheinbar wollte man einfach nochmals schnell Kohle abgreifen, denn anders ist diese humorlose, vor allem aber langweilige und belanglose Geschichte nicht zu erklären oder waren zu dieser Zeit alle guten Autoren mit genialen Serien, welche bei Netflix veröffentlicht werden (Fargo, Ozark, Black Mirror, ect.), beschäftigt?!

Ich sehe Ewan McGregor eigentlich immer sehr gerne, zuletzt in der dritten Staffel von Fargo. Was hier aber mit Trainspotting 2 abgeliefert wurde, hätte man sich auch sparen können!

T2 muss man nicht gesehen haben! Klar könnte man für dieses nichtssagende Werk noch knapp drei Sterne vergeben, aber wer den Nachfolger eines Kultklassikers so vergeigt, muss einfach für das Verschwenden von 2 Std. Lebenszeit des geneigten Zuschauers abgestraft werden!

2 Sterne für "uninteressant"!

Gut gespielt, auffällig quasi ohne jegliche Action und das obwohl der Streifen auch im Drogenmilieu spielt, oft trostlos, in drei Lebensabschnitt geteilt und ausgezeichnet mit Oscars und Golden Globe Awards...

Im Grunde ist Moonlight ein typischer "Art House Film", welcher Abends um Halb eins bei Arte läuft...

Am Ende fragt sich der weniger geneigt Zuschauer, was das Ganze eigentlich sollte....

Auszeichnungen sind nur aufgrund des guten Schauspiels und der atypischen Ausrichtung des Films entgegen dem Mainstream nachzuvollziehen (oder weil, wie weiter oben jemand erwähnt, aktuell in Hollywood "politisch gewünscht").

Unterhaltungswert für den "normalen" Konsumenten eher schwierig... und selbst der "geneigte Zuseher" wird sich dabei erwischen wie er sich innerlich die Frage stellt "...wann passiert hier eigentlich endlich etwas... und warum soll ich mir dieses (trostlose) Szenario geben...?"

6,5 von 10.

PS: Für meine Bessere Hälfte konnte der Filmabend nur gerettet werden, indem wir danach noch eine der neuen Folgen der kongenialen Serie "Black Mirror" auf Netflix gestartet haben... ;-)

Au weia.... - Heute im 3D Kino....

Nachdem vielversprechenden "Episode VII - Das Erwachen der Macht" von 2015, auch wenn es sich im Grunde nur um ein aufgewärmtes "Star Wars - Episode IV - Eine neue Hoffnung" also dem Original von 1977 handelte, war doch der Ansatz vielversprechend und ausbaufähig...!

Was aber mit dem aktuellen "Star Wars - Episode VIII - Die letzten Jedi" abgeliefert wurde, ist einfach traurig.

Beliebigkeit auf alle Ebenen, irgendwelche "Guten" und irgendwelche "Bösen", unbedeutende Dialoge und eine sinnfreie Aneinanderreihung von Kämpfen...und die Story, welche Story?! - 2 1/2 Std. ermüdendes Spektakel für die FSK 12 Fraktion um noch mehr Merchandising an die "lieben Kleinen" verkaufen zu können...

Am Ende haben sogar irgendwelche "Geistesgrößen" applaudiert... - 2 Std. Guardians of the Galaxy wäre witziger gewesen...!

Danke Disney und nein danke, nicht mehr mein "Star Wars", wir sind raus!

2 Sterne für "uninteressant"!

Ein mit minimal dokumentarischen Stilelementen gemachtes Biopic über Tupac Shakur, welches sich Zeit läßt die Story zu erzählen.

Ob Tupac so ein Engelchen war, sei einmal dahingestellt. Und auch wenn hier wieder straight die Schwarzen als ausschließliche Opfer des Systems dargestellt werden (und dabei vergessen wird, dass wir im Grunde, bis auf Großkonzerne und ein paar Superreiche, alle mehr oder weniger die Gefickten vom Sytem sind), ist der Streifen gut gemacht, hat nen coolen Sound und Ok, mit 140 Minuten auch ein paar Längen.

Trotzdem, wer Lust auf fast 2 1/2 Stunden Oldschool Rap hat, ist hier richtig. - Hat mir fast besser gefallen als der viel gehypte "Straight Outta Compton".

7 von 10.

Vorbelastet durch die gleichnamige Serie auf Netflix muss man sagen, der Film ist besser! Er fängt zwar etwas müde an, steigert sich aber im weiteren Verlauf!

- Wenn auch kein Meisterwerk wie Scorseses Streifen "Der Pate" oder "Goodfellas", so aber durchaus sehenswert, für eine italienisch, französische Koproduktion!

Man sollte allerdings besser den Film zuerst gesehen haben, da sich die Handlung in Teilen mit der Serie deckt, was nicht unbedingt die Spannung erhöht...

Den Film kann man empfehlen (7 von 10 Sternen), die Serie nicht wirklich, denn diese wird nach einem guten Anfang, letztendlich von Folge zu Folge dämlicher...!

Matthew McConaughey (alias Kenny Wells) wie immer top!

Der Film beruht lose auf einen der größten Bergbau- und Börsenskandale um die im Original "Bre-X Minerals Ltd.", im Film "Washoe Gold" genannt.

Der Streifen schlägt in dieselbe Kerbe wie "Wolf of Wallstreet", "Der große Crash" oder "High Speed Money".

Alle Fans des Genres werden hier gut bedient!

PS: Die Aktie ist damals von der privat Platzierung bei 30 Cent, bis im Hoch auf mehr als 250 $ gestiegen! - Sprich wer damals anfänglich 10.000 $ investiert und im Hoch ausgestiegen ist, hat über 8 Mio. $ verdient.

"Erst schießen, dann fragen...!"

Der Film erfüllt jedes Klischee. - Wer den Streifen auch nur eine Sekunde ernst nimmt, ist selber schuld!

Aufgewärmte und etwas umgeänderte King Kong Story, eine Mischung zwischen "King Kong" und "Die Reise zur geheimnisvollen Insel", nur deutlich besser gemacht als Letztere!

Coole Optik, Schauspieler ok, technisch höchstes Niveau, 3D ok, Action satt.

Kann man machen, solange man keine intellektuelle Unterhaltung, sondern Popcornkino erwartet. - Also auch kein "Peter Jackson King Kong Niveau".

Irgendwas zwischen 6,5 und 7 von 10 Punkten.

PS: Wer abwartet bis der letzte Ton im Abspann verklungen ist, bekommt noch einen Hinweis auf die sich anbahnende Fortsetzung...

Schöner, historischer, ruhiger Abenteuerfilm in Oldschool Manier mit poetisch, teils meditativen Einschlag auf der Suche nach einer versunkenen Stadt im Jungle von Bolivien.

7,5 von 10 Punkten.

PS: Für den ein oder anderen ist der Streifen vermutlich zu ruhig und unspektakulär. - Wem Martin Scorseses jüngstes Werk "Silence" gefallen hat, wird diesen Film sicher auch mögen.

Patriotisch, unreflektiert, unkritisch, "Gut gegen Böse", oberflächlich.

Handwerklich gut gemacht, mit Längen und nettem Showdown.

Kann man machen, wenn man es schafft sich ohne viel nachzudenken darauf einzulassen. - Entsprechend unkritisch und die Dinge nicht einmal im Ansatz (nach Ursachen) hinterfragend, gefällt der Streifen sicherlich richtig gut.

7 von 10 Punkten für den Pseudo Dokumentarischen Stil und den Unterhaltungswert (im letzten Drittel).

PS: "Deepwater Horizon" mit Mark Wahlberg gefällt mehr ! - Serientip zum Thema: "Fauda" (Netflix).

"A Cure for Wellness" geht von der Machart in Richtung von Filmen wie "Nocturnal Animals" und "Shutter Island".

Psychedelisch, vielschichtig, aber auch etwas gewollt auf kontrovers gebürstet.

Wem genannte Streifen gefallen haben, kann auch hier mal reinschauen.

7 von 10 Punkten.

Dokumentarisch angelegter, ziemlich authentischer Knastfilm, Made in England und daher entsprechend abgefuckt.

7 von 10 Punkten.

Hell or High Water läuft unter Krimi/Thriller, ist aber eigentlich eher eine Art Roadmovie um zwei Brüder aus Texas, der eine ein Gewohnheitsverbrecher, der Andere einer welcher ebenfalls nicht auf der Sonnenseite des Lebens geboren ist. Und Beide haben einen Plan....

Nichts spektakuläres eher ein kleiner feiner Streifen, mit überzeugenden Cast, stimmungsvollem Setting und tollen Schauspielern.

"Ein Filme für Cineasten" würde Robert Hofmann im Zweifelsfall sagen...

7,5 von 10 Punkten.

Kein Boxerfilm ala "Rocky" sondern mehr Richtung "The Fighter" oder "Million Dollar Baby".

Wer mit beiden letztgenannten Streifen etwas anfangen kann, für jenen ist auch "Bleed for This" eine Empfehlung.

7,5 von 10 Punkten.

Bei Sichtung des Films geht einem immer wieder ein Gedanke durch den Kopf, wieso müssen Leute und das kann man die gesamte jüngste Menschheitsgeschichte zurückverfolgen bis in die heutige Zeit, immer wieder in andere Länder gehen um diesen dort ihre Religion oder auch ihr Verständnis von Demokratie aufs Auge zu drücken. - Cui Bono ? - Geht es hier vielleicht gar nicht um Religion/Demokratie, sondern um etwas ganz Anderes...

Karl Marx hatte in gewisser Weise schon Recht als er schrieb: "Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks."

Japan erließ zwischen 1633 und 1639 zahlreiche Gesetzte und Verordnungen die zu einer nahezu totalen Isolierung des Landes von der Aussenwelt führten. Den Japanern wurde die Rückkehr nach Japan oder das Verlassen des Landes unter Todesstrafe verboten, der Bau oder Besitz ozeantüchtigen Schiffen wurde untersagt. Ausländische Schiffe durften nicht mehr die japanische Küste anlaufen, lediglich ein begrenzten Handel über Nagasaki und die Insel Tsushima war noch gestattet. 200 Jahre schottete sich China von der Außenwelt ab und verhindert dadurch den Einfluss fremder Mächte, nicht zuletzt durch das Verbot der für sie fremden Religion des Christentums...

Der Streifen selbst ist sehr ruhig und fast schon meditativ.

Heftiger Horrortrip wie eine Achterbahnfahrt, lediglich in den letzten 20 Minuten verliert der Film etwas, wird aber nie müde.

Hier sollte jeder auf seine Kosten kommen, dem Gruselgelegenheitsguck dürften die Haare zu Berge stehen und auch der Splatterfan wird wohl nicht meckern.

Insgesamt heftig, über weite Strecken auch authentisch ohne unfreiwillig komisch zu wirken und trotzdem irgendwie noch Oldschool in bester Manier!

8,5 von 10 Sternen.

PS: Kein "Gruselfilm" für die ganze Familie, die Ersten werden nach 5 Minuten und weitere nach spätestens 30 Minuten aussteigen...

PPS: Ich empfand den Film (als gelegentlicher Horrorgucker) schon als heftig und die hier auf BluRay gezeigt Version von Videobuster ist auch die Uncut Kinoversion! - Allerdings scheint es wohl noch einen Extended Cut 2017 zu geben, welcher noch krazzer zur Sache geht, wie schnittberichte.com schreibt und 5 Minuten länger läuft.

Der Film startet in den ersten 30 Minuten stark mit schrägen Dialogen, läßt dann trotz Geballere nach und kann zum Schluss nochmals Punkten.

Der Streifen geht in Richtung Tarantino, auch wenn er den Meister nicht erreicht. Kann man sich darauf einlassen, hat er trotzdem irgendwie Spass gemacht.

Mit Bonus für Cillian Murphy (Peaky Blinders) und dem 1978 Setting, knappe 4 Sterne.

Eher etwas für Genrefans.

PS: Meine Bessere Hälfte ist nicht unbedingt in Begeisterung bei Sichtung des Films ausgebrochen... ;-)

Der Film wird all jenen gefallen, welche im weitesten auf Themen ala "Vom Tellerwäscher zum Millionär" stehen, also sowohl auf Streifen wie "Wolf of Wallstreet" als auch "Jerry Maguire" oder auch Filme wie "Der große Crash" oder "The Big Short".

Und auch das Amerikanische Motto, "Es ist nichts persönliches, rein geschäftlich..." kommt hier zum Vorschein. - Wer schon einmal erlebt hat wie sich amerikanische Firmen verhalten, weiß dass es sich nicht nur um ein Klischee handelt. - Das trifft dann auch mal den Otto-Normal-Verbraucher, einfach bei Gelegenheit recherchieren wie sich z.B. der größte Onlinehändler der Welt gegenüber jahrzehnte treuen Kunden verhält, wenn jener der Meinung ist, diese senden zuviel Ware zurück, sind also für das Unternehmen nicht mehr rentabel...

"Hinter jedem großen Vermögen steht ein Verbrechen!" - Balzac - Das trifft in gewisser Weise auch bei diesem Film zu. - Allerdings falls sich die Gründer von MC Donalds tatsächlich wie im Film verhalten haben, nicht ganz ohne eigenes Verschulden. Außerdem wurde diesen, für die damalige Zeit, ihr Ausstieg mehr als vergoldet.

Gelungenes Biopic!

8,5 von 10 Sternen!

Ganz gut gemachter Actionthriller, welcher es nur im Ansatz mit Horror im herkömmlichen Sinne zu tun hat.

Erfrischend anders, nicht das Übliche und mit guten Wendungen.

7 von 10 Punkten.

PS: Und Respekt an Stephen Lang, dieser ist für sein Alter mehr als gut in Shape!

PPS: Über kleine Logiklücken (Licht im Haus, Bewaffnung der Einbrecher) kann man aufgrund von Spannung, Story und Botschaft hinwegsehen.

Wer kein Marvel- oder ein Superheldenfilmfan ist, sollte den 3. Teil von "Captain America" besser lassen!

Langweilige, blutleere, unspannende und humorlose Geschichte, bei welcher soviele Superhelden auftauchen, welche sich gegenseitig bekämpfen, dass man schon fast den Überblick verliert und sich der Effekt schnell abnützt.

Die Filme sind eben für ein Publikum (FSK12) gemacht, dass nicht viel denken und sich mit Popkorn in der Hand, im Kinosessel schmatzend, brieseln lassen möchte, das funktioniert bedingt. - Filme in diesem Genre, wie "Watchmen" bleiben eben die große Ausnahme.

Wäre der Streifen nicht in 3D, welches übrigens ganz ok ist, hätten wir es eh gelassen.

Nette Idee, relativ dröge umgesetzt.

5 von 10 Punkten.

SiFi ala Alien Like nur etwas anders. - Auf alle Fälle besser als die letzten beiden Prometheus Streifen!

Jake Gyllenhaal macht einfach keine schlechten Filme! Ryan Reynolds wirkt dagegen etwas blass und unmotiviert in seiner Rolle.

Wer SiFi-Fan ist, kann hierauf alle Fälle einmal reinschauen.

7 von 10 Punkten.