"Bitte geben sie ihr Hirn an der Garderobe ab, bewaffnen sie sich mit ausreichend Popcorn und genießen sie die nächsten zwei Stunden". Bloß nicht versuchen, dem Film mit Realismus, der Frage nach der Story oder gar mit Logik zu begegnen! Läßt man das beiseite, bekommt man erträgliche Popcorn-Action-Unterhaltung geboten (Autofans werden diverse Stunts lieben). Nicht mehr, aber immerhin auch nicht weniger.

Transformers lässt sich für mich in wenigen Worten beschreiben. DVD kaufen, nach hause gehn, Dvd-Player aktivieren , Transformers einlegen, 5.1 Anlage voll aufdrehen, Hirn ausschalten, Chips holen und letztlich genießen und aufhören bei so einem Film nach Logik zu suchen. Transformers war der Kracher des Jahres 2007 und das wird er auch bleiben.

Leider ohne jeglichen Elan. Jolie, Craig und selbst Schweiger machen Ihre Arbeit ordentlich. Gerade Miss Croft ueberzeugt wiedermal auf voller Linie. Leider geht dem Film schnell die Puste aus. Die Geschichte ist ein wenig wirr und der Plot kann nicht ueberzeugen. Nachwievor prima Action-Popcornkino mit einer tollen Frau, toller Action - das wars!

Nichts wirklich Weltbewegendes. Trotzdem solide Action und eine gelungene PC-Game-Adaption. Wie man von solch einem Streifen erwarten kann, ist die Story nicht gerade tiefgründig. Dafür werden gut gemachte Action-Sequenzen dargeboten, und nicht zuletzt wegen Angelina Jolie sehenswert!

Sehr origineller Thriller, der aber weniger durch die Spannung als viel mehr von klasse Regie- und Montageideen lebt. Die eingebauten Interview-Sequenzen nehmen zwar zur Filmmitte etwas ab, aber da früher von loszukommen und den Film mehr chronologisch zu erzählen, ohne fast alles vorwegzunehmen, hätte dem Streifen spannungsmäßig gut getan - das Ganze lohnt sich aber trotzdem sehr.

Der erfolgreichste Film aller Zeiten. Und wahrscheinlich auch der polarisierendste Film aller Zeiten.
Ich würde ihn ja gerne hassen, aber ich kann es nicht. Auch würde ich ihm gerne eine niedrige Bewertung geben, aber auch das kann ich nicht.
Denn - aus welchem Grund auch immer - mag ich die schmalzige, schmierige Liebesgeschichte und den übermäßigen Kitsch. Zudem hat Cameron das Absaufen des Schiffs auch erstklassig inszeniert und sowohl DiCaprio als auch Winslet spielen großartig.
Ja, ab und zu muss so ein Film einfach auch mal sein.

Das Original hat, mehr noch als das Remake mit Christopher Reeve, eine düstere Athmosphäre wie selten ein Film. Grusel pur

Fängt ziemlich gut an. Die Atmosphäre und das gesamte Umfeld wirken authentisch. Man fragt sich, was wohl als nächstes passiert. Leider bleiben große Überraschungen aus. Ein paar kleinere Höhepunkte gibt es, leider bleiben diese weit hinter ihrem Potenzial zurück. Die Idee an sich, verdient allerdings Respekt, das war schon interessant mit anzuschauen. Zweifelsfrei holt die starke Besetzung viele der kleineren Schwächen in der Story wieder heraus. Ärgerlich ist es trotzdem ein wenig, hier wäre mehr drinn gewesen als das Gezeigte!

die story finde ich gar nicht schlecht aber an der umsetzung scheitert es das dann am ende kläglich. die effekte waren schlecht und zum schluß wurde es immer abgedrehter.

"The Others" ist ein moderner Film, der ganz bewusst mit subtilen und einfachen Mitteln versucht Spannung zu erzeugen. Ganz wie in den Genreklassikern wird dabei auf große Effektspielereien oder unnötige Schockmomente verzichtet.
Tragend für das Gelingen dieser Spannungserzeugung ist dabei die mysteriöse und interessante Geschichte, sowie die tolle Kameraarbeit, die stets das Gefühl erweckt, man müsse hinter der nächsten Ecke einen Schocker erwarten. Das Tolle an "The Others" ist, dass dieser Schock nie eintritt, der Streifen aber trotzdem intensiv bleibt.

Die eigentlich Stärke des Filmes liegt aber im sehr überraschenden und perfekt gekonnten Plot-Twist, mit dem ich persönlich nicht im Geringsten gerechnet hätte. Das Ende haut einen förmlich aus den Socken.

Der Film war spannend, aber nicht gruselig. Schade.
Fazit: Sehr subtiler Suspense-Thriller, der mit einfachsten Mitteln die größtmögliche Wirkung erzielt. Hat mir deshalb gut gefallen =)

Erstmal ist die Besetzung wirklich ein Traum.Wann findet man schonmal so viele Jung(und Altstars) in einem Film?
Dann ist die Action wirklich gut gemacht.Da stört es auch nicht viel dass man an der Story noch was hätte machen können und dass der sonst immer grandiose Edward Norton ein bisschen Lustlos agiert.

Ein bewegendes Drama, glänzend umgesetzt und ebenso spannend wie nah dran an den tatsächlichen Ergeignissen in den 70er Jahren.

Der Film wirkt, als wäre versucht worden, alle großen Themen des Krieges unterbringen zu wollen: Diskriminierung, Freundschaft, Kameradschaft, Leben, Tod, Liebe, Heldentum, Ungerechtigkeit, Hass, Hoffnung , Humanismus ... die Liste ließe sich nahezu endlos fortsetzen. Herausgekommen ist ein heillos zerstückelter Plot und ein Film bei dem man lange nicht weiß, was sein Thema ist. Letztendlich hat mich der Gedanke getröstet dass das Theme der ungerecht behandelten Rekruten und Freiwilligen aus den französischen Kolonien, die Franzosen tiefer bewegen wird als mich. Ich hoffe es.

Kommt nicht an Winnetouch& Co ran, auch wenn es teilweise schon lustig ist. Idee und Umsetzung sind dennoch gelungen, und obwohl das Tuckengehabe auf Dauer anstrengend ist hat der Film einen Bully-Bonus.

Ein Disney film mit happy End. Als "erwachsener" durchblickt man ohne probleme die logik und die Story des filmes. Doch für die Jüngeren wird es sicher ein guter film sein. Mir fehlt ein bischen der Witz im Film. Da sieht man total das er von Disney gemacht worden ist. Aber mit Filmen wie Shrek lässt sich dieser überhaupt nicht vergleichen.

Ein sehr schöner Familienfilm von Disney, der eigentlich den Sprung auf die große Kinoleinwand verdient gehabt hätte. Die Geschichte der Fee "TinkerBell" ist perfekt animiert und bietet einen etwas anderen Blick auf das sagenumwobene "Nimmerland". Für die jüngsten Filmfans ist diser Film die ideale Ergänzung zum Zeichentrick-Klassiker "Peter Pan" - zumal auch die Querverweise zu Wendy & Co. nicht fehlen. Schade also, dass der Film direkt als DVD veröffentlicht und somit wohl nie im Kino zu sehen sein wird. Ein weiteres Manko ist, dass der Film mit lediglich 75min Spielzeit deutlich zu kurz ausfällt.

Tieranimations-Comedy. Kommt nicht an "die Großen" des Genres heran, aber bietet einige witzige Stellen und verquere Charaktere. Technisch bei weitem nicht so gut, wie die Konkurrenz!

Einer der schwächsten Filme mit Bruce Willis. Nicht nur, dass man die meisten Sachen schon voraussehen kann. Nein, sein 8-jähriges Ich ist auch ein nerviges kleines Kind, welches man am liebsten packen und wieder auf die Straße setzen will. Wer sich also den Abend mit Kindergejammer "versüßen" will, für den ist dieser Film optimal geeignet. Für die anderen gilt, lasst die Finger davon.

Ich fand diesen Teil mindestens genau so gut wie die anderen zuvor. Für die "Aufgaben" hat man sich wieder tolle Foltermethoden ausgedacht - so wollen wir SAW-Fans das doch oder?!
Diesen Rückblick auf die "gute alte Zeit" find ich super, man kann die alten Teile nochmal revue passieren lassen. Trotzdem lässt die Story an sich ganz schön nach...

Was hier den Blutzoll betrifft, so glaube ich ernsthaft, dass das, was hier gezeigt wird, kaum noch zu überbieten ist. Ein hemmungslos sadistischer Film, bei dem die Nahaufnahme einer Gehirnoperation wohl genauso selbstverständlich ist wie sämtilche gorigen Fallen.
Trotz der extremen Gewaltexzesse ist SAW III immer noch Horrorkino auf hohem Niveau und auch das Drehbuch wird nicht vergessen. Obwohl der Endtwist bei weitem nicht mehr so heftig und erschütternd ist, haben alle Beteiligten von SAW III tolle Arbeit verrichtet. Tobin Bell spielt wiederum unglaublich stark den mittlerweile todkranken Jigsaw und zu meiner Überraschung, konnte auch Shawnnee Smith als Jigsaw´s Gehilfin Amanda überzeugen.

Oh yes there will be blood
Bereits nach den ersten fünf Minuten wird der Zuschauer, der dachte, dass das Sequel zum Überraschungserfolg nicht mehr härter sein kann als der Vorgänger, eines besseren belehrt. Die Macher geben ihre ganze kranke Fantasie, die wir bereits im ersten Teil bewundern konnten, zum Besten. Dankenswerterweise haben Produzenten und Regisseur auch noch an das Drehbuch gedacht und erneut einen ausgetüftelten Plot zusammengebastelt. Besonderes Augenmerk liegt dabei auf Tobin Bell, der hier viel länger zu sehen ist und der seine Rolle mit sichtlicher Freude hervorragend rüberbringt. Auch der Schlusstwist kommt wieder unglaublich intensiv, was zum großen Teil auch wieder am grandiosen Soundtrack liegt. Der einzige Punkt, in dem SAW II seinem unübertrefflichem Vorgänger nicht das Wasser reichen kann, ist die klaustrophobische Spannung, von der der erste Teil ja gelebt hat. Ansonsten ist hier ein unglaublich guter Fortsetzungsteil entstanden!

SAW ist für mich und sicher viele andere auch einfach nur Kult. Ein Film den man gesehen haben MUSS. Die Atmosphäre, die Zusammenhänge, das Puzzle was sich zusammensetzt und die Brutalität sind einfach wahnsinn. Der Schlusstwist ist auch grandios. Vergessen werde ich diesen Film aufjedenfall nie.

Burtons Verarbeitung des Musicals erzeugt eine sehr düstere Stimmung, die von Johnny Depp und der Geschichte, die ihn umgibt, ausgeht. Im (äußerst gelungen) Kontrast dazu stehen die Vorstellungen von Helena Bonham Carter, die sich als fröhlich und hoffnungsvoll erweisen. Auch auf musikalischer Ebene kann der Film überzeugen. Die Stimmung kann über weite Strecken des Films gehalten werden, scheitert jedoch am überladenen Ende. Hier passiert in ein paar Minuten einfach zu viel und dieses Geschehen wirkt auch in Anbetracht des vorangegangenen Erzähltempos zu gewollt. Ein längeres Finale wäre hier sicher besser gewesen. Wenn man allerdings diese Schwäche außer Acht lässt wird man mit einem guten Film belohnt.

Eine der besten Umsetzungen eines Buches die ich bisher gesehen habe ! - Ich kann es jedem Empfehlen der sich auf einen unterhaltsammen Film freuen möchte !

Der wohl schlechteste und billigste Film den ich je gesehen habe. Wenn man schon ein Meisterwerk wie "Stirb langsam" parodieren will, dann sollte das einen gewissen Stil haben. Doch das hier ist unter aller Kanone: saudämliche Witze ( nicht komisch sondern nur bescheuert), öde Story, miserable Schauspieler und eine grausame Synchronisation.
Absoluter Müll, Finger weg!

John McClane ist zurück und beweißt das er noch lange nicht zum alten Eisen gehört. Nach mehr als 11 Jahre meldet sich der Cop John McClane (Bruce Willis) um es mit Computerfreaks aufzunehmen.

Klar das der Film nicht mit den ersten 3. Teilen der Stirb Langsam Reihe mithalten, er stellt aber einen guten Nachfolger dar mit viel Action und den für John McClane typischen Sprüchen. Das einzige was an dem Film stört sind die übertriebenen Computer-Effekte, ansonsten kann man an dem Film nicht rummeckern!!!

Punktet hauptsächlich durch die Besetzung,denn die Geschichte ist weniger stark als die der Vorgänger, die Haßliebe zwischen den beiden Hauptdarstellern macht wahnsinnig Spaß, zudem hat dieser Streifen im Gegensatz zum 2.Teil wieder einen richtig guten Bösewicht, der zwar nicht an Alan Rickman rankommt, aber trotzdem klasse agiert.

Einem kleinen Abzug muss man hier machen, weil es doch ein klein wenig aufgewärmt wirkt aber nichts desto trotz ist die erste Fortsetzung des Meisterwerkes "Die Hard" gut gelungen. Der Flughafen als Schauplatz ist gut gewählt, hier kann McClane sich richig austoben. Geile Action, coole Sprüche und natürlich Bruce Willis in seiner Paraderolle machen einfach Spaß. Herrlicher Actionreißer der alten Schule.

Der Actionfilm überhaupt. Bruce Willis stellt sich im alleingang als John McClane einer Terroristengruppe. Genial in Szene gesetzte Action, freche Sprüche und lauter neuer Einfälle machen diesen Film zu einem Meisterwerk, welches sich auch heute noch messen lassen kann.

Schon den Auftakt des Films fand ich richtig gut.
Anschließend findet der Streifen schnell zu einem Erzählrythmus und weiß zu fesseln. Das Genre kann man nicht mehr neu erfinden, aber die Effekte verfehlen ihre Wirkung nicht. Man merkt dem Stoff seine fernöstlichen Wurzeln an. Bis zur Mitte passiert alles recht schnell, dann legt der Film eine kleine Pause ein, um die Zuschauer auf das Finale vorzubereiten. Dieses wirkt ein wenig überfrachtet, was aber verzeihbar ist. Das Ende finde ich persönlich sehr gut, da wird der Zuschauer noch mal richtig gepackt. Die Schauspielleistungen sind bis auf einen routienierten Kiefer Sutherland etwas dürftig. Das Beste an seiner Filmpartnerin sind deren optischen Reize, die am Schluss sehr deutlich zur Schau gestellt werden. Das passt dann aber auch wieder zum Genre. Fazit: Für Freunde des Genres absolut sehenswert.

Mit diesem Film bringt uns der Regisseure, in die dunkelsten ecken der menschlichen Psyche. Wie ein so abartiges Gewaltverbrechen, von einer Mutter und ihren 6 Kindern mit so einer Leichtigkeit und ohne jeglicher Moralvorstellung durchgeführt wird.
Die auf einer Wahren Begebenheit basierenden Ereignisse, werden durch rückblenden aus dem Gerichtsverfahren heraus erzählt, um noch mehr zu zeigen wie normal (wirkend) die Peiniger doch sind, dadurch wird die Tat noch härter und grausamer erzählt. Dabei wird dem Zuschauer nicht die Tat direkt vor Augen gehalten, sondern es wird mehr angedeutet als dargestellt.
Hier beweist der Regisseure ein Händchen für die Wahl der Schauspieler, da deren Darstellung den Film tragen, und das intensive Filmerlebnis abrunden.

Sieben Leben ist eine faszinierende Geschichte, die ohne Eile erzählt wird und bis zum Ende ein Mysterium bleibt. Es ist einer dieser Filme, bei denen man die langweiligen Teile vergisst, weil man auf das Ende wartet.
Um ehrlich zu sein, fand ich es großartig. Die Idee ist spannend, die Geschichte, auf dem Papier, eine, die sich aufzuschreiben gelohnt hat. Allerdings wurde bei der Umsetzung auf die Leinwand ein wenig zu sehr auf die Tränendrüse gedrückt, die Auflösung hätte konsequenter, härter, mehr "in the face!" sein können. Ein paar härtere Schnitte hätten drin sein können.
Die Evolution der Charaktere fand ich spannend, das stückweise Auffalten einzelner Motivationsaspekte gelungen. Die Kameraarbeit ist in einigen der ruhigsten Momente - ich kann es nicht anders sagen - sensationell gut. Es passiert selten, dass ich mich nach einem Film an bestimmte Bilder erinnere - nach diesem Film tue ich es aber. Vor allem eine Szene, in der die Berührung einer Haut und menschliche Nähe gezeigt wird, wurde so gut inszeniert, dass ich es immer noch - Wochen später - in meinem Kopf habe.
Gutes Konzept. Gute Schauspieler. Gute Story. Leicht enttäuschende Umsetzung in der Dramaturgie. Ein Film für Menschen, die offen sind für Story-Experimente und die einen Streifen auch allein aufgrund des Versuches, etwas Neues zu wagen, loben. Daumen hoch - gerne wieder.

Der Film Stargate ist ein Meilenstein für die Serie SG1
Sicherlich sollte man sich den Film vor der Serie anschauen , bevor man merkt das Richard dean Anderson perfekt in die Rolle passt und ein guter Kurt Russel eher die Klapperschlange von LA bleiben sollte, eine wahnsinnskulisse eine nie dagewesene Idee solche bemerkenswerten Absurden Unterschiede zwischen Menschen und Wesen fremder Planeten(die hier fast immer menschen sind) umzusetzen
Dieser Film gehoert in jede Scifi Sammlung
Einfach toll

Endlich mal ein Kriegsfilm, der die Deutschen nicht alle als Kannonenfutter-Nazis mit Hörnern auf dem Kopf darstellt. Völlig unterbewertes Glanzstück des Genres, das die Gräuel des Krieges erschreckender und realistischer darstellt als seine meisten Konkurrenten aus der "Traumfabrik".

Schonungslos, schockierend und authentisch, so zeigt sich Spielbergs (Anti-)Kriegsfilm! Die Inszenierung des D-Day zu Beginn gehört mit zu den einprägsamsten und besten Momenten der Geschichte dieses Genres. Durch beängstigend realistische Bilder und Soundeffekte glaubt man selbst dabei zu sein. Dannach verliert der Film leider etwas an Fahrt, kann aber stets mit realistischen Schauplätzen und bedrückender Atmosphäre überzeugen. Die Story ist ein wenig eigenwillig. So gut der Befehl zur Rettung von Private Ryan auch gemeint ist, so ist er doch völlig sinnlos und steht in keinem Verhältnis zu dem Aufwand. Die grandiose Besetzung lässt alles noch viel echter wirken. Sehr schade ist, dass die Deutschen wieder als völlige Teufel hingestellt werden, die man ohne skrupel auch hinrichten kann. Diese sehr einseitige Sichtweise ist Spielbergs großes Problem, auch "München" hat er damit völlig versaut. Optisch aber einwandfrei und er hinterlässt den Zuschauer mit einem mießen Gefühl. Vielleicht ein wenig zu pathetisch, aber auf jedenfall sehenswert!

Mit einer wunderschönen düsteren Atmosphäre, zaubert Tim Burton uns in das Märchen "Sleepy Hollow". Das wieder einmal zeigt, das er einer der besten auf seinem Gebiet ist. Und ein Händchen für Kostüme, Schauspieler und Kulisse hat. Dies ist einer seiner besten Filme und sollte umbedingt gesehen werden.

Ja, die Franzosen bekommen auch ohne Luc Besson ordentliche Filme hin. Nichts besonderes zwar aber einer der besseren Streifen dieses Genres. Action und Atmosphäre sind in Ordnung, Story ist Mittelkost. Kann man sich ruhig mal ansehen, muss man aber nicht.

Ein Film, der sehr stark von seiner Stimmung lebt, die sorgfältig aufgebaut wird und einem echt Angst machen kann. Gegen Ende läßt die Handlung leider etwas nach, aber sehenswert ist "Silent Hill" allemal, allein schon wegen des bemerkenswerten Set Designs und der Kostüme und Masken der bizarren Kreaturen, die teilweise wirken, als seien sie einem Gemälde von Hieronymus Bosch entstiegen.

Kubricks meisterhaft gefilmtes und durchkomponiertes Werk sprengt die Konventionen des Horrorfilms. Ohne Blutbad, ohne billige Schockeffekte, ohne dunkle Settings erweckt er das stets perfekt ausgeleuchtete Hotel als unterschwellig bedrohlichen vierten Protagonisten zum Leben und es gelingt ihm, die ewig gleichen Kingschen Storyansätze (verfluchtes Hotel, Indianerfriedhof, Schriftsteller in einer Krise, und so weiter) geschickt in den Dienst des Grösseren zu stellen und nicht unnötig auszuformulieren. Raum für Spekulationen und Interpretationen bleibt genug, aber Kubricks Film funktioniert, wie (fast) jeder Lynch auch, am besten auf der simplen Wahrnehmungsebene: Das Gesehene auf einen wirken lassen, den Film nicht übermässig zu verstehen suchen.
Aber letztendlich macht nicht die erzählte Geschichte, sondern vielmehr Kubricks Regie "The Shining" zu einem Meisterwerk.
"The Shining" mag als Horrorfilm in heutiger Zeit an Durchschlagskraft verloren haben, als Psychothriller aber ist der Film so faszinierend und abgründig wie eh und jeh.

Ganz nettes Buddy Movie!
Erinnert irgendwie an die guten alten Bud Spencer/Terence Hill Westernfilme.
Owen Wilson übernimmt hier(naja wie fast immer eigendlich)dir Rolle des Spitzbuben mit Charme und Witz.Chan ist (auch wie immer)der Obergute Chinese der für die Prügelorgien zuständig ist.
Der Film ist natürlich nichts weiter als Standart.Wie gesagt hat man vieles schon aus anderen Buddy Movies gesehen.Das macht aber weiter nichts denn man hat genauso viel Spaß wie die Hauptdarsteller!

Ein schwarzer Shaft, der die Würde der Schwarzen wieder herstellen will.Naja! Von koruppten Polizisten bis zu zwei Riesenbabies, die ihre Schwester beschützen, da diese so viel Angst vor Christian Bale hat, ist alles dabei.Ebenfalls wirkt Samuel L. Jackson alias Shaft etwas zu "Möchtegern-Hart". Außerdem völlig sinnbefreit, da es anscheinend nicht möglich ist EINEN Mord aufzuklären ohne dabei 1000 andere Leute zuerschießen.
Am Besten find ich allerdings das szeneweise Endlosmagazin, welches Shaft zur Verfügung steht.

Na nu....was ist passiert? Der letzte Part der Trilogie kommt in vielerlei Hinsicht ganz anders daher, als seine Vorläufer. Die Todesrate ist etwas gestiegen und die Figuren sind...hmm....weniger tiefgründig, da irgendwelche Stars mit passenden Starallüren. Da geht's einem selten ans Herz, wenn eine(r) von denen ins Messer läuft. Spannend ist es aber nach wie vor....leider war das Ende ein wenig ernüchternd!

Eine Fortsetzung die sich als solche auch thematisiert. Filmregeln werden angewandt auf die Geschichte....wann hat man das mal? Genau, viel zu selten.
Ähnlich gut, wie der erste Teil, allerdings in Sachen Spannung etwas lauer. Ansonsten...great!

Dieser Film hat eine regelrechte Flut an "ich nehme den bösen Mann, der dann arglose Teenager melted" Film ausgelöst. Es gibt dabei gute und schlechte. Der gehört absolut zu den guten, dank der Screamqueen der 90er Neve Campbell, unterhaltsamer Film mit raffiniertem Ende...

Recht schauriges und spannendes Werk, welches Robert Zemeckis in der Drehpause von Cast Away auf die Beine gestellt hat. Mit Harrison Ford und Michelle Pfeiffer gut besetzt, wird die Geschichte ruhig, aber mit gut eingebrachten Schockmomenten erzählt. Dank des temporeichen Finales wird aus dem bis dahin Mysterie-Krimi ein Thriller.

Es ist nicht unbedingt ratsam eine Parodie zu machen, wenn man gar keine Ideen hat. Ich frage mich was David Zucker hier geritten hat. Nach dem sehr witzigen dritten Teil hätte ich schon etwas mehr erwartet. Aber die Witze und Verarschungen sind so schlecht und einfallslos, dass man stellenweise nur den Kopf schütteln kann. Die paar guten Gags die es gibt, fallen kaum auf.
Einfach schwach!

Der erste war echt lustig. Der zweite war grauenhaft, so schlecht das ich behaupten möchte es wäre eine der schlechtesten Parodien die ich gesehen habe. der dritte hat das Niveau der ScaryMovie-Reihe wieder ein wenig hochgezogen, ist jedoch nur bedingt sehenswert.

Nicht so gelungen wie Teil Eins oder auch Drei. Die Paar guten Gags gehen in den schlechten und ekligen Szenen ziemlich unter. Niveau sollte man sowieso nicht erwarten. Sicher kein Pflichtfilm!