Bei dem Film bin ich ein bißchen zwiegespalten. Trotzdem unterhält er und deswegen will ich nicht ungerecht sein und ihm 3 Sterne geben.

Der Film ist schon ein Hammer und bietet alles um einen tollen Popcorn-Abend zu verbringen. Jeff Goldblum und Will Smith retten die Erde gegen Alienst.

Vielleicht hätte Fassbender seine Finger von SF lassen sollen. Der Film hier - lief damals irgendwann im Fernsehen - hat mich gelangweilt.

Für mich einer der besten SF-FIlme die es gibt. Als ich ihn hier entdeckte stelle ich ihn sofort auf meine Ausleihliste. EIn Film über den Tod und was danach kommen könnte. Mit Christopher Walken und Natalie Wood (war glaube ich ihr letzter Film).

Als ich den FIlm deas erste Mal sah hat er mir irgendwie gar nicht gefallen. Seitdem habe ich ihn jedoch noch 2x gesehen und was soll ich sagen er gefiel mir immer besser. Gegenüber den TV-Filmen ist er jedenfalls schon ein Meisterwerk. Die fand ich eher langweilig.

Manche Filme sind zeitlos, so wie dieser. Ich habe den Film jetzt schon vor etlichen jahren gerne gesehen. Neulich sah ich meinen Sohn vor den Fernseher und sieheda die Faszination des Filmes hatte auch ihn erfaßt. Das bestätigt meine Meinung. Gute FIlme sind nicht von den Special Effects abhängig.

Trotz Arnold Schwarzenegger war der FIlm für damalige Verhältnisse bahnbrechend. Tolle Story, tolle Bilder, Unterhaltung pur. Düstere Science Fiction. Der zweite Teil war zwar auch nicht schlecht, für mich ist der erste Teil noch besser, weil da der Phantasie noch Spielraum gegeben wurde und nicht durch zu viele Special Effects erdrückt wird. Die Kritik bezieht sich nicht auf diese DVD, sondern auf den ungekürzten Film.

Ich weißt nicht, ob ich mir den FIlm heute noch reinziehen würde. Die Special Effects waren schon zu damaliger Zeit nicht unbedingt auf der Höhe. AUs dem Abstand der Zeit wird der Film eher lächerlich wirken.

Übrigens: Es gibt eine Neuverfilmung, die wirklich nicht schlecht ist und auf der Höhe der Zeit.

Ein Uralt-Sf. Die Mutter von Independence Day. Trotz allem sehenswert. Fans von Special Effects sollten den FIlm vielleicht meiden.

Für den Klassiker gibt es die Höchstpunktzahl. Sicherlich ist der Film jahrzehntealt, sicherlich wirken viele Effekte in der heutigen Zeit lächerlich. Aber der Film ist authentisch, äußerst spannend und mit sehr guten Schauspielern besetzt. FÜr seine Zeit war er wohl wegweisend. Der Autor Chrichton hat hier wieder eine sehr gute Vorlage geliefert. Wer Sprecial Effects vorzieht, sollte von dem FIlm die Finger lassen. Wer FIlme wie Outbreak mag wird auch hier bestimmt nicht enttäuscht.

Die Idee von Stehpen King ist nicht schlecht. Unterhalten tut der Film auch bis zu einem gewissen Grad. Die Umsetzung ist aber mehr die eines B-Movies.

Kann mich den Vorredern nur anschließen. DIe Reihe ist wirklich sehr gut. Sicherlich gibt es in der Reihe Qualitätsunterschiede und die Special Effects entsprechen nicht mehr dem heutigen Standard. Trotzdem wurden Bilder und Ideen geschaffen, die einmalig sind. Das Remake von Tim Burton (obwohl ich Burton-Fan bin) fand ich dagegen richtig langweilig. Was bietet die Reihe insgesamt nicht alles? Raumfahrt, Zeitreise, Untergang bzw. Versklavung der Menschheit, Gesellschaftskritik, Satire, einen überzeugenden Charlton Heston usw. usw..

Kenne den Film aus meiner Kinder- und Jugendzeit. Einer der SF-Klassiker überhaupt. Neben Atmosphäre bringt er auch nebenbei viel Spannung rüber. Gut, die Special Effekts, aber die sind auch nicht alles im Leben. Glaubwürdigkeit steht bei mir höher. Als den Film angucken und genießen.

Ein Klassiker der SF. Obwohl von H.G. Wells hat mich der Film ein bißchen an Jules Verne erinnert (Reise zum Mond). Obwohl der Film schon uralt ist, habe ich mir vor einiger Zeit mal ausgeliehen. Er ist immer noch sehenswert und bringt auch ein schönes nostalgisches Gefühl rüber.

Ein schöner Klassiker der SF. Ich weiß noch, wie ich ihn früher begeistert gesehen habe. Sicherlich hat der Zahn der Zeit ein bißchen genagt, sehenswert ist er trotzdem noch alle mal.

Ich weiß gar nicht wie lange ich den Film durchgehalten habe. Es war eine Qual. Hätte ich bloß nicht auf die guten Schauspielernamen gehört, mir wäre einiges erspart geblieben. Gottseidank habe ich den Film schon so gut wie verdrängt.

Wer das Comic von Bikal nicht kennt hat vielleicht Schwierigkeiten. Ich fand den Film trotz der einen oder anderen Schwäche gut und er hat mich unterhalten. Allerdings werden die Sehgewohnheiten für den Durchschnittséher ein bißchen auf die Probe gestellt. Wer einen Action-Film erwartet und besonderen Wert auf Special Effekts legt sollte die Hand von der DVD lassen.

Eine Fortsetzung von Matrix hat mir besonders gut gefallen. Das sind allerdings nicht Matrix Reloaded und auch nicht Matrix Revolution sondern Animatrix. Das Manga erzählt die Hintergründe in einer phantastischen Art und Weise. Angucken.

Habe den Film im Kino gesehen und war trotz George Clooney sehr sehr enttäuscht. An der Geschichte von Stanislaw Lem kann es alleine nicht gelegen haben.

Tja ein Film von Tim Burton. Eigentlich unverständlich. Ich habe die ersten 5 Teile vom Planet der Affen gesehen. Im Nachhin finde ich diese im Gesamtzusammenhang besser als diesen Film. Irgendwie hat mich die Story gelangweilt. Hat halt auch kein Charlton Heston mitgespielt. Einzigster Höhepunkt war der parodistische Schluß. Richtige Spannung kam eigentlich nicht auf.

Tja Arnie ist nicht unterzukriegen. Gegenüber den beiden Vorgängern sinkt zwar der FIlm meiner Meinung nach ab, aber hält doch eine Qualität, die ihn noch sehenwert macht. Also keine verlorene Zeit, aber auch nicht gerade ein Meisterwerk.

Ein Meisterwerk der SF. Ich bin zwar kein Fan von E.T., aber hier hat sich Steven Spielberg selber übertroffen. Der Film ist einfach Science Fiction im besten Sinne. Eine Geschichte, die ein bißchen an ein altes Märchen erinnert und in die Zukunft transferiert wird. Spielberg wirft mehrere philosophische Fragen auf. Der Film ist anrührend, obwohl der Hauptdarsteller kein Mensch ist. Einfach genial

War ziemlich enttäuscht von dem Film. Aber vielleicht ist das ganz klar, wenn man die ALien-Filme als düstere Meisterwerke ansieht. Hier konnte man davon fast nichts mehr erkennen. DIe Idee ist ja auch so ausgelutscht. Vielleicht kommt demnächs Batman Vs Alien.

Obwohl der Film ziemlich schlecht geredet wurde finde ich den Film - ich bin kein Diesel-Fan - gut. Riddick als einsamer Wolf, der gegen ein ganzes Imperium kämpft. Idee ist vielleicht nicht neu, aber ganz originell umgesetzt worden. Wenn man sich alles Action-Sf der letzten Jahre so anschaut, hebt sich Riddick eindeutig hervor. Schade, das es keinen dritten Teil bisher gegeben hat.

Als ich den Film gesehen hatte, wußte ich das ist ein toller zeitloser Film. Den Grund hierfür habe ich in einem Buch über den Film gelesen. Der Film hat einfach Stil. Trotz der vielen Genre-Elemente, die von SF, Kung-Fu-Film, Kafka-Elementen etc etc reichen, wurde hier ein einheitliches Meisterwerk geschaffen, auf das die Welt gewartet hat. Die 2 nachfolgenden Filme schaden hoffentlich diesem Mythos nicht. Für micht steht der Film alleine.

Prinzessin Mononoke ist ein tolles Manga, was man gesehen haben sollte. Es ist einer der Filme der zeigt, dass Manga dem "normalen" Film gewachsen sind, ja sogar ihn übertreffen können. Geniale Zeichnungen und eine gute Story. Einen Punkt Abzug habe ich gegeben, weil ich den Film offengesagt nicht immer folgen konnte, bzw. die japanische Mentalität für mich nicht ganz nachvollziehbar war. Schade dass es kein 10-Punkte-System gibt, sonst hätte ich 9 vergeben.

Twin Peaks war die erste Serie, die übliche Serienklischees über den Haufen wurf. Eine Mysteryserie v. David Lynch. Wer Sie einmal gesehen hat wird sie nicht vergessen, ebensowenig wie die Musik. Das deutsche Fernsehen ist leider mit den letzten FOlgen nicht besonders gut umgegangen.

Einmalig, wer die Simpson mag, wird auch Futarama mögen. Abgedrehte Stories im Zeichentrick-Format. Alleine der Vorspan und die Musik ist ihr Geld wert.

Toller Film. War erst ein bißchen skeptisch, da der Film schon einige Jahrzehnte auf dem Buckel hat. Aber der Film besteht trotz eines gewissen Pathos. Ein zeitloser Klassiker. Einen Stern Abzug hätte ich für die Trickeffekte gegeben, die heute nicht mehr zeitgemäß wirken.

Allerdings habe ich mir das dann anders überlegt, denn auf der DVD ist noch die Hintergrundgeschichte wie der Film entstand. Sehr interessant.
Gute Filme konnte man damals mit 2 Mio Pfund machen. Michael Caine in seiner ersten Rolle. Eine wahre Geschichte, die eine berühmte Schlacht zwischen Engländern und Zulu beschreibt.

War angenehm überrascht. Ein Thriller mit vielen Wendungen. Allerdings wird der Film eindeutig von Al Paccino getragen. Na ja, deswegen hat man ihn auch wahrscheinlich geholt. Wieder ein guter Film der in der Masse des seichten Main Streams untergegangen ist. Empfehlung!!!!

Mein persönlicher Eindruck ist, dass das wohl der beste Phantastik-Film seint langer Zeit. Reine Horror-Filme mag ich eh nicht (das ist dann doch ein bißchen zu langweilig). Es kommen zwar etliche Horror-Elemente vor, aber oh staun wohl temperiert und eingesetzt. Der Film erreicht nicht nur dadurch eine Mehrdimensionalität, die durch sehr gute Schauspieler wie John Cusack und Samuel L. Jackson unterstrichen werden. Meine Erwartungshaltung wurde auf jeden Fall erfüllt.

Mit einer der besten Anime-Filme, die ich je gesehen habe. Einen Punkt Abzug gebe ich weil mir in der Dramaturgie der Gechichte etwas nicht gefallen hat. In Japan damals der große Renner. Jeder der gute Anime mag - Ansehen!!!

Ein Wahnsinnsfilm. Ich wollte erst nicht ins Kino, nein ich wollte mir die gelben Figuren nicht antun. Aber ich mußte und war letztendlich begeistert. Spiderschwein, Spiderschwein, Spiderschwein, Spiderschwein.
Die sämtlich Reichweite menschliche Tragödie und Komödie wurde excellent dargestellt. Angefangen von Homer der durch die Verseuchung eines Sees mit Schweinekot eine nicht gewollte Katastrophe herbeiführt, in der Arnold Schwarzenegger als Präsident sogar vor der Vernichtung von Springfield nicht zurückschreckt. Obwohl Homer der Verursacher dieser Katastrophe ist und dafür fast gelyncht wirkt gelingt es ihm in einem einzigartien Erkenntnisprozeß zu reifen und in einem unglaublichen Showdown - der einen Film wie Matrix blass ausehen läßt - Springfield zu retten. Dafür kann es nur 5 Sterne geben.

Mit riesen Erwartungen habe ich mir den Film angetauscht und war doch letztendlich enttäuscht. Reflektierend muß ich im Rückblick aber sagen, dass der Film handwerklich gut gemacht ist (ich beziehe mich auf den Vergleich mit anderen Filme des Genres) und einen eigenen Humor aufzeigt. Ansonsten ist die Geschichte eigentlich schon langweilig. Wer Zombie-Filme mag............

Toller realistischer Thriller. Obwohl jahrzehnte alt immer noch sehenswert. James Caan als Angeschossener Agent, der trotzdem nicht aufgibt.

Lief vor Jahrzehnten irgenwann mal im Öffentlich-Rechtlichen. Lord Jim ist die Verfilmung des gleichnamigen Romans von Joseph Conrad. Für einen Abend mit Popcorn nicht zu empfehlen. Für diejenigen, die was "Gehaltvolles" sehen wollen - nur zu empfehlen.

EIne der wunderschönsten Mantel- und Degenfilme, die es je gab. Auch wenn der Film etliche Jahrzehnte auf dem Buckel hat, ist er immer noch sehenswert. Stewart Granger der als adeliger Bastard das Fechten lernt und sich rächen will.

Zeitlos prächtige Unterhaltung. Fernsehen wie es sein sollte und es heute nicht mehr gibt. EIne Ronbinsonade von Vules Verne.

Im Gegensatz zum Ersten Teil fand ich den zweiten nur langweilig. Zorro mit Familie, wo gibt es etwas Gegensätzlichers. Wenn Zorros Familie ausgelöscht worden wäre, Zorro einen Rachefeldzug gestartet hätte - ja denn, hätte ich das nachvollziehen können.
Aber so wirkt Zorro als Figur einfach nur lächerlich und Mythoszerstörend. Wer den Film positiv beurteilt, der würde sich auch freuen wenn Zorro die Windeln wechselt.

Na ja endlich mal wieder ein SF mit Handlung. Auch wissen die Hauptdarsteller zu überzeugen. Ja und der Film kommt aus dem Land der besseren SF (natürlich England und nicht USA).

Auch James Bond war mal Jugendlicher. Das ist fast das Einzige was mir zu dem Film einfällt. Vorhersehbare Story und kein richtiger Spannungsbogen. Schade hatte wesentlich mehr erwartet, da die Romanvorlage ja ziemlich erfolgreich ist.

Habe mird damals den Film im Kino angeguckt. Ich gebe 3 Sterne, weil der Film einige Szenen hat, die sehr gut waren. Überwiegend war der Film aber für mich enttäuschend. Stellenweise war ich gelangweilt. Einige Szenen waren auch sehr unglaubhaft. Kein Vergleich mit Teil 1. Vielleicht hätte man es bei diesem ersten tollen Teil belassen sollen. Aber wo Geld eine Rolle spielt.....

Meine Frau und mein Sohn waren von dem Film begeistert. Ich selber war offen gesagt ein bißchen gelangweilt.
Es war irgendwie die Kopie des ersten Teils. Für einen unterhaltsam Abend trotzdem zu emfpehlen.

Nach den vielen Verrissen in der Presse - besonders wegen der politischen Aussage des Films -war ich skeptisch, als ich ins Kino ging und war letztendlich begeistert. Ich kannte das Comic von Frank Miller, was als Vorlage diente und dieses wurde mehr als gut filmisch umgesetzt.
Natürlich hat der Film brutale Sezenen. Dies hält sich - wenn man andere Filme betrachtet - noch im Rahmen. Teilweise wurde die Gewalt persifliert. Trotzdem ein Warnung an sensible Naturen, hier fliegen schon Gliedmaßen durch die Gegend.
Ein Heldenepos, was neue ästhetische Standards setzt, nicht wegen der Brutalitäten, sondern wegen der Umsetzung. Ein Lob an Zack Snyder. Die Geschichte selber. Nun ein Mann - der König von Sparda kämpft bis zum bitteren Ende mit 300 Kriegern gegen die Perser. Sein Kampf war die Grundlage für endgültigen Sieg gegen die Perser. Anschauen!!

Der Film fing irgendwie gar nicht schlecht an. Aber mit der Zeit wurde der Film immer unwahrscheinlicher.Mir kam es vor als wollte jemand unbedingt einen erfolgreichen Mainstream-Film machen und hatte dabei Schwierigkeiten mit den Zutaten. Ach ja der Film ist von Roland Emmerich. ALso seine vorhergehenden Filme fand ich wesentlich besser und explosiver. Sprengstoff gab es halt in der Frühzeit noch nicht.

Schade, eine tolle Idee. Nur mit der Umsetzung hat es gehapert. Trotzdem unterhält der Film irendwie. Ein Film mit Elementen von Sleepy Hollow, Monty Phyton und Eric der Winkinger. Vielleicht hat Monica Belucci den Film noch gerade gerettet.

Mir hat der Film gut gefallen. Auf Grund der Kritiken habe ich nicht viel erwartet und war positiv überrascht. Wer Science Fiction/Thriller und Nicolas Cage mag hat hier keinen Fehlgriff getan um sich zu unterhalten. Als Vorlage hat anscheinend ein Buch v. Philip K. Dick gedient (Minority Report). Also ich fand den Film besser als Minority Report. Der Plot des FIlms hat zumindest mich überrascht.

Bei dem Film kann man nur 5 Sterne geben. Wow, dachte ich als er vorbei war. Die Idee, dass sich jemand mit reiner Gedankenkraft in die Vergangenheit versetzt und diese ändert wurde genial umgesetzt. In den meisten Fällen wäre ein ziemlicher dilentantischer Schwachsinn rausgekommen. Nicht in diesem Film. Man ist immer wieder über die Wendungen des Films erstaunt. Keine Minute der Langeweile. Der Film hat ein hammerartige Dramaturgie und unterhält blendend. Butterfly Effect kann man keiner Kategorie zuordnen. Der Film hätte zumindestens eine Oskar-Nominierung verdient.