Eine Billigproduktion, wo die Zombies irgendwie aus dem Fernseher kommen. Die Masken sind noch ganz ok, aber der Rest hat mehr so Home-Video Vibes. Sowohl inhaltlich, wie formal. Meine Empfehlung: Weglassen.

Wow! Der schlechteste Teil aus der ganzen Reihe! Kann man sich sparen! CashCow ist an der Stelle totgemolken. Warum hört man nicht einfach auf!

Wenn man den Regisseur von Sinister hat und der dann einen Horror Krimi inszeniert mit Eric Bana in der Hauptrolle, dann ist das schon äußerst vielversprechend.

Das Cover auf der Rückseite verspricht hier:
Exorzist trifft auf Sieben.
Das ist schon recht zutreffend.

2 New Yorker Cops ermitteln innerhalb unheimlicher Vorkommnisse mit Personen die teilweise durchdrehen oder gruselige Begegnungen haben.

Optisch einige nette Effekte, Jump Scares paar eklige Sachen...aber durchaus spannend.

Note 2

Interessante Idee, nicht mehr ganz neu, optisch gut umgesetzt. Ansonsten recht kühl abgehandelt und es fehlen echte Sympathieträger.

Gibt bessere Filme mit diesem Thema.

Die Kämpfe sind zum Teil doch recht ansprechend in Szene gesetzt. Aber der gesamte Film ist alles in allem eine Katastrophe. Der Protagonist wird in der Schulter angeschossen und schwächelt. Dann kommen gefühlt 50 waffenschwingende Banditen. Die haut er ohne mit der Wimper zu zucken zusammen. Danach kränkelt er wieder vor sich hin. Da fällt einem nichts mehr ein. 1 Stern hätte genügt aber da die Kampfszenen doch recht ordentlich sind gibts zwei.

Die Story ist so unlogisch wie bisher kein anderer Film den ich je gesehen habe. Ein Film für Kalkofes Mattscheibe. Keine Empfehlung außer für die Musik im Abspann.

Guter Cast, tolles Szenenbild und Kamera. Aber die Story..
Der Film nimmt langsam Fahrt auf - was ok. ist - aber das Ende
(das Hauptthema) wirkt konstruiert und gleichzeitig gewöhnlich.

Für Fans des Genres empfehle ich "The young Pope" und "The new Pope" !
Dies sind auch etwas Fantasy, jedoch mystischer, tiefer und weniger vorhersehbar.
Die Charaktere haben dort auch eine ganz andere Tiefe und Ambivalenz.

Ich denke, ich nehme nichts vorweg wenn ich sage, dass es scheinbar
immer weniger Filme ohne unpassende, sperrige Wokeness mehr gibt.

Da war Terrence Malick noch flott unterwegs mit dem Geschichten Erzählen, verglichen mit einigen seiner späteren Werke. Tolle Bildsprache.
Hier hat mir sogar mal der Musikeinsatz gefallen. 
Den hatte ich gar nicht so auf den Zettel. Dabei ist das ja genau mein Jahrzehnt, was so Filme angeht..
Eine toxische, sehr kontroverse Beziehung haben die Beiden da. Das soll doch sicher die Dekadenz unterstreichen. 
Eigentlich ein früher „Natural Borne Killers“, bloß ohne die aufgesetzte Medienkritik. 
Gerade was Sissys Voiceover angeht, empfiehlt sich der O-Ton. Ihre Performance hier ist trotz einer irgendwie zurückhaltenden Spielweise beeindruckend.
Bei 26:40 sind Charlie und Emilio in ihrem ersten Film zu sehen.
Mir hat der gefallen. 4,1 Sterne.

Hier ist gleich erstmal die Titelsequenz ordentlich krachig. 
Aber aus dem Humor bin ich glaube ich ein bisschen raus gealtert. Ich kann mich aber erinnern, dass ich den damals auch witzig fand.
Auf jeden Fall ist der Film recht farbenfroh und die Masken sind teilweise hübsch gemacht. Von der Story wollen wir mal nicht reden.
Kein guter Film, aber im positiven  Sinne merkwürdig. Deswegen gebe ich mal provokative 3 knappe Sterne.

Wenn man inhaltlich keine Einfälle hat, müssen die Bilder sprechen. Das wird hier von Anfang an klar. Dann auf diese Bilder noch penetrante Musik und poetische Texte gelegt, und der anspruchsvolle Film ist fertig. 
Na im weiteren Verlauf versucht sich Herzog ja noch an sowas wie einer Handlung, aber im Vordergrund steht weiterhin die künstlerische Erzählweise. Da fallen auch die laienhaften, extrem steifen Darsteller nicht ins Gewicht, und es wird durchgehend konsequent slow geburnt. Viel zu slow für meinen Geschmack. 1,3 Sterne.
„Die Unordnung der Gestirne schmerzt mich im Kopf.“

Wenn doch nur mal ein Super Cyclone The Asylum vom Antlitz dieser Erde tilgen würde. Immer wieder verzapfen die ihren Scheiß, und wackere, selbstlose Philanthropen wie wir müssen den dann sichten, um unsere Mitmenschen kompetent davor warnen zu können…

“Es ist vollkommen gleich was passiert, Hauptsache wir bleiben zusammen“

Der 1.Teil aus dem Jahr 2020 hat mir gut gefallen und ich habe ihn mit 4 Sternen bewertet. Diese Fortsetzung wirkt allerdings Actiolastiger als die alte, eher dramatischere und menschlich düstere gedrehte Erstfassung. Auch Atmosphärisch und Spannungsmäßig fand ich den ersten Film stärker. Musste das automatisch zu einen schlechten Ergebnis führen?

Die Antwort fällt aus meiner Sicht positiver aus als ich gedacht hätte, im Kino war das ganze nämlich recht ansehnlich. Die Story ist einfach gehalten und nicht realistisch, wem das hier wichtig ist, ist schon mal raus. Die Schauspieler sind wieder, auch Gerald Butler, passabel und passend. Die Effekte und die musikalische Untermalung sind gediegen, Action gibt es im Überfluss. Dramatisch war das ganze tatsächlich auch wieder annehmbar und unterhaltsam wenn auch bei weiten nicht mehr so drastisch und gut wie im 1.Teil. Man muss wohl für diese Fortsetzung etwas mehr Fantasie und Offenheit mitbringen als das bei “Greenland 1" schon nötig war.

Fazit: Erzählerisch und Logisch sehr bescheiden (...hanebüchen...) aber optisch vom feinsten und in Verbindung mit dem 1.Teil durchaus sehenswert. Vermutlich wird der Film bei denjenigen ankommen die den ersten Teil auch schon mochten und umgekehrt die nicht-Fans in ihrer Sichtweise bestärken. Ist ja auch in Ordnung. Vielleicht muss man das eine oder andere mit Augenzwinkern hinnehmen, aber im Genre-Durchschnitt betrachtet hat mich "Greenland 2" überrascht und doch ganz ordentlich unterhalten. Ich sag mal so um die 3 Sterne Wert und für Katastrophen-Film-Fans für einmal ansehen mindestens annehmbar bis sehenswert.

“ Wir haben nicht alles riskiert um hier zu sterben, ich will eine Chance auf einen Neuanfang “

Über den Film ist in diesem weiß Gott schon genug geschrieben.

Ich fand ihn solang super und atmosphärisch packend, bis die Albernheiten und Plotholes einsetzen. Damit wird viel kaputtgemacht, was vorher aufgebaut wurde.

Man kann ihn sich anschauen, wird aber nicht vollständig zufriedengestellt.

Der Film MUSS extrem günstig gewesen sein.

Der Hauptdarsteller nervt wie die Sau und damit der Film auch. Trotzdem ist eine gewisse Grundanspannung nicht vermeidbar, aber es passiert einfach zu lang - nichts.

Der Schlussakkord ist zwar gut gemacht, passt aber überhaupt nicht ins Gesamtkonzept.

Es ist mir ein Rätsel, wie der auf IMDB auf 5.8 gekommen ist.

Sehr realitätsnah und deprimierend.

Das Leben hat nun mal keine andauernden Happy Ends - der Film allerdings schon. Es geht um elementare Themen des Zusammenlebens und ist fast so unspektakulär wie das eigene Dasein.

Die Grundidee ist ganz nett. Die beiden Hauptdarsteller sehe ich auch ganz gerne. Ihre Reaktionen auf manche Situationen sind mir oft zu gewollt witzig, und Einiges ist auch unnötig übertrieben. Da hätte, wie so oft, etwas mehr Realismus nicht geschadet. Das wird zB in „Murder Mystery“ besser gemacht. Ein paar Längen können auch nicht vermieden werden, aber die 3 Sterne Grenze wird gerade noch erreicht.

Da war Tiny Tom noch Kathole und nicht Scientologe… Hier mal eine lustige Info von IMDb: „At one point, Ridley Scott considered Mickey Rooney to play one of the major characters, but he did not look small enough next to Tom Cruise.“ :P Ein paar lustige Creatures haben sie hier zusammengebastelt. Überhaupt profitiert der Film davon, dass noch keine CGIs zur Verfügung standen. Eine ordentliche Schicht 80er Kitsch wurde auf alles aufgetragen. Eigentlich wollte Scott daraus ja einen dunklen Gore Horror Movie machen. Da wurde sich dann aber leider umentschieden und mehr was für die Kleinen draus. Der 113minütige Director’s Cut soll da etwas ergiebiger sein… Oskar Matzerath hat hier spitze Ohren und redet krass geschwollen daher. Die Tanzszene ist zu lang. Tim Curry ist aber ein ziemlich cooler Fürst der Finsternis. Beim Rennen schlackern die Gummihörner allerdings ein bisschen;) Wie so oft im Fantasygenre, ist das vor allem optisch interessant. Wo sich dann auch immer ein möglichst großer Bildschirm empfiehlt. 3,3 Sterne.

Der Titel sagt eigentlich alles, oder? Da muss man gar nicht noch das „A“-Wort erwähnen. Der Film ist genau so hirnrissig, wie es der Titel vermuten lässt. Da kann auch ein Ex-Supermann am Steuer nichts retten. Null Sterne.

Das war hier glaube ich das erste Mal wo dieses de-aging für mich gut funktioniert hat. Die ganzen Creatures sehen aber immer noch sehr digital aus. Trotzdem ist der Einstieg mit klein Groots Tänzchen nett. Alles ein bisschen zu bunt und poppig für meinen Geschmack, aber man gewöhnt sich dran. Nerven tun mich diese einfallslosen Helme, die auf Knopfdruck aus dem Nichts entstehen. Die Action ist oft so over the Top, dass ich nicht groß mitfiebern konnte. Immerhin nehmen sie sich oft dabei wie gewohnt nicht zu ernst. Das ist dann auch der Hauptpluspunkt des Films. Gut, das visuelle Spektakel hat auch hin und wieder was. Aber dieses nicht enden wollende Superheldengekämpfe und die jämmerlichen Versuche Richtung Drama, sorgen wieder zuverlässig für Langeweile und Sterneabzug. 3,2 Sterne.

Geht. Zumindest im Rahmen des Abrams / Zucker Universums. Die richtig bescheuerten Albernheiten halten sich in Grenzen. Ich habe sogar 3x gekichert. Die Schlussszene ist für Leute, die das Tiny Tom / Oprah Interview nicht kennen, vielleicht nicht ganz nachvollziehbar. Mehr als Durchschnitt kann ich mir aber nicht abringen. 2,5 Sterne.

Da erschießt der 2 Pferde, aber essen tun sie davon nichts? Naja, es scheint ja noch Wild zu geben. Aber viel Munition hat er ja sicher auch nicht dabei… Die Grundidee ist oberflächlich ganz nett, kann aber unter Einbeziehung physikalischer Eigenschaften nicht standhalten. Andere Unstimmigkeiten folgen. Würze bringen die Gründe für die FSK 18 Einstufung und der relativ kompromisslose Handlungsverlauf. Würde mich nicht wundern, wenn der Schlussakt Quentin zu seinen hasserfüllten 8 inspiriert hätte. 3,8 Sterne.

Eine amerikanische Spezialeinheit rund um Lieutenant Aldo Raine (Brad Pitt) landet hinter den deutschen Linien im besetzen Frankreich um sich einer Attentatsmission anzuschließen. Zur gleichen Zeit schmiedet eine junge Jüdin einen Racheplan, nachdem der SS-Offizier Hans Landa (Christoph Waltz) einige Jahre vorher vor ihren Augen ihre gesamte Familie hinrichten ließ. Hochklassig inszeniertes Kriegs/Action-Spektakel mit geballter Star-Power.

Dünnes FIlmsüppchen, das nicht sehr überzeugend ist. Für unsere heutigen Zeiten vermutlich einfach zu sehr in die Jahre gekommen. Mel Gibson macht Mel Gibson Sachen, aber die anderen Schauspieler bleiben blass. Die Geschichte ist von der Stange.

Eher vernachlässigbar.

Außergewöhnlicher Film mit einem vergnügten Humor, für den man eine buddhistische Gleichmut braucht. Er ist sehr langsam und offenbart die Hintergründe erst ganz am Schluss.

Ich bin nicht sicher, wie ich ihn fand.

Nach der Apokalypse ist vor der Apokalypse.

Ein wirrer, schmutziger Film, der aber nicht recht überzeugt. Man hat das Gefühl, dass mehrmals dieselbe Geschichte erzählt wird.

Naja.

Ich war beeindruckt.

Die Geschichte nimmt den Zuschauer auf einen vermeintlich genretypischen Trip mit, der dann plötzlich zu etwas vollkommen anderem wird. Von einer Kontroverse habe ich nichts mitbekommen, bin aber jetzt dank Moebius etwas schlauer.

Sehenswert.

Teilweise witzig, vor allem, wenn Glen Powell seine Alias auf die Welt loslässt. Ansonsten etwas flach und nicht unbedingt mitreissend. Und die Arjona ist natürlich ein Augenschmaus.

Ich bin einfach zu alt für den Scheiß.

Alberne Kindergartenfilme mit sterilen Kampfszenen braucht kein Mensch. Vor allem, wenn die mittelmäßigen Schauspieler in einer dämlichen Story und einem zusammengestückelten Machwerk auch noch saublöde Perücken tragen. Die Kampfsportler allerdings verstehen was von ihrem Handwerk.

Handwerklich gut und sehr aufwendig gemacht, aber die Geschichte ist für einen gaijin einfach zu konfus und abgefahren. Dabei hat man es schwer, Sympathien für irgendjemanden aufzubauen. Und es werden immer wieder die selben Elemente bedient, die in solchen Filmen nun mal vorkommen. Auch wird häufig mit symbolträchtiger Sentimentalität gearbeitet, die mir persönlich überflüssig bzw. albern erscheint.

Kann man sich anschauen, aber man braucht Sitzfleisch.

Ich fand ihn ganz cool. Innovativ erzählt und mit einer überraschenden Wendung, die allerdings auch ein bisschen bemüht wirkt. Dennoch, man wird gut unterhalten und ist eine ganze Weile auf der offensichtlichen und falschen Fährte unterwegs.

Geradlinig, schnörkellos und spannend. James Bond mal anders mit den genrespezifischen Wendungen und falschen Fährten. Greift auf bestens bekannte und bewährte Muster zurück.

Macht Spaß, ist aber auch genauso schnell vergessen.

Schmylahan schafft es über weite Strecken die Spannung aufrechtzuerhalten und den Zuschauer bis zum Schluss rätseln zu lassen, was eigentlich los ist. Die Geschichte ist beklemmend und Bautista perfekt besetzt.

Ich wurde gut unterhalten.

Was für ein gestörter Film voller überbordender Ideen - herrlich :-D

Ich hab vor Ungläubigkeit den Mund nicht mehr zubekommen.

Er hat zwar seine Längen, aber andererseits muss man ihn erstmal gesehen haben, um sich eine eigene Meinung zu bilden.

" Wo ist das Problem? " - Man merkt halt jetzt nicht so richtig das du ein Türke bist weil du dich nicht so verhältst -

Also gut, bevor wir so richtig Anfangen muss man mal die Grenzen des Films abstecken. Das hier gebotene ist Theaterstückmäßig gefilmt und deswegen zwangsweise sehr dialoglastig. Gelegentlich gibt es eine Slapstickeinlage oder eine kleine, harmlos-witzige Handgreiflichkeit. Am ehesten würde ich Filme wie: "Der Gott des Gemetzels", "Der Vorname" oder "Contra" als vergleich heranziehen und den Anspruch auf Action oder sonstiges Getöse auf 0 herabsetzen. Na, noch Interesse ?

" Es geht doch hier nur um einen Grill "

Wenn ja dann könntet ihr hier auf euere Kosten kommen. Die Schauspieler sind alle toll, Hape K. als kleiner möchte-gerne-König, der C.M. Herbst als Bio-linker-Zyniker, F. Yardim als Opfer/Täter/Deutsch-Ausländer?!, A. Knauer als Gerechtigkeits-Emanze und zu guter Letzt der ewig beleidigte F. Mücke als Erz-Konservativer-Erbsenzähler der alle nervt. Die Konflikte sind angerichtet und sehr breit gefächert, der Grill ist natürlich nur ein Vorwand für die viele anderen Streitigkeiten von denen für sich genommen keiner besonders Explosiv ist aber eben jeder im kleinen "dahin schwelt" um sich letztlich am eben diesen Grill zu entzünden. Das traurige Ergebnis: Allmählich fallen alle Hürden und jeder Quatscht ungehemmt drauf los, übelster Populismus gepaart mit Egomanie ersetzen Vernunft und Anstand, Freundschaft zählt nichts mehr.

Fazit: Reißt irgendwie keine Bäume aus macht aber trotzdem viel Spaß. Ich habe mich schon lange nicht mehr so sehr im Kino speziell im Komödienfach amüsiert. Sicher ist der Film insgesamt betrachtet recht oberflächlich macht aber doch mehr richtig als falsch. Für mich 4 Sterne wert und damit sehenswert+.

" Der wird hier ganz normal behandelt, da gibt es keine Extrawurst ! "

Was soll man noch schreiben was nie eh schon in anderen Rezensionen steht: da wurde eine gesamte Staffel auf 90 Minuten zusammengestrichen, dem Film fehlt so wirklich alles was man von Star Trek erwarten würde.

Man sieht dem Hauptdasteller zu, wie er sich langweilt. Und der Zuschauer langweilt sich auch. Dann passiert mal was - ach ne, doch nicht. Aber jetzt - wieder nicht. Der Film spielt permanent mit den Erwartungen des Zuschauers, um sie permanent zu enttäuschen. Alle möglich Intrigen, Kriminalfälle und Verschwörungen lösen sich in Luft auf und es bleibt ein enttäuschter, gelangweilte Zuschauer zurück.

Hat mit Death Race 2000 nichts zu tun. Eigentlich auch nicht mit Film oder Kino ansich;) Nene, natürlich gehört das dazu. Ist nur eben von der Sorte, die man getrost weglassen kann. Bei einer Beurteilung darf hier das Wort “lächerlich“ nicht fehlen. Abgesehen davon, waren die ganz schlechten Filme in den 70ern immer noch „unterhaltsamer“, als die heutigen. Deswegen gehe ich hier mal nicht direkt auf Null, sondern gebe 0,4 Sterne.

Die Szene, wo sich Robert aus seinen Hubschrauber heraus mit dem Trucker unterhält, ist gleich wieder Hollywoodblödsinn. Und davon kommt noch einiges mehr… Auch wird, wie in Amifilmen über Männergruppen üblich, viel dämlich, krampfig witzig coolgequatscht. Das ist besonders in der deutschen Synchro eine Quälerei. Das Thema ist interessant. Technisch ist das auch ganz gut gemacht, aber die Inszenierung ist eher für einfache Gemüter und die Figuren sind durchgehend unsympathisch. Da wirkt die Handlung auch eher belanglos…2,4 Sterne.

Nette kleine Geschichte. Helen Mirren spielt mal etwas anders als sonst. Die Rückblicke empfand ich eher als unnötig. Aber vielleicht werden die für Zuschauer benötigt, die noch nicht so mit dem Holocaust vertraut sind. Und es ist natürlich schön zu sehen, wie die arroganten Österreicher eins reingewürgt bekommen. Die Musik ist ein Störfaktor. So richtig packen konnte mich das aber nicht. Wohl auch weil mir der Ausgang bekannt war. 3,1 Sterne.

„Lohn der Angst“ mit Bergsteigen statt LKW-Fahrern… Geht gleich mit dem gängigsten Bergsteigerklischee los. Und ein Orchester spielt da auch dauernd in den verschneiten Bergen. Natürlich muss hier alles immer auf die Spitze getrieben werden. Physikalische Gesetze gelten nicht. Da fängt man gerne mal einen freien Fall mit einer Hand an einem vereisten Felsvorsprung ab, oder steht in einer Pfütze aus Nitroglyzerin, das vom Tisch tropft. Da schaltet man schnell ab und lächelt nur noch mitleidig, dass die Macher offensichtlich nicht in der Lage waren, mit realistischen Mitteln Spannung zu erzeugen. Da das für damalige Verhältnisse wenigstens technisch gut gemacht ist, gibt es noch knappe 2 Sterne.

Evchen Grün darf hier schon mal eine Hexe sein. Wie kann denn der Depp sie auch verschmähen? Naja, sie ist aber auch ziemlich nachtragend.
Am Besten hat mir hier Cloë gefallen. Danach kommt aber gleich Eva.
Das ist schon alles sehr typisch Tim Burton, was inzwischen auch nur noch begrenzt originell ist. Aber im Vergleich zur breiten Filmmasse, ist der immer noch überdurchschnittlich.
3,2 Sterne.

Eine Moby Dick Adaption sozusagen. Zumindest was die ersten beiden Akte angeht…
Der Wal ist ein japanischer Zerstörer und Ahab ein U-Boot KaLeu namens Clark Gable. Burt Lancaster dürfen wir Ismael nennen…
Im dritten Akt verlässt U 23 zum Teil den Weg der klassischen Vorlage. Auch wenn der Patriotismus sich hier in Grenzen hält, so macht er doch ein „Mission accomplished“ Ende nötig.
Glatte 3 Sterne.

Ein angeblicher Thriller ab 18, der aber wieder nur unnötiger, extrem schlecht gemachter Müll ist, wie wir es von den Asylum-Verbrechern gewöhnt sind.

Da bedarf es aber einiger gewagter Konstruktionen, um die Geschichte in die Länge zu ziehen. Die Grundidee ist aber ganz gut. Und insgesamt hält sich die Laufzeit ja dann auch in Grenzen. Aber Zeit geschunden muss da schon hin und wieder werden, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Es wäre natürlich besser, wenn Michaels Character nicht ganz so eindimensional angelegt wäre. Aber damit wird sich in Filmen ja oft schwer getan. 3,2 Sterne.

Wer schreibt: männlich, Ü-50, Filmfan ohne fundierte Ausbildung im Fach, dafür massenweise Filme geschaut.

Wie bereits unten wirklich treffend charakterisiert: Ein Film Irgendwo zwischen David Lynch und Monty Phyton. Absurder Humor ist Geschmacksache. Der Regisseur hat seinen ganz eigene Handschrift, die jeweilige Handlung ist nicht so entscheidend. Ein Hund wird vermisst und von seinem Besitzer gesucht. Absurde Verkettungen und Wendungen mit tollen Figuren bergen eine ganz eigene (Traum)Logik innerhalb einer klar umrissenen Handlung.
Wer Filme von Wes Anderson mag kommt hier sicherlich auch auf seine Kosten.
Super unterhaltsam. Schöner Film.

Wer schreibt: Männlich, Ü-50, Filmfan ohne fundierte Ausbildung im Fach. Dafür massenweise Filme geschaut.

Mainstreamhorror zum Thema Besessenheit samt Exorzismus. Ist wie beim Blues oder in der Klassik. Es geht nur noch um die Variation eines bereits bekannten Themas. Wer noch nicht soviel in der Richtung gesehen hat wird vermutlich gut unterhalten. Alle anderen können die Handlung praktisch vorwegnehmen. Die üblichen Klisches zum Thema Familie / Elternprobleme/ widerspenstiger Dämon und tatkräftige Priester muss man aushalten.
Kann man mal anschauen, gibt ein paar schöne Effekte, ist schon ok. Kann aber auch bleiben lassen.

Meiner Meinung nach die bisher beste Staffel der Serie. Spannende und ausgeklügelte Handlung rund um das Thema Zeitreisen.

Der Film ist defintiv sehenswert. Es ist kein Film denn ich ein zweitesmal gucken würde, aber mir hat insbesondere die Soundkulisse und die filmische Atmosphäre gefallen. Der Film ist durchgängig spannend, da man sich immer fragt, ob die Protagonisten auf ihren Weg ihr Ziel auch wirklich erreichen. Dazu noch ein paar Kampfszenen hier und da und etwas Komödie und schon ist man gut unterhalten. Dass Nicolas Cage hier keine Hauptrolle spielt fand ich gar nicht schlimm. Guter Film.