Nicht dem Kätzchen folgen! Vor allem nicht, wenn man blind ist. Die führt einen direkt zum Kastle Friek. Und der scheint nicht gut drauf zu sein…
Wahrscheinlich, weil er so hässlich ist. Und riechen tut er sicher auch nicht gut. Obwohl… Die Blinde scheint nichts zu riechen…
Ich fand den ganz lustig, obwohl er einen ernst gemeinten Eindruck macht. Schon trashig, aber unterhaltsam genug für 3,1 Sterne.

Jerry spielt Bens Vater. Was für eine verrückte Besetzunsidee;) Wie so oft in Stiller-Filmen, ist der Humor manchmal etwas übertrieben, aber überschreitet nur selten die Fremdschämgrenze. Die Situation ist für eine Komödie ganz interessant, wird aber zu sehr ausgewalzt und durch etwas gewollt wirkende Komplikationen in die Länge gezogen. 3,1 Sterne.

Alles sehr stilisiert und etwas krampfig poetisch erzählt. Da ist der Matrix-Einfluss einfach auch zu überdeutlich. Vom Grundkonzept her ist mir das zu gewagt, bei den Menschen komplett die Gefühle zu unterdrücken. Das würde doch schon im Ansatz scheitern, und es würde gar nicht so weit kommen, dass sich so eine Gesellschaft etablieren kann. Da hört unser Held Beethoven auf einem Grammophon mit perfektem Klang und trifft ein süßes Hündchen, und schon ist er im Widerstand. Zu unstimmige, naive Voraussetzung, zu affektiert inszeniert. Nüscht für mich. Knappe 2 Sterne für vereinzelt gelungene Bilder.

Statt Ski zu fahren wird hier mal gesurft und statt Duell im Casino wird gefochten. Und klar lassen die dem Diamantbombenopfer die Steine schön dekorativ im Gesicht… Dann ist 007 mal wieder auf sich alleine gestellt und wird sogar von Frau M gedisst. Aber Halle ist mit dabei… Und damit ist das ja automatisch der beste Bond aller Zeiten (Déjà-vu? ;). Das eindeutig  zweideutig Flirtgequatsche ist wiedermal total lächerlich. Stehen ja auch wieder genug willige Frauen zur Verfügung. Also wird hier im Wesentlichen wieder nur dem gewohnten Muster entsprechend erzählt. Nur eben noch überkandidelter als sonst, wie für die Brosnan-Bonds üblich. Ein unsichtbares Auto ist mir dann doch endgültig zu dicke, und sein Kitesurfstunt auf der eisigen Freakwave ist nicht nur tricktechnisch lächerlich. Der endlose parallele Endkampf zwischen den den Mädels und den Jungs kostet weitere Punkte. Da sind dann nur noch so 2,8 Sterne drin.

Lustige Bilder aus der Hauptstadt der DDR in den 60ern. Das war für mich das Interessanteste an dem Film. Da wird auch mal ein schmissiges Pionierliedchen geschmettert. Überhaupt ist das inhaltlich doch sehr vom real existierenden Sozialismus geprägt. Solange man auch das mit Humor sehen kann, geht’s. Und dann wird’s plötzlich ganz aufregend mit dem Feuerwehreinsatz. Da bleibt dem kleinen Thomas für seine Heldentat doch sicher der Gulag fürs Schulschwänzen erspart, oder? 3,3 Sterne.

Harvey und Michael zusammen, klingt erstmal interessant. Das ist sehr poetisch und ein bisschen philosophisch erzählt. Glücklicherweise mit einem sehr subtilen, unterschwelligem Humor. So ist das dann trotzdem ganz gut guckbar. Auch Dank der gut besetzten Nebenrollen. Mãdãlina Ghenea, wow…Action gibt’s hier nicht. Die Weisheiten sind nun auch nicht wirklich erhellend, und zum Ende hin geht etwas Drive verloren, aber eine angenehme Grundstimmung wird über lange Strecken schon vermittelt. Das ist mir 3,6 Sterne wert.

Bei diesen alten Filmen machen mir oft schon die Straßenszenen und Originalschauplätze Freude. Näher kommt man als Stubenhocker wie ich nicht an Zeitreisen ran. Inhaltlich ist das heute natürlich eine alte Geschichte. Bis heute stellt sich die Polizei da quer, wenn es darum geht, unschuldig Verurteilte zu rehabilitieren. Aber das wird hier schön trocken, fast schon dokumentarisch erzählt. Die wahre Geschichte dahinter gibt dem Film eine Komplexität und Authentizität, die rein fiktiven Filmen fehlt. Mir hat’s gut genug gefallen für 3,8 Sterne.

Hier hatte ich erst ein paar Schwierigkeiten, mich reinzufinden. Aber nach so 20 Minuten kommt der Film in Gang. Hellen Mirren ist mir persönlich erst wirklich aufgefallen, als sie schon älter war. Da ist es ganz lustig, sie mal in jung zu sehen. Und eine schöne Rolle hat sie hier auch. Die Musik nervt wiedermal. Ein etwas anderer Gangsterfilm mit nicht so klischeehaft angelegten Figuren. Leider ist das Ende vorhersehbar. 3,4 Sterne.

Das Buch fand ich eher langweilig. Viel Ausbildung und interne Konflikte, mit nur ein paar Seiten am Ende zum eigentlichen Einsatz. Ich fürchte, der Film hält sich da an die Vorlage… So einige bekannte Namen haben se hier versammelt. Blödsinnig ist die Szene, wo Lee von unten das Kletterseil zerschießt, obwohl oben auf der Plattform ein paar Leute stehen. Hollywood eben… Wenn man an den Problemchen, die sich da so ergeben, keine Freude findet, wie ich, kann es schon etwas langweilig werden. Der beabsichtigte Humor, auf den man durch entsprechende Musik hingewiesen wird, will auch nicht so recht zünden.  Da bleiben im Wesentlichen nur die bekannten Gesichter, der routinierte 60er Kriegsfilmlook und das Stück Action am Schluss. Immerhin ist das noch ein bisschen mehr, als im Buch. 2,8 Sterne.

Eine 80er Teenie Komödie… Das sagt schon einiges. Da muss erstmal völlig willkürlicher Unsinn bemüht werden, um die Ausgangssituation zu etablieren. Der Rest ist nicht weniger bescheuert. Ne hübsche Frau alleine reicht nicht, um einen Film zu tragen. Damals hat das vielleicht noch bei den einfach gestrickten Mitgliedern der Zielgruppe ansatzweise funktioniert. Heute würde ich den als sehr schlecht gealtert einstufen. 1,2 Sterne.

Hier wechseln sich unterhaltsame Folgen mit weniger gelungenen ab. Der Humor ist hin und wieder zu gewollt, aber im Wesentlichen erfreulich. E2 und  E8 sind die Langweiligsten. Das wird aber durch E3 mit Zeitreiseplot wieder ausgebügelt. Die Grundidee von E5 ist eigentlich ganz schön, nur leider wird daraus eine zu gefühlsduselige, schleppende Story gestrickt. In E6 stellt sich die Frage, warum Ohura nicht unter Quarantäne gestellt wird. E7 ist schön verspielt, wenn auch total unstimmig, weil die Timetraveler auch nicht isoliert werden. In E9 geht für meinen Geschmack die Verspieltheit dann etwas zu weit, was an meiner Musicalphobie liegen könnte;) Aber die Dreistigkeit ist auch irgendwie ganz lustig. Vor allem, wie das dann auf StarTrekArt erklärt wird. Es liegt wohl irgendwie am Zipperbeam… Und dann schaut zum Abschluss der Gorn auch wieder vorbei. „Sometimes a monster is just a monster“. Das die ein Raumschiff bauen und fliegen können, hätte ich denen gar nicht zugetraut;) Und dann: Cliffhanger! 3,8 Sterne.

Also ich fand den Film wirklich gut, vor allem dafür, das er ein B Movie ist. Schauspielerisch fand ich vor allem Bix Krieger in der Rolle als Darcy sehr gut. Der Film ist durchaus spannend und enthällt eine überraschende Wendung bereit. Enthält auch einige blutige Szenen! Mehr möchte ich als erster Kritiker aber nicht verraten. Einfach mal anschauen, also ich wurde nicht enttäuscht und kann ihn von meiner Seite aus durchaus weiter empfehlen.

Von seiner Machart ein völlig unspektakulärer Arthouse-Film. DAS TIEFSTE BLAU bietet aber eine leicht dystopische Geschichte um alte (aber noch rüstige) Menschen in einem brasilianischen Polizeistaat. Das Werk ist damit nicht für jeden Zuschauer geeignet, insbesondere nicht für jene die Action-Unterhaltung bevorzugen. Für alle anderen ist der Plot recht unvorhersehbar und dadurch sogar ein wenig spannend. 2,90 Schnecken-Sterne am Amazonas.

Mit Sador ist nicht zu spaßen. Da strahlt er die Leute einfach mit seinen Strahlenwaffen tot.
Aber John Boy fliegt flux zu Dr. Hephaestus, dem größten Waffendealer des Universums, um Hilfe in Söldnerform zu holen. Statt dessen soll er dort aber gegen seinen Willen dessen Tochter begatten…
Sonnig naiver 80er Sci Fi Trash. 
Irgendwie sammelt er dann aber doch flux diverse Weltraumdesperados zusammen, die seiner Sache dienen wollen.
Soll das etwa so ein „Die glorreichen 7“ Ding sein?  Eine „Homage“ sozusagen ;)
Die Sex Witzchen sind ja ganz entzückend… Zum Showdown fährt Sador dann sogar noch den Solar Konverter aus!
Der erreicht nicht ganz die Dufte-Liga, aber 3,4 Sterne war mir das Vergnügen wert. 
„Ich kann nicht! Wenn ich auf sie schieße, töte ich sie doch!“
„Schnell ist die Geschwindigkeit der Furcht.“

Da war ich doch zunächst angenehm überrascht. Ich wusste gar nichts über den Film, was ja oft hilfreich ist… 
Der erste Eindruck: Eine schöner Kinderfilm, an dem auch jung gebliebene Erwachsene ein bisschen Spaß haben können. Das Strickmuster hält zwar keine großen Überraschungen bereit, aber im Detail entwickeln sie da ein paar ganz lustige Situationen. Klar wird’s auch mal zu albern. Die gegnerische Kreatur ist charmant schlecht, aber der Anzug ist für so einen Film völlig ok. 
Leider verliert der Film im letzten Drittel viel von seinem Schwung. Bei dem nicht enden wollenden Endkampf  kommen dann doch Ungeduld und Langeweile auf. Da gelingt es nicht mehr, den klischeehaften Ablauf durch frische kleine Ideen aufzumischen. Da geht es dann stumpf die ausgetretene Pfade entlang dem kitschigen Ende entgegen. 2,9 Sterne.

Gleich 2 Hauptdarstellerinnen, die ich gerne sehe. Period Pieces mag ich auch ganz gerne, wenn das zeitliche Ambiente glaubwürdig erscheint, was hier der Fall ist.
Ist schon ganz nett, wie die 2 sich langsam näher kommen, und man wünscht ihnen ja auch das Beste.
Hauptsächlich wird der Film durch Cates und Rooneys Präsenz am Laufen gehalten. Die Handlung selbst ist doch sehr vorhersehbar. Deswegen gibt es leider zu viel Leerlauf, und mehr als glatte 3 Sterne sind nicht drin.

Für eine TV Produktion ist das ganz ordentlich. Gerade, wo es sich ja an dem Hollywoodklassiker messen lassen muss. Im Vergleich punktet der natürlich durch schönere Bilder.
Aber die Variante hier bewegt sich dafür näher am Buch. Die Besetzung kann sich sehen lassen. Natürlich ist das eine fürchterliche Schmonzette, und über 225 Minuten hätte man das auch nicht auswalzen müssen. Knappe 3 Sterne.

Die Unmenschlichkeit des Krieges wird hier doch recht plakativ präsentiert, damit es auch jeder kapiert.
Aber was die Bildsprache angeht, kann man Kubicks Talent schon deutlich erkennen.
Inhaltlich war mein persönlicher Tiefpunkt die Gerichtsverhandlung. Das finde ich immer etwas dröge.
Aber die Story ist gut erzählt und die gute Absicht lobenswert. Kann man schon mal gucken. 3,2 Sterne.

Filme mit Jody setzte ich ja schon routinemäßig auf meine Liste.
Damals hat mich aber ihre Spielweise, oder einfach wie die Figur angelegt war, tierisch genervt. Dieses beseelte hin und her Gewiege das Gelalle in ihrer Sprache und dazu die schmierige Musik fand ich extrem belastend. Da war ich jetzt gespannt, wie das im reiferen Alter beim Rewatch auf mich wirken würde.
Die Story ist ja vom Ansatz her interessant. Aber man kann sich ja denken, wie die arrogante Gesellschaft meint, sich in ihr Leben einmischen zu müssen. Und mehr passiert leider auch nicht. Dafür ist das teilweise ordentlich kitschig. Ihr Plädoyer vor Gericht ist mir dann eindeutig zu dicke aufgetragen.
Am Ende hat mir auch die Altersweisheit nicht geholfen, hier einen besseren Zugang zu finden. Der Eindruck aus der Jugend hat sich bestätigt. 2,2 Sterne.

Ein unüblicher De Palma. In zweierlei Hinsicht. Einmal ist es eine Komödie und irgendwie fehlt ihm der gewohnte De Palma Biss. 
Ab und zu wird’s mir ein bisschen zu albern. DeVito macht aber trotzdem Freude. Wie er zB am Anfang den Travis Bickle macht… 
Der erste Akt ist eigentlich ganz okay. Danach wirkt es etwas verzettelt und zu überzogen. So kommt er wohl auch zu der bescheuerten deutschen Tagline „Zwei Superpflaumen in der Unterwelt“…
Ich frage mich, ob der Film bessere Bewertung bekommen hätte, wenn er nicht von de Palma wäre. Vielleicht erwartet man da einfach zu viel?
Der ganze Schlussteil ist aber Seiner wirklich unwürdig. Das ist alles so vorhersehbar und wird auch noch total in die Länge gezogen.
Dadurch fällt er dann doch noch unter die 3 Sterne.

Überraschend unvorhersehbare Handlung, trotz historischem Hintergrund. Insofern ist dieser, nicht ganz brandneue Plot, dennoch spannend erzählt. BENEDETTA überzeugt neben dem passablen geschichtlichen Kontext, vor allem mit Kulisse und DarstellerInnen. Natürlich ist nicht alles glaubwürdig was gezeigt wird, dies ist aber auch nicht zwingend notwendig bei diesem Genre. Zudem umging das Drehbuch durch seine Deutungsfreiheit einer eindeutigen Positionierung. 3,40 toskanische Sterne in Pescia.

Ich war von dieser neuen Superman-Verfilmung leider sehr enttäuscht. Als großer Zack-Snyder-Fan hat mich das besonders getroffen, da ich Man of Steel bis heute für einen herausragenden Film halte. Nach dem neuen Superman (2025) habe ich mir Man of Steel erneut angesehen und war wieder beeindruckt, wie viel erzählerische Tiefe und emotionale Substanz in Snyders Version steckt.

Seine Filme vermitteln ein starkes Gefühl von Gewicht und Bedeutung, sowohl für die Figur als auch für die Welt um sie herum. Genau dieses ernsthafte und tiefgründige Element habe ich im neuen Superman jedoch vermisst. Stattdessen wirkt es für mich so, als wäre der Fokus stärker auf Slapstick-Humor gelegt worden, was die Atmosphäre deutlich verändert. Dadurch ging für mich ein großer Teil der emotionalen Wirkung verloren, die Superman als Figur eigentlich ausmacht.

Ich finde es schade, dass DC sich offenbar bewusst von dieser ernsten und bedeutungsvollen Interpretation entfernt und stattdessen einen deutlich humorvolleren Ton anstrebt. Persönlich gefallen mir die Snyder-Interpretationen des DC-Universums um ein Vielfaches besser als die Filme, die danach erschienen sind.

Aber natürlich ist das nur meine persönliche Meinung.

Die Dino-Welle muss von den Asylum-Schmarotzern natürlich auch geritten werden. Das tun sie hier auf gewohnt dreiste und unverschämte Weise. Aber es scheint tatsächlich Leute zu geben, die das zufrieden stellt. Mich nicht!

Vince führt aber eine unschöne Ehe. Ich glaube, die lieben sich gar nicht?
Seine Geisterhaus-Challenge ist aber auch eine merkwürdige Veranstaltung…Es gibt einen ganz ordentlichen Jump Scare und viel mörderisches Hin und Her. Ein Hauned House / Murder Mystery Crossover, der aber die Suspension of Disbelief beim Zuschauer ordentlich fordert. 
2,8 Sterne.

Das muss Franka aber schnell den Löffel abgeben. Aber Bourne ist eben als Single unterhaltsamer. Nicht, dass er rum hurt wie Bond... Er ist dann einfach freier und kann seinem Mordhandwerk ungehinderter nachgehen. Für eine Fortsetzung ganz ok. Natürlich bei Weitem nicht auf dem Niveau des ersten Teils. 3,2 Sterne.

Mit Schneelandschaften können Filme bei mir mehr und mehr punkten, je weniger der in meiner Gegend vorkommt.
Inhaltlich ist doch einiges sehr vorhersehbar und teilweise dumm inszeniert. Da fällt vor allen die ganze Szene hinter dem Chalet auf. Man, ist das beknackt…
Da war erste der Teil doch ein gutes Stück besser. 2,4 Sterne.

Ein klassischer Monumentalfilm.
Da werden uns die Stars aber um die Ohren gehauen. Und auch sonst ist das aufwendig gemacht, vor allem was das Personal für die Massenszenen angeht. Andere ansehnlich Bilder gibt es aber auch.
Das dauernde Musikgedudel nervt allerdings sehr, und die unvermeidlichen schnulzigen Szenen müssen wohl übersprungen werden.
Erfreulich ist heute natürlich, was da ohne CGIs zustande gebracht wurde. Die Streitwagen-Szene ist zB ziemlich spektakulär. 
Einige Szenen sind dann aber doch auffällig in die Länge gezogen und das Schlachtgetümmel verläuft völlig ohne Blutvergießen. Der Showdown ist etwas zu schleppend ausgewalzt. Da wäre vom Ablauf her an einigen Stellen schon früher Schluss gewesen…
Wer auf solche Schinken steht, findet hier bestimmt seinen Spaß. Ist schon im Wesentlichen hochklassig gemacht. 3,4 Sterne.

Damals hat Corman noch gelegentlich über den Trashsuppentellerrand gucken können. Das ist weitgehend ganz ordentlich gemacht. Wobei ich ja die Meinung vertrete, wenn mit Tommy Guns geschossen wird, sollte auch ein bisschen Splatter mit im Spiel sein. Das wird hier leider vernachlässigt. 
Der Kampf um den Pelzmantel zwischen George und der Fummeltrine ist ganz lustig, weil so genreunüblich.
Leider bleiben einem die Figuren durch die Bank ziemlich gleichgültig, was Spannung nur begrenzt aufkommen lässt. Und man weiß ja, wie es aus geht…
3,3 Sterne.

Dufte olle Kinderserie aus Deutschland. Wer hätte das gedacht. Da geht auch Horst Franks maßloses Overacting mal durch. Es gibt ein bisschen Philosophie, Sozial- und Systemkritik, aber viel schlimme Musik im Hintergrund. Die Machart wirkt heute doch etwas antiquiert und sorgt hin und wieder für unfreiwillige Komik.
3,7 Sterne.

Zugegebenermaßen war die extrem dreiste Grungidee beim ersten Teil in gewisser Weise noch lobenswert, da sie ja sogar eine, wenn auch total beknackte Innovation für das ausgenudelte Haifischfilmgenre war. Wann gibt es sowas schon mal?
Aber dieses Plus ist natürlich ab dem 2ten Teil verpufft.
In diesem Teil ist das Lustigste die Teilnahme von Kalkofe und Rütten. Wussten die Asylumfritzen, dass die Beiden sich über den Müll lustig machen? Die Macher selbst scheinen ihre Tätigkeit ja wirklich ernst zu nehmen, wie das Behind the Scenes Video der beiden SchleFaz-Moderatoren erschreckenderweise zeigte. Insofern hat dieser Teil sowas wie eine aufklärende Metaebene, für die ich einen 2ten Stern gebe.

Ein etwas anderer Western. Irgendwie unmoralischer…
Pamela Ewings erste Rolle.
Es gibt hier mehr eine Abfolge von Roy Bean Episoden, als eine übergeordnete Spannungskurve. Aber unterhaltsam ist das trotzdem. 
Stacy Keach hätte ich kaum erkannt als Bad Bob (Da finde ich ausnahmsweise die deutsche Synchro mal passender und lustiger: Geister Bob).
Das ganze ist ein Stück zu lang und zum Ende hin wird’s auch etwas schleppender. 3,2 Sterne.

Noch eine der zahllosen Verfilmungen.  Wenn sich sowas an der literarischen Vorlage orientiert, ist mir das immer noch lieber, als dass zB ganz kreativ irgendwelche androgynen Schnullies in Highschool-Filmen aus den Blutsaugern gemacht werden. Selbst so einen (eigentlich völlig unnötiger) TV-Film ziehe ich da vor. Selbst wenn hier nicht ein Fitzelchen neu oder überraschend wäre. 2,2 Sterne.

Denzel hat ja schon mit seinem Film "Man on Fire" einen ordentlichen Pflock in das exponentiell anwachsende "Ein-Mann-gegen-alle-Genre" gehauen. Hier wird er erst recht zur Killermaschine, aus moralisch unzweifelhaften Gründen.

Handwerklich solide weiß der Streifen gut zu unterhalten.

Zu diesem Thema gibt es ja so einige Variationen. Die Pfeifen von Asylum haben sich, ihrem Grundkonzept folgend zum Ziel gesetzt, die schlechteste abzuliefern. Mission erfüllt.

Kurze Einleitung per schöner Naturaufnahmen, aber dann geht’s gleich los. Peng!
Aber mit der schönen Natur geht’s kontinuierlich weiter. Da musste der Pierce echt ins kalte Wasser. Sicher mit dickem Neoprenanzug unter der Waldschratkluft, aber immerhin.
Und dann musste er sich wirklich die Wunde ausbrennen. Ne, natürlich nicht;)
Wiedermal zerstört dumme Musik die angestrebte Authentizität. 
Dann muss Liam den Pierce auch gleich 2 Mal blöd entkommen lassen, damit der Film nicht zu früh endet…Und es müssen zum Ende hin noch erklärende Rückblicke her. Das wirkt etwas unelegant. Angelas Auftritt empfand ich als völlig unnötig und sinnfrei. So verspielt der Film durch ein paar ärgerliche Patzer eine Bewertung über 2,8 Sterne.

Auf solche Heldensagen steht das amerikanische Volk. Clint Eastwood hat einen guten Job gemacht.

Der Film ist gut, spannend und basiert auf echten Ereignissen. Er schafft es, die Tragik und Ambivalenz der zwei Leben eines Soldaten sehr gut rüberzubringen. Vor allem schafft er es, dem Zuschauer vor Augen zu führen, dass man nicht mit dem Typen tauschen will.

Ich fand ihn saulustig und genial. Der Stil einer hautnahen Dokumentation ist 100% getroffen. Die Ideen und Gags sprudeln nur so und wirklich jede Facette des Vampirmythos' wird detailversessen persifliert. Dazu gibt es reichlich Bonusmaterial.

Großer Spaß.

Joa.

Gestochen scharf und opulent gefilmt, mit einer reichlich schrägen Story, die dann überaus profan endet. Ich fand ihn eher uninteressant. Der Film kann sich nicht so richtig entscheiden, was er eigentlich sein will und so wird halt ein laues Süppchen daraus.

Muss man nicht gesehen haben.

Ach ja.

War der Erste aus meiner Sicht schon eher doof, unterbietet dieses Machwerk das nochmal. Der Humor hält einen noch bei der Stange, aber ansonsten ist da gähnende Sinnentleertheit, Humbug und Gewalt. Und die verwelkende Sharon Stone spielt mit eine der albernsten Rollen, die ich je von ihr gesehen habe.

Meh.

Na ja, ganz guter Gruselfilm mit wenig Horror und kein Splatter. Eigentlich spannend, aber einige Szenen sind vollkommen unlogisch. Daher nur 3 Sterne.

Puh, ein unglaublich schlechter Film!
Ich bin ein Fan von Liam Neeson´s Filmen. Aber hier musste ich mich bemühen, nicht vorzeitig abzubrechen.
Zur Qualität der BluRay, das Bild ist in Ordnung, der Ton (ich habe eine sehr gute Dolby Anlage) ist unterste Kanone, man könnte wieder zur VHS zurückkehren.
Actionszenen sehr schlecht umgesetzt. Bei Manchen Szenen könnte man meinen, dass ist ein Film eines Schulprojektes, so billig umgesetzt.
Ein Bus schlittert auf einer Teerstraße wie auf Glatteis, auf der eisigen Fahrbahn gehen locker Haarnadelkurven!? Dann fällt im Nirgendwo der Bus um, und zufällig hat man die passende Winde um den wieder aufzustellen, dann Seilt man sich ab, baut komplette Achsen eins verunfallten Fahrzeugs aus und montiert das mal schnell am Berg. Usw Usw Usw.
Echt Grausam, was in letzter Zeit abgeliefert wird.
Dieser Film ist kein B-Movie, der kommt viel weiter hinten im Alphabet

Ach du Scheiße, die Singen ja! Schon ist mindestens ein Stern weg. Aber die Laufzeit verkürzt sich ordentlich, weil man das Gejaule überspringen kann/muss.
Dazwischen passiert lange auch nichts Interessantes. Dann ist plötzlich Apokalypse, aber die 2 Turteltauben merken vor lauter Gesinge und Getanze nichts davon. Das ist dann so die Richtung Humor, die einen hier erwartet. Naja, es gibt Schlimmeres.
Immerhin sind die Effektiv ganz nett gemacht. Aber das reicht alles nicht für mehr als 2,2 Sterne.

Ein Abenteuer-Fantasyfilm nach dem gängigen Hollywood Standard. Es gibt viel krampfig „coole“ Superheldenaction. Kasperletheater für die Junggebliebenen. Die Handlung ist zwar turbulent und abwechslungsreich, aber irgendwie wollte mich das nicht packen. Das liegt wohl daran, dass an keiner Stelle von den altbekannten Mustern abgewichen wird. Vereinzelt gibt es nette Details und technisch ist das für damals auf professionellem Niveau. Deswegen fühle ich mich gezwungen noch 2,8 Sterne zu geben.

Hatte ich trashiger erwartet. Insofern eine angenehme Überraschung. Ich mag dieses Found Footage Stilmittel nicht so. Aber in so engen Räumen mit so ein paar Hanseln bietet dich das natürlich an. Der Ablauf ist sehr vorhersehbar. Das gelegentliche dumme Verhalten der Teilnehmer auch. Über die CGI-Creatures gibt’s einiges zu meckern. Aber grundsätzlich ist das für einen „Durch-dunkle-monsterverseuchte-Gänge-irren-Movie“ ganz ok. An einigen Stellschrauben gedreht, hätte das noch um einiges besser werden können. 3,2 Sterne.

Ganz lustig eigentlich erstmal. Nur selten zu albern. Jack Black hat wiedermal einen schönen Auftritt. Die Escobar Geschichte ist allerdings zu viel und irgendwie misslungen. Ebenso zum Ende hin… Sein richtiges Leben war wohl zu langweilig? Da wäre mit etwas Zurückhaltung glaube ich mehr drin gewesen. 3,2 Sterne.

Eine ganz nettes kleines Filmchen hat der Jonah da gemacht. Kann man so ganz entspannt weg gucken. Ein bisschen was zu Lachen, ein bisschen Coming of Age Drama. Gut erzählt und wirkt authentisch. 3,7 Sterne.

Die „schauspielerische Leistung“ von Katze und Hund gleich am Anfang ist schon mal nicht schlecht. Und es geht auch ganz witzig weiter. Das 60er Ambiente macht heute auch Freude. Das Ganze ist vielleicht ein Stück zu lang, aber beim ersten mal Gucken gibt’s wenig Leerlauf. Unterhaltsam. 3,7 Sterne.

Sam Jackson, der olle Workaholic. Muss direkt mal gucken, bei wieviel Filmen er jetzt ist… 203, und 12 sind in Arbeit. Erstmal ist der hier eigentlich ganz ok. Als Sam dann aber mit dem ersten Negotiator redet, stellt der sich so plakativ blöd an, dass einem die ersten Zweifel an den Fähigkeiten der Autoren kommen. Diese Zweifel werden bestätigt, wenn Sam sich am Fenster zum erschießen aufstellt. So wird dann an vielen Stellen übertrieben und einige Verhaltensweisen sind ärgerlich unstimmig. Da wird wieder eine schöne Grundidee durch den Zwang zur Überdramatisierung und platten Vorhersehbarkeiten vergeben. Schade. 2,7 Sterne.