Meine MEINUNG
Langweilig.. wird nur gelabert ..den Humor den man kennt seh ich nicht auch die Schauspieler langweilig

da ist im Altenheim mehr los...ich nur meine Meinung Note 5

Regisseur Chuck Russel gab Ende der 1980er Jahre mit dem dritten Teil der Nightmare on Elm Street Reihe sein Regiedebüt. Neben "The Skorpion King" liegen seine beiden bekanntesten Film mittlerweile 30 Jahre zurück. Die Maske (1994) mit Jim Carrey und Eraser (1996) mit A. Schwarzenegger. Sein letzter in Deutschland veröffentlichte Film, war ebenfalls mit John Travolta (Rage-Tage der Vergeltung) von 2016. Neben Stephen Dorff, kommt es in dem Film zu Widervereinigung der Pulp Fiction Mimen Bruce Willis und John Travolta. Heute, wie damals in Nebenrollen. Bruce Willis war zwischen 2021-2023 an 23 Filmen beteiligt, zwei Fehlen mir noch in meiner Sammlung. Aber gesehen hatte ich bisher noch keinen, auch Aufgrund der schlimmen Kritiken. Von daher bin ich fast positiv überrascht, den Film kann man sich durchaus anschauen (wenn man die Schauspieler mag). Der Streifen ist kein Highlight geworden, aber auch nicht die befürchtete Vollkatastrophe....2,5 Sterne von mir....

Ein Stalking-Thriller der diesmal eigentlich ganz gut funktioniert. Isabelle Huppert als "böse" Hauptdarstellerin zu besetzen ist mutig und geht vielleicht auch nicht zu Hundert Prozent auf, aber immerhin performt sie (wie immer) großartig. GRETA sollte man sich daher unbedingt anschauen, wenn man solcherlei Genre-Streifen mag. 3,20 Handtaschen-Sterne in New York City.

Uh, was für eine Geschichte. Und was für ein Ende.

Hier gibt es kein Entrinnen und alles ist hoffnungslos.

Gnadenloser Survival-Thriller. Verstörend und sehenswert.

Der Film wurde mit Preisen überhäuft. Er ist toll gemacht und kommt sehr authentisch rüber. Auch die Geschichte ist herzzerreißend. Allerdings ist der Film redundant erzählt, was dazu führt, dass die Spannung graduell abnimmt und das Ganze ermüdend wirkt.

Schade.

Schlampige Regie, wenn man auf eine Erzählstimme zurückgreifen muß.
Der ganze Unsinn mit dem Spenderherz hat den Film auch nicht voran gebracht,
im Gegenteil, nur in die Länge gezogen.

Eine gute Story mäßig umgesetzt.
Hätte Oliver Stone hier am Ruder geschwitzt hätte was draus werden können.

Eine wie gewohnt sehr gute Amy Adams hat das Schiff nicht retten können,
Christian Bale hat man schon in bedeutend besserer Form gesehen, aber Er hat sich bemüht
und sicher das eine oder andere Kotelett verputzen müssen.
Sam Rockwell's Rolle war das nicht. Dessen deutsche Synchronisation hätte die Rolle fast zur Komödie verstümmelt.

Eigentlich schade um die gute Idee

Nach dem eher missglückten "Downton Abbey 2" ein halbwegs gelungener Abschluss der drei Downton-Abbey-Kino-Filme. Ansonsten alles wie bereits auch schon in den sechs Fernseh-Serien-Staffeln gehabt. Einem gewaltigen Aufwand (Locations, Deko, Garderobe, Frisuren) stehen mittelmäßige Handlungsführung und extrem banale Schwarz-Weiß-Personenzeichnung gegenüber. Bei nahezu allen Mitwirkenden weiß man schon nach wenigen Augenblicken, ob sie zu den "Guten" oder zu den "Bösen" (das sind Gott sei Dank nur ganz wenige) gehören.

Aber man kann ganz wunderbar eintauchen in eine Welt, die es in Wirklichkeit so nie gegeben hat. Allein die fürsorgliche und gleichzeitig respektvolle Art, mit der die Oberen mit den Unteren verkehren: Einfach nur zum Träumen.

Der Film ist ganz eindeutig ein Remake der 80er-Jahre-Komödie "Der Rosenkrieg" mit Michael Douglas und Kathleen Turner. Allerdings ist die wesentlich schärfer, bissiger und schwarzhumoriger. Bei der Neu-Auflage handelt es sich um einen in allen Belangen abgemilderten eher faden zweiten Aufguss. In der ersten Hälfte muss man komische Elemente mit der Lupe suchen, man glaubt sich eher in einem ernsthaften Beziehungskrisen-Film. Nur zum Ende hin nimmt der Film endlich Fahrt auf,

Ich empfand den Streifen schon als gelungen, wobei DVDPabst schon recht hat, die Inszenierung geht eher in eine Doku Richtung.
Das sehenswerteste am Film ist natürlich absolut The Rock, welcher hier mal viel mehr Emotionen und Verletzlichkeit zeigen darf als in seinen sonstigen Filmchen.
Dazu natürlich Emily Blunt, die hier absolut auch toll ist.

Das Biopic handelt über die Anfänge der UFC Liga, natürlich auch Drogenmissbrauch und was stellt so eine Karriere mit deiner Seele, deinem Privatleben und vor allem mit deinem Körper an.
Die "Kampfszenen" sind natürlich auch dann nicht auf Action getrimmt, sondern mit Jazziger Musik teilweise unterlegt und auch eher Drama-mäßig.

Note 2

Nichts Neues im Action-Film-Genre.

Martin Campbells -The Cleaner- zeigt uns einen Plot, den wir so, oder so ähnlich, schon Dutzendmal gesehen haben. Eine Terrorgruppe (dieses Mal radikale Umweltschützer) stürmt ein Gebäude, nimmt Geiseln und sieht sich am Ende einer einzelnen Kämpferin gegenüber, die im Alleingang die Fieslinge besiegt. In -The Cleaner- sind die Kampf- und Actionszenen gut gelungen. Wer allerdings Hauptdarstellerin Daisy Ridley bei ihrem Job zusieht, der muss vermuten, dass sie noch nie ein Fenster geputzt hat, aber okay, das sind Details. Für Freunde des Genres ist -The Cleaner- sicher Anschauens wert. Alles in allem ist der Plot jedoch recht vorhersehbar.

Joey ist Fensterputzerin an Hochhäusern. Als ihr autistischer Bruder Michael mal wieder aus einem Pflegeheim fliegt, muss sie ihn mit zur Arbeit nehmen. Dort wird sie Zeuge, wie eine Terrorgang Geiseln nimmt und das Hochhaus besetzt. Die Gang ist so gut vorbereitet, dass die Polizei keine Chance hat ins Gebäude zu kommen. Also nimmt Joey, eine Ex-Soldatin, das Heft des Handelns in die Hand.

Überraschend im Film ist, dass Clive Owen als bekannter Darsteller nur eine recht kleine Rolle im Plot übernimmt. Der Gang der Geschichte ist da weniger überraschend. Die Story verläuft und endet so, wie man sich das von Anfang an vorstellt. Mein Fazit: Kann man sich ansehen, muss man aber nicht.

Eine junge Computerspezialistin entdeckt einen seltsamen Code/ Link in einem Computerprogramm. Dieser führt sie zu eigentlich streng geheimen Informationen. Dies wiederum bleibt nicht unbemerkt und sie wird daraufhin verfolgt und gerät in tödliche Gefahr. Die Inszenierung dieses Action-Thrillers im IT/ Hacker-Bereich ist aus heutiger Sicht schon etwas altmodisch angehaucht, obgleich die Handlung ein Problem aufgreift das heute wohl aktueller den je ist (Identitätsdiebstahl). Solider Action-Thriller.

Eines Tages steht vor dem Haus des Schriftstellers Mort Rainey (Johnny Depp) ein Fremder und dieser behauptet Rainey habe eine seiner Geschichten gestohlen bzw. diese plagiert. Dies wiederum löst eine Reihe weiterer Ereignisse aus. Der Film basiert auf einer Novelle von Stephen King. Die Handlung war nach meinem Geschmack doch etwas zu berechenbar und ab einem gewissen, relativ frühen, Zeitpunkt ist der Ausgang mehr oder weniger deutlich erkennbar. Die schauspielerische Darbietung von Johnny Depp holt noch das maximale raus aus einem Film mit eher durchschaubarer Geschichte.

Wer zuvor Richard Bachmann´s (Stephen King) Roman "Todesmarsch" gelesen hatte, wird sicherlich mindestens ein klein wenig von dieser filmischen Umsetzung enttäuscht sein, denn das Buch ist extrem spannend und überzeugend. THE LONG WALK - TODESMARSCH ist immer noch einigermaßen spannend, aber deutlich weniger inhaltlich überzeugend. Insbesondere das Verhalten und die Erzählungen der Marschteilnehmer ist sehr grenzwertig. Auch das Finale zeigt sich `hollywoodlike´ und leider auch ziemlich vorhersehbar. THE LONG WALK - TODESMARSCH bleibt aber in seiner (groben) konsequenten Umsetzung ein SciFi-Thriller den man sich auf jeden Fall mal anschauen kann. 3,30 gewanderte Sterne durch Maine.

Die Ähnlichkeiten zu Theresia Enzensberger´s Roman "Blaupause" ist frappant. Vorgeblich ist aber LOTTE AM BAUHAUS keine Romanverfilmung, dennoch scheinen die Macher offenbar lesen zu können. Leider hat sie die Essenz der Vorlage nicht interessiert, oder diese wurde nicht erkannt, denn LOTTE AM BAUHAUS ist mehr Familiendrama mit grenzwertigen Feminismus-Ansatz, anstatt echte Zeitgeschichte. Eine Romanumsetzung wäre daher eindeutig die bessere Entscheidung gewesen. Gleichwohl ist dieser Spielfilm keineswegs schlecht. Gute Darsteller agieren in einem leidlich interessanten Plot. 2,90 Gropius-Sterne in Weimar und Dessau.

Nach 25 min entnervt abgeschalten.
Bis dahin war absolut nichts Wesentliches passiert – eine Handlung ohne Handlung, sinnlose Gespräche, als Highlight dümmliches agieren der Hauptdarstellerin.

Anscheinend wohnt in diesem Film jeder in durchaus guten Häusern – aber man hat immer nur eine kleine Lampe an damit alles düster und beklemmend wirkt?

Und wenn es an der Tür raschelt – schaut die zierliche (aber innerlich knallharte) FBI Agentin erschreckt auf und macht sich fast ins Hemdchen? Fragt treuherzig „Hallo?“

Dann knallt es gegen die Tür – und in der nächsten Szene rennt sie mit gezogener Waffe planlos durch den düsteren Garten – der merkwürdigerweise heller als ihr Wohnzimmer ist?

Könnte ja was mit stromsparen zu tun haben - ?
Aber neee – sie sieht einen Schatten im Haus – praktischerweise hat sie in der finstren Nacht die Tür aufgelassen -
UND DA IST ER – ein Zettelchen mit der Unterschrift des Serienkillers – uaaaaa das ist jetzt echt zum fürchten!

Und das war für uns das Zeichen – der Film ist doch bescheuert – und wir schalten ab als noch mehr Zeit damit zu verschwenden !!!

Den einen Unsinns-Stern nur weil man ja wenigstens einen abgeben muß.

Auch der 2. Teil ist herzzerreißend. Die Familie war gebannt und fasziniert auch von der Fortsetzung. Der Film, nach wahrer Begebenheit, wurde vom gesamten Team hervorragend dargestellt.

Danny ist meistens am Besten, wenn er kleine große Drecksäcke spielt. Die klischeehaften „schwarzen“ Eskapaden, die Martin hier abliefert, habe ich inzwischen eigentlich über.
Die klene lustige Töle ist die aus „Besser geht’s nicht“, oder?
Das ist überhaupt alles sehr albern und überkandidelt, wobei die Grundidee durchaus Potenzial hätte. Auch die Besetzung ist eigentlich ok. Nur hätte jemand (vielleicht der Regisseur?) die alle etwas am Overacten hindern sollen. 2,4 Sterne.

Ray Bradbury hin oder her. Das die Marsianer glatzköppige Hippies sind, die weiße togaartige Gewänder tragen, ist ja wohl Einfallslosigkeit pur. Ob die bei Ray auch schon so beschrieben werden?
Der Einfachheit halber gibt’s gute Atemluft auf dem roten Planeten…
Vieles erinnert hier an Twilight Zone Folgen. Eigentlich ist das auch mehr ein Episodenfilm. Wirkt alles etwas wirr und willkürlich. Aber die Moral der Geschicht wird uns glücklicherweise auch nochmal per tell don’t show verklickert;)
Da werden uns viele platte Weißheiten und Philosophien aufgedrängt.
Und natürlich müssen auch ein paar Pfaffen ins All geschossen werden. Deren religionsphilosophisches Geschwafel markiert den Tiefpunkt der Miniserie.
Das soll sicher alles total tiefsinnig sein, ist aber am Ende doch nur langweilig. Dann kommt noch das Geschwurbel mit Jesus. Oder ein Marsianer, der so tut, als wäre er der Erlöser…
So schleppen sich die Episoden zum Thema Marsbesiedelung insgesamt doch eher schleppend dahin. Ab und zu taucht mal Rock Hudson auf, um das Ganze irgendwie zu verknüpfen. Muss man nicht gesehen haben. 2,2 Sterne.

Die Story ist heute natürlich sehr vorhersehbar, aber damals war der Film wohl der erste große, der dieses Thema bearbeitet hat. Das macht den Film zumindest schon mal filmhistorisch interessant.
Frank will das Fixerleben hinter sich lassen, aber die Umstände zwingen ihn zurück in die Sucht. Das ist aus heutiger Sicht etwas langweilig. So plätschert das mehr oder weniger belanglos und vorhersehbar dahin.
Rund geht es erst im letzten 4tel. Aber das Vorgeplänkel ist einfach zu lang. 2,6 Sterne.

Ich muss mich den positiven Rezensionen absolut anschließen.

Nach dem Trailer war ich positiv überrascht, wie viel Krimi in dem Film steckt.

Ein wunderbares Spiegelbild über die ersten Schritte der Gleichberechtigung und auch religiöse Fassaden Anfang des 20. Jahrhunderts.

Sehr zu empfehlen.

Note 1-

Ein richtig langweiliger, zäher Käse, dabei mag ich den Vorgänger sehr gerne.

Optik sicherlich gut. Der Rest gähnend langweilig. Kein Sinn, keine erzählte Handlung... 2 Stunden Grafik Demo. Die Darsteller haben Dialoge aus der Hölle.

Ich mach 3 Kreuze, dass ich da nicht im Kino war.

Note 4-

Dieser dramatische Streifen zeigt das ganze Ausmaß unserer gelobten Globalisierung. Und zuerst trifft es immer die unterste Schicht. Aber wie der Indigene sagte, zuletzt trifft es alle auf der Welt. Gerade in der jetzigen Zeit brandaktuell, wo eine gewisse Schicht sich über alle hinwegsetzt und alle Regeln missachtet und Lügen die neue Wahrheit sind. Ich hoffe die gesamte Menschheit nimmt Vernunft an, sonst gibt es in ein paar Jahrzehnten keinen lebenswerten Planeten mehr. Volle 4 Sterne für die Realität vor Augen!

Allein für den Spaßfaktor gibt es von mir 3 Sterne. Nicht schlechter wie der letzte Teil, aber auch nicht unbedingt besser. Darsteller soweit okay und die Story ähnlich wie in den meisten solcher Filme. Über Logik sollte man nicht viel überlegen, da viele Handlungen saudämlich sind. Allein der überdrehte Keiler ist schon einen Lacher wert. Also Gehirn aus und rein in diesen mörderischen Spaß!

Ein ganz, ganz stiller und langsamer Film, der unter die Haut geht. Keine Action, nur Emotionen, Dialoge, Sehnsucht und Empathie.

Ich fand ihn großartig und ergreifend.

Der Film war ganz nett. Aber die Geschichte ist und bleibt halt immer dieselbe und deshalb weiß man ja, wie alles ausgeht. Bei dem vorliegenden Produkt ist sie mit ein paar interessanten Ideen aufgepeppt, aber er endet erwartungsgemäß.

Kann man sich anschauen, ist jetzt aber keine Offenbarung.

Wie so häufig bei diesen Filmen geht es um Loyalität und den Moralkodex des Protagonisten, der sich deswegen irgendwann gegen die Hand wendet, die ihn füttert.

Guter Film, leider mit ein paar Längen, und natürlich den obligatorischen, völlig überzeichneten Charakteren.

Also kann man sich durchaus mal anschauen hat mir richtig gut gefallen der Film.Ich sehe Wildnis Filme sowieso gerne!Bild und Sound waren top.

Ein Fremder aus Amerika kommt in ein kleines, abgelegenes Dorf in den Alpen. In diesem Dorf hat die Bauernfamilie Brenner das Sagen. Der Kopf der Familie ist der bettlägerige Senior und seine sechs Söhne setzen seinen Willen unter den Dorfbewohnern durch. Der Fremde, der sich selbst als Fotograf bezeichnet, gerät immer mehr in Konflikt mit den Gebrüdern Brenner. Möglicherweise ist sein Besuch doch nicht nur der schönen Winterlandschaft geschuldet. Bildgewaltiger, kompromissloser/ harter Western in sehr schöner, winterlicher Bergkulisse. Zudem waren auch die schauspielerischen Darbietungen überzeugend und authentisch. Wäre schön wenn es öfters solche Filme aus deutschen Landen geben würde.

Dieser Genre Mix taugt leider weder zu einem richtig guten Kriegsfilm noch zu einem Haihorrorstreifen. Durchschnittsware mit mittelmäßiger Besesetzung. Muss man nicht unbedingt gesehen haben.

Muss sagen ich war etwas enttäuscht von diesem Film. Der Film hat eine Atmosphäre wie eine billige TV Dokumentation. Da der Film wahrscheinlich nicht als Actionfilm sondern als Drama gesehen werden will bekommt man hier nur sehr unspektakuläre Fights geboten, die für angeblich beste MMA Kämpfer nicht annähernd würdig sind. Für diese Rolle wurden The Rock nicht nur das Gesicht entfremdet sondern der KI sei Dank, gleich noch alle Tattoos entfernt. Im Großen und Ganzen wirklich kein Streifen den ich ein zweites Mal sehen muss. Positiv ist hier nur der Dolby Atmos Ton zu erwähnen.

Ich mag allein vom Ambiente her die ollen Filme meist lieber. Das kommt sicher daher, dass ich mit dieser Sorte Filme in jungen Jahren cineastisch sozialisiert wurde.
Das sieht schon alles ziemlich cool aus. Allein der Keller…
Samantha ist auch nicht die übliche dumme Entführungsopferplunze. Mit der Zeit macht man sich richtig Sorgen, dass der Verrückte die nette Sam tatsächlich umbringt.
Da ist das Ganze vielleicht doch etwas zu sehr in die Länge gezogen.
Zum Ende gibt’s leider wieder eine Dosis ärgerliches Verhalten, um den Dramaregler hochzudrehen. Das hätte mit der gleichen Wirkung geschickter gelöst werden können, funktioniert aber auch so noch in gewisser Weise… 3,5 Sterne.

Den würde ich tatsächlich im Mittelteil der Haifilmpyramide einsortieren. Die Story ist das übliche, die CGIs überdurchschnittlich für das Genre, aber immernoch ungenügend. Da hilft ein bisschen die trübe Plörre.
Für das Genre innovativ ist das 40er Jahre Setting. Das macht das Ganze tatsächlich etwas interessanter. 2,5 Sterne.

Ich hab anscheinend ne 3 Min längere Variante gesehen, als die auf der DVD. Aber ich glaube, da verpasst man nicht viel, wenn die fehlen…
Da versucht Carl so ein Naked Gun Ding. Aber er versucht es eben nur…
Zu Lachen gabs hier für mich so gut wie nichts. Die gute Absicht kann man noch positiv werten. Vielleicht bin ich auch einfach aus dieser Sorte Humor herausgealtert. Aber Sherilyns Gunslinger-Skills müssen lobend erwähnt werden… 2,2 Sterne.

Eigentlich sind doch die Briten Spezialisten in gut gemeisterten Spionagefilmen. Aber hier reiht sich ein Klischee ans andere und die Logiklöcher tun manchmal richtig weh. Spannung kann sich dabei nicht aufbauen. Immerhin gibt sich Aaron Eckhart wirklich Mühe.

Wir befinden uns irgendwo im wilden Westen der USA. Eine junge stumme Hebamme holt ein Kind auf die Welt, doch das Neugeborene überlebt nicht. Daraufhin bedroht der trauernde Vater/ Ehemann die Familie der Hebamme und die Situation eskaliert. Dabei wird dieser von einem mysteriösen Reverend/ Pfarrer angestachelt der eine Verbindung zur Hebamme zu haben scheint. Die Inszenierung des Westerndramas (Landschaft, Orte, Charaktere, Kostüme etc.) ist auf einem hohen Niveau. Darüber hinaus vermittelt der Film eine passende düstere Atmosphäre. Kleinere Schwächen weist die Geschichte bzw. die Handlungen der Personen auf. Im Großen und Ganzen aber ein durchaus gelungenes Drama im rauen wilden Westen.

Ich bin Rallye-Fan und habe die Zeit damals (1983-1986) als Jugendlicher miterlebt, auch die Begeisterung, die das ganze Land damals erfasst hat. Dieser Spielfilm ist eine einzige Enttäuschung. Walter Röhrl (der echte!) hatte 2024 in einem YouTube-Interview gesagt, man solle sich den Film sparen, er wäre reine Zeitverschwendung. Ich habe es trotzdem getan, meine sehr niedrigen Erwartungen wurden trotzdem enttäuscht. Walter Röhrl hatte mal wieder recht gehabt.
Vielleicht gibt es ja mal eine vernünftige Doku mit ausschliesslich originalen Filmaufnahmen aus dieser Zeit.

Die Story ist so simpel wie möglich gemacht: Paul, ein Durchreisender, bekommt in einer Kleinstadt Ärger mit Deputy Gilly, demütigt diesen, wird scheinbar von ihm und seinen Freunden ermordet, überlebt und begibt sich auf blutigen Rachefeldzug.
So eine Art von Story hat es schon dutzende Male gegeben, dennoch kann es immer wieder spannend sein, wie auch in diesem Film. Ich kann die Kritik von "AllesGesehen" komplett unterschreiben, der Film müsste irgendwo zwischen 3 und 4 Sterne Wertung liegen.
Besonders gefallen hat mir die Rolle von John Travolta als Marshall, der einerseits Pauls Absichten nachvollziehen kann, andererseits natürlich nicht seinen Sohn Gilly opfern will. Ein sehr vielschichtiger Charakter in diesem doch eher mit Stereotypen vollgepackten Film.
Hauptsächlich hat mich der Film interessiert, weil ich den viel zu früh verstorbenen James Ransone (=Gilly) mal in einer großen Rolle sehen wollte.
Insgesamt ein spannender Western, der ein bisschen den Tarantino-Style zu kopieren versucht. Wer moderne Western mag, kann mit diesem Film gut unterhalten werden!

Oh weh - was für ein nutzloses und unterhaltungsarmes Gehaue. Der ganze Film besteht aus einer willkürlichen anernanderreihung sehr mäßiger Kampfszenen. Überdumme Gegner und ansonsten keine Handlung, keine "Geschichte" - so etwas ist nicht mal im schnellen Vorlauf zu ertragen.

Chuck mit PTSD !? Wo gibt’s denn sowas!
Wie der sich da die Säge bastelt, ist total lächerlich. Aus Zahnseide, Pülverchen und Pritt Stift…
Das Alles läuft eher auf dem damaligen TV Serien Niveau. Sowohl inhaltlich, wie auch von der Inszenierung her.
Zugegebenermaßen war ich doch sehr überrascht, dass Chucks Süße mal nicht in die Fänge des bösen Triebtäters gerät. Das verdient immerhin einen 2ten Stern.

Na mit den Russen zusammen zu arbeiten wird ja jetzt wieder super funktionieren. Bloß eben nicht zum Wohle der Menschheit…
Hier versuchen sie es zumindest noch gemeinsam, gegen dieses klassische Katastrophenfilm Szenario anzuraketen.
Die Effekte schwanken dabei zwischen süß und schlecht. Heute wirkt das doch eher albern, aber ich als Nostalgiker hatte noch für knappe 3 Sterne Spaß.

Mickey muss sich aus dem Staub machen und heuert als sogenannter "Expendable" auf einem Raumschiff an. Er wird als Versuchskaninchen missbraucht oder für sonstige lebensgefährliche Einsätze herangezogen. Macht er einen Abgang wird sein Körper neu ausgedruckt. Überdrehte Sci-Fi-Komödie/ Satire mit überzeugenden Schauspielleistungen von Robert Pattinson und Mark Ruffalo als größenwahnsinnigen/ egozentrischen Kommandanten.

Irgendwie hat er mich nicht so richtig von den Socken gehauen.

Er fängt gut an, wird aber zunehmend blöder und die Auflösung ist auch nicht wirklich überzeugend. Ein paar schöne Kameraeinstellungen und jump scares, aber das rettet den Film nicht vor der Belanglosigkeit.

Der spezielle Spezialpolizist der Spezialeinheit der Spezialpolizei Frank Drebin muss die Queen vor einem Attentat bewahren. Slapstick-Comedy in Reinform. Hat bei mir jetzt nicht zwingend die ganz großen Lacher hervorgebracht aber über die ganze Laufzeit war stets ein Schmunzeln vorhanden.

Eine Frau hat nach sehr langer Zeit wieder ein Date und im Zuge dessen wird sie von einem Unbekannten per Smartphone erpresst. Sie muss seinen Handlungen Folge zu leisten, andernfalls wird er ihrem kleinen Sohn zu Hause Leid zufügen. Der Plot ist jetzt nicht sonderlich innovativ. Hat mich sehr an Non-Stop mit Liam Neeson erinnert. Durchschnittliche Kost, nicht mehr und nicht weniger.

Ich habe mich sehr amüsiert und gefreut. Endlich mal wieder ein Film, der aus der Feder der Coens stammen könnte.

Sehr viel subtiler Humor und JGL als dumm-dreister Polizistenrüpel macht seine Sache ganz ausgezeichnet. Viele schräge Charaktere und Situationen.

Sehenswertest.

Was man von dem Film mitnehmen kann: Krieg ist viel Warten und aufpassen. Dann knallts gewaltig, das wird unter Umständen eher unappetitlich. Dann ist alles rum. Und meistens trifft man niemanden, noch nicht mal den Feind. Den bekommt man nicht wirklich zu sehen.

Cosmo Jarvis (eigentlich Musiker) in einer tragenden (aber eigentlich liegenden) Rolle, hat mich gefreut.

Ansonsten ist der Film sehr langatmig und über weite Strecken ein heilloses Durcheinander. Aber vermutlich recht realitätsnah.

Unglaublich langsamer und wortkarger Film, der im Mittelalter zu spielen scheint. Mindestens in den 30gern. Und dann stellt man fest: 80er.

Die Botschaft und die Geschichte haben es in sich. Und die Kirche hat die Macht - aus meiner Sicht völlig grundlos. Aber über allem liegt der Schleier des Schweigens.

Los, melk die John-Wick-Wööörld, solang sie noch Milch gibt...

Super choreografierte Kampfszenen und eine banale Geschichte. Hatten wird schon. Spannung kommt nicht wirklich auf und es ist einfach unglaublich, dass niemand, wirklich NIEMAND ihr das Wasser reichen kann.

Naja.