Das ist halt richtiger Klamauk, was soll man da viel sagen, entweder man mag das halt oder es ist wirklich ehr Mist würd ich denken.

Ja der ist eigentlich auch ganz gut geworden, wenn man wirklich im richtigen B-Movie schon zu Hause ist, ansonsten vielleicht auch ehr nicht.

Das ist ehr ein etwas komischer Film geworden, aber rückblickend dann doch ehr aufjdenfall 3 Sterne als 2, weil ich ihn bereit wär nochmal anzusehen.

Das ist auch ehr so GruselHorror, wenn ich mich richtig erinnere und besonders in Erinnerung ist er mir nicht geblieben, aber wenn ehr ganz mies gewesen wäre, hätte ich mirs auch gemerkt.

Das ist leider ehr nicht viel ich mein ich hatte ihn irgendwann mal bei Tele 5 gesehen gehabt bzw. aufgenommen und dann später angesehen.

Für so einen ziemlich billigen find ich ist er einigermaßen erträglich und man kann hier doch mal ehr zu 2 Sternen tendieren.

Das Remakes des alten Klassikers ist natürlich eigentlich schon ganz gut und auch einigermaßen gut besetzt, aber ich finde Remakes meist nicht so toll.

Für so einen älteren ist er wirklich mal wieder ganz gut geworden, ohne jetzt zu übertreiben, aber ist halt auch ein frühes HorrorWerk.

Der ist auch wirklich ganz gut geworden, hatte ich mal in so einem Double Special zufällig auf dem Flohmarkt für 1 Euro oder so mitgenommen gehabt.

Der 2te Teil ist dann doch wieder ehr etwas abgedroschen, und muss man nicht wirklich gesehen haben, aber ich habs trotzdem ;-)

Ja ist ganz gut geworden, aber ist ehr so ein Agententhriller wo im mittleren Osten spielt, und auch etwas missionarisches.

Für Kinder sicher guckbar. Die brauchen es ja nicht besonders originell oder raffiniert. Das ist eben so für die Zielgruppe relativ lieblos und nach SchemaF wegerzählt, um es schnell hinter dich zu bringen. Für das Casting der Kids hätten sie sich vielleicht auch etwas mehr Zeit nehmen sollen. Die hier sprechen brav ihre Texte und versuchen sich dabei an dem Gesichtsausdruck, den ihnen der Regisseur vorgemacht hat. 2,1 Sterne.

Ja klar, die hatten nicht viel Geld. Also wird im Wesentlichen im Dunkeln gefilmt, mit der Kamera möglichst nah dran, um Kulissen zu sparen. Viel Action war da vom Budget her auch nicht drin. Das ist schon alles sehr slow. Die Story lässt zu viele Fragen offen und die beiden Darsteller schummeln sich auch eher nur so durch.
Wenn ich mir schon die Mühe mache, als Anfänger einen Film auf die Beine zu stellen, dann müsste doch zumindest die Story irgendwie ein Bringer sein. Dafür braucht man „nur“ ein paar gute Ideen und nicht viel Geld.
Den 2ten Stern gibts eben noch genau für die Mühe.

Immerhin angenehm kurz. Aber lang wird es dann doch irgendwie. Für einen Kurzfilm zum Thema hätte das vielleicht gereicht. Zumindest wenn einen das Zombiegenre nicht schon so langweilt, wie mich. Da werden in diesem begrenzten Setting ein paar Pflichtpunkte des Genres abgehakt, und das war es dann auch schon. Knappe 2 Sterne.

Trotz Rooney auch wieder ein unnötiges Remake. Natürlich sind diese Dinge nicht für uns alte Säcke gedacht, die das Original kennen. Hier soll das Franchise an eine neue Generation verhökert werden, die ja zu großen Teilen keine Filme von vor 2000 guckt. Für die mag das hier noch was bringen. Für mich waren es 2!3 Sterne.

Eine langweilige Geschichte, langweilig und billig mit schlechten Schauspielern inszeniert. Die CGIs sind nicht ganz auf Asylum Niveau (Splendid Niveau eben;), weshalb es fairerweise 1,4 Sterne gibt.

So ein Beziehungskram-Film. Das interessiert mich schon mal nicht. Alles ist so alltäglich, um nicht zu sagen langweilig. Die Erzählweise ist wenigstens noch ganz frisch. 2,2 Sterne.

Ein entzückendes, herzerwärmendes Filmchen, das aber auch alle gängigen Register zieht, um dieses Label zu erhalten. Insofern ist das auch irgendwie vorhersehbar.
Aber ganz schön mal so einen Film zu sehen, wo keiner ermordet wird, Krebs oder Alzheimer bekommt, irgendein Virus ausbricht, ein Hai oder ein Clown Menschen zerstückelt, oder Superhelden durch Multiversen schwirren. Insofern gibts 3,7 Sterne.

„Master wants Children dead.“
Habe kürzlich irgendwo eine Bezeichnung für diese Sorte Filme gelesen, aber leider wieder vergessen.
Eben dieser Gremlins/Goonies 80er Style…
Wie auch immer, der wird hier jedenfalls ganz gut getroffen.
5 Klassische Monster und nur 82 Minuten? Dracula hat hier mehr so Jedi Skills…
Hätte ich den damals schon gesehen, würde ich den jetzt sicher besser bewerten. Das wäre damals voll mein Ding gewesen. Aber mancher Unsinn hätte mich auch damals schon gestört. Wie die in der OV deutsch sprechen zB. Wobei das bei der Kurzen lustig ist.
Trotzdem, wer die Klassiker aus der Zeit mag, kann hier mal reingucken.
3,7 Sterne.
„Creature stole my Twinky“

Ein steampunkiges Superheldenspektakel mit unausgegorenem Script und lieblosen Schauspielern. Und russisch ist das auch noch. Aber schön bunt… 2,1 Sterne.

Eine sehr vorhersehbare Geschichte. Und wenn man dann noch den Trailer gesehen hat, weiß man eh schon alles. Für Leute, die das nicht getan haben, sind vielleicht noch 2,3 Sterne drin.

Bei dem Titel ist natürlich schon alles klar. Dann noch Tiberius… Da erübrigt sich eigentlich jede Kritik. Ein rundum schlechter Film. Kein Stern.

Hier muss ich auch wieder knappe 2 Sterne geben, weil es eben auch zahllose noch schlechtere Filme von dieser Sorte gibt. Das bezieht sich hauptsächlich auf die CGIs, die hier zwischen schlecht und sogar annehmbar schwanken. Inhaltlich konnten sie sich nicht so recht entscheiden. Aber der Ablauf und die Figuren sind absolut 0815.

Eine kleine Perle der 80er.
Das Angel keine 15 ist, sieht man sofort. Donna war tatsächlich 24, als sie das gespielt hat. Das macht einiges der beabsichtigten Wirkung kaputt. Ganz allgemein ist der Film auch nicht so gut gealtert. 2,8 Sterne.

Technisch ganz ok gemachtes Hexenfilmchen für kleine Mädchen mit Harry Potter Magie, flachen Charakteren, vielen Klischees und offenen Fragen. Das wird erzählerisch viel gepfuscht. Die lieben Kleinen merken das ja eh nicht;)
2,2 Sterne.

Cate rettet den Film in gewisser Weise. Die Story ist eher langweilig, oder zumindest nicht mein Thema. Irgendwie auch vorhersehbar wenn man weiß, worum es geht.
Wie so oft macht es aber einfach Spaß, Cate bei der Arbeit zuzusehen. Bloß fand bei mir da keine wirkliche Immersion in ihren Charakter, oder die Story statt. Ich kann gar nicht genau sagen, woran das lag. Vielleicht einfach daran, dass mich das ganze Milieu und Geschehen nicht interessiert. 2,5 Sterne.

Rockford hatte ja immer eher was Locker Flockiges. Dazu geht es hier im Vergleich doch ernster und auch depressiver zu.
Aber trotzdem ist es ganz schön den alten Jim nochmal wieder zu sehen. Und das Ganze sieht, wenn auch im Ton nicht ganz zur TV-Legende passend, nicht so sehr nach Money-Grabbing aus, wie andere späte Neuverwurstungen beliebter Stofffe (ist es aber trotzdem;). 3,1 Sterne.

Eine Clip-Show seiner vorangegangenen Filme. Vor allem der Gore-Szenen. Alles wird ziemlich billig mit einer Rahmenhandlung verknüpft, die für einen unterhaltsamen Trashfilm durchaus Potenzial gehabt hätte. Aber so wie das hier gemacht wird, fühlt man sich doch eher verkackeiert.
1,3 Sterne.

Ich bin ja nicht gerade zuhause im Scooby-Doo Universum. War nie so mein Ding. Das gilt auch für den Film hier. Wirkt doch sehr auf „modern“ aufgemotzt und mit viel aktuell gängigem Schnickschnack vollgestopft. Aber vielleicht gefällt das ja den jungen Menschen;) 2,3 Sterne.

Die „schelmische“ deutsche Synchro ist hier wiedermal eher peinlich als lustig. Das dauernde dämliche Gequatsche nervt extrem. Da kommen über die gesamte Laufzeit vielleicht 2 Minuten zusammen, in denen keiner sabbelt. Das Meiste davon krampfig unlustig. Das ist im O-Ton sicher erträglicher. Dazu klimpert und tutet auch noch permanent kauzige Musik. 
Die lächerlichen, gezwungen skurrilen Figuren und der affektierte dumme Ablauf haben es mir schwer gemacht, bis zum Ende durchzuhalten.
Die netteste Idee hier ist, dass sie zum Timen ihres Einbruchs ein Liedchen trällern. 1,5 Sterne.

Diese Disney „Live-Action“ Neuauflagen sind eine Seuche.
Wobei „Live-Action“ ja auch der falsche Begriff ist, bei dem ganzen CGI-Geblubber. Die alten Animationsfilme konnten den schleimigen Disney Kitsch noch mit einem gewissen Charme kontern. Hier bleibt nur noch einfallsloser Kitsch übrig. Bei kleinen Dumpfbacken ab 0 Jahren mag der Film noch punkten und wenigsten denen noch Freude bereiten können. Deswegen 2 knappe Sterne.

Fürs TV produziert und dann ab 18?
Das geht auch nur zusammen, weil die Altersfreigabe wohl eher zu Marketingzwecken für die Verwertung auf dem Videomarkt nützlich war…
Die Stories sind eher schlapp, aber auch nicht richtig scheiße. Also 2,3 Sterne.

Da ist das Original ja nicht so gut gealtert. Das zumindest rechtfertigt in diesem Fall schon mal ein Remake.
Mit dem Original im Hinterkopf, waren hier die Erwartung grundsätzlich auch nicht zu groß. Nur hätte ich von den Coen Brüdern dann doch mehr erwartet. Der Grad an Affektiertheit und Albernheit hat mich dann doch überrascht. Da hätte ich mir von den beiden eine subtilere Vorgehensweise erhofft. 2,4 Sterne.

Durchschnittliches Survival Drama.
Ich dachte erst, muss die 12teilige Miniserie langgezogen sein, wenn der Film schon etwas langatmig daher kommt. Aber da sind die Episoden wohl immer nur max 10 Minuten lang. Insofern gibt es hier die Serie eigentlich komplett am Stück zu sehen. Irgendwas Überraschendes passiert allerdings nicht. Also 2,5 Sterne.

Hier wird noch mal fürs deutsche Fernsehen die alte Nummer mit dem misslungenen, stressigen Familientreffen zu Weihnachten durchgekaut. Inklusive deutschen Humor! Da wird kein Klischee ausgelassen und sogar Alzheimer scheint lustig zu sein…Knappe 2 Sterne.

Hier wird noch mal fürs deutsche Fernsehen die alte Nummer mit dem misslungenen, stressigen Familienurlaub durchgekaut. Inklusive deutschen Humor! Da wird kein Klischee ausgelassen und sogar Demenz scheint lustig zu sein…Knappe 2 Sterne.
(diese Kritik ist genau so repetitiv wie der Film;)

Haha, Demenz! Was für eine lustige Krankheit.
Wie bereichernd es für das Zusammenlebens doch sein muss, wenn man einen Demenzkranken in der Familie hat. Oder vielleicht hat man sogar mal das Glück, selber der Betroffene zu sein. Das wäre ein Spaß!
Mir ist das Vergnügen, das manche anscheinend daran finden, ein Rätsel. Aber es scheint da doch eine große Zielgruppe zu geben, dass da immer wieder, vor allem deutsche „Komödien“ auftauchen, um diese Klientel mit diesem Horror zu bespaßen. Kein Stern.

Durchschnittliche, weichgespülte, deutsche TV-Anwaltsserie, gelegentlich gewürzt mit etwas biederem Humor. Eher was für die älteren Semester. 2,5 Sterne.

und Peppone in deutsch und fürs TV. Das ich natürlich alles ganz charmant, spießig und weichgespült, dass bloß keinem Gläubigen vor den Kopf gestoßen wird. Lullekram für die älteste Generation. Knappe 2.

Noch so einer, wo Bruce einfach nochmal seinen Namen verkauft hat, um einen schlechten Film wenigstens damit zu schmücken.
Der Entscheidungsprozess und die Motivation des Willis Teams zum Ende hin eines dieser Schrottprojekte nach dem Anderen anzunehmen und die Höhe der Gage jeweils, würde mich mal interessieren. Ich nehme mal an, da sollte einfach noch möglichst viel Geld reinkommen, solange es noch irgendwie geht. Und da wurde dann einfach das genommen, was noch in den Terminplan gepasst hat. 1,2 Sterne.

Das war einfach nicht mein Thema. Die Verlockungen der Sauferei konnte ich noch nie nachvollziehen. Positiv fand ich noch, dass hier nicht das übliche Alki-Drama abgearbeitet wird. Ich verstehe auch, wo Vinterberg damit hin wollte. Nur hatte ich irgendwie keine Lust ihm da zu folgen. 2,3 Sterne.

Die Grundidee ist eigentlich nicht schlecht. Mich haben nur wiedermal die beiden extrem Klischeehaften Bösewichte total genervt. Penetrante psychopathische Arroganz ist immer das einzige, was den Filmemachern einfällt, um den Zuschauer in die gewünschte Richtung zu manipulieren.
Der Ablauf hat dann auch noch so ein paar Haken, die den gleichen Zweck erfüllen sollen… Mir ist das zu billig und einfach auch total einfallslos. 2,4 Sterne.

Ein Meisterwerk!
84 Zeichen fehlen noch…
Die sind für dieses Machwerk eigentlich total verschwendet.
Das ist lächerlicher NoBudget Dreck.

Natural Born Killers oder Bonny and Clyde weichgespült und mit Internetz. Im Wesentlichen sehr einfallslos. Wer die Beschreibung gelesen hat, hat auch alle Bilder und Abläufe vor Augen, die hier zu sehen sind. Knappe 2 Sterne.

Der Name zieht immer noch. Nur kann er natürlich nicht mehr so abliefern, wie früher. Dazu ist PS 5 vom Schnitt und von der Erzählweise her fürchterlich zerhackt. Bei den Actionszenen ist das sicher auch Jackies Alter geschuldet. Der „Neeson-Effect“ sozusagen. Durch schnelle Schnitte soll der Eindruck erweckt werden, da wäre noch Schnelligkeit und Dynamik. Funktioniert für mich nicht. 2,2 Sterne.

Technisch gut gemacht, sind die Themen eher nicht so meins. Obsession, erst in der Liebe, dann in der Rache. Alles sehr stylisch und mit ordentlich Erotik gewürzt, geht es hier im Wesentlichen so ab, wie man es von so einem Film erwartet. Die ganze Stimmung ist eher depressiv. 2,5 Sterne.

Also gehen wir mal davon aus, dass die Amis hier die Guten sind. Inzwischen haben die mit ihren Drohnen ja eher das Gegenteilige Image. Aber wir sollen uns hier ja mit ihnen identifizieren. Also machen wir das mal…
Da muss dann aber auch gleich ein Kind gerettet werden, und unschuldige  Tote gehen natürlich nicht auf das Konto der Spezial-Futzies. 
Die Story ist nicht besonders originell. Verschollen hinter feindlichen Linien eben… Da werden schon die gängigen Muster solcher Filme abgearbeitet. Das aber ganz gut.
Ein paar Verhaltensweisen sind zwar recht fragwürdig, aber im Grunde ist das knackig gemacht. Na die Explosionen sind wieder zu orange, und dass der Drohnen-Gladiator die feindliche Armee an der Landezone übersieht, ist ziemlich bescheuert. Wusste ja sogar ich, dass da eine ist…;)
Ich glaube auch nicht, dass so alte Säcke an den Drohnenjoysticks sitzen.
Bei der Folterszene verpasst man nichts, wenn man vorspult. Na wie der Dicke parallel dazu shoppen geht, ist ne ganz nette Idee…
Die zeitliche Zuspitzung zum Ende ist etwas ermüdend und auch irgendwie ein bisschen albern, aber insgesamt sind schon so 3,1 Sterne drin.

Ich mag es ja nicht so, wenn den Wildtieren in solchen Filmen Namen gegeben werden. Wenn man mal ein bisschen darüber nahdenkt, ist das ganz schön bescheuert.
Der Film selbst ist ein durchaus guckbarer Tierfilm, wenn man auf sowas steht. Leicht unangenehm fallen vielleicht noch die teilweise etwas gestellten „Abenteuer“ und das für das Genre übliche gelegentliche Abgleiten ins Kitschige auf.
Die schönen Aufnahmen und die entzückenden kleinen Scheißer emtschädigen dafür. 3,2 Sterne.