Schaut man den Film ohne Vorwissen an, so ist er ganz nett. Vergleicht man ihn mit dem Trailer, so ist er schwach. Ich habe den Trailer nach dem Film angeschaut um zu sehen warum ich einen derart enttäuschenden Film ausgeliehen hatte. Der Trailer ist witzig, aber jeglicher Humor des Films kommt in Trailer vor. Der ganze Rest des Filmes ist nur langweiliges Füllmaterial, Der Film hat nicht wirklich viel Gemeinsamkeit mit dem gleichnamigen Buch von Bill Bryson (das tatsächlich lesenswert und witzig ist) Noch besser freilich ist Brysons Buch "Frühstück mit Kängurus". Möge es nie so enttäuschend verfilmt werden.

Der interessant wirkende Trailer ist Betrug, genauso wie der Hersteller-Begleittext. Der Film beginnt nicht als Thriller, sondern langweilig. Und er bleibt über weite Strecken langweilig. Man kann diesen Film vielleicht als experimentell bezeichnen. Er sieht sich wohl als abgehobenes Kunstwerk, wurde wohl aus diesem Grunde mit irgendeinem Filmfestspiele Venedig Preis ausgezeichnet, vielleicht wurde er auch nur dort vorgeführt. Im Gegensatz zum Trailer fehlt im eigentlichen Film die Hintergrundmusik, die Geräuschkulisse ist armselig. 1 Musikstück kommt im Rahmen der Handlung vor. Trotz einer Story, aus der man wirklich etwas hätte machen können, ist der Film einfach laaaaaangweilig. Gerade der Kontrast zum Trailer ist dabei extrem enttäuschend.

An für sich nicht schlecht und teils lustig... allerdings sind eigentlich alle witzigen Stellen bereits im Trailer

Zwei Punkte für den Trailer. Der war gut. Der Film selbst - langweilig, weitestgehend voraussehbar. Man fragt sich die ganze Zeit, warum die Protagonisten so blind sind, in die Falle hineintappen, die eigentlich recht klar erkennbar ist. Mäßige Schauspieler, die hysterische Figuren darstellen. Nervig. Gegen Ende gibt es einen kurzen unappetitlichen Abschnitt, wer darauf stehen sollte... Im Trailer könnte man noch von einer gewissen Ästhetik sprechen. Aber für einen ganzen Film reicht es nicht.

Mäßig. Anscheinend hat man bei Besetzung (nicht nur, aber auch bei den Schauspielern) mehr auf Quote und Beziehungen als auf Qualität geachtet. Woke Tendenzen klingen verschiedentlich durch statt Tiefgang. Die Computergenerierten Bilder sind teils nett, aber auch nicht immer stimmig. Logik? Naja... Wokes Bemühen halt. Sieht man es als Kinderfilm, so ist er noch erträglich, aber auch als Kind muß man ihn nicht gesehen haben. Für Erwachsene einfach nur schwach.

Laaaaangweilig. Voraussehbar. Immer. Schlechte Schauspieler. Fehlendes Drehbuch. Keinerlei Tiefe. Nein, ich erwarte weder Blut noch Action. Aber ein Film sollte interessant gemacht sein. Und dieser ist nur eines: Laaaangweilig. Vielleicht, wenn man ihn auf 10 Minuten kürzen würde. Aber so: Laaaaangweilig.

Altbacken und langatmig. Nichts gegen alte Filme und nichts gegen Filme, bei denen Handlungsarmut als Stilmittel eingesetzt wird. Soylent Green oder Moon waren großartig. Lautlos im Weltall mag 1972 OK gewesen sein, und den Zeitgeist auch getroffen haben - aber halt auch etwas lieblos und frei von Naturwissenschaftlichem Denken gedreht. Flache Charaktere.

Laaangweilige Geschichte, wie sie das Leben millionenfach schreibt. Die filmische Umsetzung ist durchaus gelungen, mit einigen ironischen Spitzen und ETWAS Humor. Toll ist die Musik. Tipp: Die CD mit der Filmmusik zulegen. Wer langweilige Filme mit dreiviertel gelungener Darstellung (gut, nicht grandios) mag kann sich den Film ausleihen. Wem Inhalt wichtiger ist als die Form bzw. wer ggf. herausragende Form erwartet, der läßt es eher.

Wer darauf steht, eine Stunde lang in einem süditalienischen Dorf Ziegen anzuschauen und eine halbe Stunde einem Köhler, ohne ein gesprochenes Wort und ohne Musikuntermalung, der ist bei diesem Film goldrichtig. Im Trailer sagt ein Sprecher einige hintergründige Worte, die im Film gänzlich fehlen. Der Trailer ist interessant. Der Film allenfalls für Liebhaber extrem puristischer Filme mit gefühlt endlosen Dauereinstellungen und - das sei zugegeben - hintergründigen Ambitionen.

Niveauloser Actionfilm, schlechte Schauspieler, gelangweilte dümmliche Dialoge. Wer sinnlose Action mag bekommt diese ausreichend. Ich fand den Film langweilig, weil ohne echte Spannung. Bestenfalls B-Movie, erinnert an Videospiele.

Man merkt die Unentschlossenheit des Teams. Eigentlich wollten sie wohl am liebsten vor dem Hintergrund des Klimawandels einen neu-glorifizierenden RAF-Film drehen, haben sich dann aber doch nicht recht getraut, so daß die irgendwie auch nicht wirklich entschlossenen Ökoterroristen als die Egomanen dargestellt wurden, die wohl auch die RAF darstellte und "Anti"fa darstellt. Immerhin. Die Familiengeschichte wie die Schauspieler eher platt - obwohl die Schauspieler teils nicht einmal unbegabt wirken. Die Klimarahmehandlung in Verbindung mit Migration und EU-Zusammenbruch hätte vielleicht einen interessanten Film ergeben können - aber man muß wohl tief in einer links-grünen Blase leben, um diese Szenerie, ihre Umsetzung und die Charakterdarstellungen nicht schlicht und einfach als platt anzusehen, geschweige denn sie als glaubhaft zu bezeichnen. Ansätze von Können und Ideen sind bemerkbar - aber insgesamt sehr schwach.

Die ersten 5 Minuten sind genial. Im rasanten Tempo bekommen wir eine alternative Theorie zur Plattentektonik und verstehen die Evolution der Giraffen. Faszinierend, wie sich einige Phänomene der Erdgeschichte darin tatsächlich wiederfinden, einiges an hintergründigem Humor. Die Restlichen 1:05 h sind OK, aber nicht das Gagfeuerwerk der ersten Teile. Und ja: Der FIlm ist gerade 1:10 h lang. Dafür 15 Minuten Abspann, die absolut unnötig wären.