Meine Kritik soll nicht so hart ausfallen, wie es drgtd40 schreibt, aber im Kern stimmt die Kritik. Fernab jeder Realität wird in einem viel zu langen Film das ernste Thema Demenz auf humorvolle Art aufgegriffen. Dieter Hallervorden spielt überzeugend, während die anderen Akteure zuerst lustig, dann aber nur noch nervig sind. Ein schönes Märchen, was die Wirklichkeit nicht annähernd darstellt. Braucht man so einen Film? Ja und nein, denn das schwer zu verdauende Thema wird humoristisch dargestellt und nimmt sich selbst nicht zu Ernst, was dem Thema und dem Film gut tut. Und genau darin steckt auch das größte Problem: Klamauk alleine, Herzenswärme alleine reicht eben nicht, das Thema vernünftig darzustellen. Hier muss sich jeder seine eigene Meinung bilden.

Sehr lustiger Zeichentrick von Walt Disney. Fetzige Musik, die nicht nur auf den Keks geht, rundet ein humoristisches Abenteuer ab, bei dem mir Hades und seine ironischen und coolen Sprüche am besten gefallen hat. Für Kinder ab 8 empfehlenswert, weil in dem Film gestorben wird und die Story sehr schnell und actiongeladen erzählt wird. Nichts für kleinere Kinder.

Gutes Beziehungsdrama um den 2. Frühling und wie man als Erwachsener mit Verantwortung damit umgeht. Jetzt interessant, reißt aber auch nicht wirklich vom Hocker. Typischer Frauenfilm.

Lustige Komödie mit witzigen Szenen. Die Geschichte ist altbekannt und doch mit Spaß neu erzählt. Und Sophie Marceau ist sicher die schönste dreifache Mutter ever. Wegen der Nacktszenen und teilweise recht eindeutigen Liebesszenen wäre aber FSK-12 angebrachter gewesen.

Wer den 1. Teil klasse fand, der kommt auch um die Fortsetzung nicht herum. Alles in allem war der 1. Teil natürlich besser, aber den (angeblich) 3. Teil sollte man sich definitiv sparen.

Tolle Teenie-Komödie, die zeigt, dass die Pubertierenden immer die gleichen Probleme beschäftigen. Es geht um Jungs/Mädchen, um Partys und um 'über die Strenge schlagen'. Die Klamotten ändern sich, die Haare ändern sich, aber ansonsten ist das eine Konstante in unserem Leben. Hier können sich heutige Teenager mal anschauen, wie das ihre Eltern zu Beginn der 1980er Jahren gemacht haben. Lustig und lebensfroh.

Interessant, dass sich Brad Pitt getraut hat einen Film über einen Verlierer zu machen. Eigentlich nicht sehr amerikanisch, dafür aber ehrlich. Der Film ist gut umgesetzt, allerdings hätte man ihn auch um 30 Minuten kürzen können. Zum Schluss geht ihm etwas die Puste aus. Trotzdem ein dichtes Schauspiel. Von Baseball muss man keine Ahnung haben - ich bin auch nicht sicher, ob wir Europäer dieses Spiel jemals zur Gänze verstehen werden. Wenn man in Gedanken die amerikanischen Vereine durch deutsche Fußballclubs ersetzt und sich vorstellt, dass Billy Beane ein Trainer ist, der irgendeinem Bundesligaverein leitet, solange es NICHT Bayern München ist, dann kann man der Managerkarriere problemlos folgen.

Langweilig ab der ersten Minute. Der Film hat kein Flair und keinen Charme. Seichte und völlig belanglose Geschichte, die an 'La Boum' auf keinen Fall anknüpfen kann. Meiner Meinung nach völlig überflüssig.

Der ausführlichen Kritik von 6697mn kann ich nur noch hinzufügen, dass mich der Film seltsamerweise emotional nicht wirklich gepackt hat. Die Geschichte von Eric Lomax ist sicher denkwürdig und in seinem Schluss sicher vorbildhaft, aber mich konnte die Erzählung nicht wirklich fesseln. Die Folterszenen haben zwar schockiert aber trotzdem blieb ich recht teilnahmslos.

Schönes Märchen über einen Zeitreisenden, der sich in eine Frau der Moderne verliebt. Natürlich muss das Happy-End dem traditionellen Frauenbild entsprechen: sie verzichtet selbstverständlich auf ihre Karriere zugunsten ihres Gatten, der es schon irgendwie richten wird. Zum Kotzen! Deshalb 1 Stern Abzug.

Der Film setzt die gesamte bisherige Geschichte auf 0 und beginnt wieder ganz von vorne. Deshalb nur 2 Sterne, denn alles, was wir bisher besehen haben ist jetzt voll für den Arsch. Ein weiterer Stern für die fulminante Action und einen außerordentlich gut durchtrainierten Hugh Jackman.

Tolle Serie mit einem Sherlock Holmes, der kurzerhand in die Moderne transferiert wurde. Statt Pfeife mit Nikotinpflaster unterwegs, löst er kniffelige Fälle, genau so, wie es sich auch Sir Arthur Conan Doyle ausgedacht hätte. Spannendes Konzept. In wie weit die Serie sich an das Original anlehnt kann ich nicht beurteilen, weil ich nur 'Der Hund von Baskerville' als Buch gelesen habe. Allerdings spielt Benedict Cumberbatch den Detektiv so, wie man ihn sich auch als jungen Mann vorstellen könnte: genial, spitzfindig, arrogant, leicht überheblich mit einem genialen Kombinationsgeist gesegnet. Insgesamt eine hervorragende Serie, die ich auf jeden Fall weiter verfolgen werde.

Der klassische Kampf zwischen Fast-/Junkfood und kulinarischem Essen tobt ja schon seit längerem und wird in dieser Komödie vortrefflich von Jean Reno verkörpert. Insgesamt ein toller Spaß, auch wenn es zwischendrin mal Längen gibt, aber trotzdem ist es immer witzig und leichtfüßig gespielt. Insgesamt sehenswerte Unterhaltung.

Außergewöhnlich gute Serie mit einem brilliant spielenden Jeremy Irons, aber auch die anderen Charaktere sind hervorragend besetzt. Die Geschichte ist glaubhaft und nach Aussage einer guten Freundin (Geschichtslehrerin) auch einigermaßen historisch 'echt'. Nach 6 Folgen bin ich guter Dinge, dass auch die nächsten Folgen gut sein werden. Kleinere Schwächen in den Dialogen kann man getrost verzeihen.

Endlich mal wieder ein Film auf der Basis von "Charleys Tante". Jede Generation braucht einfach einen Mann in Frauenkleidern :-) und Matthias Schweighöfer spielt diese Rolle hervorragend. Besonders klasse fand ich, dass er gegenüber seinen großen Vorgängern Heinz Rühmann und Peter Alexander nicht übertrieben lächerlich daher kommt, sondern sehr 'echt' und überraschend gut aussehend die Rolle spielt. Der Film hat jede Menge witzige Elemente, auch Slapstick ist dabei, aber der Film gleitet niemals ins Lächerliche oder völlig Absurde ab - das hat mir sehr gut gefallen. Kleinere Schwächen in den Dialogen gibt's aber darüber kann man gut hinweglachen.

Der Film hat mit dem Buch "Die Kastellanin" absolut nichts gemein. Hier wird eine eigene Geschichte präsentiert, abseits der Bücher. Ich fand die schauspielerische Leistung in Ordnung und das Setting war auch gut. Ansonsten stimmte allerdings nicht viel und auch die Story wirkte etwas müde. Basierend auf dem Film hat Iny Lorentz ein passendes Buch mit demselben Titel herausgebracht, was bei Amazon ähnlich verrissen wurde, wie der Film hier. Für eine nicht besonders interessierte Fernsehunterhaltungsgemeinde geht der Film in Ordnung, aber wer die Bücher kennt, sollte grundsätzlich die Finger von den Filmen lassen. Kopfkino ist allemal besser.

Die Message ist klar und unmissverständlich und lässt sich besonders anhand unserer heutigen Verhältnisse gut nachvollziehen (Stichwort Lügenpresse). Die Qualität und die schauspielerischen Leistungen sowie die Effekte sind total unterirdisch. Nur noch was für Nostalgiker, absoluter Schrott. Wegen der Gesellschaftskritik aber noch 2 Sterne.

Twilight wird hier gnadenlos veralbert, wer die ersten 2 Teile nicht kennt, wird daher manchmal Mühe haben, den Witz zu verstehen. Die Witze sind manchmal gut, satirisch und passen genau, manchmal aber auch total überdreht und albern, manchmal einfach nur stümperhaft. Man kriegt das eine nicht ohne das andere. Mir hat's ganz gut gefallen, aber nochmal schau ich mit den Film nicht an. Jenn Proske spielt für einen Klamaukfilm überraschend gut, ihre Parodie auf die 'echte' Bella Kristen Stewart, vor allem ihre Mimik und Ausdruck, ist wirklich gut gelungen.

Hervorragende Verfilmung des Attentats auf Abraham Lincoln. Besonders hat mir die schauspielerische Leistung von James McAvoy gefallen. Er spielt wirklich außerordentlich. Ein Gerichtsdrama, welches deutlich macht, woran es in den USA seit der Gründung mangelt: Rechtsstaatlichkeit. Egal ob Indianer, Schwarzafrikaner, Südstaatler, Moslems oder Kurnatz: den USA geht es immer nur um Macht, Einfluss und schnellstmögliche Rache. Ob 9/11, Lincoln, Kennedy oder Bin Laden: immer bleibt die unabhängige Justiz auf der Strecke, immer will die Öffentlichkeit (welche Schwachmaten und geistig Unterbelichteten sind das eigentlich?) sofort einen Schuldigen, der dann gelyncht wird. Die USA sind das große, demokratische Vorbild unserer Zeit, aber in Wahrheit sind sie eine Schande für alle westlichen Demokratien. Und Frankreich reiht sich nach dem Attentat in Paris hier nahtlos ein. Das Robert Redford diesen Film gemacht hat, wundert mich nicht - nur jemand wie er konnte seinen Einfluss geltend machen, dass so etwas verfilmt wird - und natürlich die Tatsache, dass das ganze schon 150 Jahre her ist.

Sehr lustige aber belanglose Liebeskomödie. Die übliche Story, die Dialoge sind aber richtig gut. Schöner Film um sich einen netten Abend mit der Freundin zu machen, aber für mehr reicht's nicht.

Hervorragender Film. Habe selten einen Film gesehen, der das Sterben so lustig und gleichzeitig so ergreifend darstellt. Die Hauptdarsteller sind perfekt gewählt und spielen atemberaubend. Unglaublich sehenswert.

Romantische Komödie in traumhafter Kulisse. Schön-kitschiger Frauenfilm über die wahre Liebe in Verona. Ähnlichkeiten mit bekannten Bühnenstücken sind rein zufällig und nicht beabsichtigt. :-)

Interessantes Konzept, auch einige Lacher gibt es, oft allerdings auch sehr nachdenklich, aber insgesamt ist der Film nicht interessant genug und der Schluss hat mich auch enttäuscht.

Mir hat diese TV-Produktion nicht so gut gefallen. Die Bilder sind gut, die Geschichte etwas verworren, aber die Schauspieler konnten mich einfach nicht überzeugen. Für einen Sonntagnachmittag ok, aber mehr auch nicht. Im Prinzip ein "CSI" im Mittelalter. Na ja...

Der Film ist wirklich nicht besonders. Verglichen mit der genialen Charlton Heston-Verfilmung ist dieser sogar grottenschlecht. Die Ausstattung wirkt billig und es kommt überhaupt keine Spannung auf. Obwohl man versucht hat, der bekannten Story ein paar neue Elemente zu verpassen ist der Film langweilig. Das Wagenrennen eine Riesenentäuschung und die beiden Hauptdarsteller wirken nicht wirklich überzeugend. Den Film auf zwei Teile in die Länge zu ziehen ist ebenfalls misslungen. Jesus von Nazareth wird als lächerliche Witzfigur dargestellt und das Attentat auf Pontius Pilatus wirkt ebenfalls unglaubwürdig. Einzig Lucía Jiménez konnte überzeugen. Lohnt sich nicht.

Mir hat Goethe! überhaupt nicht gefallen. Der Film ist viel zu oberflächlich. Alexander Fehling ist als Goethe eine völlige Fehlbesetzung. Viel zu fade und oberflächlich wirkt sein Spiel. Moritz Bleibtreu, obwohl nur in einer kleineren Nebenrolle, drückt ihn förmlich schauspielerisch an die Wand. Ein kläglicher Versuch 'Shakespeare in Love' auf Goethe zu übertragen. Rausgekommen ist nicht derselbe Pfiff und Enthusiasmus, nicht die Emotionalität und Leidenschaft, die Joseph Fiennes als Shakespeare walten lässt, der vor Witz und Charme sprüht. Streckenweise einfach unlogisch, auf jeden Fall meistens immer oberflächlich und teilweise stumpfsinnig.

Narnia ist und bleibt einfach gestrickte Fantasy für Kinder. Die ersten beiden Teile waren noch einigermaßen ok, aber der dritte Teil hat doch ziemlich nachgelassen. Die Story ist nicht immer logisch, sie plätschert so vor sich hin. Die Darsteller wirken bemüht können mich aber nicht überzeugen. Auch die Witze zünden nicht immer. Alles in allem nichts Tolles, langweilig und langatmig trotz der guten Animationen.

Das Buch kenne ich (noch) nicht, aber der erste Teil der 1. Staffel hat mir bisher sehr gut gefallen. Es dauert etwas, bis die Geschichte in Fahrt kommt, aber ab der ersten Folge entsteht eine Spannung, die die ganze Zeit über anhält. Es wird sehr langsam die verschiedenen Charaktere herausgearbeitet, um deren Handlungsweise nachvollziehbar zu machen. Letztlich geht es um die Erfahrungen die eine Zeitreisende aus dem Jahr 1945 im Jahr 1743 macht. Sie verstrickt sich in den schottischen Highlands als Krankenschwester zwischen den schottischen Clans und der englischen Armee. Trotz (oder wegen?) der Sichtweise einer Frau kommen Blut, Gewalt und Sex nicht zu kurz. Daher wäre eine durchgehende FSK-16 Einteilung wünschenswert gewesen. Insgesamt eine sehr gute Serie, auch wenn die Erzählweise manchmal langatmig wirkt. Trotzdem hervorragende Unterhaltung. Bin sehr auf den zweiten Teil und eine eventuelle 2. Staffel gespannt.

Ein sehr berührender Film über das Altwerden. Dieter Hallervorden macht uns deutlich, dass wir alle alt werden (wollen) müssen, aber der große Unterschied ist, wie wir im Alter behandelt werden. Sind wir einfach nur lästig und müssen mit Ritalin ruhig gestellt werden, oder gibt es eine Möglichkeit trotz Demenz und körperlicher Gebrechen in Würde alt zu werden? Unsere Gesellschaft ist ganz schnell mit Medikamenten und medizinischen Befunden bei der Hand, um nicht funktionstüchtige Mitglieder dieser Gesellschaft auszusortieren; egal ob sie ADHS-Kinder oder demenzkranke Alte sind. Wir alle waren mal Kinder und haben evtl. selbst welche und wir alle werden einmal alt. Der Film zeigt, was man wirklich braucht, um in Würde zu altern: Machbare Ziele, Familienzusammenhalt und Respekt vor allen Menschen. Hallervorden drückt heftig auf die Tränendrüse, aber im Wesentlichen transportiert er die Stimmungen und Gefühle wie kaum ein anderer Schauspieler. Perfekte Besetzung.

Die Verfilmung ist nicht ganz schlecht, aber auch keine Glanzleistung. Die Schauspieler wirken bemüht und gehetzt und alles wirkt sehr unruhig und nicht aus einem Guss. Ein völliger Fehlgriff war's nicht, aber auch keine Verfilmung die man mehrmals gesehen haben muss. Hätte ich die Verfilmung des Lebens Jakob I sehen wollen, hätte ich mir nicht die DVD mit dem Titel "Maria Stuart" ausgeliehen. Die Verfilmung endete mitten im Leben der Maria Stuart, 1567. Sie hatte noch 20 Jahre zu leben. Die Flucht nach England, die Kassettenbriefe, Konflikt mit Elizabeth I, die Gefangenschaft und wie es zur Hinrichtung kam - Fehlanzeige.
Der zweite Teil beginnt mit der Hinrichtung Marias die auch nicht sehr realistisch wiedergegeben wurde. Es brauchte nämlich 3 Schläge mit der Axt etc. pp. Aber die Darstellung dauerte ohnehin nur eine knappe Minute, alles handelt nur noch vom Leben ihres Sohnes. Die zweite Disc ist daher enttäuschend.

Trotz einiger Schwächen hat mir die Verfilmung gut gefallen. Sehr gut herausgearbeitet wurde, wie die antike Philosophie und Wissenschaft durch religiösen Fundamentalismus gnadenlos zerstört wurde. Der Film zeigt die Anfänge des frühen Mittelalters und die Beweggründe dafür, warum wir in ganz Europa 1.000 Jahre lang auf der Stelle getreten bzw. sogar Rückschritte gemacht haben, bevor man sich in der Renaissance wieder auf die antiken Erkenntnisse zurück besonnen hat.

Fast 2 Stunden schaut man einer gescheiterten Alkoholiker-Existenz zu, wie sie versucht, langsam wieder auf die Beine zu kommen. Dabei trägt sie selbst fast nichts dazu bei, sondern andere sind im Wesentlichen für die späteren Erfolg verantwortlich. Ziemlich langweilige und fade Story die unspektakulär und öde in Szene gesetzt wurde. Die Musik geht in Ordnung, wenn man auf Country-Musik steht. Ansonsten ist der Film ziemlich einschläfernd.

Typischer Teenager-Tanzfilm, wie er schon x-mal gedreht wurde. Diesmal für die Generation der 1990 bis 1980 Geborenen. Julia Stiles überzeugt, allerdings sind mir die Probleme, die sie aufgrund des Umzugs und des Tods ihrer Mutter hat, etwas zu glatt runtergespult. Auch die Gangsta-Hip-Hop-Schwarzen sind mir etwas zu geleckt. Trotzdem geht der Film in Ordnung. Da ich schon etwas älter bin, konnte der Film mich nicht ganz überzeugen und man sieht auch, dass Stiles ihre Tanzeinlagen nicht alle selbst getanzt hat.

Für mich ein einziges Blendwerk. Die großen Namen (Christopher Plummer, Heath Ledger, Johnny Depp, Colin Farrell, Jude Law) locken in die Kinos bzw. haben mich dazu bewogen, den Film auf die Wunschliste zu setzen und die (sicher toll gemachten) CGI-Effekte sind sicher interessant gestaltet. Das täuscht aber leider nicht darüber hinweg, dass keine vernünftige, zusammenhängende Geschichte erzählt wird. Die Dialoge sind teilweise uninteressant, teilweise plump und teilweise dämlich. Es dauert über eine halbe Stunde, bis man so langsam erahnt, worum es eigentlich gehen soll, aber die Geschichte, die dahinter steckt, ist so dünn und dürftig, dass man das ganze Ding in 2 Minuten erzählen könnte. Für mich ein totaler Reinfall und ein verschenkter DVD-Abend.

Ultraschlechte BBC-Verfilmung um eine nichtssagende Dreiecksbeziehung im adeligen England der 1920er-Jahre. Das Drehbuch ist so schlecht, dass man das Gefühl hat, hier soll eine Parodie auf Jane-Austin-Filme verfilmt werden. Auf 112 Minuten wird eine Geschichte aufgebläht, die man auch in 5 Minuten erzählen könnte. Die schauspielerische Leistung ist grauenhaft, Sean Bean als einzig bekannter Schauspieler treibt auf einer Welle der Oberflächlichkeiten dahin, dass es nur schwer zu ertragen ist. Die Sexszenen sind unerträglich unromantisch und unerotisch, dass es kein Wunder ist, warum hier eine FSK-12 Einteilung vorgenommen wurde.

Unaufgeregt und trotzdem spannend wird das Attentat auf Hitler dargestellt und Tom Cruise spielt den Graf von Stauffenberg hervorragend und glaubwürdig. War sehr beeindruckt von dem Film. Weil es nur um Deutsche und Deutschland geht, fällt der nervige (US-)Pathos weg und macht den Weg für die eigentliche Geschichte frei, was sehr angenehm ist. Eine amerikanische Inszenierung die auf unnatürlichen Heldenepos verzichtet und die Vorbereitung und Durchführung des Attentats trotzdem emotional aufgeladen darstellt. Ein gelungener Spagat, auch wenn die Ereignisse nicht 100% geschichtlich genau dargestellt werden; aber das fällt nur auf, wenn man den Film mit einem Geschichtslehrer anschaut. :-)

Der Film ist sicher interessant, aber eindeutig zu lang. Ein paar Belanglosigkeiten hätte man sich sparen können. Der Film lässt Nixon in einem ungewohnt positiven Licht dastehen, was sicher für einige Überraschungen und Verwirrungen sorgt, denn dass gemeine Bild des Politikers ist sicher alles andere als gut. Die Interviews sind aber so in Szene gesetzt (ob das realistisch ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen), dass Nixon bis zuletzt die Kontrolle über das Interview behält und seine historischen Aussagen zum Schluss aus eigenen, freien Stücken macht. Das macht ihn zwar sympathisch, aber Frost kommt rüber, als ob er einfach bloß Glück gehabt und nichts eigenes dazu beigetragen hat. Für Leute, die Interesse an Geschichte und Watergate haben, sicher ein guter Film.

"Durchkämmt die Wüste!" Gibt es etwas Genialeres? Für mich ist der Film einfach zum Totlachen. Nach dem aktuellen (Wieder-)Hype der Star Wars-Serie gewinnt auch dieser Film wieder an Aktualität. Ich habe ihn zuerst als Jugendlicher gesehen und obwohl er natürlich etwas angestaubt wirkt, zieht er trotzdem immer noch die Original-Filmserie durch den Kakao. Ein herrlicher Spaß...

Ein Film über die harte Realität Indiens, der als 2.-Welt-Staat extrem zwischen totaler Armut und überbordendem Reichtum hin- und herschwankt. Auf Bollywood-Einlagen wird vollständig verzichtet, stattdessen wird die schonungslose Kindheit des 18-jährigen Jamal Malik gezeigt. Dies erfolgt in Rückblenden, die aufzeigen, warum er bei 'Wer wird Millionär?' alle Fragen korrekt beantworten konnte. Das macht gleichzeitig auch deutlich, woher unser Wissen kommt: nämlich aus der Konfrontation, entweder in der Schule oder im echten Leben. Nur wenn wir von einem Sachverhalt etwas gehört haben, können wir darauf unser Wissen aufbauen. So ist der Film erstaunlich, denn Jamal zeigt, wie er sich Dinge, die ihn täglich umgeben, merkt und für die Sendung einsetzen kann. Starker Film, der einen betroffen (trotz oder wegen des Endes?) zurück lässt.

Hervorragender Film, wie Juden in Weißrussland versucht haben in den Wäldern vor den Deutschen zu überleben. dabei wird das ganze Repertoire an menschlichen Zügen gezeigt: Herzenswärme, Menschlichkeit und Zusammenhalt aber auch unnachgiebige Härte, Mord, Totschlag und weitere Grausamkeiten, die wir bereit sind unseren Mitmenschen anzutun. Ein Kriegsfilm, diesmal aber nicht aus Sicht von professionellen Soldaten, sondern aus der Sicht von Vertriebenen geschildert, die versuchen durch Guerilla-Taktik zu überleben. Daniel Craig, der mir sonst nicht so gut gefällt, spielt hier zur Höchstform auf und ist in seiner Rolle des Tuvia Bielski absolut glaubwürdig. Toller Film, der vielleicht einen Tick zu lang geraten ist, aber trotzdem niemals langweilt.

Gut gemachter Animationsfilm, der mal die ausgetretenen Pfade der Superhelden, Ritter, Drachen und Märchenfiguren verlässt und in die Geheimnisse unseres Denkens und Fühlens einführt. Schön gestaltet und auch für die Erwachsenen gibt's ein paar Lacher.

Pflicht für alle, die Teil 1 und Teil 2 gesehen haben. Das stärkste Triple im Kino am 21.10.2015 in diesem Jahr!

Pflicht für alle, die Teil 1 genial fanden. Das Triple im Kino am 21.10.2015 war das Stärkste in diesem Jahr!

Absolut genialer Kultfilm der 1980er Jahre. Habe am 21.10.2015 das Triple im Kino gesehen und ich muss sagen, dass der Film nichts von seiner Faszination verloren hat. Teilweise wirken die Effekte etwas 'altehrwürdig', aber trotzdem macht der Film einen Heidenspaß. Teil 2 und Teil 3 sind natürlich Pflicht und können zusammen mit Teil 1 in einem Rutsch durchgeschaut werden. Das Ganze läuft nahtlos ineinander über, wie ein großer, überlanger Spielfilm. Genial.

Toll gemachter Actionstreifen im Stil der Goonies, was sicher was für die gesamte Familie ist. Wie nah man tatsächlich am Buch von Jules Vernes ist, kann ich (noch) nicht beurteilen, aber der Film hat auf jeden Fall Lust auf das Buch gemacht. Die Effekte sind schon in der 2D-Version toll. Realität darf man hier natürlich nicht voraussetzen, es geht um Fantasy, die aber toll umgesetzt wurde. Der Film wird fast die ganze Zeit nur von Brendan Fraser getragen. Es macht Spaß ihm bei seiner abenteuerlichen Reise zuzuschauen. Ist halt ein Familienfilm ohne größeren Anspruch.

Ordentliche Dokumentation, was genau mit unserem Geld passiert. Es kommen ausschließlich die jeweils Betroffenen zu Wort. Fakten werden in extrem verkürzter Form eingeblendet. Das macht diesen Film etwas gewöhnungsbedürftig. Die Zusammenhänge sind nicht immer klar erkennbar, aber die Message ist eindeutig: Wir alle sind an der enormen Kluft zwischen Reich und Arm Schuld, denn wir geben unser Geld unbedacht irgendwelchen Finanzjongleuren, die für uns die beste Rendite rausholen sollen und dabei das gesamte Wirtschaftssystem vor die Wand fahren. Das ist teilweise ein bisschen zu platt und einseitig, aber im Kern stimmt das so. Für den Unterricht sicherlich nur ausschnittweise geeignet und es müsste noch jede Menge Datenmaterial, die den Film auf eine vernünftige Datenbasis stellen, zur Verfügung gestellt werden. Was mich am meisten geärgert hat: Den Begriff Neoliberalismus wird hier völlig falsch verstanden. Das, was Banken und Finanzsystem machen, ist kein Neoliberalismus, sondern kapitalistische Planwirtschaft: Gewinne werden privatisiert und Verluste sozialisiert. Das ist das genau Gegenteil einer sozialen Marktwirtschaft. Seit der Finanzkrise haben die Politiker hier vor allem versagt: 1. Sie haben Banken gerettet, die hätten pleite gehen müssen (Marktbereinigung) und 2. Sie haben die Regulierung der Finanzmärkte, die nach dem Crash 1929 aus gutem Grund eingeführt wurde, nicht wieder eingeführt, nachdem man sie in den 1980er Jahren abgeschafft hatte (Reagan, Thatcher).

Lustige Tragikomödie über einen, der versucht dem Tod ein Schnippchen zu schlagen. Insgesamt ein witziger Film, bei dem man Tränen lachen kann. Teilweise kommt der Film wie ein 'ernster' Heimatfilm rüber, manchmal ist er auch zu albern. Trotzdem ein gelungener Streifen, der für einen lustigen Abend gut ist.

Für mich 'Das Original' des bekannten Stoffs. Hervorragend umgesetzt mit einem genialen Richard Chamberlain.