Sorry, aber das war nicht optimal. Einerseits ist es natürlich schön zu sehen, dass die Franchise weitergeführt wird und uns dabei Peinlichkeiten wie Jar Jar erspart bleiben. Andererseits befinden wir uns jetzt leider in der Geiselhaft von Disney, dass heißt die Filme müssen schön glatt und familiengerecht sein. Wenn man die Trailer gesehen hat, wird einem auffallen, das einige Szenen weggefallen sind. Die erste Fassung war Disney angeblich zu düster. Ach, hör auf! Da ist ja Clone Wars noch düsterer. Ich finde ein bisschen weniger Einheitsbrei hätte dem Film gut zu Gesicht gestanden und wäre mal was Neues gewesen, wenn man ihn denn schon "Rogue One" nennt.

Positiv sind mir die neuen Welten und die neuen Charaktere sowie die Kameraführung in Erinnerung geblieben, das hat dann doch richtig Spass gemacht. Für Fans ist der Kinobesuch ein Muss, aber leider gibt es Schwächen.

Was für ein verf... Sch...film. Entschuldigung! Da habe ich doch glatt die Sprache des Films übernommen.
Also, wenn man einen Film sucht, der einen runterzieht, dann bitte diesen ausleihen. Ein übles Machwerk! Und obwohl ich sonst Filme mit ordentlich Brachialhumor (wie z.B. "Ted" oder "Hangover") mag, konnte ich mir diese "Perle der Filmkunst" nicht bis zu Ende antun. Höchstens für Leute geeignet, die es schon lustig finden, wenn gefurzt wird. Teilweise höchst unappetitliche Szenen, die man sich ersparen sollte. Nie wieder!

Wozu macht man Remakes? Ein Grund könnte sein, dass die filmischen Möglichkeiten besser geworden sind und die Filmidee jetzt besser umgesetzt werden kann. Oder: Ich habe keine Idee was ich drehen soll und nehme einfach eine gute Idee, die sich bewährt hat. Letzteres war hier wohl der Grund für diesen Film. Und um das Remake auf die Spitze zu treiben nehme ich afro-amerikanische Schauspieler (aktuelles Beispiel: "Annie"). Bitte nicht falsch verstehen, aber das war nicht der Grund warum ich den Film kritisch finde und nicht weiterempfehlen kann. Einfach lieblos abgedreht. Allerdings nette Geste: Die Hauptdarsteller schauen den Originalfim mit Demi Moore und Rob Lowe, das fand ich witzig. Absolut nervig: Kevin Hart. Nur Louis de Funes hat mehr Nervpotenzial. Offenbar muss man als kleiner Mann, doppelt soviel reden.

Also, im Stile von Slum Dog Millionaire oder Life of Pi schönes Erzählkino. S.Rushdie hat eine tolle Geschichte erzählt und die Filmemacher haben es gut umgesetzt. In dem historischen Kontext interessant und schön anzusehen. Uns kam der Film gar nicht so lang vor. Ich finde das spricht für sich. Absolut empfehlenswert für einen schönen DVD-Abend. Wenn man die OV schaut noch besser.

Naja,
ich hatte mir mehr versprochen. Typischer Fall von: "Der Trailer enthielt schon alle Gags". Irgendwie nix Neues. Mann geht fremd, Frau(en) findet es raus und rächt/en sich. Gab´s schon mal. Man wartet quasi auf eine Fäkalhumor-Szene auf Kosten des bösen Mannes und wird nicht enttäuscht. Besonders nervig fand ich die Schauspielerin L.Mann. Das war nicht zum Aushalten. Sie hat sich mit dem Film keinenGefallen getan. Sie (magersüchtig) mit C.Diaz (supersportlich, aber nicht zu dünn) und K.Upton (sehr weibliche Figur) in einem Film, der zum Teil am Strand spielt. Das konnte nicht gut gehen. Nur bedingt empfehlenswert.

Boaah, das war ja mal ein echt langatmiger Film.
Nachvollziehbar, das es für dieses Machwerk keinen Oscar gab. Die Geschichte schleppt sich so dahin und man wartet auf den ganz grossen Knall. Ich will nicht zuviel spoilern, aber da hätte ruhig noch ein bisschen mehr Würze drin sein können. Ob die Spieldauer von fast 140 Minuten nötig war, wage ich mal zu bezweifeln. Durch Länge allein wird ein Film nicht besser. Die Namen in der Besetzungsliste täuschen über die Qualität des Films. Nicht vom Trailer verführen lassen. Allenfalls überzeugend ist die Filmmusik und die Umsetzung der Seventies. Leider insgesamt nicht empfehlenswert!

So, nun zunächst das Kurz-Fazit: Nur weil ein Film fast 3 Stunden lang ist und das "Traum-Duo" Scorsese/ Di Caprio verantwortlich zeichnet, ist dies noch keine Garantie für einen guten Film.
Ich denke, dass vieles doch zu übezogen dargestellt ist und das Wort "fuck" 50 bis 60 Mal zuviel Erwähung findet. Wenn man den Finger zu sehr in die Wunde legt, wirkt es am Ende nur noch grotesk. Gut gedacht, aber schlecht gemacht.

Leo ist zwar grundsätzlich ein guter Schauspieler, aber so manche Szene wirkt komplett überspielt. Er wollte den Oscar unbedingt und hat ihn aus gutem Grund nicht bekommen. Erste Klasse aber: Kyle Chandler als FBI-Mann. Beste Szenen Bestechungsversuch auf der Yacht und der Untergang derselben. Ansonsten wird die Masslosigkeit masslos überzeichnet und zu langatmig dargestellt. Das zieht den Film leider runter. Zu Recht keine Oscars für dieses enttäuschende "Meisterwerk".

Oh je, da muss sich Monsieur Besson echt anstrengen, um noch einen schlechteren Film zu drehen. Der Trailer war ja vielversprechend und der Anfang noch gut, aber irgendwann wird es komplett wirr und das ständige Gemetzel ist nur noch doof. Und erst das Ende... Erinnerte mich an "Vanila Sky" oder die beiden letzten (schwachen) Teile von "Matrix". Leider nicht zu empfehlen.

Wer sagt denn grosse Kinounterhaltung "Made in Germany" geht nicht. Wir waren jedenfalls sehr angetan von dem Film. Spannend umgesetztes Buch und man hat alles dafür getan, dass sich der Betrachter gut unterhalten fühlt. Gute Schauspieler, grandiose Bilder und interessante Geschichte tun ihr übriges. Mehr von solchen Filmen. Empfehlenswert!

Ridley Scott muss sich echt anstrengen, um noch einen schlechteren Film zu drehen. Leider alles sehr langatmig und man lässt sich nur allzu gern von den gut klingenden Namen des Casts blenden. Viel besser hat mir in dem Genre "Savages" gefallen. Irgendwie spannender und durchdachter.

Es gibt zwar hin und wieder in "The Couselor" schöne Bilder und Versuche einen Spannungsbogen aufzubauen a la Blade Runner, aber die Gesamtkonzeption lässt zu wünschen übrig. Hier wird versucht etwas zu erzwingen. Man fragt sich die ganze Zeit: "Was sollen die ganzen superbrutalen Szenen?"

Leider nur ein schwacher Film.

Also ich bin nicht prüde, aber FSK 12 ist wohl nicht richtig. Einzelne deftige Szenen sind eindeutig unter der Gürtellinie und einfach nur peinlich. Streckenweise ist der Film lustig, ohne das das Gesamtwerk stimmt. Wer eine schöne franz. Komödie erwartet, ist schief gewickelt. Auch die einzelnen Episoden stören den Filmgenuss. Insgesamt enttäuschend. Der Trailer täuscht über den wahren Charakter des Machwerks.

Sorry, ich war nicht 100%ig überzeugt. Meines Erachtens ist der zweite Teil des Buches mindestens genauso spannend wie der erste, aber der Film fällt leider ab. Es liegt nicht an den Schauspielern, die weiter gute Arbeit leisten. Sehr gut Sam Claflin als Finnick. Es ist der Rhytmus des Films. Wir reden hier von der Verfilmung eines Buchs, das "nur" 430 Seiten hat. Es sollte möglich sein, das mehr rauskommt, als ein etwas längerer, schnell geschnittener Videoclip. Irgendwie gingen wichtige Details verloren bzw. sie werden lieblos abgearbeitet. Leider war die Verfilmung eine Enttäuschung. Da der 3.Teil der Schwächste von allen ist, erwarte ich nicht mehr viel Gutes.

Ein Muss für jeden der deutsche Filme mag. Henry Hübchen und seine Kollegen sind grandios. Etliche Male haben wir schallend gelacht. Die Story und vor allen Dingen dieser Siebziger-Jahre-Touch des Elternhauses sind sehenswert. Wir waren jedenfalls begeistert und hatten einen lustigen Abend.

Der Trailer zeigt schon die 2-3 Lacher des Films. Ansonsten eher eine Tragikomödie, die sich ziemlich lahm dahinschleppt. Wirkt leider recht lahm, aber dafür kann der Film mit einer Reihe guter und namhafter Schaspieler aufwarten. Da alleinreicht aber nicht.

Der Film hat ein paar lichte Momente, aber das war´s dann auch schon. Insgesamt wirkt der Film nur wenig durchdacht und eher wie die Aneinanderreihung von Sketchen. Der Fäkalhumor-Szene war voll daneben. Leider nicht empfehlenswert.

Achtung! Nix für Zartbesaitete und nur geeignet, wenn man seinen albernen Tag hat. Hier wird ziemlich dick aufgetragen und es recht recht vulgär zur Sache. Wenn man da nicht so empfindlich ist, kann man ein paar Mal ordentlich ablachen. Empfindliche Zuseher fallen höchstwahrschein vor Schreck vom Sofa, inbes. die, die eine romatische Komödie erwarten. Von Kindern fernhalten!

Nein, das war leider nichts. Trotz Oscargewinn ist der Film irgendwie nichts für einen gemütlichen Filmabend. Zuviel Probleme, zuwenig Tiefgang. Ab und zu en guter Witz und namenhafte Schauspieler reichen nicht. Schade!

Der Film war doch gar nicht so schlecht...
Sebastian Bezzel (der ja jetzt auch Dampfnudel-Blues abgedreht hat) überzeugt als Hallodri. Schöne Bilder, gute Gags und handwerklich solide gemacht. Ein amüsanter Abend mit einem schönen deutschen Film mit guter Story und guten Schauspielern. Empfehlenswert!

Das war wohl nix...handwerklich schlecht gemacht, schlechte B-Schauspieler und offensichtlich wussten die Macher nicht so genau was sie drehen wollten. Komödie, Drama oder was? So konnte das nichts werden. Wir haben nach 45 Min. aus gemacht, man konnte es einfach nicht mehr ertragen. Viel zu langweilig. Nicht leihen!!!

Eigentlich hätte man auch 3 Sterne geben können, da der Film seine lichten Momente hat. Dies verdankt aber er in erster Linie seinen grandiosen Schauspielern und NICHT der Geschichte bzw. der Umsetzung. Das Problem ist hier, dass man zeitweise den Eindruck hat man schaut fern mit einem Hardcore-Zapper bzw. Channelhopper. Sehr unruhig und krass wird zwischen den vielen Handlungssträngen hin- und hergeschaltet. So wird man man mit der Zeit ein wenig nervös und es erschliesst sich nicht direkt, worauf die Handlung hinausläuft. Betonen möchte ich, dass die Effekte und das Makeup des Schauspieler richtig, richtig gut ist. Leider ist es kein runder Filmgenuss, da der Zuschauer ruppig durch die 6 Handlungsstränge hin und hergeworfen wird.

Die lange Spieldauer kann man sich durch das Spiel "Erkenne den Schauspieler unter dem Makeup" verkürzen. Auflösung im Abspann (Tom Hanks und H.Berry haben in allen Handlungssträngen Einsätze) und man erkennt manche Rolle erst auf dem zweiten Blick.

Hat mich nicht überzeugt. Mein Frau war einigermassen begeistert, aber ich fand den Film ziemlich flach. Es ist natürlich nicht leicht einen Plot zu finden, um eine Lebensgeschichte zu verfilmen. Hier ist es meiner Meinung nach wirklich überhaupt nicht gut gelungen. Ohne zu spoilern, will ich sagen, dass mich einige sich dauernd wiederholende Sequenzen schwer genervt haben. Technisch ist das Ganze gut gemacht und auch die Schauspieler sind gut gewählt. M.Streep ist brillant, aber kann den Film nicht retten. Leider unterdurchschnittlich.

Das war wohl nichts. Der Trailer enthält bereits die besten Jokes, von denen es nicht wirklich viele gibt. Selbst die hochdekorierten Schauspieler können den Film nicht rette, der zeitweise unendlich langweilig ist. Auch Fremdschämen ist in diesem angesagt. Insgesamz nicht empfehlenswert.

5 Sterne...Echt? Ich weiss ja nicht welche Ansprüche mein Vorbewerter hat, aber das geht gar nicht!
Planloses Geschnetzel, schmalziger US-Pathos (inkl. wehender Stars-Stripes-Flagge) und eine Story, die wir schon 1000x gesehen haben, also nix Innovatives. Gerald Butler sollte lieber wieder romantische Komödien mit J.Aniston und K.Heigl machen, statt so zu tun, als sei er ein Actionhero. Wieso sich M.Freeman für soe e.Schwachsinn hergibt, wird mir ewig ein Rätsel bleiben. Höchstwahrscheinlich war die Gage sehr gut und er musste ein paar Rechnungen bezahlen.

In der Tat ein gelungener Film gut dosierte Spannung von Anfang bis Ende. Geniale Bilder und Tricks, sowie brauchbare Schauspieler. Kein sinnloses Geschnetzel oder unrühmlicher US-Pathos mit Stars-and-Stripes-Fahne usw. Insgesamt ein actiongeladener Kinoabend, wenn man sich auf das Genre einlassen möchte. Man merkt natürlich die grosse Summe (200 Mio. Dollar), die hier investiert wurde. Ausstattung, Tricktechnik und Maske ist hier erstklassig. 3D ist nicht nötig, in 2D ist der Film immer noch ein Erlebnis.

Also, eigentlich hätte ich spontan 1 - 1,5 Sterne gegeben und es war auch nicht meine Idee den Film anzusehen. Insofern war ich schon etwas voreingenommen. Das bekannte Familien-Unternehmen W.Smith+Co. präsentiert diesen Film und es hat schon etwas von Kinderarbeit. Insgesamt leidet der Film unter der recht einfachen Geschichte und dem unerträglich Pathos. Es gibt gerade am Anfang sehr langweiliegen Szenen und nur streckenweise gelingt es der Geschichte Fahrt aufzunehemen. Leider nur eingeschränkt zu empfehlen.

Guter Film?
Der Trailer enthält bereits die besten Gags, so dass ein bessere Bewertung nicht möglich ist. Insgesamt voorhersehbar und nicht wirklich lustig. Hätte man auch in 90 Minuten abhandeln können.

Schwach...
Es gibt Genies, die können Regie führen, Drehbuch schreiben und selbst noch Darsteller sein. George Clooney ist kein solches Genie und so ist das Ergebnis leider ein ziemlich schwacher Film. Als er in der Mitte etwas Fahrt aufnimmt, verpufft die Spannung leider relativ schnell. Nicht empfehlenswert.

Sehr, sehr enttäuschend. J.Segel ("How i met your mother"), der auch für das Drehbuch verantwortlich zeichnet, wusste wohl selber nicht so genau wohin die Reise gehen soll. Romantische Komödie oder doch Slapstick? Rausgekommen ist ein uninspirierter Quatsch-Film mit z.T. unerträglicher Länge. Warum der Film 124 Minuten dauern musste, hat sich mir nicht erschlossen. Vor allem der Handlungsstrang in Michigan ist einfach nur doof. Auch E.Blunt (u.a. "Lachsfischen im Jemen") hat schon mal eine bessere Leistung abgeliefert. Zum Schluss nimmt der Film nochmal Fahrt auf, aber zu spät um ihn noch zu retten. Ich sag´s mal kurz und knapp: Finger weg!

Ich war skeptisch. Bestseller-Verfilmungen dienen in der Regel nur der Abzocke der Fans (Siehe H.Potter) und halten meist nicht das, was sie versprechen. Auch der Trailer machte nicht wirklich Appetit auf mehr. Nachdem ich den Film gesehen habe, muss ich ehrlich sagen: einfach grossartig! Erinnert ein bisschen an Running Man, nur mit vernünftiger Tricktechnik. Bis in die Nebenrollen sehr gut besetzt (L.Kravitz, W.Harrelson, D.Sutherland usw.). Auch die jungen Schauspieler der Tribute machen einen guten Job. Superspannend wird eine realistische, aber hoffentlich nie eintretende Zukunft präsentiert. Die zwangsläufige Gewalt ist nicht platt und action-lastig, sondern wird erträglichen Bildern serviert. Ein Film der zum Nachdenken anregt und einen nicht so schnell wieder loslässt. Wer über das Genre Science Fiction die Nase rümpft wird hier eines Besseren belehrt. Sehr gut gefallen hat uns die Darstellerin der Katniss Everdeen (J.Lawrence). Ein Oscargewinn ist eben kein Zufall.

Also, eine engl. Tonspur ist vorhanden. Der Film ist dennoch nicht empfehlenswert. Langweilig, vorhersehbar und offensichtlich voller Filmstars, die gerne mal in Europa (Budapest) drehen wollten. Vile Mühe hat man sich nicht gegeben. Als Zuschauer quält man sich durch den Film- Lieber Finger weg.

Nicht nur, aber gerade für freunde der feinen, französischen Kinoperlen.

Wir haben uns gut amüsiert, aber auch unterhalten gefühlt. Man kann nicht viel über den Film sagen ohne zu spoilern, aber er ist das Ausleihen wert.

Das war ja mal nix...
Also, schöne Bilder und brauchbare Schauspieler, aber leider eine schwache Geschichte mit einem doofen Schluss. Die gezeigte Gewalt will offenbar mit einem Tarrantino-Film konkurieren, ist aber völlig sinn- und planlos. Keira Knightley sollte sich umgehend wegen Bulimie in ärztliche Behandlung begeben oder wenigstens Ihr abgehungertes Skelett nicht ständig in knappen Tops den Zuschauern präsentieren.

Der Film profitiert sehr von der gelungenen Besetzung. Wir hatten jedenfalls sehr viel Spass und einen schönen Abend. Darüber hinaus wird ein ernstes Thema gefühlvoll rübergbracht -ohne Kitsch. Das Ganze hätte ganz schnell abgleiten können, denn es ist ein Drahtseilakt so etwas vernünftig zu thematisieren. Die Darsteller agieren sehr natürlich und für einen US-Film erstaunlich freizügig. Höchstwahrscheinlich hat die MPPA ein R(estricted) draus gemacht. Es ist halt kein Familienfilm.

Langweilig, absolut laaaaangweilig. Also ein Film von C. Eastwood und mit L. di Caprio hört sich ja erst mal gut an, aber der Film ist echt unter alle Sau. Selten einen Film nicht zu Ende angeguckt. Diesen kann man sich aber nicht bis zum Schluss antun. Nach 2/3 des Films ging es einfach nicht mehr. Ständiges, komplett planloses hin und her springen in der Zeit in der der Film spielt. Älter und jünger gemachte Schauspieler und irgendwie war es den Filmemachern wohl selber nicht ganz klar, was sie den Zuschauern erzählen wollten. Also Eastwood muss sich echt anstrengen, um noch einen schlechteren Film hinzukriegen.

Kurzweilig und hintergründig. Ein Film der nachdenklich macht. Darüber hinaus schöne Bilder und gute Darsteller. Ein guter Kompromiss, wenn es mal nicht der typische "Männer-" oder "Frauenfilm" sein soll. Uns hat der Film gefallen.

Ich hätte mal besser die Kritiken vor dem Ausleihen lesen sollen. Leider nur sehr geringes Spannungspotetial. Irgendwie "verheddert" sich der Film in Belanglosigkeiten. Mehrfach hatte ich die Hoffnung, dass die Geschichte Fahrt aufnimmt, aber leider geschah dies nicht. Zum Glück muss man nur 88 Minuten durchhalten, bevor der Film unmotiviert und abrupt endet. 2 Sterne gibt´s nur, weil meine Frau den Film recht gut fand. Vielleicht haben Männer nicht so den rechten Zugang zu langatmigen Beziehungsfilmen. Ich habe das Ausleihen jedenfalls bedauert.

Wenn es nicht "Willkommen bei den Sch´tis gegeben hätte, wäre dieser Film niemals ins Kino gekommen und das wäre nicht mal schade. Ein- zweimal muss man schmunzeln, das war´s dann aber auch schon. Nicht empfehlenswert.

Lahm, leider sehr lahm...Wieder mal verspricht der Trailer mehr als der Film hält.

Hatte mir mehr von dem Film versprochen und habe nur einmal richtig gelacht, als die Mutter der Hauptdarstellerin aufgetreten ist. Wenig überzeugende Schauspieler, lahmes Drehbuch und daher ziemlich langweilige Romantikkomödie. Darüber hinaus wird dann noch ein bisschen Drama mit dem Thema Alzheimer eingestreut. Nur empfehlenswert wenn man mal die Rückseite von J.Timberlake sehen möchte.

Tut mir leid! Mir hat der Film ja gefallen, aber ich habe die ganze Zeit an Forrest Gump denken müssen. Irgendwie hängt dieser Film über allem, wenn Tom Hanks hier wieder den etwas weltfremden Trottel mit dem Herz am rechten Fleck gibt. Insgesamt zu gewollt und zu konstruiert. Die Nebenrollen sind grossartig besetzt, die Hauptrollen eher nicht. Keine Oscars für Julia und Tom. Sorry!

Mit grossem Aufwand in Szene gesetzt, konnte mich der Film trotzdem nicht überzeugen. Ein wirklich schnelles Hin und Her und unterschwellig wird die Botschaft gesendet, dass MZ ein toller Hecht ist und kein armes Würstchen mit sehr kleinem EQ. Das man einen Freund link auf Kreuz legt, ist für einen solchen "Helden" durchaus okay. Und so wird der Film eher zur Lobeshymne für Leute ohne wirkliches Leben, die dafür ein milliardenschweres Unternehmen besitzen.

Der erste Film war erfolgreich, also was spricht dagegen ein bisschen Geld zu verdienen und dem geneigten Publikum einen lauwarmen Aufguss zu präsentieren. Nicht mal die Mühe eines neuen Covers hat man sich hier gemacht. Dafür wurde die zuckersüsse Tochter des Regisseurs/Hauptdarstellers/ Co-Drehbuchautors/Produzenten nochmal ausführlich präsentiert. Alles, was im ersten Teil noch erfrischend und witzig war, ist hier platt und vorhersagbar. Zum Teil haben Hallervorden-Filme mehr Niveau, als dieser Klamauk z.T. mit ekligen Requisiten. Der Film wirkt aufgesetzt und zeigt nicht mal ansatzweise den Humor des ersten Teils. Herr Schweighöfer hatte offensichtlich nicht soviel Zeit für dieses Projekt und so wirkt sein Handlungsstrang in dem Film wie ein Fremdkörper. Alles wirkt total zusammengeschustert und daher ist der Film insgesamt nicht empfehlenswert. Sorry liebe Schweiger-Fans.