Also, ein echter Horror-Film ist dieser nicht, nichts für richtige Horror-Fans, dazu gibt es zu wenige Schockeffekte.
Insgesamt einfach zu sehr vorhersehbar. Selbst das Ende im Abspann.
Simpler Teenie-High School-"Horror"streifen. Kann man ansehen und wieder vergessen.
2,5 Sterne, aufgerundet auf gut gemeinte 3.

Die durchschnittliche und voraussehbare Action-Story steigerte sich zur Mitte hin kurz, als unklar wurde, ob man sich in den Guten und den Bösen eventuell getäuscht hatte. Aber eben nur kurz...
Die Kämpfe und die Schießerei am Ende fand ich ziemlich unreal. Einmal sind Foxx und Sohn verletzt worden, konnten dann aber nahezu ungehindert kämpfen. Und im Casino und sonst wo wird fröhlich rumgeballert, egal, ob dort viele Menschen sind oder nicht.
Und dass Foxx auch noch seinen Sohn und seine Frau mit reinzog und diese dann auch noch mitmischten, okay, das war des Guten zu viel.
Von Las Vegas gab es leider nicht viel zu sehen.

Nette, etwas rührselige Rentner-Komödie. Anschaubar mit guten Schauspielern, aber insgesamt einfach strukturiert und vorhersehbar.

Hintergrundthema Werksschließung durch Betriebsverlagerung ins Ausland, Auflösung Pensionsfund zur Deckung der Kosten - das ist leider Realität, wurde hier aber nicht weiter vertieft.

Lange Zeit kamen immer wieder neue neue vermeintliche "Bösewichte" oder neue vermeintliche "Gute" ins Spiel, wer steht auf welcher Seite - das war spannend.
Allerdings kam die richtige Hochspannung nie auf, es bliebt auf durchschnittlichem Niveau. Vielleicht waren es ein paar Wendungen zu viel?

Unterhaltend, aber nicht der superspannende Agentenfilm.

Als ich diesen Film ausgewählt hatte, ging ich davon aus, dass es so etwas wie das "Murmeltier" ist, also immer wieder dasselbe in anderen Variantionen. Aber es war kein Zeitschleifen-Ding, oder vielleicht nur ganz entfernt.
Eine Liebesgeschichte, die sich um gleiche Ereignisse dreht. Allerdings filmisch nicht so ganz flüssig umgesetzt.
Ich fand es nicht ganz so interessant - aber vielleicht, weil ich erst umdenken musste?

Gute Filmgeschichte über die Entstehung des McDonalds-Imperiums vom Originalrestaurant zur Fast-Food Kette.
Sehr interessant auch, mit welcher Energie und Vision Kroc sein Ziel verfolgte. Allerdings auch nicht immer ganz sauber, wie kurz vor dem Abspann noch erzählt wurde.

Man konnte die Visionen Krocs positiv mitverfolgen, der immer wieder von den McDonalds Brüdern ausgebremst wurde, bis er einen eigenen Weg fand.
Der Film befasst sich nur mit den Anfängen, das große M war noch nicht aus den goldenen Bögen entstanden.

Ähnelt in der Grundstory natürlich sehr an "Und täglich grüßt das Murmeltier", diesmal aber keine Komödie, sondern leicht horrorlastig.
Trotzdem sehenswert, wie die Protagonistin immer wieder den gleichen Tag erlebt (und andere eben erstaunt sind, woher sie weiß, was gleich passiert...).
Wie auch beim Murmeltier muss hier etwas bestimmtes passieren, bis es einen neuen Tag gibt (oder auch nicht).
Auch schön das alternative Ende bei den Extras, mal gibt es ein Happy End, mal nicht.
3,75 Sterne.

Die beiden "Conjuring"-Filme sind sehr gut, basieren ja auch auf "wahren" Fällen der Warrens.
Die beiden "Annabelle"-Spin Offs reichen leider bei weitem nicht daran.

"Annabelle 2" hat eine lange Anlaufzeit bis etwas passiert. Es gibt nur wenige Szenen mit Gruseleffekten.
Ich empfand viele Szenen als zusammenhanglos oder mit fehlenden Anschlüssen. In den Extras sagte Wan zwar, dass das Drehbuch und der Film zu lang waren und man einiges nachträglich rausgeschnitten hat, aber auch diese Szenen (in den Extras) machten es nicht verständlicher (eher schlimmer, denn hier war auch mal die Mutter böse, also vom Dämon besessen). Gab es mehr als einen Dämonen?

Ein klein bißchen SPOILER könnte jetzt kommen. Eigentlich hieß es doch, die Puppe Annabelle ist das Behältnis für den Dämon, der darin eingesperrt ist. Doch zum Ende hin wird die Puppe im Polizeiwagen weggefahren und Janice nennt sich später Annabelle. Das passt eigentlich nicht zur "Puppenstory", denn in anderen Filmen ist ja Annabelle wieder die böse Puppe. Und ganz am Schluss, wer waren die beiden Personen, Einbrecher? Wie passt das? Das meine ich u.a. mit den unaufgeklärten Szenen. Schade. SPOILER Ende.

Wollte eigentlich 3 Sterne vergeben, liegt aber eigentlich drunter. Maximal 2,8.

Ist als "Thriller" gelistet, könnte aber auch als "Horrorfilm" durchgehen.
Erinnerte mich ein bißchen an "Shutter Island" - ist es nun wahr oder Einbildung bzw. Halluzination? Irgendwie fesselnd durch die Ungewissheit.
Überraschend, absurd, abgefahren - vieles kann zutreffend. Kann den Film schwer einordnen.
Auf jeden Fall war es gute Unterhaltung mit einer tollen Kulisse!

Ganz anders als erwartet, keine Neuverfilmung vom bekannten King Kong.
Viele Monster, viele Kämpfe, gute Actionszenen - schöne Unterhaltung.
Insgesamt gutes Kino, sehenswert.
Tipp: Nacn dem Abspann geht es noch weiter!

Film mit einer ziemlich traurigen Grundnote. Und nicht nur deshalb nichts für Kinder! Mit dem Baummonster und den Albträumen von Conor könnte es zur nicht leicht verdaulichen Filmkost werden.
Während des Schauens empfand ich die in Zeichentrick nicht schön dargestellten Träume als störend, aber sie sind für das Ende wichtig!
Sehenswerter Film!

Ursprünglich dachte ich, es ist etwas geschichtliches über den Bau der Mauer oder so. Beim Lesen der Inhaltsangabe wurde ich eines anderen belehrt: eine Legende, warum es die Mauer gibt.
Ein unterhaltsamer Film mit schönen, farbenprächtigen Bildern. 3D ist überzeugend gemacht, besonders auf und an der Mauer (die Höhe!).
Das einzige, was störte, waren die Untertitel. Ich denke, ein jeder weiß, dass die Chinesen chinesisch sprechen und die Westler es kaum verstehen. Da hätte eine Andeutung am Anfang gereicht, so musste man oft auf das Bild verzichten, um den Text zu lesen...

Witzig ja, zumindest an manchen Stellen. Aber insgesamt sind zu viele dieser witzigen Sprüche und Situationen etwas zu tief (= unter der Gürtellinie) angesiedelt. Auf die Dauer dann doch nicht mehr lustig.
Franco und Cranston spielen ihre unterschiedlichen Charaktere ziemlich überzeugend, wobei Francos Rolle übertrieben wirkt.
Gesamteindruck bei circa 2,5 Sterne.

Die Geschichte zweier Brüder, die mit Banküberfällen das Geld zusammenbekommen wollen, das sie zur Abzahlung der Haushypotheken benötigen. Denn auf ihrem Grundstück wurde Öl gefunden und die Bank würde es zu gerne für sich pfänden, wenn die Rückstände nicht bezahlt werden.
Das ist der Hintergrund der gesamten Story, die zwar gut gespielt wurde, aber dennoch nur durchschnittlich rüberkommt. Mir fehlte es an Spannung, an Überraschungen. Daher nur 3,2 Sterne.

In der heutigen computerisierten Welt kaum noch vorstellbar, dass damals die komplizierten Berechnungen für Start, Umlaufbahn, Landung usw. per Kopfrechnung und an der Tafel durchgeführt wurden.
Vielleicht ebenso, wie es in der damaligen Zeit nicht vorstellbar war, dass Frauen eine wichtige Rolle in der NASA spielten, ganz zu schweigen von farbigen Frauen!

Sehr gut gespielt. Man merkte den Protagonisten die Gefühle der frühen 60er an: Was will die Frau hier? Oder: Die Frau kann was, aber sie ist eine Farbige...

Sehr bewegend, wahr und unterhaltsam!

Optisch ein wirklich gelungener Science Fiction-Film, besonders in 3D! War sehr unterhaltsam mit seinen phantasievollen Orten und fremden Wesen. Mit viel Aufwand wurden tolle Einfälle in den special effects gelungen umgesetzt!
Dennoch bin ich mit den Helden nicht richtig warm geworden. Es fehlten ein paar gelungene lockere Sprüche oder überzeugende Aktionen. Auch Spannung kam so gut wie gar nicht auf.
Mit einer etwas strafferen Story und besseren Hauptdarstellern hätte es ein Megaerfolg werden können. So ist es ein guter Unterhaltungsfilm zwischen 3 und 4 Sternen.

Sehr guter Politthriller, der zeigt wie Lobbyisten auf beiden Seiten mit allen Mitteln versuchen, die Politiker in ihrem Sinne (bzw. im Sinne ihrer Auftraggeber) zu beeinflussen. Wer findet mehr Dreck und kann am richtigen Faden ziehen? Die Politiker sind nur gesteuerte Marionetten. Zwar ging es hier um die Waffenfreigabe in den USA, aber leider ist es auch bei uns ähnlich zu finden (siehe Serie "Die Lobyistin").
Die Wendung am Ende war wirklich eine große Überraschung!

Durchaus ansehbar, schöne Bilder aus Raumstation und All.
Aber ein Science Fiction-Film, der ansonsten wenig Neues bringt, hat man in anderer Form bereits bei "Alien" gesehen. Ähnlicher Ablauf, nur etwas anders.
Im Gegensatz zu anderen Kritiken hier muss ich leider sagen, der Ausgang ist absolut vorhersehbar, hatte ich so erwartet. Da hätte gut noch ein anderer Twist hingepasst.

Der Boston-Marathon-Anschlag wurde filmisch gut umgesetzt, kam fast schon einer Dokumentation nahe. Es wurde einiges Original-Filmmaterial mitverarbeitet. Dazu gab es natürlich viel amerikanischen Patriotismus, die Huldigung der Helden. Und die recht schnelle Aufklärung durch die gute Beobachtung der Videoaufnahmen durch die Ermittler.
Gute schauspielerische Leistung; sehenswert.

Kein filmisches Highlight, aber eine interessante (und wahre) Geschichte.
Hauptplot ist, hat der Flugkapüitän Sullenberger die Passagiere gefährdet oder gerettet?
Wie so oft gibt es leider viel zu viele Schreibtischleute, die meinen, alles besser zu wissen als der Mensch, der vor Ort dabei war!
Nur etwas schade, dass die Story immer wieder durch Rückblenden und Einspieler unterbrochen wurde.
Gute 3,3 Sterne.

Wir waren doch ziemlich enttäuscht, da wäre mehr drin gewesen. Überforderte, fürsorgliche Mütter ... nachvollziehbar.
Aber hier war nur eine schwache Story, zum "durchgeknallt" á la "Hangover" fehlte doch zu viel. Einige wenige Schmunzler, die sich aber mangels Fortsetzung (der witzigen Szene) kaum ausbreiten konnten.
Gute Musik, aber warum so laut?

Würde diesem Film dem Genre "Psycho-Horror" zu ordnen. Eine sehenswerte neue Idee .
Man merkt, dass etwas nicht stimmt und kommt zum Ende auch darauf, was hier passiert (ist) und weshalb alle so seltsam sind.
Am Ende scheint alles erledigt zu sein, aber zugleich ist einiges offen. Vorbereitung auf Teil 2?
3,5 Sterne.

Schön buntes Weltraum-Spektakel. Grüne, blaue und goldene Menschen, lockere Sprüche und dann auch noch viel Ballerei. Und am Ende ein Feuerwerk im Weltraum (!???)!
Keine großartige Story erwarten, einfach nur das bunte Filmwerk mit schöner Musik von der antiken Cassette genießen.
Der Mini-Groot ist ein Highlight, besonders im Vorspann!
Unterhaltsame 3,8 Sterne.

Absolut fesselnde, aber auch beklemmende Geschichte.
Wie kann ein Mensch den Holocaust leugnen, Aussagen verdrehen und Fakten manipulieren? Und anschließend auch noch zu klagen, dass er diffamiert wurde?
Unglaublich, aber auf wahren Begebenheiten beruhend.
Toller Gerichtsfilm mit sehr guten Darstellern!

Die Dramaturgie litt unter den Zeitsprüngen, somit zog sich die Story etwas zäh dahin.
Das Ende war nicht so sehr überraschend, denn man ahnte schon, dass da noch etwas kommen müsste.
Insgesamt eher etwas enttäuschend, trotz der guten Besetzung.
Bemerkenswert Julia Roberts in einer völlig gegenteiligen Rolle zu "Pretty Woman".
Knappe 2,8 Sterne.

Amüsantes und unterhaltsames Drama mit sehr guten Schauspielern (beachtenswert: Simon Helberg!).
Man konnte mitschmunzeln, manche Szenen regten zum Mitlachen an.
Kurzweiliger Film.

Ein ansehbarer Gruselfilm, mit ein paar kleinen Schockeffekten, aber kein Horrorfilm (siehe Genre), auch da unblutig.
Kommt etwas langwelig daher, was auch an der sanften Erzählweise liegt. Insgesamt hat der Film eine traurige Grundnote.
Zum Ende schließt die Geschichte gut ab, es wird fast alles erklärt.

Katastrophenfilm? Ja, hört sich aber zu sehr nach einer erfundenen Hollywood-Story an. Hier waren es wahre Begebenheiten, die zur schlimmsten Ölkatastrophe in der Geschichte der USA führten.
Lange Einführung in den Alltag auf einer Bohrinsel, wo dann auf Drängen der Öl-Leute Risiken eingegangen wurden, die diese Umwelt-Katastrophe auslösten. Dann ging die Action mit Explosionen und Panik richtig los. Und danach war es schnell vorbei. Hier hätte ich mir noch mehr Nachhandlung gewünscht, beispielsweise der Prozess gegen die Verantwortlichen und die Milliarden-Strafe gegen BP für deren skrupelosen Verhalten.
Eher 3,5 Sterne.

Sehenswerter Thriller mit Ben Affleck als mathematisch hochbegabter Mann mit leichtem Autismus, der von seinem (Soldaten-)Vater hart gedrillt wurde.
Ich würde "The Accountant" nicht unbedingt als Actionfilm einstufen. Er braucht auch lange, um in Fahrt zu kommen. Aber wenn man erst mal drinnen ist, war der Streifen sehr fesselnd.
Manchmal etwas sprunghafte Zeitwechsel, die irritieren, aber die Zusammenhänge bzw. Entstehung erklären. Und keine Angst, alle offenen Fragen werden am Ende aufgelöst, obwohl ich mir das meiste schon so gedacht hatte.
3,9 Sterne.

Thema ist gut, Umsetzung geht so. Hauptsächlich fand ich die meisten Darsteller nicht so überzeugend, dazu eine dünne Story.

Wie schützt man sich, wenn jemand in seine digitale Welt eindringt? Hierzu hätte ich gerne mehr gesehen.
Hier wurde es einmal dem Eindringling ziemlich leicht gemacht, und andererseits war die Lösung anscheinend auch einfach, wenn auch zum Ende recht blutig.

Kann man sich ansehen, man verpasst auch nichts. Max. 2,8 Sterne.

Es ist ganz klar kein Science Fiction-Action-Film, auch wenn man gegen Ende etwas (unnötige) Dramatik einfügen wollte. Aufgrund der beschränkten Personenzahl ist es mehr ein Kammerspiel, aber dies sehr gut umgesetzt vor dem Hintergrund "im Raumschiff zwischen den Welten".

Was macht man, wenn man 90 Jahre zu früh aufwacht und weiß, man wird den Zielplaneten nicht mehr lebend erreichen?
Ich fand die Story überzeugend. Am Anfang sogar mit etwas Witz, wenn das System bzw. die Roboter antworten, so eine Fehlfunktion ist nicht vorgesehen, also kann sie nicht sein. Auch toll Michael Sheen als Barkeeper-Android!
Überwältigende, sehr realistisch wirkende Bilder. Das Science Fiction-Thema wird durch 3D gut unterstützt.
Mindestens 4,2 Sterne.

Ich bin kein Fan von Tim-Burton-Filmen, dies ist jedoch ein schöner Film geworden. Interessant und gut erzählt, sehenswerte "special effects".
Lediglich die herumhüpfenden Skelette fand ich etwas seltsam. Da dachte ich schon, doch eine abstruse Fantasy von Burton. Allerdings kenne ich die Buchvorlage nicht, ob alles original übernommen wurde.
Insgesamt ein sehenswertes Zeitreise-Fantasy-3D Spektakel!

Oje, was sagt man zu einem hochprämierten Film, der einem nicht recht zusagt?
Aufgrund des Lobes und der Auszeichnngen hatte ich ein kleines Highlight erwartet. Leider war die Umsetzung langweilig, da konnten auch die paar guten Tanzszenen nichts daran ändern.
Ja, Tanz und Gesang erinnerten etwas an die alten Ginger Rogers & Fred Astaire-Filme, erreichten diese aber lange nicht.
Ryan Gosling und Emma Stone harmonierten gut miteinander und hätten gerne noch mehr Tanznummern haben können.
Zum Schluss kam noch etwas Interesse auf, denn was stimmte jetzt? Alles nur geträumt?

Nichts Neues. Durchschnittlich bis unterdurchschnittlicher Horrorfilm. Lohnt sich nicht wirklich.
Fängt langsam an, braucht recht lang um einigermaßen Spannung aufzubauen, aber...naja.

Das alternative Ende in den Extras ist wirklich mal ein echtes alternatives Ende und nicht nur eine geringfügige Änderung!

Maximal 2,8 Sterne, runde ich hier mal ab.

Eine fast unglaubliche Geschichte - wenn man es nicht besser wüsste, da es auf die Geschichte von Eddie "The Eagle" beruht!
Obwohl wir seine Geschichte kannten, haben wir doch mitgefiebert und gestaunt, wie und was Eddie alles versuchte, um an den Olympischen Spielen teilzunehmen.
Beeindruckend auch die Bilder von oben auf der Schanze, wenn sich Eddie "auf den Sprung" machte - wie wahnsinnig gefährlich hoch es doch von dort aussieht!
Gute Unterhaltung!

Dramatische Rettungsaktion durch die Küstenwache in den 50ern. Vielleicht nicht ganz so spannend, da man aufgrund Hintergrund (= wahre Geschichte) wusste, wie es ausgehen wird.
Okay, manches sieht unglaubwürdig aus, aber ich weiß nicht, ob es trotzdem mit den wahren Begebenheiten übereinstimmt oder filmisch dramatisiert wurde.
Auf jeden Fall gute Unterhaltung im Fernsehsessel, denn auf den Schiffen in den Stürmen möchte man nicht sein!
3,8 Sterne.

Ich empfand den Film (habe das Buch nicht gelesen) anfänglich ziemlich wirr, was hauptsächlich an Hanks "Visionen" lag. Vielleicht waren diese Sequenzen zu viel und zu oft. Dann nahm die Story schnell Tempo auf (genauso wie Hanks sein Gedächtnis wiedererlangte) und es wurde eine spannende Geschichte, in der die Verdächtigen schnell wechselten.
Gute Unterhaltung mit schönen Bildern von geschichtsträchtigen Schauplätzen.

Einerseits interessant, wie und warum Snowden zum Whistleblower wurde, andererseits aber filmisch recht spannungslos umgesetzt (obwohl es hieß, die Ereignisse wurden "dramatisiert"). Er wollte die "Bösen" überwachen und staunte jedes Mal, wenn er erfuhr, dass alle überwacht werden.

Das Erschreckende an dieser Datensammelwut der Amerikaner kam für mich nicht ganz rüber. Viele mögen die Aussage des Films (und die Absichten Snowdens) daher mit einem Schulterzucken abtun.

Blieb unter meinen Erwartungen. Ich hatte mir einen etwas spannenderen Enthüllungsthriller vorgestellt.

Spannender Kampf Frau gegen Hai!
Ich fand den Film gut gemacht, man fühlte richtig mit beim Schmerz und Überlebenswillen.

Sehr gute Darstellerin. Lediglich der Hai war mir am Ende vielleicht etwas zu bissig, aber trotzdem sehenswerte Unterhaltung.

Ich hatte das Buch vorher gelesen und war sehr gespannt auf die Umsetzung, denn die ist nicht leicht. Es werden kapitelweise die Gedanken der einzelnen Personen geschildert, hinzu kommen noch Zeitsprünge. Auch wenn die Kapitel mit Namen und Zeitpunkt überschrieben sind, bleibt es sehr verwirrend.

Der Film hält sich ziemlich genau daran und macht es nicht leichter. Ich glaube, ich hätte abgeschaltet, wenn ich nicht das Buch kennen würde.
Spannung ist zwar da: Was ist wirklich passiert? Wer war es? Allerdings durch die kleine Anzahl der Akteure auch begrenzt.

Muss man nicht gesehen haben. Insgesamt maximal 2,5 gut gemeinte Sterne.

Seltsamer Film. Die ersten Dreiviertel waren durchaus sehenswert und hatten auch eine unterschwellige Spannung. Anders als bisher, wenn alles als eine Art Krieg der Welten ablief. Wissenschaftler versuchen eine Kontaktaufnahme mit den Außerirdischen, während das Militär misstrauisch und unruhig mit den Waffen scharrte.
Man ist versucht, sich vorzustellen, was wirklich passieren würde, wenn Raumschiffe heute auf der Erde landen. Werden die Nationen genauso reagieren?

Dann aber das verwirrende Ende des Films, das den Filmgenuss für mich doch stark abschwächte. Irgendwie drehte sich die ganze Story, war ganz anders als erwartet, aber auch nicht besser. Etwas Erklärendes findet man unter den Extras.
2,8 Sterne.

Wer sich nicht für Aktienemissionen, Börsengang oder Investmentbanking interessiert, wird sich wahrscheinlich bei diesem Film langweilen.
Wer Interesse an dieser Materie hat, für den könnte es durchaus sehenswert sein. Aber insgesamt eine recht trockene Story.

Erwähnenswert ist, dass die Schlüsselfiguren fast alle weiblich besetzt sind. Ein Hinweis, dass auch Frauen in der Welt der Banker ihren "Mann" stehen könnten?

Eher unter 3 Sterne.

Sehr sehenswerte und schöne Bilder, überwiegend in der ersten Hälfte. In 3D sehr beeindruckend, als wenn man direkt am Abhang steht oder über diese wackelnden Brückestege geht. Gut, das man mit Höhenangst sicher im Sessel sitzt!
In der zweiten Hälfte wechseln die schönen Aufnahmen zur Dramatik im Schnee- und Eissturm, jetzt muss man mitfrieren.

Eine wahre Story! Erstaunlich, dass Menschen freiwillig so verrückte und lebensgefährliche Sachen machen.

Der Film hat 4,2 Sterne verdient!

Die Grundidee und die erste Gruselszene sind gut: Im Halbdunkel sieht man eine schattenhafte Person, man knipst das Licht an, keiner da, Licht wieder aus, Schattengestalt wieder da. Ist irgendwie echt gruselig, aber nur dies.

Die Story wirkt anfangs jedoch etwas unklar und verworren, bessert sich nur wenig. M.E. fehlen die "nicht verwendeten Szenen" zur Erläuterung und mit einem längeren Schluss. Warum hat man den Film so gekürzt?

"Diana" sorgt für ein paar Schockeffekte, aber einen großen Höhepunkt erreicht der Film nicht.

Ganz einfache Story: drei Jugendliche brechen in das Haus eines Blinden ein. Leichtes Spiel, denken sie. Doch weit getäuscht, denn im Dunkeln kennt dieser sein Haus natürlich besser und kann viel besser hören, Geräusche deuten. Nebenbei war er natürlich auch noch Soldat und kann entsprechend kämpfen.

Man fühlte die Spannung mit, wenn der Blinde da stand und auf ein verräterisches Geräusch wartete, während die Einbrecher kaum zu atmen wagten!

Ein Horrorfilm ist es nicht, aber ein echt packender Thriller.
Angenehm überrascht: Der Film zeigte genau das, was ich erwartet hatte, und war sogar noch spannender!

Journalisten entdecken einen möglichen Skandal um Präsident Bush. Sie fragen und bohren immer weiter, aber wohl nicht gründlich genug. Sind sie reingelegt worden? Oder doch nicht?
Spannender Politthriller. Erinnerte mich etwas an den Watergate-Film ("Die Unbestechlichen"). Auch hier ein wahrer Hintergrund, auch wenn es eher einer amerikanische Story ist.

Es steht eine wahre Geschichte dahinter. Der Film war einerseits interessant und zeitweise fesselnd, aber trotz der Länge blieben Fragezeichen.
Ein exzentrischer Milliardär (sehr gut: Steve Carell als John du Pont) will ein Ringerteam für die Olympiade finanzieren und auch coachen. Letzteres kann er jedoch nicht so richtig. Warum nicht und weshalb er am Ende die seltsame Reaktion zeigte, blieb offen. Ebenso die vorherige Entscheidung von Ringer Mark Schultz (Channing Tatum). Hat man hier bewusst auf Interpretationen verzichtet? Soll der Zuschauer sich selbst Gedanken machen?
Schade, der Film leidet etwas darunter.

Was für ein Unsinn!
Horror? Kein bisschen Grusel, dabei hatte der Film eine unheimliche Grundstimmung. In der ersten Hälfte dachte man noch, das geht gleich los. Aber in der zweiten Hälfte war es nur noch so unheimlich, dass man sich fragte, was die Filmschaffenden wohl genommen hatten!
Absolut spannungslos. Flache Dialoge, zurückhaltende Charaktere.
Ich wollte anfangs so ca. 2,5 Sterne vergeben, die jedoch mit Zeit davon rieselten. Am Ende blieben es maximal 0,9 Sterne!