Ich finde den Film recht gelungen und trotz der Spielzeit von fast drei Stunden habe ich mich an keiner Stelle gelangweilt. Die Inszenierung ist gut gelungen und die Effekte überzeugen. Schwachpunkte gibt es allerdings auch, meiner Ansicht nach vor allem der Bösewicht Bane, dessen Motive anfänglich unklar sind und der nicht so ganz diabolisch wirkt, wie ich es mir gewünscht hätte - der originale Bane ist schließlich über 2 Meter groß und pumpt sich dauernd mit der Droge Venom voll, die seine Kräfte steigert. Und ein paar Nebencharaktere wie z.B. Catwoman wirken etwas aufgesetzt.
Auch ist die Story an sich nicht ganz so logisch, die Bösen möchten also Gotham in die Luft jagen, dürften dabei allerdings selber draufgehen? Oder warum bringen sie sich nicht einfach vorher in Sicherheit, nachdem Batman vermeintlich außer Gefecht ist? Aber ok, da kann man wohl nicht ganz so realistische Maßstäbe erwarten.
Als Filmspektakel für sich jedenfalls gelungen.

Ich muß sagen, daß diese Staffel überraschenderweise wieder recht gut geworden ist, was bei den späteren ja leider nicht immer der Fall ist. Gerade die erste Hälfte hat einige sehr gute Episoden zu bieten, die schon fast so gut wie früher sind. Danach schwächelt es leider etwas und es gibt auch ein paar Total-Reinfälle. Die Halloween-Folge ist dafür recht gut.
Insgesamt eine Empfehlung!

Ziemlich schwacher Film, kaum Handlung, dafür in die Länge gezogene Action, die besonders zum Schluß hin arg übertrieben inszeniert ist. Einfach nur recht sinnloses Gekloppe und Geballer, mal ein paar coole Sprüche eingestreut, aber die Handlung an sich hätte man auch in 20 Minuten erzählen können. Aber Hauptsache, es gibt wieder eine Fortsetzung - heutzutage werden ja nun alle Filmreihen bis zum Geht-nicht-mehr und darüber hinaus ausgereizt und das war sicher nicht der letzte Film der Reihe. Und die paar Story-Elemente werden zum Teil auch wieder aus anderen Filmen geklaut, nicht gerade innovativ, z.B. nachdem nun im letzten "Underworld"-Film(der sich wiederum sichtlich bei "Resident Evil" bedient hat, das nur am Rande) ein Kind auftaucht, welches Mutterinstinkte bei der Protagonistin weckt, muß das natürlich auch in "Resident Evil" so sein. Und da es sogar eine Moskau-Simulation gibt, dürfen stereotype Zombies im Sowjet-Look natürlich nicht fehlen, der Kalte Krieg läßt mal wieder grüßen. Wiederum steht am Ende natürlich immer noch das Weiße Haus, denn schließlich retten die Amerikaner ja immer irgendwie die Welt.
Ich hoffe mal, der nächste Teil schließt dann endlich die Geschichte ab und wird besser. Dieser hier ist leider der bisherige Tiefpunkt der Reihe.

Der Film ist ganz ok, wenn man mal etwas kurzweilige Action sehen möchte. Die Story ist an sich null innovativ und nicht unbedingt logisch, dient wie so oft in erster Linie als Rahmenhandlung für die Action. Statham spielt den Ex-Cop, der eigentlich schon völlig fertig ist und gerade seinem Leben ein Ende setzen möchte, als genau in dem Moment ein hilfloses chinesisches Mädchen auftaucht, welches von seinen Erzfeinden von der Russenmafia verfolgt wird. Prompt wacht in ihm der Beschützerinstinkt auf, sein Leben hat wieder einen Sinn und er ist wieder die alte Kampfmaschine, die mit links die halbe New Yorker Unterwelt ausradiert. Insgesamt solider Film, nicht der Überflieger und mir sind die 80er Jahre Actionhelden lieber als die gebrochenen Helden von heute, die auf einmal wieder ihre alten Kräfte zurückerlangen, aber ansehbar.

Leider ein schlechter Film, sowohl als Bond als auch als Action-Film für sich. Das Drehbuch hätte auch einer B-Movie-Produktion entspringen können, als Hauptrolle hätte man genauso gut Steven Seagal nehmen können, mit Bond hat das hier wenig zu tun. Nur übermäßig Action, die aber auch nicht immer überzeugend ist. Ein ziemlich schwacher Bösewicht mit langweiligen Zielen, auch ein schwaches Bond-Girl. Hier verpaßt man nicht viel!

Nun ja, an sich ist es ein guter Film, definitiv um Welten besser als der Vorgänger, aber man hätte etwas mehr draus machen können, dafür anderes weglassen. Daß Bond dauernd als überalterter Agent dargestellt wird, paßt einfach nicht, ich meine, Daniel Craig ist hier 44 und damit gewiß nicht der älteste Bond-Darsteller. Solche Späße soll man sich doch besser für Filme im Stile von "RED" aufheben. Dann die Handlung an sich, der Film wechselt zu oft den Handlungsort und Logik ist da auch nicht immer im Spiel, man faßt den Bösewicht, der immer alles ganz genau geplant hat, der dann natürlich trotzdem flieht und weiter geht es. Bond ist angeblich körperlich fertig, schafft aber trotzdem alles mit links, er hat diesmal nicht mal viele technische Spielereien zur Verfügung, kann aber trotzdem mit ein paar alten Waffen aus einer Kiste eines alten Hauses eine halbe Söldnerarmee recht locker wegballern.
Immerhin gibt es mit Javier Bardem mal wieder einen Bösewicht, dem man die Rolle auch abkauft, trotzdem kann er den Film mit diesem Drehbuch nur bedingt retten. Den Kurzauftritt des Bond-Girls hätte man sich auch schenken können, die ist hier nur schmückendes Beiwerk ohne Bedeutung, so nach dem Motto, muß ja der Tradition nach trotzdem drin sein. Soll wohl insgesamt einen Neuanfang markieren - ich hoffe mal, daß die nächsten Teile dann besser werden.

Der Film ist zwar nicht wirklich schlecht, aber auch nur Durchschnitt. Mit den ersten Filmen mit Matt Damon hat er nichts gemeinsam außer einer entfernten losen Verbindung dazu. Dieser Film hier hat zu viele Längen, besonders am Anfang. Die Story ist recht hanebüchen und vorhersehbar, sie birgt keine Überraschungen. Agent Aaron Cross(Jeremy Renner) aus einem geheimen Superagenten-Programm soll getötet werden, da eben jenes Programm droht aufzufliegen und die Verantwortlichen dafür nun Angst bekommen und alles beseitigen, was damit zu tun hat. Natürlich überlebt unser Protagonist nur knapp einen Raketenanschlag und rettet selbstverständlich auch die attraktive Wissenschaftlerin Marta Shearing(Rachel Weisz), die als einzige einen Mordanschlag im beteiligten Labor überlebt hat aus den Fängen der bösen Agenten, die deshalb nochmal bei ihr zuhause angerückt sind. Nun geht also eine wilde Verfolgungsjagd los, die der Protagonist selbstredend mit links meistert. Am Ende gibt es noch einen schönen Cliffhanger, denn schließlich will man ja noch weitere Bourne-Filme drehen - ist ja ein lohnendes Geschäft.
Der Film hat zwar einige interessante Bilder und gute Action zu bieten, aber mehr auch nicht. Noch empfehlenswert, aber nicht zu viel erwarten.

Oh Mann, was ist das für ein blödsinniger Film ohne jegliche Logik? Fängt zuerst scheinbar als normaler Backwood-Teenie-Slasher an, entwickelt sich dann aber zum surrealistischen Blödsinn. Aus der Sache mit den Wissenschaftlern im Hintergrund hätte man ja noch eine brauchbare Story machen können, die auch einen Sinn ergeben hätte. Stattdessen kommen dann irgendwann Zombie und Monster ins Spiel sowie als Krönung eine Sigourney Weaver, die irgendeinen Blödsinn mit Menschenopfern für alte Götter labert. Ne ne ne...der Film sollte wohl eine Parodie auf die gängigen Horror-Filme und ausgelutschte Plots sein, leider ist er weder lustig noch überzeugend inszeniert. Wenn man schon sowas versucht, dann nicht als solcher Rohrkrepierer. Insofern hat der Film eines gemeinsam mit so manchem schlechtem Horrorschinken, den er parodieren soll: Er ist einfach nur schlecht und nicht überzeugend, obwohl das Budget das typischer B-Movies um ein mehrfaches überschreitet. Nicht zu empfehlen!

Also ich bin sonst ein großer Fan der Simpsons, aber Staffel 13 ist leider ein ganzes Stück schlechter als die vorhergehenden Staffeln. Zu viel platter Klamauk ohne den Witz der alten Folgen, schon eher Slapstick. Zu viel übertriebene Zerstörung und ähnliches wirkt eher ideenlos und die Handlung einiger Episoden macht auch zu viele Sprünge. Die Dialoge sind teilweise auch ziemlich dümmlich und nicht lustig. Das können die Macher schon besser. Kann man sich noch ansehen, aber es gibt bessere Simpsons-Staffeln.

Leider überzeugt dieser Film nicht. Was nützt die prominente Besetzung, wenn das Drehbuch die Qualität eines B-Movies wie von "After Dark" hat? Nichts. Der Film fängt langsam und recht schleppend an mit nervigem Geschmalze, Familienleben und Blabla, bis er mal endlich zur eigentlichen Handlung übergeht. Bei ca. 90 Minuten Spielzeit wirken die Abläufe recht uninspiriert über die Länge verteilt, die Story wirkt reichlich uninspiriert und hanebüchen und löst sich in einem wirren und unglaubwürdigem Gemenge aus Illusionen, Beziehungskisten und ein bißchen Psychokram auf. Muß man echt nicht gesehen haben. Die Qualität der BluRay ist auch nicht überzeugend, kaum besser als eine DVD.

Leider bisher der schwächste Teil der Reihe. Was mich stört:
1. Zu viel übertriebene Krachbumm-Action - schon am Anfang geht es los. Natürlich will ich bei so einem Film nicht über Realismus sprechen, aber wenn die Tiere anscheinend mit Superkräften überall rumhüpfen, fliegen und dann sowas wie die Ring-Nummer des Tigers kommt, ist das selbst für so einen Film maßlos übertrieben. Erinnert mich leider im negativen Sinne an die übertriebenen trashigen Cartoons früherer Jahrzehnte.
2. Die Antagonistin in Form einer jagenden Polizisten ist einfach nur nervig und überzogen. Ohne diese Figur wäre der Film besser gewesen. Auch diese Figur verfügt anscheinend über Superkräfte, so daß sie auf einem Motorroller über Hochhäuser springt und natürlich den Protagonisten die ganze Zeit an den Hacken klebt. Die Schnüffelei fand man wohl witzig, ist aber einfach nur peinlich. Einfach eine nervige, klischeehafte und böse-häßliche Figur.
3. Wieder einmal ein paar nervtötende Akzente mehr, ein Tiger, der spricht wie ein russischer Schläger, eine überdrehte Robbe mit italienischem Akzent und die Böse muß natürlich auch französeln - hätte es nicht gebraucht.
4. Teils grenzdebile Dialoge und bemühte Witze, die einfach nicht zünden - z.B. erzählt der Anführer der Pinguine, daß er das restliche Geld für ein goldenes Gebiß ausgegeben hätte, um Äpfel zu essen, nur um herauszufinden, daß er die gar nicht mag.
5. Natürlich geizt man auch nicht mit diversen Musik-Einlagen - leider sind etliche wirklich nervige bei.
6. Einige Sachen hat man sich anscheinend auch bei anderen Filmreihen abgeschaut - nachdem Ice Age 4 mit einer Säbelzahntiger-Romanze aufgewartet hat, darf nun auch der Löwe Alex mal flirten.

Die Story selber ist auch null innovativ, es geht mal wieder im Kern darum, daß man Enttäuschungen und Herausforderungen ganz einfach mit Freundschaft, großen Worten und dick aufgetragenem "du mußt nur ganz fest an dich glauben" bewältigt.
Insgesamt einfach eine eher schwache Vorstellung, ich hoffe, daß man die Filmreihe jetzt endlich ruhen läßt und nicht noch einen weiteren Teil nach dem anderen aus den Boden stampft.

Endlich mal wieder ein Van-Damme-Film, der nicht nur ein billigster B-Movie-Klopper ist. Der Film hat auch eine Story mit einem ernsten Hintergrund(Menschenhandel), die nicht so oberflächlich wie in Filmen ist, wo einfach nur gekloppt und geschossen wird. Auf jeden Fall recht spannende Unterhaltung und eine Empfehlung wert. Auch positiv: Man kommt ohne nervige O-Töne in der Landessprache mit Untertiteln oder Dialekte aus. Alle Dialoge sind synchronisiert worden, so sollte es in jedem Film sein.

Der Film ist nicht der Überflieger, aber bietet durchaus solide Unterhaltung. Die Schauplätze sind gut in Szene gesetzt und die düstere Atmosphäre ist überzeugend gestaltet. Langeweile kommt zum Glück nicht auf, auch wenn das Erzähltempo nicht ganz so rasant ist. Positiv ist es auch, daß es aus dieser Zeitepoche mal wieder einen Film mit pseudo-realem Hintergrund gibt, da hier in letzter Zeit schon fast inflationär nur ständig irgendwelche oft schlechten Fantasy-Schinken mit Geistern, Vampiren oder Werwölfen produziert wurden, die zudem oft noch einen nervtötenden Soundtrack haben. Dies ist hier nicht der Fall, von daher meine Empfehlung.

Ein toller Film, interessant gestaltet und gerade weil er sich stilistisch von anderen Trickfilmen unterscheidet, was Besonderes. Es ist schön, daß die Kunst des Zeichnentrickfilms im Wortsinne noch nicht verloren gegangen ist, da heute ja fast alles nur noch computeranimiert ist. Die Handlung erzählt eine fiktive Entstehungsgeschichte des Book of Kells mit einigen realen historischen Gestalten.
Auf jeden Fall empfehlenswert!

An sich ganz unterhaltsam, aber langsam ist dann doch die Luft raus. Daß den Machern die Ideen auszugehen scheinen, sieht man an vielen Gags, die man mehr oder weniger unverhohlen aus anderen Filmen kopiert hat. Prügelnde alte Omas waren schon im ersten Teil von "Madagascar" nicht mehr lustig und das Thema Piraten hat mittlerweile auch schon einen ziemlichen Bart - noch dazu mit einem bösen Affen-Kapitän im Davy-Jones-Look und einer Mannschaft, deren Figuren man auch schon irgendwie alle kennt. Die Handlung ist auch nichts Neues - rebellische Teenie-Tochter, großherzige Dialoge über wahre Freundschaft und Familiensinn sowie eine Liebesgeschichte, deren Ausgang schon beim ersten Auftauchen der Säbelzahntigerin Shira klar ist.
Die Musik-Einlagen nerven und überhaupt ist der Soundtrack diesmal leider mißlungen.
Insgesamt ist der Film noch ok, aber sollte man irgendwann Teil 5 kommen, müßte der schon etwas mehr Innovation mitbringen.

Leider ist der Film nicht so lustig geworden, wie man denken könnte. Er nennt sich zwar "Ratatouille" und wirbt im Trailer mit einer lustigen Ratte als Hauptfigur, die hat aber insgesamt zu wenig eigene Screentime, dafür umso mehr die menschliche Hauptfigur Linguini. Mal ehrlich, da hätte man sich besser auf eine Hauptfigur konzentrieren sollen oder zumindest die Interaktion zwischen den beiden besser gestalten, da der Ebenenwechsel - in Gegenwart ihrer Artgenossen spricht die Ratte, im Gegenwart der Menschen hört man nur Gepiepe - auf Dauer nervt. Hätte man die Ratte eben immer sprechen lassen, unrealistisch ist der Film so oder so. Wirklich lustig ist er an sich auch nicht. Die Grundtypen der Figuren hat man so schon x-mal gesehen(der kleine Fiesling, der tolpatische Sympathieträger usw.) und warum alle mit "fronzösischem" Akzent sprechen bis auf die Ratten und den menschlichen Protagonisten, ist auch unklar, der Akzent nervt jedenfalls und war schon vor 20 Jahren nicht mehr lustig. Und ob eine Oma mit Gasmaske, die mit einem Gewehr auf Ratten schießt und dabei ihre ganze Bude zerstört, lustig und FSK-0-geeignet ist, ist auch fragwürdig. Somit insgesamt eine Suppe, die zwar gut hätte werden können, am Ende aber doch versalzen wurde. Schade.

Der Film ist insgesamt ganz gut geworden, die Animationen sind schön und es gibt auch einige Lacher. Aus der Story hätte man allerdings etwas mehr machen können, an sich ist das Kernthema doch zu ernst, um daraus so einen Klamauk zu machen(besonders die Hexe ist etwas zu überzeichnet lustig), dann wäre es vielleicht kein FSK-6-Film geworden, aber ob Kinder die tiefere Aussage verstehen können, sei sowieso dahingestellt. Und ein paar der Gags wirken etwas abgenutzt und einige der Figuren optisch doch zu sehr von "Ronal der Barbar" abgeschaut.
Trotzdem insgesamt ein nettes Machwerk. Die Bonusfilme sind übrigens auch sehr sehenswert.

Leider kann dieser Film weder dem Original das Wasser reichen noch ist er als eigenständiger Film wirklich gut. Es ist im Endeffekt eine Weichspüler-Version des noch im Geiste der 80er entstandenen Originals. FSK12 statt FSK18 sagt ja schon einiges. Hier wurde einiges dem Zeitgeist angepaßt, der Protagonist ist nun kein Muskelprotz mehr, sondern ein Schönling mit Hundeblick, der nicht gegen einen fiesen Schergen wie Richter kämpfen muß, sondern gegen seine vermeintliche Ehefrau Lori in Form von Kate Beckinsale, die zwar in "Underworld" eine gute Figur als Vampirbraut gemacht hat, aber nicht als nervige Agentin, bei der selbst im Kampf die Frisur sitzt und mit der sich der Protagonist natürlich ausufernde Kämpfe mit vielen Tritten und Schlägen á la Matrix liefern muß - hier wurde die Rolle wohl zu sehr aufgebauscht, weil sie nun reinzufällig die Frau von Regisseur Len Wiseman ist.
Die Charaktere bleiben alle flach und blaß, egal ob nun die Guten wie auch Jessica Biel als Melina, die Leute des Widerstandes und der Haupt-Antagonist Cohaagen.
Dem Film fehlt auch der Humor des Originals, die zotigen Sprüche und das alles - die paar kleinen Anspielungen wie z.B. die Frau mit den drei Brüsten machen das auch nicht wett(und nebenbei ist diese Szene unlogisch, da es hier keine Mutanten gibt!).
Daß das Szenario dabei geändert wurde(Australien statt Mars als Kolonie) wäre ja noch verzeihlich, wäre die Story insgesamt noch spannend. Leider ist sie das nicht. Es gibt keine wirklichen Wendungen, keine Überraschungen.
Die Inszenierung an sich ist ja ganz gut gelungen, nur hat man sich die Effekte irgendwann auch übergesehen. Und wie man nun mal eben die Erde durchquert, ohne daß dieses komische Shuttle von Hitze, Strahlung oder dem Erddruck beeinflußt wäre, ist selbst in einem Sci-Fi-Film relativ unlogisch.
Auch der eher schwache Soundtrack trägt dazu bei, daß der Film nicht die Atmosphäre des Originals hat.
Fazit:
Glattgebügelte Action für den Massengeschmack der heutigen Zeit. Als Remake leider ein Reinfall, zu große Fußstapfen wollte man da betreten.
Als eigenständiger Film auch allemal Mittelmaß.

Also ich fand den Film sehr lustig wie auch die Grundidee mit dem Teddy, der eben kein Kinderspielzeug ist, sondern obszöne Sprüche am laufenden Band klopft, säuft, kifft und alles flachlegt, was ihm vor die Nase kommt. Kritikwürdig finde ich nur, daß er zum Ende hin zu sehr Richtung Beziehungskiste abdriftet und die Zoten nachlassen. Insgesamt trotzdem ein gelungenes Werk, wenn man auf derben Humor steht. Über solches Gejammer wie "geschmacklos, geht unter die Gürtellinie" kann ich nur den Kopf schütteln. Da haben einige wohl echt eine falsche Erwartungshaltung gehabt und gedacht, das sei irgendein Kinderfilm? Die FSK16 sollte doch schon darauf hindeuten, daß dies nicht so ist.

Ich habe ehrlich gesagt schon schlechtere Filme gesehen, aber "The Watch" zählt leider nicht zu den besseren. Der Film versagt als Komödie leider ziemlich, die Gags sind halbgar und wollen einfach nicht zünden. Einziger Vorteil ist dabei noch, daß sie wenigstens nicht zu sehr in die Länge gezogen werden, sondern schnell vorbei sind - bei wirklich schlechten Komödien ist das nämlich der Fall.
Insgesamt wirkt der Film aber einfach zu zahm, ohne wirklichen Biß. Die Story um die Bürgerwache, die einen Mörder sucht und dabei auf Aliens stößt, kommt einfach kaum in die Gänge und das Buddy-Geblödel zwischen den Protagonisten ist auch recht lahm. Die Witze sind zu sehr bemüht, unter die Gürtellinie zu gehen, langweilen aber einfach nur. Wenn die Protagonisten z.B. dem Alienblut die Konsistenz von "W****e" attestieren, entlockt mir das maximal ein Gähnen, keinen Lacher. Weil sowas heute einfach zu harmlos wirkt, da ist jede Southpark-Folge in Sachen Fäkalhumor zündender.
Was bleibt, ist ein dahinplätschernder Film, der stellenweise eher wie ein Beziehungsdrama wirkt und weniger wie eine Komödie. Ben Stiller und Vince Vaughn waren in "Dodgeball" gemeinsam gut, aber hier nicht. Schade.

Viel besser als Teil 1. Keine unnötig aufgeblähte Story, die beschränkt sich hier auf das Wesentliche im Kampf gut gegen böse. Man läßt es ordentlich krachen und die Riege der alten Actionhelden zeigt, daß sie es immer noch drauf haben, auch wenn sie sich teils selber etwas auf die Schippe nehmen.
Arnie hätte gerne etwas mehr Screentime haben können, aber ansonsten ein super Film.

Ein gut gelungener Actionkracher, zwar ist die Story null innovativ und recht vorhersehbar, aber trotzdem spannend. John Cena hat jedenfalls merklich mehr Schauspieltalent als so mancher abgehalfterter Actionheld, der sich mit B-Movies über Wasser hält. Hier läßt man es ordentlich krachen und die knapp 2 Stunden vergehen wie im Flug. Keine unnötigen Dialoge oder andere Elemente, die den Film unnötig in die Länge ziehen. Geht doch! Klare Empfehlung für alle, die einfach nur Action wollen.

Habe diesen Müll nach 30 Minuten ausgeschaltet. Wenn die ersten 10 Minuten etwas schleppend sind, ok, solange der Film danach an Fahrt aufnimmt, aber nein, das tut er nicht. An die Regisseure dieser Welt, wenn in Dialogen ca. 1 Minute vergeht, bis der andere etwas erwidert, ist das nicht künstlerisch oder schafft Spannung, sondern nur nervtötend und langweilig. Das Gleiche gilt für übertrieben phlegmatische Bewegungen aller Charaktere. Ebenso wenig dafür, daß man ständig alles in überzeichneten Farben halten muß. Sinnfreie und debile Dialoge nerven ebenso wie ständige Flackerszenen, die einen fast zum Epileptiker werden lassen. Nachdem sich also keine brauchbare Handlung abgezeichnet hat, drückte ich entnervt die Auswerfen-Taste. Hier wurde mit einem großen Namen versucht, Geld zu machen. Man hätte einfach einen knallharten Actionfilm daraus machen sollen, nicht so einen schnarchig inszenierten Pseudo-Horror. Da helfen auch nicht die zwei mittlerweile abgehalfterten Action-Helden, deren Karrierehöhepunkt auch schon spätestens mit Ausklingen der 80er erreicht war. Und JC van Damme sollte sich dringend wieder Haare wachsen lassen! Bloß nicht ansehen, pure Zeitverschwendung.

Dieser Film ist gewöhnungsbedürftig, zum einen wegen der Machart, die stellenweise eher an einen Urlaubsfilm erinnert und wohl dem geringen Budget geschuldet ist, zum anderen weil er nur mit deutschen Untertiteln und keiner Synchro daherkommt. Die Untertitel sind teils auch recht frei und nicht so wortgetreu übersetzt, wobei ich es im Nachhinein doch nicht so schlimm finde, da ich Englisch kann und wenn ich mir die miesen Synchros vieler Budget-Filme ansehe, nicht so wild.
Der Film braucht etwas, bis er zur eigentlichen Handlung kommt, dann geht es teils heftig zur Sache, aber wer einen harten Splatter-Film erwartet, ist hier falsch. Ich fand ihn insgesamt aber dann recht spannend und meine, daß es definitiv schlechtere Filme gibt.
Und daß er nur was für Homosexuelle ist, sehe ich anders(denn ich bin es nicht). Es geht zum Teil um Beziehungsprobleme, hier eben nicht hetero-, sondern homosexuell, ob das nun vier Schwule betrifft oder die übliche Konstellation von zwei Teenie-Pärchen, ändert nicht viel an der Sache an sich. Ich fand es mal eine angenehme Abwechslung gegenüber den üblichen Kreisch-Girlies, die sonst in solchen Filmen mitspielen.
Insgesamt noch ok, wenn auch kein Knaller.

Leider ist dieser Film ein Totalreinfall. Die Story um den Hintergrund der realen Rampart-Skandale hätte sicher wesentlich mehr hergegeben als diesen langweiligen und öden Mist, anders kann ich den Film nicht nennen. Woody Harrelson spielt den Arschloch-Cop Dave Brown, zwar sieht die Rolle anfänglich vielversprechend aus, sackt aber wie der Rest des Filmes immer weiter ab. Der Film strotzt vor sinnlosen Dialogen und Szenen, hat keinen roten Faden und wirkt am Ende total sinnlos. Schlußendlich ist das Hauptproblem die extreme Langeweile, die dabei aufkommt. Der Film ist kein Action-Film, kein Thriller, kein Drama, einfach nichts. Eine Mogelpackung mit großen Namen. Steve Buscemis und Sigourney Weavers Kurzauftritte sind so überflüssig wie der Rest dieses Machwerks, und Hip-Hopper Ice Cube als Ermittler ist auch eher unpassend.
Ich kann den Film nicht empfehlen, außer man steht 104 Minuten gepflegte Langeweile.

Ein solider Actionthriller, Nicolas Cage paßt eben gut in die Rolle des tragischen Antihelden. Klar ist die Story keineswegs innovativ und der Film an sich nicht der Superknaller, aber die ca. 90 Minuten sind in Ordnung. Da gibt es echt schlechtere Filme. Hier hat man wenigstens fähige Darsteller. Allen Unkenrufen zum Trotz kann ich den Film als kurzweilige Unterhaltung empfehlen.

Nun ja, diesen Film zu beurteilen, ist so eine Sache. Visuell wirklich bombastisch und insgesamt toll gemacht, aber die Story ist leider ein Schwachpunkt. Zu viele Fragen, zu viele unschlüssige Elemente und - ohne einem Sci-Fi-Film übermäßig Realismusanspruch zusprechen zu wollen - teils auch unlogische Handlungen der Charaktere.
Kann ein milliardenschwerer Konzern, der so eine Mission finanziert, keine besseren Leute als ein paar durchgeknallte Freaks finden, die angeblich hochqualifizierte Wissenschaftler sind, sich dann aber in der Höhle verlaufen und aus Blödheit von unbekannten Lebensformen getötet werden?
Warum tröpfelt der Androide dem einen die unbekannte Substanz in den Drink und welchen näheren Sinn hatte das Resultat daraus? Und daß der Kapitän natürlich ausgerechnet in dem Moment sein Schäferstündchen hält, als die beiden Freaks abgemurkst werden und das keiner mitbekommt, wirkt zu konstruiert.
Auch die Hauptfigur ist so eine Sache, die Super-Powerfrau, die zuerst ja nur forschen will, dann aber plötzlich anscheinend übermenschliche Kräfte entwickelt, sich mal eben schnell ´nen Alien-Fötus entfernen läßt und kurz nach der OP, bei der sie mit Baumarkt-Tackern wieder "verschlossen" wurde(2093 und keine bessere OP-Technik?) halbnackt durchs Raumschiff sprintet und anschließend noch kämpft.
Und warum man Guy Pearce zum alten halbtoten Mann schminken mußte, ist auch seltsam, gibt es nicht genügend ältere Darsteller, die dafür besser geeignet wären? Einige Rollen wie die von Charlize Theron halte ich auch für völlig überflüssig.
Insgesamt ist mein Eindruck, daß man zu viele Ansätze hatte, die jedoch nicht alle zu Ende gedacht wurden und die man trotzdem im Film ließ. Möglicherweise auch, damit man noch mehrere Nachfolger produzieren kann, denn wirklich aufschlußreich ist die Story in Bezug auf die Alien-Reihe nicht, eher im Gegenteil. Empfehlung mit ein paar Abstrichen.

Ich finde zwar Simon Pegg gut und bin auch britischen Komödien nicht abgeneigt, aber dieser Film ist leider eine Enttäuschung. Wer sowas wie "Hot Fuzz" oder "Shaun of the Dead" erwartet, sollte die Finger davon lassen. Die Grundidee des Films hätte was hergeben können, leider setzt man das in den Sand. Zu zähflüssig, zu handlungsarm und auch sinnfrei sind weite Strecken des Films. Die paar Gags wirken auch zu sehr bemüht und sind recht lahm, und vor allem nicht lustig. Die Story selber wirkt reichlich uninspiriert und das letzte Viertel paßt auch nicht so recht zum Film, eher hatte ich den Eindruck, daß man sich sagte, so jetzt müssen wir nach einer ganzen Weile Leerlauf ja mal ein paar Plot-Twists und ein bemühtes Finale mit albernen Animationen bringen. Ich kann vom Ansehen nur abraten, der Film ist einfach nicht lustig und auch nicht spannend.

Ein kurzweiliges Action-Spektakel, durchaus ansehnlich inszeniert, die Story eher simpel und nicht unbedingt innovativ. Bruce Willis stirbt recht schnell den Rollentod, bleibt immer noch Sigourney Weaver als Antagonistin. Die jungen Hauptdarsteller machen ihre Sache aber auch ganz gut. Kann man sich auf jeden Fall ansehen, wenn man weiß, was einen erwartet. Daß man mit Bruce Willis wirbt, der nur einen kurzen Auftritt hat, finde ich auch nicht in Ordnung, schmälert das Filmerlebnis aber nicht.

Also ich fand den Film sehr unterhaltsam! Man fühlt sich in die 80er zurückversetzt mit der Musik, der Kleidung und allem Drum und Dran. Es gibt viele bekannte Klassiker als musikalische Begleitung, da der Film auch zur Hälfte wie ein Musical inszeniert ist. Wer die Musik mag, sollte ihn sich ansehen. Die Darsteller sind insgesamt ok, wobei ich die Rolle des Stacee Jaxx - gespielt von Tom Cruise - etwas zu übertrieben fand. Der Typ ist anscheinend permanent auf Droge, nur um an Ende dann doch mitzukriegen, was Sache ist? Na ja. Dafür ist der Affe als sein Freund lustig. Die Hauptdarstellerin fand ich eher farblos, warum so ein Allerweltsgesicht und ihr Gesang beim Covern der Hits ist auch eher zu quietschig. Ingesamt aber ein guter Film, den man sich nochmal ansehen könnte.
Was mich jedoch zum Punktabzug bewegt, ist die DVD-Version. Die Extras sind eher mau, da hätte ich schon mehr erwartet(und dann noch ein Werbespot für Florida - pfft). Weiterhin enthält man einem leider ca. 13 Minuten des Films vor, in denen u.A. "Rock you like a Hurrican" vorkommt, warum denn? Wegen der(ohne daß ich Moralapostel bin, aber dann doch schon fragwürdigen) FSK-6-Freigabe? Ich bezweifle ernsthaft, daß ein Sechsjähriger mit dem Film was anfangen kann, wäre schön, wenn es auch mal wieder DVD-Ausgaben für Erwachsene geben würde.

Leider ist dieser Film ein Totalreinfall. Man adaptiert die Vorlage Schneewittchen für ein eher düster gehaltenes Werk mit dunklen Farben, geringen Kontrasten und passenden Schauplätzen. An sich ist das ja ok, nur ist die Umsetzung einfach mißlungen. Hauptkritikpunkt ist die unnötig in die Länge gezogene Handlung, den Großteil des Filmes macht die Flucht der Protagonisten aus, so daß man irgendwann vergißt, warum Snow White und Huntsman eigentlich unterwegs sind, nämlich um den guten Herzog zu finden. Das eigentlich Wichtige wird dann ins letzte Viertel des Films(eine halbe Stunde der viel zu langen zwei Stunden Gesamtdauer) gequetscht mit ein paar popligen Kampfszenen zum blassen Finale. Davor mutet man dem Zuschauer eine ewig lang(weilig)e Flucht zu, bei der Snow White durch finstere Schauplätze stolpert, zuerst verfolgt und dann vom Huntsman beschützt mit halbgaren Kämpfen gegen die Bösen. Dann die Zwerge, die nur langweilige stereotype Haudrauf-Räuber sind und plötzlich nett werden, nachdem der schlaue Zwerg erkannt hat, wen sie da gefangen haben, ein paar Kitsch-Szenen mit Feenwäldchen und weißem Hirsch und weiteren Belanglosigkeiten. Die Darsteller legen allesamt eine schlechte Leistung hin, Kristen Stewart schaut die meiste Zeit nur mit Schlafzimmerblick drein und agiert auch entsprechend, so daß man ihr den Wandel zur amazonenhaften Heldin am Ende auch nicht abnimmt. Chris Hemsworth als Huntsman haut als Anti-Held trotz Alkoholproblem die meisten Gegner zu Klump und darf dann noch den heimlich Verliebten spielen. Charlize Theron als böse Königin, ich fand diese Darstellung keinen Deut überzeugend, eher lächerlich, sie schaut betont böse drein, spricht flüsternd(man versteht teils kaum was), wurde von der Maske auf klinisch unnatürliche Schönheit geschminkt(was ja auch an sich zum Film paßt) und zaubert ein bißchen, das wirkt nicht diabolisch, sondern aufgesetzt.
Überhaupt ist die Handlung fragwürdig und wirft selbst für einen Märchenfilm viele Logiklücken auf. Da wäre schon mal der Plot an sich, die angeblich so supermächtige Königin terrorisiert zwar locker das ganze Land und hat lauter willige Schergen, aber im dunklen Wald kennt sich natürlich nur der Huntsman mit Alkoholproblem aus, der torkelnd losgeschickt wird.
Schneewittchen sitzt zwar ewig im Gefängnis, ist aber trotzdem perfekt geschminkt und fit genug, um problemlos zu fliehen, was auch noch begünstigt wird, weil ja rein zufälligerweise ein Nagel in der Zelle ist, der als Notwaffe dient.
Was es genau mit der Macht der Königin auf sich hat und wie ihr Zauber wirkt, erfährt man auch nicht wirklich - da hätte man sich die Szenen von ihrer Kindheit, die eher verwirren als erklären, sparen können.
Was mich auch an der deutschen Synchronisation stört, daß einem ein unsäglicher Deutsch-Englisch-Mix entgegen tönt - was wäre denn an "Schneewittchen" statt "Snow White" oder "Jägersmann" statt "Huntsman" so unverständlich gewesen? Die Königin heißt ja auch nicht "Queen" usw.
Insgesamt ein nicht überzeugendes Werk, zu wenig spannende Handlung und Action.
"Spieglein Spieglein" als andere Schneewittchen-Adaption in diesem Jahr ist da klar besser gelungen, ist zwar eher eine Komödie, aber trotzdem die bessere Version. Wer es eher düster mag, wird mit der 1997er Verfilmung mit Sigourney Weaver(merklich überzeugender als Charlize Theron) auch besser bedient.

Der Film ist ganz unterhaltsam, geht in Richtung Con Air im Weltall. Hauptdarsteller Guy Pierce gibt den sprücheklopfenden übercoolen Actionhelden, der die Tochter des Präsidenten rausholen soll(was sich daraus entwickelt, war ja mal wieder klar) und nebenbei noch eine Korruptionsaffäre aufdecken.
Die Action ist ordentlich, die Darstellung auch. Schwächen sehe ich bei den Antagonisten, (bei "Con Air" gab es mit John Malkovich noch einen richtigen Fiesling, das nur als Vergleich), hier hat man zwei Brüder als Anführer der Knastrevolte, der eine schon älter und eher berechnend, der andere ein durchgedrehter Freak. Beide können als Bösewichte aber nicht so ganz überzeugen, wirklich diabolisch wirken sie nicht und etwas Gesabber und willkürliches Rumgeballer machen sowas sicher nicht aus.
Insgesamt ist der Film aber noch eine Empfehlung wert.

Na ja, ich hätte mehr erwartet. Irgendwie verzettelt man sich da im Film zu sehr in den Handlungssträngen. Der auf Rache sinnende Vater hat eher wenig Screentime, der Charakter auch fragwürdig, zwar sind seine Motive nachvollziehbar, aber daß er in den Knast kommt, weil er einen Polizisten mit bleibenden Schäden verprügelt, läßt ihn auch nicht als "Guten" erscheinen. Ansonsten versucht einem der Film über die 90 Minuten zu zeigen, daß der eine der beiden Übeltäter sich im Knast behauptet und eigentlich selber ein rührseliger Familienvater ist, der sich ändern möchte. Dazwischen ein Geflecht aus Korruption, Bandenkämpfen im Knast und Besuchen. Na ja. Hätte man mehr draus machen können.

Nun ja, ich vertrete nicht solche dogmatischen Ansichten, daß Nachfolger zwangsläufig schlechter sein müssen und der Vorwurf, mit einem "großen Namen" Geld zu machen, ist auch fehl am Platz. "Lost Boys" war ein ganz unterhaltsamer Teenie-Film der 80er, aber nun nicht unbedingt ein Premium-Titel, der eine Art Heiligtum darstellt. Zudem hat dieser Film auch einen klaren Bezug zu Teil 1, schlimmer finde ich solche Nachfolger, wo vollkommen andere Darsteller mitspielen. Hier ist dies nicht so, hier spielt Corey Feldman wieder seine alte Rolle, mittlerweile natürlich erwachsen und als eher abgehalfterter tragischer Held in einer Lebenskrise, kurz vor der Pleite und drauf und dran, das Geschäft aufzugeben. Doch dann steht plötzlich die Schrifststellerin Gwen Lieber, die Vampirromane schreibt, vor seiner Tür, weil sie ihren Bruder vermißt, der von Vampiren um den zwielichten DJ EX entführt wurde, der mit weltweiten Rave-Partys und als Drogen getarnten Blut-Ampullen eine Vampir-Armee aufstellen möchte. Also gibt es wieder einiges zu tun für Edgar Frog und einige mehr oder weniger hilfreiche Verbündete wie einem angeberischen Show-Kämpfer.
Der Film nimmt sich nicht ganz so ernst, humorige Elemente und einige Seitenhiebe auf gewisse andere Vampirfilme runden das Ganze ab. Die Handlung ist nicht der Brüller, hält aber ein paar kleine Überraschungen bereit.
Insgesamt empfehlenswert für Freunde des Genres und allemal besser als so manch anderer pseudogruseliger B-Movie.

Nun ja, ich bin keiner dieser "Der erste Teil ist immer der beste"-Dogmatiker. Dementsprechend nehme ich den auch nicht als Maßstab, da die Filme auch nicht unbedingt beide für die gleiche Altersgruppe geeignet sind. Während das Original ein eher harmloser typischer Teenie-Film der 80er war und nun auch nicht unbedingt ein Premium-Titel, dessen Name "mißbraucht" werden könnte, ist "The Tribe" sozusagen erwachsen geworden. Teils durchaus harte Splatterszenen(wenn auch eher wenige, dafür eine gleich am Anfang), nackte Frauen und Sex dürften auch der Grund für die 18er Freigabe sein. Die Story ist klar angelehnt an Teil 1, aber dann doch etwas anders. Corey Feldman tritt wieder als Vampirjäger Edgar Frog auf, natürlich nun um 21 Jahre älter. Teilweise nimmt sich der Film auch nicht ganz so ernst(Tante will "Die Goonies" sehen, in dem Feldman auch mitwirkte, woraufhin die Geschwister lieber zur Party gehen, Edgar Frog hat sich online zum Priester weihen lassen) und ist somit trotz der düsteren Grundstimmung eher dem "leichten" Horror-Genre mit etwas Humor zuzurechnen, weniger den knallharten Vampir-Filmen á la "Underworld".
Ich kann ihn insgesamt empfehlen, es ist sicher kein Meisterwerk, aber kurzweilig unterhaltsam und merklich besser als so manch anderes neueres Machwerk.

Der Film kommt daher wie viele Teenie-Filme der 80er, die damals recht angesagt waren. Insgesamt erscheint er leicht naiv, die Handlung ist stellenweise etwas zäh und langatmig und auch recht inhaltsarm. Die Maske der Figuren ist zeittypisch, aber aus heutiger Sicht wirkt der damals noch blutjunge Kiefer Sutherland mit den künstlichen Zähnen, blasser Schminke und Kontaktlinsen eher lustig als gruselig an. Die Dialoge sind etwas übertrieben auf betont cool gemacht, besonders under den jugendlichen Protagonisten. Wirklich heftig ist der Film an sich auch nicht. Einen gewissen Unterhaltungswert hat er durchaus und auch der Soundtrack ist recht gut. Empfehlung, wenn man nicht zu hohe Erwartungen hat.

Also ich fand den Film kurzweilig und unterhaltsam. Sicher ist es kein cineastisches Meisterwerk, war auch nicht anders zu erwarten. Es ist eben humoriger Splatter, der sich auch nicht ganz so ernst nimmt. Die Dialoge sind dümmlich, aber dadurch oft lustig, und die Splatter-Szenen sowieso betont übertrieben. Ein paar nackte Tatsachen garnieren das Ganze(leider sieht man die attraktive Hauptdarstellerin maximal im Bikini, gänzlich hüllenlos sieht man nur die Statistinnen). David Hasselhoff beweist Selbstironie und wirkt als er selbst mit, sehr unterhaltsam! Insgesamt gefällt mir der Film auch besser als der erste Teil, der unnötige Längen durch unnötige Füllstory mit sich brachte, die es bei so einem Machwerk echt nicht braucht. So ist das Spektakel nach ca. 65 Minuten auch schon vorbei, was jedoch völlig ausreicht, der Rest der Spielzeit sind dann Outtakes(ganz unterhaltsam) gemischt mit Abspann.
Ich kann den Film durchaus empfehlen, er ist auch handwerklich solide gemacht, was man von so manch anderem B-Movie nicht behaupten kann.

Dieser Film ist leider ein Total-Reinfall. Warum Wes Bentley und Christian Slater bei diesem Schund mitgewirkt haben, ist mir ein Rätsel. Der Film ist im Wesentlichen ein belangloser Teenie-Party-Abmetzel-Horror, nur daß er weder ordentliche Action noch Spannung bietet. Hier findet sich also mal wieder eine Truppe partywütiger Unsympathen ein, die sich bald damit konfrontiert sehen, daß zwei durchgeknallte Junkies den Spaß stören: Der eine ist der große Bruder des einen Teilnehmers und will unter dem Einfluß von Stechapfel ein Hochzeits-Ritual der Yuma-Indianer durchziehen, der andere raucht Crack und sinnt auf Rache, da die Freundin des kleinen Bruders bei einem Auto-Unfall seine Frau und Kind in den Tod gerissen hat.
Dazu Alkohol, Gras, Streitereien, perfekt ist das Chaos. Vermutlich fand man es auch unheimlich lustig, dem rachsüchtigen Delgado einen mit spanischem Akzent sprechenden Stoffaffen als halluziniertes Gewissen(oder sowas) zur Seite zu stellen, was jedoch bald nervt.
Insgesamt krankt der Film auch an Action, dafür gibt es zu viele nervige Drogentrip-Szenen.
Ich kann ihn jedenfalls nicht empfehlen, um ihn erträglich zu machen, müßte man wohl auch mindestens soviel hartes Zeug wie die Figuren im Film nehmen. Aber das ist dieser schnöde Streifen auf keinen Fall wert.

Allen Unkenrufen zum Trotz fand ich den Film sehr unterhaltsam und spannend. Natürlich gibt es reichlich US-patriotischen Pathos und einen Lobgesang auf die Navy, aber das sollte jedem doch schon beim Lesen des Handlungstextes klar sein, oder? Zudem ist es nun mal ein Hollywood-Film, was wird da erwartet...habe da schon Schlimmeres gesehen, dieser Film hier ist zumindest gut!
Hauptsächlich ist es ein reinrassiger Actionfilm, in dem man es ordentlich krachen läßt. Die Rollen sind klar verteilt, gut vs. böse, Menschen gegen Aliens, sozusagen ein Independence-Day auf dem Wasser. (wieso hier teils Vergleiche mit "Transformers" gezogen werden, ist mir unklar, hier gibt es keine sich verwandelnden Roboter oder sowas)
Ein bißchen Humor gibt es auch, Stichwort Chicken Buritos und die Navy-Veteranen sind auch cool.
Wer einfach nur einen Action-Knaller sehen möchte, ohne dabei große Ansprüche an Logik(gibt durchaus unlogischere Filme!) zu haben, mit viel Geballer(die Bässe wummern heftig) und guter Mucke(u.A. AC DC!), der sollte zugreifen. Handwerklich ist er gut gemacht und die etwas über 2 Stunden wurden auch nie langweilig. Empfehlung!

Nun ja, ich bin etwas zwiespältig. Einerseits ist der Film ganz unterhaltsam und baut auch Spannung auf. Es gibt reichlich Action und ein paar Lacher. Andererseits bin ich aber nicht so der Freund dieser betont cool-überzeichneten Filme mit übertriebenen, Tarantino-mäßigen Charakteren, doch genau in diese Richtung geht der Film. Die Handlung ist auch mehr oder weniger vorhersehbar und einige Charaktere dann doch schon etwas übertrieben bis unglaubwürdig, z.B. diese Killerin, diese kommt so betont bieder daher, daß es einfach klar ist, daß diese in Wahrheit gerade ziemlich perfide Methoden hat, außerdem finde ich die Figur an sich auch unglaubwürdig, gerade was die spätere Handlung angeht(ohne zuviel verraten zu wollen). Die Protagonisten sind mir auch etwas zu sehr 08/15-Buddies, der idealistische und bei Frauen schüchterne Streber und der coole ständig flirtende Aufreißer, auch schon reichlich abgenutzt. Die Protagonistin präsentiert sich auf dem Cover als Action-Heldin, auch wieder so ein Blender, sie ist nämlich eher nur eine Nebenfigur, die gejagt und beschützt wird - selber zur Waffe greift sie nicht wirklich und dann auch nicht zur Maschinenpistole, die im Film auch gar nicht eingesetzt wird(also nix mit vielen Patronenhülsen), dafür hat sie ein Kind. Und einige Nebencharaktere wie etwa der einarmige Helfer sind dann schon sehr übertrieben. Na ja. Gesehen, gelacht, vergessen - ganz nett, aber irgendwie hat man alles schon mal so ähnlich gesehen(außer, daß im Film ein Wartburg 1.3 vorkommt - wie kommt man bitte auf sowas?). Ach ja, Untertitel lesen muß man auch mal wieder, außer man ist des Spanischen, Italienischen und Russischen mächtig, weil es ja sooo authentisch ist und die Sprecher mit Akzent dürfen natürlich auch nicht fehlen.
Bezüglich FSK18, es gibt schon ein paar harte Szenen, die ich allerdings auch für eher unnötig halte, nicht, weil ich da moralische Bedenken habe, sondern weil sie einfach unnötig erscheinen und nicht wirklich was zur Handlung beitragen.

Ich bin sonst kein Drama-Schauer, aber dieser Film hat auch mir gefallen. Die Geschichte ist tragisch, aber auch mit einer gewissen Prise Humor, für die schon Seth Rogen sorgt, der zumindest nicht ganz so aufdringlich wie in manch anderen Werken mit ihm ist. Teils hätte ich mir ein bißchen mehr Tiefgang einiger Charaktere gewünscht, aber insgesamt finde ich den Film sehr gut gelungen. Kann ich also nur empfehlen!

Fand den Film recht unterhaltsam. Von den beiden Schneewittchen-Verfilmungen in diesem Jahr klar die bessere. Der Film orientiert sich stärker am Märchen, erlaubt sich natürlich trotzdem ein paar Abweichungen. Es gibt durchaus viele Lacher und die Schauspieler machen ihre Sache gut. Ein wenig skeptisch war ich anfänglich wegen Lily Collins als Schneewittchen, weil sie eigentlich nicht so sehr dem Schneewittchen-Schönheitsideal entspricht, aber ihre schauspielerische Leistung ist dann doch überzeugend. Ein insgesamt fröhliches und farbenfrohes Werk, was ich durchaus empfehlen kann.

Kann man sich ansehen, aber ist kein Überflieger. Die Story ist etwas unklar, ohne wirkliche Klimax. Jill(Amanda Seyfried) glaubt, daß ihre Schwester entführt wurde, wie auch sie vor einem Jahr, nur nimmt ihr das keiner ab, da ihr auch damals keiner glaubte und sie dafür für verrückt erklärt wurde. Also ermittelt sie auf eigene Faust. Die Handlung an sich hat keine echten Höhepunkte, läuft zu geradlinig, baut auch zu sehr auf dem Prinzip "attraktive Frau erhält von allen schnell die Antworten, die sie gerne hätte" auf. Na ja.
Kann man sich ansehen, aber man sollte nicht die Welt erwarten.

Der Film ist gutes Mittelmaß, aber mehr auch nicht. Mit den Top-Titeln kann er sicher nicht mithalten, dazu ist er stellenweise zu langatmig und die Story an sich auch nicht so der Brüller. Die völlig überflüssige Liebesgeschichte hätte man echt weglassen können, sie trägt einfach gar nichts zum Film bei, die Rolle des idealistischen Agenten hätte man Ryan Reynolds auch so abgenommen.
Mal ansehen, das reicht. Aber nicht zu viel erwarten.

Leider ist dieser Film ziemlicher Schrott. Wenn man einen Zombie-Film macht, dann sollte man sich langatmige und öde Dialoge über Beziehungsprobleme und ähnliches einfach sparen, da will ich Action sehen, keinen ewigen Zank zwischen einem Pärchen. Die Gags sind auch nur halbgar und hat man so schon x-mal gesehen, egal ob nun Schwule vs. Kirche, Verwechslungen von Iranern und Irakern, Rednecks über vermeintliche Terroristen, leider alles viel zu schal. Die Zombies haben zu wenig Screentime und die Effekte sind eher billig bis teils übertrieben eklig.
Zwar wird der Film gerne mal mit "Shaun of the dead" verglichen, doch das ist so, als würde man einen rostigen Kleinwagen mit einer S-Klasse vergleichen. Denn in Sachen Witz, Spannung und Story trennen diese Filme einfach Welten. Fazit: Nicht empfehlenswert.

Dieser Film hätte zwar interessant werden können, hat mich aber leider nicht überzeugt. Da gab es in den letzten Jahren merklich bessere Gruselfilme(und ja, auch solche, die ohne Splatter oder Monster und Zombies auskommen) und dieser Film ist darunter maximal Durchschnitt, aber sicher kein "Oldschool-Horror". Davon ist er weit entfernt.

Die Story:
Eher schwach erzählt und oberflächlich. Junger Anwalt kommt aufs Land und soll eigentlich nur ein Haus verkaufen, entschließt sich dann aber lieber den Geisterjäger zu spielen, nachdem er eine seltsame Frau in dem Haus gesehen hat. Eine tiefergehende Motivation wird leider nicht begründet - da es ja auf dem Umschlagtext so steht, wird es eben so sein und einer muß in dem Horrorfilm ja den Geist suchen. Und am Ende fragt man sich, wozu das Ganze eigentlich? Das Unhappy End trägt da auch nicht mehr viel bei. Die typischen Elemente altes Haus, düsteres ländliches England und ablehnende Dorfbewohner kennt man ja schon, aber man könnte trotzdem mehr daraus machen.

Die Inszenierung:
Leider ist der Film auch eher schleppend inszeniert, kommt zwar gegen Ende hin etwas in Fahrt und es gibt einige Schocker, doch das reicht nicht für ein gutes Gesamtwerk. Was mich stört, daß man hier auf Kraft vermitteln wollte: "So, das ist unheimlich". Sprich, das Haus wurde betont auf alt getrimmt, natürlich hält die Kamera immer voll auf Landschaftsbilder mit Nebel und schwarzen Bäumen drauf und dazu wird man permanent mit einem düsteren Soundtrack berieselt. Dazu passend noch ein gewisser "Bodycount" mit verunglückten Kindern, na ja, einfach zu dick aufgetragen, damit auch der Letzte sieht, daß das ein Horrorfilm ist. Früher reichte es auch aus, die Bilder an sich wirken zu lassen und mit einfacheren Mitteln(geschickte Beleuchtung usw.) düstere Stimmung zu erzeugen, hier hingegen wirkt leider alles glattgebügelt und zu steril-digital wie ein Computerspiel, inklusive der Spukgestalten. "Oldschool-Horror" ist das also nun mit Gewißheit nicht.

Schauspieler:
Nun ja, natürlich steht und fällt der Film auch mit dem Hauptdarsteller, und an sich ist Daniel Radcliffe ja kein schlechter Schauspieler, nur ist er auch nicht der Überflieger, der Typus "Jungspund mit rabenschwarzem Haar, blauen Augen und Dreitagebart" in tragischen bis mystischen Rollen ist in letzter Zeit leicht überrepräsentiert. Vielleicht wollte Radcliffe damit ja vom Harry-Potter-Image wegkommen, was ihm damit ja auch gelungen ist, nur leider spielt er die Rolle als so ein Typus trotzdem eher zu blaß. Wenigstens paßt es in den insgesamt dann doch weniger überzeugenden Film. Die anderen Schauspieler glänzen auch nicht unbedingt.

Fazit:
Insgesamt eher maues Machwerk, bei dem man wenig verpaßt. Auch schade, daß die DVD keinerlei Extras bietet.

Der Film ist ganz unterhaltsam, nur fand ich die Story - besonders das Ende - im Comic besser, hier wurde doch etwas abgeändert. Hätte nicht sein müssen.

Kult...na ja. Der Film ist ganz lustig, mehr auch nicht. Einmal gesehen und gelacht, fertig. Ein wirklicher Lehrfilm ist das mit Sicherheit nicht, so ca. nach der Hälfte wird eh nichts mehr erklärt, dafür gibt es eine - tatsächlich im Wortsinne - minutenlange kopflose Staplerfahrt. Na ja. Der Film hat einen laaaangen Bart, das steht auf jeden Fall fest.