Warum habe ich mir diesen Titel überhaupt geliehen? Grottenschlecht, absolute Zeitverschwendung, drittklassige Schauspieler und vieles mehr.

Endlich ab Staffel 5 die Neuveröffentlichung der Shiloh Ranch.Mit allen in Deutschland unterschlagenden Folgen.Aber Videobuster! Warum erst ab Staffel 5? Warum sind die Staffeln 1-4 noch in der alten Version? Musste leider die teuren Boxen für die Staffel 1-4 bei Amazon kaufen! Aber sonst eine Super Serie in toller Qualität.It´`s Western Time!

Film war richtig gut. Die Handlung war sehr gut und hat auch viel Action gehabt.
Nur zu empfehlen. Kann man 1-2 mal anschauen. Netter Filmabend.

Ein zeitloser Klassiker & und auch 31 Jahre später im Jahre 2025 noch brandaktuell was – zB betrifft
a) den Drogenkonsum der westlichen Welt.
b) die Ausbeutung der südamerikanischen Bevölkerung durch die Drogenkartelle.

& hauptsächlich

c) der geheime dreckige Krieg der USA gegen den Rest der Welt. Um die zerbröckelnde Demokratie zu „schützen“ ist den Machthabern in den US nach wie vor jedes Verbrechen recht und billig.

Daran wird sich erst etwas ändern wenn die sogenannte Demokratie durch eine moderne und zeitgemäße Staatsform abgelöst und beerdigt wird ...

Zuerst dachte ich, oh je die lange Spielzeit, aber ich habe es nicht bereut, dass ich mich darauf eingelassen habe. Der Film braucht diese Länge, der den "Graf von Monte Christo" hervorragend umsetzt. Schauspieler und Requisiten hervorragend.

Spannender Thriller der mit sehr guten Schauspielern besetzt ist. Er beinhaltet Action, raffinierte Wendungen und auch etwas charmant witzige Szenen.

Ich hatte den Film ewig nicht mehr gesehen, also das letzte Mal im Kino und ich hab ihn eigentlich nicht so besonders in Erinnerung gehabt.
So ein paar Szenen sind schon nett, und es gibt auch Fan Service, aber richtig gut ist der Teil hier nicht.

Der Cast ist auf jeden Fall mal sehr ordentlich. Davon abgesehen, dass hier Adrien Brody, Laurence Fishburne, Danny Trejo unter anderem mitmischen, sieht man wirklich viele Gesichter, wo man so denkt, den kennt man doch.
Allen voran Mahershala Ali macht hier mit…

Dem Film, der hier wieder mehr "Dschungel-Feeling" aus Teil 1 bekommt ist auf jeden Fall sehr düster inszeniert und konzentriert sich voll auf die Survival Sci-Fi Action.
Leider verliert mich der Film mit zunehmender Spielzeit…und wird tatsächlich etwas langweilig.

Note 3+

Starker Film über das Leben der Sinti in der NS-Zeit, das Leben von Django Reinhardt und seine Musik.
"verstehen Sie eigentlich etwas von Musik" wird er gefragt und antwortet "nein, aber sie versteht mich"...
Die Film-Beschreibung gibt den Inhalt ziemlich gut wieder.
Klasse Schauspieler und eine absolut glaubwürdige Darstellung.
In den Abspann hinein läuft das bewegende "Requiem For Gypsy Brothers".

"Visitor from the future" ist, trotz englischen Titels, den der deutsche Verleih mal wieder bestimmt hat, ein französischer Film. Das kann ja sowohl als auch bedeuten. Er erinnert ein wenig an die Filme von Luc Besson. Immer mit einem Hauch Albernheit hinterlegt, wobei hier deutlich tiefer in die Klamaukkiste gegriffen wurde. Der französische Humor ist nicht immer meins. Da gibt es die absoluten Klassiker eines Louis deFunes, dem man alles verzeiht aber auch solche Albernheiten wie die Asterixfilme. Leider fällt dieser hier in letztere Kategorie. Es gibt strunzdumme Dialoge, fast jeder Satz ist ein Spruch. Anfänglich wollte ich noch folgen, dann wurde es immer undurchsichtiger und schließlich habe ich mich am Design gestört. Diese Mischung aus Steampunk und 80er Retrolook soll also die 550 (!) Jahre weit entfernte Zukunft sein. Man hat Röhrenmonitore aber Handgelenkshologramme. Man trägt Schutzbrillen auf der Stirn, setzt die aber nie auf. Ich gebe zu, ich war nicht ganz bei der Sache und etwas vorabmüde...aber ich war auch raus und der Film hat mich nicht mehr gekriegt, obwohl ich Zeitreisefilme liebe. Fazit: Alberne Zeitreisecomedy mit undurchdachter Ausstattung und viel Hektik in der Story...und Zombies. Muss man mögen, kann man mögen...ich war genervt.

Nur Émilie Dequenne kann hier überzeugen. Sie ist die Hauptdarstellerin Julia im Film. Alles läuft nur über sie als Super-Heldin. Die Story wäre eigentlich gut und könnte mitreißend sein. Doch irgendwie wirkt alles in die Länge gezogen und vieles ist einfach unlogisch und nicht nachvollziehbar. Insbesondere der fremde Mann schwankt zwischen Bärenstärke, Unverwundbarkeit zu Totalausfall, was logischerweise zu seinem Tod führen muss. Julia wird ständig schwer verletzt. Doch kurz darauf ist sie wieder ohne Verletztung dank Wunderheilung unterwegs, die aber nicht extra erwähnt wird.
Alles in allem ist es schön, dieser Julia zuzusehen. Eine schwach wirkende Frau hat so viel Power in sich, während der starke Mann so stümerhaft herumirrt und nichts bewirken kann.
Auf jeden Fall hätte man deutlich mehr daraus machen müssen. Außerdem verstehe ich die Naturphänomene nicht, die sich hier ereignet haben sollen. Das Meerwasser ist durch einen Polsprung plötzlich verschwunden, soll aber bald wieder zurückkommen. Sie verlassen das gestrandete Boot und irren ohne Nahrung und Wasser durch eine Wüstenlandschaft. Aber sie denken gar nicht daran, irgendwie an Nahrung zu kommen. 4 Leute haben eine einzige Wasserflasche mit vielleicht 2 Litern Inhalt zur Verfügung.
Die Spannung fehlt einfach. Auch die Verständigung der Leute untereinander ist wenig informativ und kaum unterhaltsam. Ständig gibt es Zwiespalt. Sie stoßen dann auf andere Menschen. Aber es ergibt sich keine Verständigung. Ich hätte gerne mehr darüber gewusst, was sich in der Welt zur Zeit dieser Katastrophe abgespielt hat. Viele Fragen bleiben unbeantwortet.

Herausragender Film über die Entstehungsgeschichte eines der bedeutsamsten Konzerte aller Zeiten. Nur sehr schade, dass offenbar keine Rechte erworben worden sind, auch nur kleine Teile des auf CD aufgezeichneten Auftritts einzuspielen….

Im Grund stimme ich Sweettooth voll zu! Zusätzlich wird hier sehr viel Polemik dargestellt. Auch der Ablauf ist nicht immer stimmig, vor allem die Höhle der IS? Taliban?, die eigentlich bei dem Sprengstofflager komplett explodieren müsste, aber nur kleine Feuer entstehen. Außer Geballer, eingebildete US-Kampfmoral und Nazi-Weltanschauung, wird hier nichts weiter dargestellt.
Die Schauspieler und die Regie haben einen guten Job gemacht, aber sie können ja nichts für das sehr schlechte Drehbuch.
Über den Inhalt weiter nachzudenken, ist reine Zeitverschwendung und für nichts hilfreich! Ach ja als Weiterbildung für Nazis könnte er ggf. noch durchgehen.
Von mir bekommt dieser Film nur 2 Stern, da er nur zum zeit-totschlagen geeignet ist.

Der Film sammelt gleich am Anfang
-Punkte:
1.Der generische Soundteppich
2.Die digitalen Hubschrauber
3.Die digitale Explosion
4.Der unerschießbare, arrogante, klischeehafte, langweilige Bösewicht. Dem kann man später auch die Daumen in die Augen drücken, ohne dass ihn das irgendwie einschränkt…
5.Das digitale Blut
6.Das fehlende Blut
Ich glaube es ist klar, was das für eine Sorte Film ist. Da muss ich nicht weiter aufzählen.
Schauen wir doch mal, ob wir auch +Punkte finden;)
Die Grüne Eva mal nicht aufgetakelt zu sehen, finde ich ganz erfrischend. Ihr die Harte abzunehmen, habe ich aber Schwierigkeien. Uups, ich wollte ja bei den +Punkten bleiben…
Ihr falscher Name ist ganz lustig.
Der eine Kehlenschnitt ist gut gemacht.
Naja, ich mach’s mal kurz: Die dreckigen Engel machen dann noch viel Peng Peng und Bum Bum. Besonders glaubwürdig ist das alles nicht. Ein im besten Falle noch durchschnittliches B-Movie. 2,4 Sterne.

Ich habe anfangs gehadert, den Film zu bestellen wegen der teils schlechten Kritiken. Aber es war die richtige Entscheidung: er ist echt sehenswert! Super Ekeleffekte, sehr kurzweilig, immer wieder Wendungen und schöne Überraschungen. Klar, die Story selbst ist alt, aber dennoch sehr gut umgesetzt. Kein Film mit Tiefgang und Intrigen, keine schwere Kost, aber trotzdem super und definitiv sehenswert für Fans der Gemetzelfilme.

Es gibt Filme, die sind einfach nur grandios. So wie dieser Film: Kein Spektakel-/Überwältigungskino, aber auch kein extrem reduziertes und abstrahiertes Kammerspiel. Einfach nur zwei Menschen, die sich lieben, die sich streiten und sich auch wieder versöhnen. Emotional extrem mitreißend und unvergesslich allein schon die Szene, als Florence Pugh - daheim auf der Toliette hockend - ihrem Partner nach Ablauf der Test-Wartezeit das Ergebnis eines Schwangerschafts-Tests mitteilt. Unbedingt Taschentücher bereithalten!

Hier ist das Kasperletheater noch weitgehend ernst gemeint. Wie Thor auf die normale Welt reagiert, ist tatsächlich ganz witzig und wäre noch ausbaufähig gewesen. Aber die ganze Dramatik und Tragik will nicht so recht funktionieren. Für sowas ist dann doch ein realistischerer Rahmen nötig. Der große brüllende Strahlemann ist gut gelungen. 2,4 Sterne sind da schon drin.

Ich mag Nicolas Cage eigentlich, aber das ist wohl sein schlechtester Film.
Keine Ahnung warum solche Stars sich für so einen Müll hergeben. Ebenfalls Oskar-verdächtig für die schlechteste Regie und vor allem die schlechteste Kamera.
Am liebsten hätte ich schon nach 2 Min abgeschaltet, genervt dass ich gefühlt stundenlang einem hinterschauen muss wie er durch die Gegend rennt. Wobei "schauen" nicht wirklich stimmt. Wie im gesamten Film kann man genau dann wenn irgendwelche Action ist so gut wie nichts erkennen. Dieses ewige Kamera-Gewackel in allen möglichen und unmöglichen Situationen nervt ohne Ende. Keine Ahnung was der Mist soll. Hat mir Realität nichts zu tun wie jeder weiß der schon mal gerannt ist.
Fazit: Einfach nur schrecklich

Da ich ein großer Stephen-King-Fan habe ich mir diesen Film, der auf dessen Buch basiert angesehen.

Er handelt vom Kampf der Bewohner eines kleinen Dorfes im US-Bundesstaat Maine gegen Vampire.

Die Charakter sind zwar mehrheitlich interessant und die Protagonisten dem Zuschauer sympathisch, der Film hat mich aber überhaupt nicht gefesselt. Das Ende und die nächsten Handlungen sind zu leicht vorhersehbar.

Ich habe mich in vier Abschnitten (Tagen) durch den Film gequält. Einzig allen der finale Kampf im Autokino entschädigt etwas für den langweiligen Film.

Wow, satter Bollywood Trash. Vielleicht offenbart sich da ja die unterschiedliche kulturelle Prägung.
Das ist alles völliger Blödsinn, das Script und die Umsetzung katastrophal. Und auch noch viiiel zu lang. 1 Stern.

Willkommen bei Jumanji im Weltraum! Mit Robin Williams wäre Zathura höchst wahrscheinlich sogar das bessere Jumanji, ohne ihn ist der Film zumindest immer noch eine actionreichere Variante mit tollen Einfällen die durchgängig Spaß macht! Bringt das Spiel zu Ende, betrüge nicht und pass auf dich auf, denn sonst bleibt man auch hier für immer Teil des Spiels! [Sneakfilm.de]

Hier werden auch die Möglichkeiten vergeben, die die Grundidee bietet. Der erste Akt macht noch einen guten Eindruck, aber dann verzettelt sich der Film und tritt lange auf der Stelle. Look und Ambiente sind durchaus gelungen, was einen zusätzlich bedauern lässt, dass nich auf ein besseres Drehbuch wert gelegt wurde. 2,7 Sterne.

Was ein Schrottfilm. Er ist wohl eine Persiflage an Trump So jedenfalls kommt er mir rüber. Die Idee war ja ganz okay und der philosophische Teil über das sterben auch, aber der Rest..omg...die Aliens... Kinderfilm. Am besten keine Lebenszeit verschwenden

Super Film. Seit langem konnte mich mal wieder ein Movie begeistern. Bei all dem Schrott war dieser herrlich erfrischend. Er ist ein "Superheld" der auf die Schnauze bekommt. Echt zu empfehlen

Als ob die Darsteller bemerkt hätten in welche Gurke sie dahinein geraten sind....unmotiviert bis in die Haarspitzen....wird jegliche Spannung sofort im Keim erstickt....mein Respekt wär bis zum Schluss durch hält....

Das wäre ein wirklich guter, nachdenklich machender Film, geworden, der auch hervorragend gemacht ist. Wenn nicht......die letzten 15 Minuten alles ruiniert hätten, wo so offensichtlich wird, daß der Regisseur aus seiner eigenen (guten) Geschichte nicht mehr heraus findet. Und am Ende außer Blut, Gewalt.....eigentlich Ekelhaftigkeit, nichts mehr übrig bleibt. Schade irgendwie.

Der Film ist anstrengend. Diese ständigen lauten Traum Sequenzen nerven und der Vampir Graf ist echt gruselig. Aber leider nicht im positiven Sinne! Schnurbart des Todes 😂
Schaut euch lieber noch mal Anthony Hopkins in Dracula an, der ist gruselig und gut umgesetzt!

Super unterhaltsam und sympathische Schauspieler, der Film macht mehr Laune, als der ein oder andere Thriller im Kino. Kann man sich durchaus mal reinziehen.

Jason beschränkt sich jetzt wohl auf diese reaktionären Bullshit Filme im Sinne der Trump Agenda und aus der Feder dessen „Hollywood Botschafters“ Sülwesta.
Das ist nicht nur ideologisch ekelhaft, sondern auch von der Inszenierung her. Die Kampfszenen zB bestehen aus Schnipseln, die nur Sekundenbruchteile lang sind. So könnte man auch mich zum Streetfighter machen.
Die Story ist extrem dumm und generisch. Ein fürchterliches Machwerk. 0 Sterne.

Gut erzählte Geschichte über die ersten schwarzen Piloten, die im zweiten Weltkrieg im Einsatz waren. Der Film konzentriert sich auf fünf Kadetten, die während ihrer Ausbildung als auch später im Einsatz immer wieder mit Rassismus und Anfeindungen konfrontiert werden. Auch die Themen Kameradschaft, Freundschaft und Disziplin spielen eine wichtige Rolle, so das trotz der ernsten Kriegsthematik auch Zeit für warmherzige Momente bleibt. Ein rundum gelungener Film, den man auch ohne die historischen Hintergründe zu kennen genießen kann!

Ich mochte den Film im großen und ganzen.

Die Bücher habe ich nicht gelesen, aber mir sind die Cover in diversen Buchläden schon begegnet und ich mag den phantasievollen Stil eigentlich.

Bei dem Streifen handelt es sich um kindertaugliche Fantasy mit einem Wald, schönen Natur Szenen, Tieren und dem Hexen bzw. Zauberei Thema.

Hier hat man ähnlich wie bei Harry Potter ein Mädchen, die eigentlich Außenseiterin ist, dann aber ein Geheimnis Ihrer Herkunft lüftet.

Dabei muss sie ein Team zusammenstellen um ein Problem mit ihrem Wald zu lösen.
Teilweise wirklich schöne Musik und tolle Bilder.

Note 2/3

Für mich eine gelungene Fortsetzung.

Bei Staffel eins war es ja, so dass man junge Soldatinnen ausgebildet hat um quasi eine Person in Verbindung mit einer Terrorzelle zu infiltrieren. Allerdings nicht direkt sondern eher indirekt über das private Umfeld des Verdächtigen.

Die sogenannte "Lioness" Agentin sollte sich mit der Freundin des Verdächtigen anfreunden um Informationen zu sammeln um die Terroristen dann quasi auszuschalten.

Bei Staffel 2 steht dieses Thema hier jetzt nicht mehr so komplett im Fokus. Zwar gibt es das wieder, in diesem Fall ist es jetzt eine Helikopter Pilotin der Army, die Ihren Onkel kontaktieren soll, allerdings ist das nur ein Teil der Handlung.

Hier gibt es allgemein viele Militäroperationen beispielsweise in Mexiko und im Irak, die im Vordergrund stehen. So im Besten Tom Clancy Stil eigentlich.
Die Serie hat schon so ihre egene Attitude, wobei ich sagen muss, ein paar Sachen fand ich gut ein paar Sachen fand ich wirklich furchtbar.

Wer irgendwie Probleme damit hat, dass die Amis in Serien und Filmen Loblieder auf sich und das Militär abhalten, dann ist die Serie eher nix für einen.

Man bekommt hier schon dieses, wir sind die Amerikaner, wir sind die krassesten Typen, wir lassen uns nix gefallen usw.

Alleine dieser Monolog bzw. Lobesgesang von Morgan Freeman auf George W. Bush jun. nach dem elften September und dieser Wunsch nach einem echten Anführer für Amerika, das war schon...ich sag mal Ansichtssache.

Ansonsten steht hier wieder Zoe Zaldanas Figur im Vordergrund und wie sie es schafft, quasi ihren Job und Familienleben unter einen Hut zu bringen, was mal besser und mal weniger gut gelingt.

2 Blu-Rays, 8 FOLGEN. Kann man sich geben. Die Titelmelodie ist für mich immer noch sehr geil.

Note 2+

Tolle Darsteller und eine ordentliche Atmosphäre können diesen Mystery(-Thriller) gerade noch so halbwegs retten. SPURLOS - EIN STURM WIRD KOMMEN ist daher maximal mittel interessant und das heraufbeschworene Stürmchen ist doch eher belanglos, sowohl der reale Sandsturm, wie auch der darin versteckte Metapher. Auch hier wäre wieder einmal deutlich mehr möglich gewesen. 2,80 Skaterpark-Sterne im Outback.

"Crossing" ist kein Film, der unterhalten will - vielmehr zeigt er deutlich Wahrheiten auf, die uns hierzulande nur bedingt bewusst sind. Die Suche der scheinbar verbitterten ehemaligen Lehrerin Lia nach ihrer Nichte führt sie gemeinsam mit dem im Leben orientierungslos scheinenden Achie durch tiefe Täler der Isolation, Selbstbestimmung, Selbstaufgabe wie auch Hoffnung im Trott der Hoffnungslosigkeit. "Crossing" ist gewiss kein gute-Laune-Film, ist dieser jedoch trotz aller innewohnenden Melancholie voller Zugkraft, Lebensfreude wie auch Darstellung des berühmten Drangs, eine verpasste Möglichkeit nachzuholen. Das dem im Grunde genommen kaum möglich sein wird, führt "Crossing" auf bittersüße Art vor Augen, nimmt der Zuschauer gleichermaßen Teil an der Widersprüchlichkeit diverser Charakterer, die dennoch, wenn es darauf ankommt, zusammenwachsen können.

Den Ausgang von "Crossing" muss man mögen, hallt das Gesamtwerk überdies zweifelsohne nach, während die filmische Musik sowie die authentische Besetzung kaum treffsicherer hätte werden können.

Gewiss ist "Drop" nahezu durchgängig spannend, wenngleich sich der Zuschauer mehrfach fragen muss, warum Henry das Date nicht abbricht - Gründe und Gelegenheit hierfür hat er irritierend viele - um im Finale über ein unübersehbares Zeitproblem zu stolpern. Durch diesen "wie lange soll es dauern können, Treppenstufen hinaufzuschreiten?" Patzer büßt "Drop" noch einen ganzen Deut mehr Glaubwürdigkeit ein, die man durch das Motiv des Ganzen ohnehin leicht in Frage stellen kann.

Schafft man es hingegen, diese Aspekte auszublenden, bleibt ein durchaus zugkräftiges Werk, möchte der Filmgucker schließlich in Erfahrung bringen, was das Ganze soll, wer sich hinter alledem verbirgt und wie ein überzeugendes Ende aussehen könnte.

Durch die überzeugenden darstellerischen Leistungen und die Gelegenheit, mitzurätseln, gestaltet sich "Drop - Tödliches Date" als durchaus ansehnlicher Thriller ohne spürbare Längen. Die absolute Guck-Empfehlung gibt es nicht, macht der Cineast hier aber auch keinen Fehler, wenn er sich auf die doch etwas arg konstruierte Story einlässt.

Der macht gleich am Anfang klar, dass man ihn auf einer großen Leinwand gucken sollte.
Und das ganze ist offensichtlich als 3D Film gedacht. Also die Optic ist schon mal ganz nett. Nichts für euch Laptop-, oder gar iPad-Gucker;)
Richtig doof ist wieder die dramatische Musik zu der Zerstörungsaction und auch sonst. Besonders wo sie uns am Anfang noch klugscheißerisch belehrt haben, dass es im All keinen Sound gibt. Das ist richtig bescheuert.
Ja, das wars dann wohl für unsere Sandra. Nimm einfach den Helm ab, dann geht’s schneller. Ach ich vergaß, wir leben ja in Hollyworld;)
Technisch ist das auf jeden Fall gut genug gemacht, dass man nicht dauernd durch irgendwelche Effektpatzer rausgerissen wird. Dafür sorgt immer wieder mal die scheiß Musik… Naja, und das digitale Feuer, das sich aus irgendeinem Grund in Zeitlupe bewegt.
Wie se George nochmal aus der Kiste holen, empfand ich nicht als so gute Idee. Und sie sagt definitiv zu oft „OK“!
Die 3,2 Sterne gibt‘s dann auch vorwiegend für das visuelle Spektakel. Inhaltlich ist das ziemlicher Mumpitz.

Das die Asylum Billigmasche immer noch funktioniert, ist mir ein Rätsel. Sind die A-, B- und C-Movies heutzutage den Leuten nicht schlecht genug? Immerhin kann man diesem Machwerk nicht vorwerfen, dass es auf den Verwechslungstrick mit „Cocaine Bear“ setzt, wie es viele andere aus der Ecke tun. Man könnte provokant sagen: Da wird nur die Grundidee geklaut und damit etwas „Neues“ geschaffen;) Trotzdem ist das Müll, den man meiden sollte.

Home Invasion Filme sind ja auch ein ziemlich ausgenudeltes Genre. Da muss schon was Besonderes kommen, um damit noch jemanden hinter dem Ofen vorzulocken. Hier ist das aber so slow, langweilig und einfallslos, dass man den gut weglassen kann. Georgina ist ganz hübsch anzusehen. 1,7 Sterne.

Grundgütiger, ist der Film schlecht. Der Cast würde sicher mehr hergeben, aber die Story ist mehr als dünn. Zum Fremdschämen.

In keinster Weise überzeugend. Der Film schafft es einfach nicht die Atmosphäre des Originals zu erzeugen. Da hilft auch der düstere wavige Soundtrack nicht.
Nicht schlecht, alle geben sich mühe, aber ihm fehlt das gewisse etwas ....

Unglaublich vorhersehbar. Ja es gibt jumpscares und der Film ist ziemlich matschig, aber die Story ist super vorhersehbar und einfach sinnlos in die länge gezogen. Am Ende wartet man darauf, dass es endlich zuende geht.

Das war mir alles zu gewollt weird und „künstlerisch“. Das so wenig gesabbelt wird, fand ich mal ganz erfrischend. Ein etwas anderer Serienkillerfilm, obwohl auch einige der Genreklischees verbaut sind. „Anders“ ist aber nicht automatisch auch „gut“… 2,2 Sterne.

Ob die Beschreibung nun mit dem Inhalt des Films übereinstimmt, ist bei Asylumfilmen doch eigentlich egal. Eigentlich trägt das doch nur konsequent zum beabsichtigten Extremtrashfaktor bei. 
Inhaltlich wird so oder so die übliche kinematographische Katastrophe geboten. 0 Sterne.

Vor dem Kokainbären hat Elizabeth also auch schon einen Porno mit Kiffer-Seth gedreht…
Es wird ein gutes Stück zu offensiv übers Ficken geredet. Auch schon vor der Pornoentscheidung. Das wirkt oft ziemlich erzwungen und ist nicht wirklich lustig. Ein bisschen weniger nervig ist das in der OV (Pun intended;). Nach der Hälfte habe ich dann doch überlegt, ob ich das zu Ende gucken soll. Der Humor wollte bei mir nicht zünden und es geht natürlich auch wie zu erwarten aus. Mit einigen Skips habe ich es dann noch hinter mich gebracht, aber empfehlen kann ich das nicht. 1,5 Sterne.

Ein Spielfilm mit Alleinstellungsmerkmalen. ANIMALIA ist Science Fiction, Horror, Drama und Familienfilm. Von all denen nicht wirklich viel, aber von all dem ein wenig. Das Drehbuch mag vielleicht nicht gänzlich überzeugen, die Schauspieler durch die Bank aber schon. Auch eine gewisse Spannung kann man dem Streifen nicht absprechen. 3,30 Mutationen-Sterne in Südwest- Frankreich.

Ziemlich authentisch, aber halt auch ziemlich langweilig. Ob man diese ganz spezielle Thematik tatsächlich interessanter als in VATERSLAND auf die Leinwand bringen könnte? Möglicherweise schon, doch schnell würden sich Aussagen und Atmosphäre dieses Spielfilm in eine ganz andere verwandeln und dies wäre womöglich von der Filmemacherin gar nicht gewollt. Ich als Zuschauer will aber halt dieses Werk so wie es ist, nicht wirklich gerne anschauen. 2,10 Fotoalben-Sterne aus der Kindheit.

Spannend und mit vielen neuen Intrigen geht es in Staffel zwei nahtlos weiter. Dieses Mal müssen sich die Duttons sogar mit ihren Widersachern verbünden, um noch einen mächtigeren Feind zu bekämpfen. Wer hart getroffen wird, muss noch härter zurückschlagen. Und die Familie kommt immer an erster Stelle. Großartige Darsteller in einem mitreisenden Familiendrama im modernen wilden Westen. Daumen hoch bei 4 Sternen!

Spannende moderne Western Serie eingebettet in eine traumhafte Kulisse. Es geht um Macht, Habgier, Mord, Liebe, Eigennutz, die Familie und das Zusammenleben mit den Ureinwohnern. Kennt man die Vorserien ''1883'' und ''1923'' hat man zumindest schon einmal das Hintergrundwissen zur Vorgeschichte. Die Duttons mussten sich über Generationen auf ihren Land behaupten und immer gegen äußere Einflüsse wehren. Diese gnadenlose Härte wird in dieser Serie gut rüber gebracht. 4 Sterne für die Cowboys von Yellowstone!

Da schwingen bei der Bewertung doch viele nostalgische Erinnerungen an TV-Nachmittage mit lecker Pudding und Keksen mit. Wenn Filme aus meiner heutigen, eher abgeklärten, rationalen Sicht aber dann doch zu bescheuert sind, lasse ich die Kindheitserinnerungen auch mal unter den Tisch fallen. Das ist hier aber nicht der Fall. Albern geht’s zu, auf jeden Fall. Aber der Film ist schön bunt, verspielt gemacht, ansehnlich ausgestattet, abwechslungsreich und gut besetzt. Ein Klassiker. Glatte 4 Sterne.