Welch ein belangloser und langweiliger Gangsterfilm. SPEED KILLS ist es doch tatsächlich gelungen sämtliche interessanten Aspekte jener Geschichte wegzulassen und alles was man als Zuschauer eigentlich für überflüssig halten könnte, wurde gezeigt. Selbst der gute Travolta kann hier nichts ins Positive wenden. Allein das Finale ist hier passend. 2,40 Schnellboot-Sterne in Miami.

Herrlicher Zombiequatsch mit allem, was den Genre-Fan in den Achtzigern erfreute. Der Humor ist eher unterschwellig und kommt zum Beispiel in den unterschiedlichen Zombie-Gestalten zum Ausdruck. Lohnt ein Wiedersehen zu einhundert Prozent. 4 operative Schnitte von Ernie Kaltenbrunner, dem seltsamen Mann aus der Leichenhalle.

„Wenn man alles unter Kontrolle hat, ist man nicht schnell genug.“ - Mario Andretti

Der Trailer hat mich damals im Kino schon angesprochen, für einen ansehen des Filmes war ich aber noch nicht bereit. Ein Fehler wie sich herausgestellt hat. Die Optik und der Sound des Films sind einfach herausragend, selbiges dürfte dementsprechend für den Schnitt und die Kameraarbeit gelten, einfach erste Sahne. Ebenfalls extrem positiv fand ich Brad Pitts ambivalente Darstellung des gescheiterten, extrem begabten aber völlig unberechenbaren und Chaotischen Rennfahrers Sonny Hayes, wirklich überragend. Selbstverständlich hätte man ihn in echt, abgesehen vom schon zu hohen Alter, nie in die Nähe eines Rennwagens gelassen, völlig unmöglich.

Das macht aber ganz klar auch den Reiz des Filmes aus, das und der restliche Cast und Crew des edel gemachten Filmes der trotz Hochglanz viel Dramatik und Atmosphäre erzeugt die den ganzen Film lang erhalten bleibt und die Stimmung hoch hält. Für richtige Formel1-Fans, ganz klar, ist das alles natürlich teilweise ein Farce. Ich habe früher auch mal ein "Paar" Rennen gesehen und weis das die Realität hier nicht all zu viel verloren hat. Na und, Spaß macht das ganze im jeden Fall, und die 149 Minuten vergingen für mich wie im Flug. Klasse.

Fazit: Sehr sehenswert für Leute die sich nicht all zu sehr an einen Macho-Melodram das teils schon fast unverschämt kitschig daherkommt stören. Atmosphäre und Unterhaltungswert stehen hier ganz klar im Vordergrund und toppen mit viel Action und Pathos selbst viel alte Klassiker im diesen Bereich. Sicher ein interessanter Renn-Sportfilm der im Gedächtnis bleibt, wenn auch nicht sehr Anspruchsvoll oder gar mit "Mehrwert". Für mich sehenswert+ und 4 Sterne wert.

„Wenn du nicht attackierst, wirst du niemals gewinnen.“ - Ayrton Senna

" Nichts brennt so sehr wie die Kälte........als ob uns etwas an der Liebe läge "

Mal sehen ob Regisseur Scott Derrickson nach "Black Phone(2021)" eine passable Fortsetzung hinbekommen hat . Der erste Film war auf jeden Fall mal was anderes, wirklich gut gemacht. Unter seiner erneuten Regie und wieder mit den beiden Hauptdarstellern Mason Thames (Finn) und Ethan Hawke ("The Grabber"/Der Greifer") erweitert um Finns Schwester Madeleine „Gwen“ Blake unternehmen sie einen zweiten Anlauf um uns allen wieder das fürchten zu lernen. Denn der "Greifer" hat es sehr übel genommen das man ihn vor vier Jahren so einfach abserviert hat, verständlich. Ist das Stoff genug für eine Fortsetzung? Ich würde schon sagen das dass in weiten Teilen geglückt ist.

Die 80iger Atmosphäre und das recht altmodisch wirkende Grusel-Ambiente wurden wieder gut rüber gebracht, die Schauspieler sind wirklich richtig gut, die Story? Ganz in Ordnung, aber recht durchsichtig und doch unterhaltsam. Sehr wichtig sind natürlich die Traum Sequenzen und die Vermischung von "Realität" und den "Heimsuchungen" durch den "Grabber", sie erinnern mich dieses mal etwas an unseren alten Freund und Spaßvogel Freddy Krueger, aber auch das ist gut gelungen. Meine einzige kritische Bemerkung, die dann aber auch Sterne kostet, sind kleine Spannungsabrisse und etwas zähe Sequenzen die sich manchmal wiederholen. Dafür gibt es aber auch überraschende und Spannende Gruselmomente die einiges wieder gut machen.

Fazit: Der 2. Grabber-Phone-Terror kommt immer noch gut herüber. Sicher erreicht er nicht mehr die Qualität des 1.Teils. Aber im Grusel und Horror-Thriller Bereich ist er immer noch 3-3,5 Sterne Wert und somit gut annehmbar, ja sogar sehenswert für Grusel-Fans aller Art.

" Was glaubst du was passiert wenn du in deinen Träumen stirbst?......wir werden es bald herausfinden."

"Du tanzt immer weiter mit dem Teufel, eines Tages wird er dir nach Hause folgen"

Hier wird es wieder besonders schwierig eine ausgewogene Bewertung zu schreiben, mal sehen. Ich wollte diesen Film eigentlich nicht anschauen, geschweige den etwas dazu schreiben. Da er aber jetzt für 16(!!!) Goldjungs nominiert ist habe ich jetzt doch angebissen/Blut geleckt.

Ich mag Vampirfilme. Ob "Fright Night1+2", "Bram Stokers Dracula", "Blade", "From Dusk Till Dawn", "The Lost Boys" oder "Near Dark", ich bin begeistert und schau mir ähnliches gerne an. Nun ist es aber so, das "Blood & Sinners" ganz schön aus der Reihe "tanzt/beißt". Klar gibt es gute Splatter und sonstige durchaus spannende und gut gemachte Einlagen zwischen Menschen und Vampiren die auch nicht mit Blut geizen, aber das besondere ist die historisch Einbindung die recht politisch und sozial eine Komponente zeigen die viele Horror-Fans nicht so sehr im Vordergrund sehen wollen. Das Gesellschaftliche Milieu, Rassismus, musikalische Identität, die soziale und menschliche Kultur speziell in Amerika werden hier interessanter weise sehr in den Vordergrund gestellt, das mag schon einmalig sein in diesen Genre, aber eben auch ein Grund für viele das Interesse zu verlieren und schnell zu ermüden.

Fazit: Perfekt Inszeniert. Aber für die meisten Horror-Fans viel zu komplex/anspruchsvoll. Sie wollen mit knackige 90 bis max. 110 Minuten Unterhaltung bespaßt werden, dagegen kann man auch nichts sagen. Klassische Horror-Fans können mit einem so ambitionierten Werk nicht viel anfangen, hier spielt sich der "Horror" ganz wo anders ab. Ich gebe zwar 4 Sterne für ein sehr gelungenes Werk das mir gefallen hat, weiß aber das der Film im Schnitt niemals die 3,5 Sterne knacken wird. Und mal ehrlich, 16 Oscar Nominierungen ?!

"Ich denke, bevor die Sonne unterging war das der beste Tag meines Lebens."

Nach "The Amateur" wieder ein Film, der nicht vor allem anderen auf Action setzt, sondern durch intelligente Handlung und ein sehr gutes Drehbuch zu überzeugen weiß. Der Film kommt weitgehend ohne Action und Special Effects aus und ist trotzdem dauerhaft spannend und wartet zudem mit einem überraschenden Ende auf, das dann auch mit einer guten Portion Action in Szene gesetzt wurde.

Auch die Hauptdarsteller sind mit Riz Ahmed, Lily James und Sam Worthington hervorragend besetzt. Insgesamt hat mir der Film extrem gut gefallen. Unter den Top 10 meiner Langzeit-Lieblingsfilmliste!

Was für eine Zeitverschwendung.

Was Schauspieler nicht alles für Geld machen. Den Film hätte man sich echt sparen können!!!!

Was mal der Garant für gute Action war, ist jetzt nur noch Klamauk!
Sehr schade, was aus der Reie geworden ist. Flache Witze und billige Action.

Keine Frage, die Schauspieler machen eine gute Arbeit, was aber nicht über die dahinplätschernde Story hinweg hilft.
Die Geschichte ist so gewöhnlich, dass sie die deines Nachbarn sein könnte. Keine Spannung, keine Dramatik, kein Cliffhänger... Fazit: Muss man nicht gesehen haben. Ist wie eine ARD oder ZDF Produktion...

Was ein Schwachsinn!! Unlogische Handlung, daher absolute Zeitverschwendung! Schlechteste Fillm seit langem, den ich gesehen hab.
Viel Lärm um nichts!!!

Ich mag Biopics von Musikern oder Bands sehr gerne und Deliver Me from Nowhere ist auch absolut gelungen.
Jeremy Allen White ist einfach ein großartiger Schauspieler und er verkörpert "The Boss" wirklich eindrucksvoll.

Mal total in sich gekehrt, zwischen Musik schreiben und Auftritten sowie Dämonen aus Kindheit und der Arbeit am aktuellen Arbeit ist die Hauptfigur in einem ständigen Auf und Ab.

Kein Feelgood Film sondern ein Drama mit zusätzlich tollen Songs.

Note 1-

Sehr realistischer Film top gespielt, arbeite selber im Krankenhaus und weiß wovon ich rede!Leonie Benesch hat Wunderbar ihre Rolle gespielt.

Habe die erste halbe Stunde gesehen....
28 Jahre später und die Protagonisten verhalten sich wie die allerletzten Idioten!

Papa muss seinem Sprössling alles erklären obwohl der in diesem Umfeld aufgewachsen ist....
WAS FÜR EIN S C H W A C H S I N N

Ach und der Angriff des Alphas .....
Gladiator lässt grüßen - so wie er "erledigt" wird.

Zum Glück habe ich ne gewisse Menge Wein intus. Ansonsten würde ich jetzt ausschalten.

Müll hoch 10 - im direkten Vergleich zu den anderen Teilen.

Schade um die Zeit.

Leider zu vorhersehbar und auch die Figuren sind nicht komplett glaubwürdig, inklusive der KI-Richterin. MERCY weiß aber schon zu unterhalten und die knackigen 90min Spielzeit (= 90 Minuten Verhandlungszeit) sind schon ziemlich spannend und vergehen wie im Flug. Mit einer besseren Hintergrundgeschichte und überzeugenderen Details, hätte hier ein wirklich richtig guter Science Fiction Film entstehen können, wie etwa MINORITY REPORT. So sind es aber immer noch 3,10 Crime-Epidemic-Sterne in Los Angeles.

Kultiger Achtziger-Streifen mit übersichtlichen Splatter-Effekten. Hab ihn mit 15 gesehen, 35 Jahre später ist er immer noch unterhaltsam. Links Rachefeldzug hat was, die tierischen Hauptdarsteller sind hier klar die Stars. 3,3 Zündhölzer für den Meister des Feuers!

Pattinson hätte mit Sicherheit den besseren Dean gegeben. Er hat in seinen Filmen bewiesen, dass er es drauf hat. LIFE hatte aber ein komplett anderes Konzept. Die Macher wollten die Ikone ein wenig vom Sockel holen und den Künstler hinter dem Fotoapparat in Szene setzen. Dieses interessante Konzept funktioniert auch irgendwie schon recht gut. Dem Spielfilm geht halt komplett die Spannung ab und wem die Thematik jener Zeit nicht interessiert, sollte die Finger von LIFE lassen. 3,30 Regen-Sterne am Times Square.

Der Versuch war es vielleicht wert, doch so ist es nix geworden. BLAST - GEGEN DIE ZEIT nervt vor allem durch seine oberflächlichen und unsympathischen Figuren. Obendrein ist der Streifen unglaubwürdige und im Finale sogar (ärgerlicherweise) recht vorhersehbar. Das hätte man alles viel besser machen können. 2,30 Bombenentschärfung-Sterne in Paris.

Guter Abschluss einer wirklich sehenswerten Science-Fiction Serie. Die Handlung endet in einem würdigen Finale. Für Sci-Fi-Fans definitiv ein Geheimtipp.

Wir befinden uns irgendwann im 19 Jahrhundert in Großbritannien. Ein Sohn kehrt nach langer Zeit zurück in seinen Elternhaus, in diesem Fall eher ein Elternschloss, nachdem er vom Tod seines Bruders Kenntnis erlangt hat. Dieser wurde auf grausame Art und Weise umgebracht. Zuerst gehen die Leute davon aus das es die Tat eines Tieres war. Doch das soll sich bald ändern. Die Schauplätze, Kostüme und die Soundkulisse sorgen für eine passende düstere Atmosphäre. Die Handlung dagegen hat mich eher weniger gefesselt.

Seit mehreren Jahrhunderten herrscht bereits ein erbarmungsloser Krieg zwischen Vampiren und Lykanern (Werwölfen). Die Lykaner wollen diesen Krieg mittels einer ultimativen Waffe für sich entscheiden. Sehenswerte Fantasy-Action mit Kate Beckinsale in der Hauptrolle.

Das Volk hungert und leidet Elend, doch den französischen König Ludwig interessiert das nicht. Die Musketiere schmieden deswegen einen Plan den König durch einen anderen zu ersetzen. Einzig D'Artagnan bleibt an der Seite des Königs. Solide inszeniertes Historiendrama mit Leonardo DiCaprio in einer Doppelrolle.

Zwei Konzerne können mittels Lasertechnologie sowohl organische wie anorganische Objekte bzw. Subjekte produzieren. Allerdings hat nur eine Seite den Schlüssel dafür entdeckt die Objekte dauerhaft am Leben zu halten, bei der anderen Seite verwandeln sie sich nach exakt 29 Minuten in Staub. Daher machen Letztere Jagd auf die Gegenseite um ihnen den Schlüssel zu entreißen. Doch der beauftragte (KI)-Jäger"Ares" beginnt langsam an seiner Mission zu zweifeln. Stilistisch, insbesondere die visuelle Darstellung, ist durchaus überzeugend. Die Handlung dagegen ist etwas dünn.

Überzeugende Schauspieler, perfekt in Szene gesetzt mit einer spannenden Dramaturgie. Leider ist LAND OF BAD inhaltlich nicht immer so richtig glaubwürdig, obwohl er in unseren aktuellen Gegenwart spielt. Aber das ist der einzige Kritikpunkt an diesem Militär-Thriller. Insofern kann man den Streifen für unterhaltsame zwei Stunden schon empfehlen. 3,20 Delta-Force-Sterne auf den Philippinen.

Der Film schildet Donald Trumps Werdegang bis zum Jahr 1987 als er sein erstes Buch zu schreiben beginnt.
Roy Cohn ein Anwalt aus New York, welcher Trump stark gefördert hat, nimmt eine wichtige Rolle in dem Film ein.

Ich finde der Film ist gut gemacht und man erfährt auch interressantes über die New Yorker Mächtigen der 70er Jahre. Allein deswegen ist der Film sehenswert.

Allerdings muss man auch wissen, dass Trump im Film nicht gerade gut wegkommt. Wenig überraschend hält Trump daher nicht viel von dem Werk. Auch wenn man hier nicht alles für bare Münze nehmen darf, kann man trotzdem mehr erfahren wie der aktuell mächtigste Mann der Welt so "tickt".

Unser Intro zeigt ein Trio alberner Highschool-Mädchen – allesamt Sportlerinnen –, die auf einem Roadtrip zu einem unheimlichen Ort unterwegs sind und dabei ihren Spaß haben. Dank der Kameraführung und des Sounddesigns wirkt der Ort absolut bedrohlich. Sie sind angekommen und beginnen ihr Erkundungs- und Besichtigungsabenteuer. Der Ort sieht nicht nur extrem gruselig aus, sondern verheißt auch nichts Gutes, und ich bin schon gespannt auf die kommenden Szenen.
Jetzt beginnt die paranormale Handlung mit einer der Figuren. Sie spürt und sieht erneut übernatürliche Aktivitäten, die sich über die drei Hauptfiguren hinaus ausbreiten. Die praktischen Effekte werden durch die schauspielerischen Leistungen unserer Darsteller verstärkt; selbst ohne die heutzutage so beliebten CGI-Effekte ist der Film ein hervorragender Beitrag zum J-Horror-Genre. Im weiteren Verlauf des Films geraten alle unsere Figuren in schreckliche Schwierigkeiten. Ich denke, es ist an der Zeit, dass uns die genaue Geschichte, Legende oder der Fluch, auf dem das Phänomen basiert, enthüllt wird, um zumindest eine von ihnen zu retten.

So sieht also ein Must See Film aus? Ich glaub ich bin im falschen Film. Über 2,5 Stunden Langeweile und blödsinnige Dialoge wie: Sind sie bewaffnet? Nein sie sind Vegetarier. Und dann noch eine permanent nervige Filmmusik als wäre von Helge Schneider persönlich. Echt großes Kino.

Gute Schauspieler, sehr unterhaltsam und packend, hat ein bisschen was von der Serie "From."

Manches ist unlogisch, manches mysteriös, aber das ist ja was wir wollen, einfach unterhalten werden!

Au man, Hans Clarin in der deutschen Synchro versucht witzig zu sein. Also besser die OV wählen.
Ein überlanger Film im klassischen Western-Look, der aber versucht, den Schwerpunkt auf den Humor zu legen. Es geht um renitente Frauen, die den Männern das Saufen verbieten wollen.
Der Westernteil und das breitwandige Bild geben ein schönes Kinofeeling. Nur der humorige Teil mit der entsprechend kauzigen Musik bremsen das Vergnügen aus. 
Die viel zu lange Schießerei im Sandsturm ist der dramaturgische Tiefpunkt. Als Kind fand ich den witzig. Heute ist das doch eher albern.  2,5 Sterne.

Rätselhaftes geht da vor auf dem Anwesen in den West Indies. Muss was mit Zombies zu tun haben… Aber nicht solchen Virusdingern. Mehr die Klassischen mit Voodoo Hintergrund.
Und wieder mal verliebt sich eine in ein Arschloch…
Das ist schön straight erzählt, in ganz ansehnlichen S/W-Bildern und angenehm kurz, ohne viel unnötigen Schnickschnack. Vieles funktioniert hier gut ohne dumme Musik. Fand ich ganz unterhaltsam.
3,5 Sterne.

Das ist Asylum pur. Ein bombastisches Thema, ein protziges Cover und geboten bekommt man einen feuchten Furz. Obwohl „feucht“ ja noch auf ein Rudiment von Leben hindeuten würde. Also doch eher furztrocken…

Der Trailer hat eine gute Action-Komödie versprochen (vgl. Jason Statham). Langatmigkeit und ein glanzloses Finale überschatten aber die interesanten Ansätze.
Die Gesellschaftskritik zwischen den Zeilen rettet auf 2/5 Sterne.

War nicht mein Ding. Zäh, albern, irgendwie unambitioniert und auch noch schlecht geschauspielert. Die Geschichte ist lahm und abgedroschen.

Meiner Meinung absolut vernachlässigbar.

Wenn das der beste Film des Jahres 2025 sein soll dann gute Nacht. Für mich wäre er defintiv ein Favorit für die Goldene Himbeere. Absolut langweilig, und dann noch dieses nervige Klaviergeklimppere.

Typischer Vertreter des gehobenen Agententhrillers. Gut gemacht, mit überraschenden Wendungen und überall lauernden Feinden bzw. Agenten. Natürlich sind die Rettungen und Haken der Protagonisten zunehmend haarsträubend glückclich, aber man wird gut unterhalten.

Typische Indie-Art-House-Produktion. Und auch die Geschichte ist recht typisch und entsprechend spielt es sich auch ab. Die Inszenierung ist mal was anderes für dieses Genre.

Man kann ihn sich anschauen, sollte aber mehr Drama als Action erwarten.

Der Film hat mich sowas von genervt. Ich musste abschalten, hat mich überhaupt nicht gekriegt und ich war ob des flotten Anfangs doch sehr enttäuscht, wie er immer seichter wurde.

Gut, dass sie uns am Anfang nochmal die Zusammenfassung geben. Mit der schönen Schlussbemerkung, dass wir uns am Ende des letzten Teils „zu früh gefreut haben“. Tun wir das nicht am Ende jeden Teils? 
Ich bin damals nach dem 2ten ausgestiegen. Jetzt dachte ich, was solls, gucke ich mal wieder einen…
Technisch ist der ja zumindest nicht ganz so trashig, wie man es bei einem 5ten Teil eines Horror-Franchises erwarten würde. Inhaltlich hat das alles aber keinerlei Bedeutung und dient nur als Vehikel für die Aneinanderreihung von zwischen stylisch und künstlich schwankenden  Szenen zu den Themen Zombie, SciFy, Creature und Action. Und alles natürlich in Highheels;)
Wem es reicht, sich von bunten Bildern aus diesen Richtungen beflackern zu lassen, der mag hier richtig sein. 2,3 Sterne.

Das lässt sich ganz gut gucken, wie die Mädels sich in dem drögen Umfeld versuchen die Zeit zu vertreiben.
Das Schauspiel wirkt noch etwas unbeholfen und manchmal ein bisschen unnatürlich. Da fehlt noch die Routine. 
Der unbedarfte Steve treibt da ungewollt einen Keil zwischen die Besties. So richtig ein Ende hatten sie zwar nicht parat, aber das Ganze hat eine entspannte Art von Humor und war für mich überraschend unterhaltsam. 3,5 Sterne.

Der hat ab und zu schreckliche, an deutsche Kunstfilme erinnernde Musik. Ist schon alles sehr filmstudentenmäßig inszeniert. Es wird viel Zeit mit Nichtigkeiten geschunden, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Ist mir immer noch ein Rätsel, was da damals die Begeisterung ausgelöst hat. Ich konnte damit  nüscht anfangen, und das hat sich jetzt beim Rewatch nicht geändert. 1,5 Sterne für ein paar gelungene S/W-Bilder.

DER BESTE FILM DER JAHRES 2025!!!

Ich habe definitiv etwas Anderes (Anderson? Hat früher mal Filme gemacht. Egal!) gesehen und gestern schon spontan eine Kurzkritik geschrieben, die auch sofort einen obligatorischen Daumen nach unten bekommen hat ha ha ha
Diese wurde dann gleich von mir wieder gelöscht, da sie mal wieder etwas frech war und nicht gerade von Kompetenz gestrotzt hat *kicher*

Anyway, ich wollte ja eh keine Kritiken mehr schreiben. Aber gerade hiermit bestätigt sich wieder, daß nicht nur Filme immer bekloppter werden, sondern auch der ganze Mainstream, der sowas dann abfeiert.
Und dieser aufgeblasene Bullshit für Pseudo-Intellektuelle geht auch noch fast 3 Stunden!
Nein Danke!
Meine Lebenszeit ist echt viel zu wertvoll um sie mit solch einem Mist zu verschwenden.
Leute, die sich einreden das gut zu finden, sehen sich bestimmt selbst als verhinderte Künstler und stehen dann schon auch mal auf langweiligen Vernissagen rum (mit dem obligatorischen Einstecktuch und dem abgespreizten Finger am Prosecco Glas...) und interpretieren die halbe Welt in ein eingerahmtes Stück zerkautes Kaugummi rein.
Das musst jetzt raus! Ein Stück Restmeinungsfreiheit gestatte ich mir und jetzt gebt mir die Daumen nach unten! Um so mehr umso besser!!! Echt!
Übrigens nix gegen Helge Schneider!

(Eigentlich rege ich mich über verschwendete LEBENSZEIT auf.)

No more waste of time.
Every minute counts.


Gute Nacht Mainstream! :)

EC überzeugt als kaputte Figur in einem typisch kaputten amerikanischen Nest mit den typischen kaputten Charakteren ohne Perspektive.

Entsprechend agieren ein paar Menschen neben dem Gesetz, weil sie es nicht anders kennen.

Es gibt eine Menge ähnlicher Filme, und sie sind alle deprimierend.

Durchaus realistisch startet der Film in Thailand, mit einem Szenario, das nicht wirklich aufgeklärt wird. Letztlich ist das Revolutiönchen nichts weiter als eine Plattform, um die privilegierten westlichen Touris auf eine Hetzjagd zu schicken. Ich fand ihn okay, aber irgendwie hat er einen recht billigen Flair.

Ohje, was war das denn?

Schwache Schauspieler, die sich durch die Bank kognitiv unterbelichtet verhalten (besonders bedauernswert tut sich hier der Hauptdarsteller hervor), dazu noch belanglose Dialoge und dermaßen unmotivierte Synchronsprecher (Wer hat die nur "gecastet"? Die taugen ggf. für Ansagen im Supermarkt, mehr besser nicht.). Nun ja - habe mir den Streifen zu Ende angeschaut, und da wird man dann tatsächlich noch mit so etwas wie einer wohl gut gemeinten Überraschung konfrontiert. Wirkt aber aus meiner Sicht an den Haaren herbei gezogen und reißt den insgesamt drögen Plot dann auch nicht mehr raus aus dem tiefen Tal der unteren Mittelmäßigkeit...

Ein Splatterfilm hoch 3!
Dieser Film ist viel brutaler als ich vermutet hatte. Er ist total abgefahren und an Übertreibung kaum zu überbieten. Vermutlich werden es aber viele Filmemacher versuchen. Vom Niveau her mit Zeichentrick-Filmen zu vergleichen, bei denen sich die Figuren auch alle total zerlegen, nur dass dies ein Real-Film ist. Sorry, ich werde jedenfalls versuchen diesen Film schnell zu vergessen.
Wer solche Eckelfilme mag, kann hier gerne zugreifen. Die Schauspieler, Regie und Drehbuch liefern eine gute Arbeit ab, aber dies kann man von den Erfindern und Bauern der Atombombe auch sagen.
Dieser Film sollte nur von Menschen gesehen werden, die abstrakte Gewalt richtig einschätzen können und erkennen, dass dieser Film eigentlich große und gewissenlose Umweltsünder anprangert und aufzeigt wie Menschenmassen leicht beeinflusst und ausgenutzt werden können und dass solche gewissenlose Machtmenschen immer wieder brutale und gewissenlose Helfer finden, die die Schmutzarbeit für sie erledigen, wie wir es heute in der realen Welt im Osten und Westen schon erleben:-( Jetzt fehlt uns nur noch solch ein Anti-Held:-)
Von mir bekommt dieser Film trotzdem nur einen Stern, da er für mich zu viel brutale Gewalt beinhaltet und ich etwas gegen solche Filme habe. Hoffentlich finden sich hier keine weiteren Nachahmer und hoffentlich keine Fortsetzungen:-(

Wenn frau der Meinung ist, sie würde durch sexuelle Erregung zur Werkatze, ist es dann nicht etwas kurzsichtig, mit dem Typen anzubändeln?
Der Konflikt wird dann im Mittelteil ganz schön ausgewalzt. Da kam bei mir schon etwas Ungeduld auf. 
Das Psycho-Thema war damals im Film noch nicht oft beackert worden. Diese Innovation geht heute natürlich verloren. 
Wie die Katzenpfoten-Spur zu der Highheel-Spur wird, hätte ich ja gerne genauer gesehen… Aber solche Feinheiten waren Tourneur wohl egal.
Da fand ich den Zombiefilm von ihm besser. 2,3 Sterne.