CHASE ist zwar kein Remake, erinnert dennoch stark an ähnliche Streifen wie THE VANISHING (1988), oder BREAKDOWN (1997). Auch weil CHASE inhaltlich und formal wenig neues bietet, erscheint er recht überflüssig. Wenigstens überzeugen die beiden Hauptdarsteller halbwegs und die Spannung des Thrillers durchweg. 2,90 Tankstellen-Sterne in Georgia.

Gernstl ist ein Phaenomen. Habe ich als Nicht-Bayer doch recht spät kennen gelernt.
In meiner Anfangszeit bei Videobuster (glaub 2011) habe ich auch einiges davon hier ausgeliehen.

Er fährt rum. Redet mit den Leuten. (Mache ich ja sogar irgendwie auch...)
Er hilft mir den Blick auf das Wesentliche wieder zu finden.
Auf Leute zugehen. Ihnen zuhören.
Geschichten statt Meinungen.

In recht unsicheren Zeiten, in denen wir alle scheinbar gegeneinander ausgespielt werden, eine wahre Wohltat.
Runter kommen...
Fast schon Therapie.

Gernstl bereitet mir immer noch viel Freude.
Habe die Ehre!

Laut Beschreibung soll es sich um eine wichtige Schlacht an der Ostfront gehandelt haben, nur gelingt es dem Film nicht so wirklich, dem Zuschauer das klar zu machen. Das umkämpfte Örtchen ist ein kleines Holzhüttendorf mit einer ziemlich pompösen Kirchenruine. Die strategische Wichtigkeit ist mir nicht so ganz klar. Ansonsten ist der Film, gerade für einen russischen Kriegsfilm, erstaunlich unpathetisch und teilweise gegegnüber den Politoffizieren sogar recht kritisch. Er hat deutliche Attribute eines Antikriegsfilms, da er keine heldenhaften Übertreibungen schildert, sondern schon gewisse Ausweglosigkeit aufzeigt. Er bemüht die üblichen Klischees, macht den Feind aber nicht zu einer unfähigen Witzfigur, sondern ist um Gleichberechtigung bemüht. Allerdings zieht sich die Story und bleibt reichlich höhepunktslos, was letztlich doch zu Langeweile führt. Fazit: Solider (Anti-)Kriegsfilm um ein Kapitel aus dem Russlandfeldzug. Gut ausgestattet und kaum propagandistisch plätschert die Erzählung aber ohne bleibende Momente vor sich hin.

Bei dem Grafen von Monte Christo ist es bei mir irgendwie immer gleich vom Ablauf.
Erst denke ich, nicht schon wieder... muss das sein ?
Dann schaue ich mir die neuste Verfilmung an und bin "gefesselt" als wenn ich den Stoff davon zum ersten Mal schaue.

Auch wenn man die Handlung mehr oder weniger schon auswendig kennt, hat ja jede Verfilmung ja auch ihren eigenen Charme.
Die Version aus 1954 ist natürlich ganz anders als jetzt die Variante mit Richard Chamberlain oder die Kostümfilme mit Gerard Depardieu oder die 2002er Variante.

Die europäische Produktion hier aus 2024 hat wirklich große Stärken, aber leider auch Schwächen.

Also Optisch sieht das Ding wirklich klasse aus, Egal ob in Häfen, Schlössern, Schiffen oder Insel... alles schaut wirklich opulent aus.

Dazu ist der Film mit seinen 3 Stunden Lauflänge wirklich sehr kurzweilig und das Tempo ist immer sehr hoch. Dazu sind die Schauspieler auch klasse und spielen wirklich sehr sehr gut.

Was ich jetzt weniger mochte, einige Handlungsstränge werden durch Zeitsprünge leider weggelassen, daher wirkt der Filme teilweise ein wenig gehetzt dadurch und es fehlt dann etwas Tiefe vielleicht. Weniger bei der Hauptfigur, aber bei vielen Nebencharakteren.

Trotzdem eine sehr gelungene Verfilmung des bekannten Stoffes.

Dem User RocketRaccoon, welcher keine Handlung hier feststellen konnte, empfehle ich mal während eines Filmes das Handy wegzulegen. Wenn man das 3 Stunden lang schaffen sollte, könnte man vielleicht auch eine Handlung erkennen.

Note 1-

Ein ungewöhnlich warmherziger Film über Menschen, die sich bislang nur als wohlwollende Nachbarn kannten und die durch einen Schicksals-Schlag auf einmal intensivst miteinander verbunden sind. Überragend ist Valeria Bruni Tedeschi in der Hauptrolle als Sandra, die genau den richtigen Tonfall zwischen Nähe und Distanz zu den übrigen Protagonisten findet.

Besonders gefallen hat mir der offene - wenn auch mit positiven Untertönen vesehene - Schluss. Nicht auszudenken, wenn man sich in Richtung Mainstream-Happy-End-Kitsch bewegt hätte.

Schöne Endzeitkulissen und bischen Ironie mit dabei.
Die beiden Hauptdarsteller liefern solide ab.
War besser als befürchtet...

Alfred Hitchcock, ein Meister der Thriller. Dieser Spionagethriller begeistert auch noch nach Jahren. Bis ins Detail gut durchdacht und umgesetzt. Wenn der Film "Fahrt" aufgenommen hat, hält er die Spannung bis zum Schluss.

Oh Mann, der ganze Film ist ja mal wieder mal ein einziges Hirngespinst. Verschenkte Bildschirmzeit. Hier lieber Finger weg!

An irgendwas erinnert mich der Film? Mir liegt es auf der Zunge. Ganz ehrlich ich kann eigentlich jedem Film irgendwas positives abgewinnen aber bei diesem Streifen fällt mir das echt schwer. Selten einen Film gesehen der so plump einen der besten Action-Filme aller Zeiten kopieren möchte. Teilweise werden Szenen aus Stirb Langsam wirklich nahezu 1:1 kopiert und das nicht mal sonderlich gut. Der Streifen sprüht nur so von politischer Korrektheit. Natürlich muss eine Frau John McClane verkörpern, die dazu noch ein schwere Kindheit hatte und von Männern unterdrückt wurde, ein geistig beeinträchtigter Bruder wurde auch noch untergebracht und die Terroristen wollen das Klima retten. Dahingehend wurde wirklich nichts ausgelassen. Die Macher haben wirklich nichts auf der Checkliste "Wie dreht man einen schlechten Film" vergessen.

Der Film brauchte bei mir eine Weile, bis ich in der Machart und Erzählweise drin war. Denn am Anfang ist alles ziemlich wirr und unkonventionell gefilmt. Aber nach einer gewissen “Eingewöhnungsphase” fand ich den Streifen besser und besser. Es gibt ein paar wirklich spannende Momente und ein paar ziemlich schräge Einfälle für einen Zombie-Film. Kein Film den ich jetzt öfters anschauen muss, aber ich hab mich letztendlich gut unterhalten.

DESPERATION ROAD hätte vielleicht ein richtig guter Film werden können, wenn das Drehbuch ausgefeilter und ideenreicher geschrieben wäre, wenn der Regisseur seine künstlerische Vision auch hätte optisch umsetzen können und wenn der Hauptdarsteller (jemand mit mehr Charisma und Schauspielkunst) besser ausgewählt worden wäre. So sieht der Zuschauer aber nur ein leidlich interessantes und leicht vorhersehbares, mittelmäßiges Drama. Beeindrucken kann hier lediglich Mel Gibson und die depressive Kulisse. 2,70 Kleinstadt-Sterne in Mississippi.

Quentin Tarantinos Lieblingsfilm BLACK HAWK DOWN ist sicherlich handwerklich ein weiteres großartiges Filmwerk von Regie-Ikone Ridley Scott (ALIEN, BLADE RUNNER, etc.). Die Spannung, die Dramaturgie, die Darsteller, die Inszenierung, die vielen Action-Sequenzen, die Arbeit an der Kamera, die Dialoge, der Ton, die Montage und vieles mehr, spielen ohne Zweifel in der höchsten Liga. Weshalb der Streifen für mich dennoch kein Kultfilm ist, liegt in seiner Filmhandlung, kurz in dessen (fehlendem) inhaltlichen Gehalt begründet. Auch wenn BLACK HAWK DOWN höchst realistisch ist und auf einem tatsächlichen Vorfall basiert, so gibt er inhaltlich, außer den hier gezeigten ach so tollen amerikanischen Soldaten, so rein gar nichts her. 3,40 Hubschrauber-Sterne in Mogadischu.

Der Film baut 90 Minuten eine Gesichte auf und stellt Fragen. Nach 90 Minuten weis man woher alles kommt und der Horror könnte ausbrechen. Macht er aber nicht, sondern nach einer lahmen Schlußszene von gefühlter einer Minute ist dann der Film einfach vorbei. So schlecht war der Film gar nicht gemacht. Gut es zieht sich die Geschichte etwas hin und dann ist einfach alles vorbei. Eine Viertelstunde länger mit einem Showdown und alles wäre OK gewesen, aber ewiger Entwicklung dann einfach vorbei geht gar nicht.

Wenn man überhaupt von "sehenswert" sprechen mag, dann sei gesagt, das diese "Empfehlung" sich nur an Freunde des reinen und wahrhaftigen Trash richtet: Nur die ersten drei waren bislang ok. Videobuster hat ja leider nicht das komplette und ungekürzte Ouevre im Programm, weswegen ich hier kurz sagen kann, dass die Teile 4 und 5 blutleere, furchtbar trashige, TV Produktionen sind, die sich schon wieder im Bodega Bay Hotel abspielen (gähn) und zum ersten Mal storytechnisch zusammen gehören, also fast einen Gesamtfilm bilden, dessen Aufbau (Rick wird zum neuen Puppetmaster) bereits im 6. Teil völlig ignoriert und fallen gelassen wird. Jener üble Film passt weder logisch noch stilistisch in die Reihe, während nun "Retro Puppetmaster" ein Pre-Prequel ist, also noch weiter in die Vergangenheit reist, in der die uns bekannten Puppen noch gar nicht existieren, wohl aber deren Vorgänger. Spätestens jetzt herrscht ein völliges Durcheinander voller Widersprüche zum bisher Erzähltem. Nichts passt mehr zusammen. Jedoch ist dieser Film wieder "gut". Er ist mit Aufwand inszeniert und hat ein komplexeres Drehbuch, was den Film etwas interessanter macht. Auf Spannung, Blut und Gore muss man allerdings traurigerweise verzichten. Fazit: Ärgerlich, wenn man der eigenen Kontinuität gar nicht folgt. Das Puplikum vermisst zudem die eigentlichen Hauptdarsteller, aber diese Vorgeschichte ist bislang die stilvollste und etwas weniger trashige Verfilmung der Reihe.

Es wird das Leben einer kriminellen Clique aus New York in drei Abschnitten erzählt. Einmal ihre Kindheit/ Jugend im Zeitraum von ca. 1910-1920, dann im jungen Erwachsenenalter um 1930 und im höheren Alter um 1970. Die Geschichte entwickelt sich langsam und nimmt sich auch Zeit (kann sie auch bei einer Laufzeit von ca. 3 1/2 Stunden). Für meinen Geschmack war schon die ein oder andere Länge zu viel dabei aber die Geschichte ist gut inszeniert worden. Man sollte auf jeden Fall aufmerksam zuschauen, da einen die immer wiederkehrenden Zeitsprünge ansonsten auch ein bisschen verwirren könnten. Dieser Film ist also definitiv nichts für nebenher laufen lassen (was auch positiv ist). Hat mir in Summe ganz gut gefallen auch wenn er sich ein wenig gezogen hat.

Der Film beruht auf dem Roman von Stephen King alias Richard Bachman. Habe das Buch nicht gelesen aber der Film soll wohl schon stark davon abweichen. Inhaltlich befinden wir uns in einer dystopischen Welt in der quasi alle Medien gleichgeschaltet sind und von einem diktatorischen Regime gelenkt werden. Dabei gerät ein Soldat aufgrund einer Befehlsverweigerung ins Visier des Regimes und wird von diesem durch Lügengeschichten durch den Dreck gezogen und landet am Ende in einer Fernsehsendung Namens "Running Men". In der er zur Belustigung der Zuschauer um sein überleben kämpfen muss. Meiner Meinung nach ein sehenswerter Sci-Fi-Action Streifen.

Der Ablauf ist klar, die Todesarten sind einmal mehr kreativ, die Story funktioniert. Von Final Destination bekommt der Fan, was er erwartet. Die bewegende Abschiedsszene von Todd (der zu diesem Zeitpunkt schon schwer erkrankt war) sorgt für Gänsehaut. Unter dem Strich ein paar Minuten zu lang, aber unterhaltsam. 3,7 Münzwürfe ins Verderben.

Ordentlich umgesetzter AI-Thriller, der in Sachen Spannungsaufbau ein bisschen schwächelt, aber auch seine Momente hat. Kein Pflichtstreifen, aber für 90 Minuten Abendunterhaltung durchaus geeignet.

Der Film hat schon eine Schwere und Tiefe, die man aber gerne etwas unterhaltsamer hätte einpacken können. Wer aber erfahren möchte, dass auch andere Lebenswege als die Üblichen in eine Art von Zufriedenheit und Glück führen können, ist bei der Geschichte, die schauspielerisch von den beiden Protagonisten exzellent und der Sache angemessen umgesetzt wurde, gut aufgehoben.
Wer mag, gibt South West Coast Path (so heißt der Salzpfad richtig) in Google Maps ein. Das 1.014km lange Ergebnis wird einem angezeigt.

Naja, der Film hat so seine Momente. Gute Darsteller und geeignete Locations. Aber leider muss ich unterm Strich sagen, dass einmaliges Anschauen völlig ausreichend ist. Immer wieder zerstört die Regie den Handlungsfluss. Für Zombiefilmfreunde unter Einwirkung von Alkohol OK. Nüchtern? Nööööööö

C - Movie.! Sehr schwer zu ertragen! Schade um die Zeit und das Geld! Es gibt für mich absolut nichts Gutes über den Film zu schreiben.

Kleiner spannender TV-Film über einen Familienvater, der sich auf einen Seitensprung einlässt und später Zeuge wird, wie seine Affäre erst von ihrem brutalen Freund vergewaltigt wird und diesen dann umbringt. Da sie im späteren Prozess des Mordes angeklagt wird, könnte er als ihr Entlastungszeuge auftreten, damit aber seine Ehe und seinen guten Ruf aufs Spiel setzen.

Der Film spielt sehr gut mit seinen Hauptfiguren, die sehr vielschichtig erzählt sind. Es ist kein großes Hollywood Kino, aber für einen Krimiabend sehr geeignet. Gute Handlung und überzeugende darstellerische Leistungen sind es auf jeden Fall wert, mal diesem Film eine Chance zu geben.

Die Familie eines bekannten Strafverteidigers wird brutal ermordet und die Täter werden nicht ermittelt. Dementsprechend macht er sich selbst auf den Weg dem Täter habhaft zu werden. Man merkt dem Film schon an, dass das Budget wohl nicht allzu hoch war. Wer letztlich der Täter ist kann man sich eigentlich anhand der Besetzung auch denken. Kann man sich mal anschauen aber es gibt definitiv besseres in diesem Genre.

Und es hat Bumm gemacht und zwar nicht nur einmal. Hochentwickelte Außerirdische greifen die Welt an und sie haben es insbesondere auf Hawaii abgesehen. Gut das in dem Moment gerade ein Manöver der Marine stattfindet, die dann auch gleich den Kampf gegen die Aliens aufnimmt. Letztlich gutes Popcorn-Kino das sicherlich die eine oder andere Logikschwäche in der überschaubaren Story aufzuweisen hat. Wenn man das aber ignoriert bekommt man ein schönes krachendes CGI-Feuerwerk für Augen und Ohren geboten.

Was für eine Zeitverschwendung. Lange langweilige Dialoge, Schützen die nicht treffen… Gähn. 20 min noch ausgehalten, dann genervt abgeschaltet. Spannung sucht man hier vergeblich.

Der Streifen hat sicherlich seine Momente, sowohl komisch als auch tragisch.

Er fängt fast wie eine Feel Good Komödie an, geht dann aber nach und nach in eine Rosenschlacht über.

Teilweise gibt es richtig deftige Wortgefechte, die mir schon manchmal zu derbe waren. Egal wie man den Film findet, Benedict Cumberbatch und Olivia Colm haben eine super Chemie und schauspielern wirklich großartig.

Man erlebt,wie durch einen verherenden Sturm, sich das Leben eines Ehepaares komplett verändert.

Er, total erfolgreicher Architekt, verliert beruflich alles, seinen Job, seinen Ruf und muss sich mehr um die Kinder kümmern.

Sie kocht so 3 mal die Woche in ihrem kleine Krabben Restaurant und lebt so vor sich hin, bis sie landesweite Bekanntheit erhält und richtig durchstartet.

Das ergibt dann mit ihrem Mann einen Rollentausch, was die Familiären und beruflichen Verpflichtungen angeht...Mit Fatalen Folgen.

Durchaus sehenswert...aber keine Wohlfühl Komödie...eher bissige Satire.

Note 2

Wir haben es im Kino angeschaut und mussten mit Kind (6) den Film verlassen. Es werden einige Themen und Ängste aufgegriffen, die meiner Meinung nach nicht für dieses Alter geeignet sind. Nix für mitfühlende Kinder.

Irgendwas habe ich bei dem Film verpasst. Vielleicht verstehe ich den Humor nicht, vielleicht die Handlung...
Kurz? Aus meiner Sicht ein Dumm-Dumm-Film. Ohne Sinn, ohne Handlung, total daneben.
Aktion? es passiert viel wildes auf dem Screen
Komödie? Ich kann nicht darüber lachen - nicht mein Humor.
Doch viele Zuschauer bewerten es mit 4* ...

In der Schule wäre das eine Thema Verfehlung mit der Note 6!
Hat nichts mit den unterhaltsamen, leicht amüsanten, actiongeladenen Vorgängern zu tun.
Ich war kurz davor, den Film nicht zu Ende zu schauen. Den ganzen Film lang dieses grauenhafte Horror-Hexen-Geschrei, mit dieser fürchterlichen Horrorfilm Hintergrundmusik.
Ich habe eine Sündhaft teure Heimkinoanlage, ich musste den Ton zum Schluss auf Flüsterleise drehen, weil es so genervt hat.

Schade, Schade, Schade!!!

Die Story ist sehr gut. Allerdings wurde der Film furchtbar langweilig und nervig umgesetzt. Nach spätestens einer Stunde musste ich abschalten.

Wer die alten Teile mag, der mag auch die Neuverfilmung. Ich fande mich toll unterhalten. L. Neeson als tollpatschigen Polizist zu sehen ist eine wahre Pracht :). Die Situationskomik ist wie bei den alten Teilen. Einfach herrlich.
Alles in allem war ich begeistert von dem Film und fühlte mich super unterhalten.

Der Film zeigt einen Dämon der versucht aus einer Parallelwelt in die unsere zu gelangen. Dies kann er aber nur tun indem er sich mit einem Menschen paart und ein Kind zeugt. Dies alles in einem Szenario des Onlinedatings gehalten ( um wohl auch auf die Gefahren hinzuweißen ) und ein wenig auf die sexuelle (online)Schiene bezogen.
Viel gibt es nicht zu sagen. Handwerklich gut gemacht und die Dämonin ist ein Hingucker. Aber sonst doch recht langweilig und spannungsarm. 2 Sterne gehen da grad noch so

Starker Actionkracher mit zwei grandiosen Auftritten der Hauptdarsteller Travolta und Cage. Top Actionszenen und wie bereits erwähnt eine sehr gute Schauspielleistung ergeben einen absolut sehenswerten Streifen.

Ein wieder mal grandioser Ralph Fiennes in einem sehr skurilem und außergewöhnlichem Film. Er ist eine Mischung aus Agatha Christie Motiven und der Art von Filmen, wo mehrere Menschen auf engem Raum zusammentreffen, bzw. dorthin gelockt werden, um etwas zu erleiden. Das ganze ist mit viel schwarzem, aber sehr subtilem, fast unauffälligem Humor gewürzt. Eine Komödie kann man "The Menu" deshalb nicht nennen, eher eine schwarze Satire und treffsichere Gesellschaftskritik. Und die ist sehr anspruchsvoll zubereitet, so dass mancher Zuschauer sich langweilt und nicht bis zum Ende durchhält. Ja, Geduld wird benötigt, denn es wird mit gebührender Ruhe und Langsamkeit der ganze Zusammenhang aufgedröselt. Die Story ist nicht wirklich in der Realität verwurzelt, sondern eher überzogen. Der Dekadenz der reichen Gesellschaft und deren vernichtendem Verhalten wird hier ein Spiegel vorgehalten. Einzig das Ende war genau so erwartbar und ist überraschend unspektakulär und enttäuschend. Fazit: Anspruchsvolle, intelligente, ruhige Schauersatire, die irgendwie an die Dr. Phibes- und Escape Room Filme erinnert. Eine One Man Show von Ralph Fiennes, der hier extreme Ähnlichkeit mit Bela Lugosi hat, der diese Rolle wohl in den 30er Jahren übernommen hätte.

Wie der erste Teil schon, ist auch CRIMINAL Squad 2 ein guter Unterhaltungsfilm. Ein wenig Action und recht viel Spannung machen diesen Gangster-Streifen zu einem mindestens durchschnittlichen Spielfilm. Auf dieser Ebene arbeitet sowohl die unspektakuläre Regie, wie auch die mittelmäßigen Darsteller. 3,20 Heist-Sterne in Antwerpen.

Kevin allein zu Haus, nur anders. Diesmal ist Macaulay Culkin nicht der nette kleine Junge der sich gegen die bösen Einbrecher behaupten muss sondern das Böse schlummert in ihm selbst. Mit vom der Partie ist auch Elijah Wood, der den Cousin verkörpert. Kannte den Film nicht und muss sagen das ist ein durchaus sehenswerter Psycho-Thriller.

Ein junger Kerl aus New York wird unverhofft in die Machenschaften einiger zwielichtiger Akteure verwickelt und es entwickelt sich ein durchaus rasantes Katz- und Mausspiel. Hat mich ein wenig an die Filme von Guy Ritchie erinnert, wer so einen Stil mag wird den Film sicher mögen.

Zwei junge Frauen klettern auf einen gewaltig hohen Funkturm irgendwo in der Wüste, welche zudem noch in einem zweifelhaften Zustand ist. Wie man sich denken kann führt das zu Schwierigkeiten und sie kämpfen ums Überleben. Die Story ist jetzt kein Weltwunder aber die Darstellung ist durchaus gelungen. Das Höhengefühl wird sehr gut eingefangen und als jemand der die Höhe nicht so besonders gern hat fällt es einem manchmal schon schwer hinzuschauen.

Wir befinden uns in den 80er Jahren und HIV/ AIDS breitet sich auf der Welt aus. Das Klischeebild eines Texaners dieser Zeit (harter Kerl, Bullenreiter) erfährt über einen zufälligen Aufenthalt im Krankenhaus das er an HIV/ AIDS erkrankt ist. Die Krankheit gilt insbesondere damals als "Schwulenkrankheit" da sehr viele Homosexuelle daran erkranken. Da passt es ja gut, dass unser Protagonist obendrein noch äußerst homophob ist und eine sehr kuriose (Geschäfts-) Partnerschaft mit einem Transexuellen entsteht. Zusammen mit diesem zieht er einen Medikamentenschmuggelring für HIV-Medikamente hoch um sein eigenes Leben zu verlängern und zugleich noch die Kassen klingeln zu lassen. Sehr gut umgesetzes Drama, welches auf wahren Begebenheiten beruht, mit starker Besetzung.

Eine absolut realitätsfremde, naive Hauptfigur, arrogante upper class Snobs und eine komplett unrealistische story.
Der Film spielt so Anfang/Mitte der 50er und die Haptfigur bildet sich ein, daß Sie ein Kleid von Dior will.
Kleiner Realitätscheck, das Kleid kostete 500 GBP was heute etwas 20.000 Euro wären.
Mrs. Harris war eine Putzfrau im Nachkriegslondon.... Ihr Lohn dürfte sich bei so 5-10 GBP bewegt haben, was so 500-1000 Euro Jahresgehalt wären. Und die Filmemacher wollen mir in der Story weiß machen, daß jemand der grad durch den 2ten Weltkrieg marschiert ist, hart verdientes Geld in ein Kleid investieren würde das sie niemals tragen kann? In einer Zeit in der in England noch alles superstreng rationiert war?
Ich weiß das ist ein Film, aber wenn dieser in der realen Welt spielt wär ein bißchen mehr realismus angebracht. Hätte vielleicht auch der sehr dümmlichen Story auf die Beine geholfen.
Und es wäre auch toll, wenn man nicht modernes Konsumverhalten auf Menschen umlegt, die damals nicht wußten wie sie Essen auf den Tisch bringen sollen!
Wenn ich mir da Mrs Pettigrews großer Tag in den Kopf hole, DER Film hat alles richtig gemacht.
Sehenswert in diesem Film sind nur die Kostüme, die treffen die Zeit sehr schön, wenn auch das angepriesene Dior-Kleid für die Hauptfigur ihr nicht mal paßt (geschweige denn steht) - da hätt ich mir etwas mehr erwartet.

Was für ein Schrott.
Ich habe es angeschaut, weil ich bisher keinen Marvel Film versäumt habe.
Aber das Niveau sinkt immer weiter.

Wicked creepy intro, so much wrong with the scene, emotionally and physically. We have a situation we're dealing with as the story begins to develop, and I'm unsure of the status of a main character.
The atmosphere at the place is off and hard to describe, but off nonetheless.
This place just gets weirder and wider, and it now seems that something is truly off with the property that our characters are inhabiting at the moment.
This has turned into a nightmare scenario for our supporting characters, and it only seems to be getting worse moment by moment. Such an Absolutely, Horrorifically Beautiful story. Devastatingly Unique Film.

Hab mir doch deutlich mehr versprochen, die Story bleibt für mich blaß, leblos und ich wurde mit keiner der Figuren warm. Ich hab relativ schnell das Interesse verloren und ihn dann mehr nebenher laufen lassen. Die Effekte allein machen keinen guten Film und mehr hat er nicht zu bieten. Es war mir entschieden zuviel übertriebene Gefühlsduselei und das Szenario fand ich vollkommen unrealistisch.

Furios in die Langeweile gestuntet - man weiß ja, wie es ausgeht.

Richtig Spannung kam bei mir nicht auf. Und bei keinem der Vorgänger hat man so sehr gemerkt, dass die Geschichte nur die Schnur für die Stuntperlen darstellt. Da kann man sich auch "Feuer und Eis" aus den 90ern anschauen.

Absolut vernachlässigbar.

Wirrer Plot mit unterwältigender CGI und furchtbar choreografierten Kampfszenen, die eher an das Spiel eines 11-jährigen erinnern. Ganz zu schweigen von den weniger als mittelmäßigen Schauspielern.

Nachdem ich wieder aufgewacht war, hab ich ihn ca. eine halbe Stunde vor Schluss ausgemacht.

Überraschend unterhaltsam für eine, fürs Kino visualisierte, Stephen-King-Kurzgeschichte. THE MONKEY gefiel mit vor allem durch sein flottes Tempo und den durchgängig vorhandenen schwarzen Humor. Schauspieler und Regisseur liefern zudem eine ordentliche, wenn auch nicht überragende, Arbeit ab. 3,30 Maine-Sterne in Casco.

Asiatischer Cop-Action-Thriller der absolut höherwertigen Sorte. RAGING FIRE kann bedauerlicherweise dennoch das Genre nicht wesentlich befruchten. Das Werk ist ein ansehnlicher Streifen, aber mehr auch nicht. Hier sticht lediglich der Hauptdarsteller hervor, der zumindest auch für westliche Augen Präsenz besitzt und auch recht gut schauspielern kann. 2,70 Gangster-Sterne in Hongkong.