Das FBI legt sich mit der russischen Mafia in Moskau an. Dabei kommt ein Mafiosi ums Leben und seine Gefolgsleute schwören Rache. Deshalb beauftragen sie einen Elite-Killer, den alle nur Schakal (Bruce Willis) nennen. Das FBI versucht daraufhin den Schakal unter Mithilfe eines ehemaligen IRA-Terroristen (Richard Gere) zur Strecke zu bringen. Spannender Thriller mit einem facettenreichen Bruce Willis.

Die Nahrungsressourcen auf der Erde werden knapp und die Menschheit setzt vermehrt auf gentechnisch veränderte Lebensmittel. Daraufhin erhöht sich die Zahl der Menschen schlagartig, da sich durch die genveränderten Nahrungsmittel die Zahl der Mehrlingsgeburten drastisch erhöht. Im Zuge dessen wird eine strikte 1-Kind-Regel eingeführt. Nur ein Kind darf leben, die anderen werden in eine Art Kälteschlaf versetzt. So propagiert es zumindest die Regierung. Spannender Sci-Fi-Action-Thriller mit Noomi Rapace in einer überzeugend dargebotenen Mehrfachrolle.

Der Anfang unseres Films ist voller Intrigen und Spannung, und vor allem ein blutiges Spektakel für die Augen. Schon früh im Film herrschen Chaos und Terror, und es scheint, als wären alle ohne eine der Hauptfiguren in großer Gefahr.
Die Effekte des Chaos sind beeindruckend, und die Bilder in einer entscheidenden Szene sind schlichtweg fantastisch. Die Szene ist nun von purem Wahnsinn geprägt, und es ist schwer, sie zu beschreiben, ohne den Film zu verraten. Die Geschichte schließt sich in ihrem Aufbau, und sie wird von Minute zu Minute spannender.
Ein wirklich unterhaltsamer Action-Horrorfilm mit viel brutaler Gewalt für die breite Masse und zahlreichen Kreaturen für die Horror-/Science-Fiction-Fans unter uns.

Wer die John Wick Reihe nicht kennt, ist ziemlich aufgeschmissen, denn da dürfte doch tatsächlich das Verständnis für so manche Details komplett flöten gehen. Die ganze s.g. "Lore" um das Continental Hotel, die Ruska Roma, Schuldmünzen, Figuren wie Winston und letztlich John Wick selbst, wird hier als bekannt vorausgesetzt, bzw. gar nicht ausreichend beleuchtet. Man könnte bei "Ballerina" von Johns kleiner Schwester sprechen, denn dieses Spin Of ist tatsächlich kleiner, weniger kultig und prinzipiell nahezu überflüssig. Das Wick-Universum wird nur gering erweitert und man fragt sich sogar, ob es zeitlich logisch angehen kann, dass der Kultkiller hier in die Story hineinpasst, die parallel zum 3. Teil der Reihe angesiedelt ist. Optisch und akustisch passt der Film perfekt dazu. Die Action ist gut und blutig und steigert sich zu einem furiosen Finale mit bildgewaltiger Flammenwerferaktivität. Fans bekommen, was sie wollen, aber irgendwie hat man immer das Gefühl, nur eine abgespeckte, sehr ähnliche Variante zu Gesicht zu bekommen. Fazit: Nette Zugabe für Fans, die wahrscheinlich ebenso fortgesetzt werden wird. Ana de Armas als weiblicher Wick ist keine Enttäuschung aber aus der Story ist langsam die Luft raus. Wem das egal ist, der bekommt immer noch ein gewaltiges Actiongewitter.

Aus dem Stoff hätte man viel, viel mehr herausholen können, als es die Macher getan haben. Daher enttäuscht ELECTROPHILIA schon ein wenig. Der Streifen ist weder Erotikfilm, noch Science Fiction, sondern allenfalls ein ganz kleines Drama, an dessen Ende der Zuseher auch nicht viel elektrisierter ist, als etwa zu Beginn. 2,60 Blitz-Sterne in Argentinien.

Unsere Einleitung ist eine Art Einführung in unsere Hauptfigur und ihren Alltag. Plötzlich erhalten wir ein wunderschönes und zugleich unheilvolles Geschenk, begleitet von Bildern, die schwer zu beschreiben sind.

Das widerliche Verhalten einer unwürdigen Person und einige wahrhaft schöne, unheimliche Streiche.

Unerklärliche Dinge geschehen, doch sein Geschenk scheint im Mittelpunkt jedes seltsamen und doch wunderschönen Moments des Films zu stehen.

Wenn man könnte, würde man sich Gutes wünschen, ja sogar Böses.

Gespickt mit hervorragenden Schauspielern zeigt der Film einen machtbesessenen Dick Cheney, wie er (u. a.) den einfältigen GWB gnadenlos über den Tisch zieht.

Sämtliche Charaktere sind einfach nur erbärmlich und ausschließlich ihren eigenen Interessen verpflichtet - inkl. Frau Cheney. Das Volk spielt dabei buchstäblich keine Rolle.

Harter, aber sehenswerter Tobak; gruseliger als jeder Horrorfilm.

Wie hier bereits geschrieben wurde, hätte "Nachtwache" keine Fortsetzung benötigt. Ein zeitloser Klassiker des Genres, Punkt. Die Macher des zweiten Teils geben sich ordentlich Mühe, das Original zu zitieren, was streckenweise auch gelingt. Aber die Logikfehler (siehe Aufzählung von videogrande) vermiesen einem den Spaß wegen ihrer Offensichtlichkeit immer mal wieder. Unter dem Strich 3,1 Magermenüs im Edelrestaurant, weil man sich den Streifen schon anschauen kann, der Charme des Originals aber (natürlich) unerreicht bleibt.

Fantastisch umgesetzt mit wirklich guten Schauspielern. Allerdings hätte ich mir Grenouille noch weniger ansehnlich vorgestellt. Und das Buch ist so unendlich vielschichtiger.

Wie viele habe ich mich im Vorfeld gefragt, ob das King-Roman-Debüt wirklich spannend verfilmt werden kann. Schließlich schaut man einer Gruppe von jungen Männern zwei Stunden beim Latschen zu. Aber bis auf wenige Längen überzeugt der Streifen auch dank seiner tollen Darsteller. 3,9 Meilen pro Stunde für dieses ungewöhnliche Experiment auf sehr hohem Niveau.

Hat mich eher gelangweilt. Kulturell bedingt kann ich mit Wuxia-Filmen mit Harry-Potter-Vibes nicht viel anfangen und daran konnte dieses Machwerk nicht viel ändern.

Die Geschichte ist wirr und wirkt sehr zusammengestückelt. Und die Drahtseilkampfszenen inklusive Sushistäbchenwurfakkrobatik fand ich recht albern.

Harter Cop-Thriller ohne jegliche Gnade. Mal wieder ein guter Film, nachdem ich in letzter Zeit viel Rotz erleiden musste.

Die Geschichte ist überaus ansprechend erzählt und entwickelt sich genauso lakonisch wie innovativ. Der Humor ist schwarz und gut.

Hat mir gut gefallen.

Hatte was vollkommen anderes erwartet - bekommen habe ich einen unterkühlten Hochglanz-Tatort, bei dem die Motive der Protagonistin vollkommen im Dunkeln bleiben.

Die Geschichte spielt sich auf ungewohnten Ebenen ab und konzentriert sich (auch visuell) fast vollständig auf die Hauptdarstellerin, die für mich eine deutlich autistische Note mitbringt.

Viele Warumse bleiben leider auf der Strecke, sodass der Zuschauer sich seine eigenen Gedanken machen darf. Funktioniert bei anderen Filmen gut, hier fand ich es eher lästig. Vor allem, weil sie mit ein paar Klicks weiter kommt als die kanadische Polizei überhaupt.

Ein Gedanke aber bleibt haften: der Normalsterbliche macht sich überhaupt keine Vorstellung, was im Netz wirklich los ist.

Es ist keine Steigerung zum Vorgänger mehr zu erkennen. THE JURASSIC GAMES 2 - EXTINCTION ist lediglich inhaltlich noch ein wenig wirrer geworden. Insofern war dieses Sequel nicht notwendig. Der Ideen-Diebstahl bei DIE RÜCKKEHR DER JEDI-RITTER zeigt sogar, dass den Machern so gar nichts neues mehr eingefallen ist. Wenigstens agieren die Darsteller halbwegs passabel. 2,20 Reality-TV-Sterne ohne Realität.

Maßlos überhypt! Ja, es gibt ein paar grausame Szenen; grausam, weil sie sehr realistisch und sehr gut gemacht sind. Hat mich aber null abgeholt oder etwa gegruselt oder berührt! Der Kontext fehlt. Hysterisches Overacting der Schauspieler, so wie bei uns in den 1980ern. Mag für mich ein kulturelles Problem sein, aber ich werde definitiv kein Fanboy von argentinischen Filmen.

Ich weiß, ich weiß. Ich jammer immer viel zu viel rum, wie schlecht Teil 2 und wie gut der erste war.

Ähm... ja... Teil 2 ist leider schlechter...

Hier hat man einen zähen Heist Movie, mit sehr wenig Action und einer insgesamt eher spannungsarmen Handlung.

Ok, es wird wo eingebrochen, das braucht einfach Zeit, um alle vorzustellen, den Coup zu planen usw. Versteh ich alles und grundsätzlich hat der Film auch ein paar nette Szenen.

Die Größte Schwäche war für mich die zweite Hauptfigur.
Gerald Butler ist immer cool Punkt und hatte in Teil 1 nen klasse Gegenspieler.
Hier hat man nun den Sohn von Ice Cube, auch Rapper und der ist echt kacke hoch 10.
Der hat Null Schauspiel und zieht immer die gleiche Fresse.

Note 3

Toll dargestellt, dickes Lob an die Schauspieler, nicht ganz leichter Stoff als leichte Geschichte sehr gut umgesetzt.
Scheinbar muß heute jeder Film irgendwie ideologisch korrekt umgesetzt werden, also viel CO2 und Nachhaltigkeit etc. einbauen, schade. Insofern Abzug von mir für das Drehbuch.

"KillHer" hat mich positiv überrascht, sowohl inhaltlich hinsichtlich mancher unerwarteter Szenen als auch von der mitreißenden Atmosphäre, die gewissermaßen einfach Spaß macht. Sämtliche Mutmaßungen, dass es recht billig, albern und überdreht werden könnte, lösten sich in Wohlgefallen auf, vermag "Kill Her" schlichtweg zu packen und den Zuschauer konstant bei Laune zu halten. Für schwache Nerven ist das Gesamtwerk gewiss nichts, ahnt der gewiefte Filmgucker überdies ab einem ungewissen Zeitpunkt, wo der Knackpunkt (mehr oder minder gut) verborgen liegt - dennoch gibt es an "Kill Her" nicht ernsthaft etwas auszusetzen, sind manche Charaktere exakt so überzeichnet, dass es nicht übertrieben, sondern immer noch realistisch wirkt. Die Spielzeit vergeht wie im Fluge, die Ernsthaftigkeit des Ganzen wird nicht von dem schwarzen Humor überzogen - für mich einer der Filme, der mich in der Tat positiv überrascht hat und den ich mir gewiss auch nochmal ansehen würde.

Völlig andere Herangehensweise an "Aschenputtel", ohne hierbei so hanebüchen albern zu werden, wie die Masse an horresker Umsetzungen einstiger Disney-Klassiker es hätte befürchten lassen. Die Story bleibt konstant spannend wie gewissermaßen nachvollziehbar, die bitterböse Note, die die Entscheidungen Richtung Schönheitsideal mit sich bringt, ist galant wie zugleich recht grausig in Szene gesetzt. Großer Pluspunkt meinerseits dafür, dass "The Ugly Stepsister" nicht auf groß-bebilderten Blutrausch setzt, sondern den Fokus auf Dramaturgie, Storytelling und Figurenzeichnung legt. In der Tat lässt sich mit der Protagonistin mitleiden, bringt man jedoch gleichermaßen Sympathien für die Stiefschwester auf. Anfang, Zwischenspiel wie auch Ausgang gehen durchaus unter die Haut - mir hat "The Ugly Stepsister" außerordentlich gut gefallen, wenngleich ich mich hinsichtlich einer gewissen Großaufnahme in der Scheune frage, ob dies eher ein Jux der Macher war oder tatsächlich erotisch gemeint sein sollte.

Auch mehrere Tage nach der Sichtung weiß ich nicht so recht, was ich von dem Gesehenen halten soll - so interessant die Geschichte auch sein und so zugkräftig sie beginnen mag, so wenig vermochte sie mich insgesamt zu packen. Irgendwie besteht "The Wailing" aus zwei unabhängig von einander agierenden Episoden, die zu guter Letzt zusammenfinden, jedoch beide für sich - und schon gar nicht zusammengepackt - völlig rund laufen. Dass nicht alles erklärt wird, mag durchaus überzeugend sein; wenn jedoch gewissermaßen gar nichts erklärt wird, hinterlässt das eher eine Spur von zuschauerlicher Unzufriedenheit. Die bedrückend-gruselige Atmosphäre wird hier regelrecht im Keim erstickt, holen die Darsteller zwar jeweilig das Beste aus ihren Rollen heraus, mangelt es "The Wailing" jedoch an viel zu vielen Ecken und Kanten am Feinschliff, so dass das Gesamtwerk eher unausgegoren, wenn nicht gar unfertig wirkt.

Für mich somit enttäuschend und de facto keine Empfehlung wert.

"The Screnning" klang für mich recht vielversprechend, habe ich die DVD jedoch nach nicht einmal einer halben Stunde aus dem Player entfernt. Schlechte Synchronisation gibt es bei Low-Budget Produktionen gewiss zuhauf; derartig störendes sucht man allerdings bis dato vergeblich.
Die gesamten Dialoge wirken durch die völlig unpassenden Stimmen wie auch Betonungen der Sätze regelrecht zermürbent; es wirkt tatsächlich so, als würde jemand, der der deutschen Sprache nur bedingt mächtig ist und die bewegten Bilder nicht sehen, die Texte stur ablesen. Dadurch, dass in einem Kinosaal stetig herumgebrüllt wird, die direkten Sitznachbarn hiervon jedoch nichts mitbekommen sollen und die Hälfte der Protagonisten sich nicht aus der Ruhe bringen lassen, während andere hysterisch werden, macht "The Screening" sehr schnell keinen Spaß mehr.

Die Story mag durchaus Potential gehabt haben, werde ich dies jedoch nicht mehr herausfinden. Definitiv der für mich schlechteste Film, den ich mir dieses Jahr ausgeliehen habe.

Im Grunde genommen ein sehr solides Drehbuch, eine gelungene Story mit überraschenden Wendungen und einem durch Perspektivwechsel gelungenen Spannungsaufbau - leider fällt es bisweilen schwer, die Protagonistin in "The Devils Dinner" so richtig ins Herz zu schließen und somit entsprechend mitzufiebern. Dadurch, dass Nancy eher unsympathisch, stetig biestig, herzlos und genervt wirkt, fällt es mir als Zuschauer nicht unbedingt leicht, regelrecht um sie zu bangen. Dennoch zog mich das Gesamtwerk durchaus in seinen Bann, lässt wohlwollend über ein paar Logiklöcher hinwegsehen und zu guter Letzt auch gerne beide Augen zudrücken, wenn das übliche "huch, xy müsste zwar längst tot sein, lebt aber doch noch" seinen Platz findet. Volle Punktzahl verdient sich "The Devil's Dinner" gewiss nicht, verfügt schlichtweg über mehr Potentail, als auf die Leinwand gebracht wurde - ein netter Film für zwischendurch ist hier jedoch allemale entstanden.

Die letzten 30 Minuten hätten eigentlich 4 Sterne verdient (überraschend, gut in Szene gesetzt), aber die erste Stunde des Films dagegen nur 2 Sterne, langweilig. Deswegen insgesamt 3 Sterne vergeben.

Es gibt durchaus einige wirklich beeindruckende Bilder zu sehen, leider liegt über dem ganzen Film ein Farbfilter, welcher die Szenen dunkler macht und verfremdet. Das 3D ist kurzzeitig beeindruckend tief und ragt oft weit aus dem Bildschirm heraus. Allerdings sind viele Szenen zu schlecht und anstrengend für die Augen.
Man erfährt nicht viel, was über das Allgemeinwissen hinausgeht und beim Thema "Heilige Kühe" und Elefanten wurde wieder einmal die Chance vertan, es genauer zu erklären. Stattdessen behauptet der Erzähler sinngemäß den Blödsinn, sie wären nicht heilig, sondern man begegnet ihnen wie allen Lebewesen mit Respekt. Genau, so wie Hühner und anderen Tiere, die auf den Märkten eingepfercht in kleinen Käfigen auf das schlachten warten? Oder die Elefanten, welche mit spitzen Elefantenhaken gefügig gemacht werden? Oder wie das Kastensystem in Indien, wo manche Menschen mehr wert sind als andere?
Ich hätte mir gewünscht, etwas mehr über Indien zu erfahren als alte Gebäude, Marktszenen und die Rituale am Ganges.

Absoluter Rohrkrepierer, die Stimmen sind doof, die Story ist grausam, sollte man sich nicht antun, auch wenn der Inhalt vom Text nicht schlecht klingt und neugierig macht. Fehlanzeige! Grausamer Mist!

Ein ein übelst besch.... Film. Hab nach der Hälfte ausgeschaltet.
Reine Zeitverschwendung.
Hatte mir mehr erwartet und bin wahnsinnig enttäuscht worden.

Die ersten beiden Filme waren super.

Bin einiges gewohnt aber der Film ist echt pervers. Das ist schon kein Horror Film mehr sondern echt krank. Dagegen ist Tanz der Teufel ein Zeichentrickfilm. Nein Danke

Der Film Eis am Stiel zählt eins zu den besten Kult-Film seit den 70er Jahren ein Film der über drei Jungs zeigt, wie sie Frauen hinterher jagen und ist auf jeden Fall als Erotikkomödie anzusehen jedes Jahr im Sommer lief es in Free-TVs, was sehr zu Sommerzeit passt.

Der Film wird als historisch beworben - das ist aber nur Marketing. Wer hier Geschichtsunterricht erwartet, wird enttäuscht: Der Film nutzt zwar einen realen Hintergrund – die Spannungen zwischen frühen Waldstätten und habsburgischer Machtpolitik um 1300 –, erzählt dann aber weitgehend Legende/Action statt historisch belastbarer Rekonstruktion. Als Kino funktioniert das trotzdem richtig gut: Die Bilder sind großartig, Landschaften und Ausstattung wirken hochwertig, viele Szenen sind stark inszeniert und der Film bleibt durchgehend spannend.

Auch schauspielerisch überzeugt das Ensemble meist, mit präsenten Figuren und solider Emotionalität. Zwei Dinge reißen mich jedoch raus: Erstens der kämpfende Priester Furst – als Figur wirkt er zu modern umgebaut und passt nicht sauber in die Welt des Films. Zweitens der Ausflug in den Nahen Osten samt Kreuzritter-Rückblende: Das hilft dem historischen Kern kaum, wirkt eher wie ein Abenteuer-Baustein – und erinnert auffällig an Robin Hood (Prince of Thieves mit Kevin Costner, inklusive Sarazenen-Gefängnis/Flucht-Motiv). Das macht den Film bunter, aber nicht glaubwürdiger.

Dazu kommt: Die muslimische Frau mit Sohn, die in der Schweiz unbehelligt lebt und später politisch „mitzieht“, ist als modernes Signal verständlich, innerhalb der erzählten Zeit aber schwer vorstellbar – für einen „historischen“ Film für mich daher störend.

Fazit: Ein spannender, schön gefilmter Abenteuerfilm mit starken Momenten und überwiegend überzeugendem Cast – aber historisch ist das alles sehr weit weg. Wer damit leben kann (oder es bewusst als Legenden-Action sieht), bekommt einen guten, mitreißenden Film. Wer historische Plausibilität sucht, wird an den bewusst „bunten“ Erfindungen eher hängen bleiben.

Das macht Laune, wenn die Story auch generisch /ohne große Überraschungen daherkommt. Warum? Na, weil die Akteure gut und überzeugend spielen und das alles handwerklich auf top Niveau gemacht. Die Kampfszenen sind wirklich top choreographiert und gefilmt/geschnitten und überzeugen so auf ganzer Linie. Luke Evans macht hier ne echt gute Figur. Sung Kang (Han aus Fast & Furious) ist auch eine gute Wahl als Gegenspieler. Wohlverdiente 4 Sterne!

Ich fand den Streifen wirklich sehr stark.

Um Vordergrund steht eigentlich die klasse Atmosphäre und die Natur, sprich die Tiefe selbst.

Die Stimmung ist fast wie in einem Horror Film, von der Akustik her und von den Bildern.

Das führt permanent zu einem sehr beklemmenden Gefühl, man taucht quasi selbst mit.

Note 1-

Super super super was für ein toller Film.
Von Anfang bis Ende wurde eine Geschichte erzählt die einen mitgerissen hat.

Es macht einen nachdenklich, seine eigene Ziele nicht aus den Augen zu verlieren.
Verändere deinen Stand und du bekommst eine klare Sichtweise.

Wahrscheinlich kein schlechter Film, habe ihn als Stream sehen wollen. Habe dann nach 20 Minuten abgeschaltet. Bis dahin war ein großer Teil in Chinesisch ohne Untertitel... das war mir dann doch zu anstrengend.

Auf dem Plakat wirkt sie "deutlich älter" – im Film eher TWEN/teeni-haft. Also teeni-Freundin-Style? Inhaltlich ist Ballerina ein stark angelehnter John-Wick-Abklatsch mit eh, sagen wir mal "femme-action" + pseudoreligiösen Motiven.
„Wenn dein Geschäft Blut ist, brauchst du Regeln“ – Motto des Films, das leider sehr wörtlich genommen wird.

Nach ca. 1h05 meint man, alles gesehen zu haben an Prolog, doch da hängt noch eine volle Stunde dran. Ab ca. 1h14 beginnt der interessantere, deutlich John-Wick-artigere Actionteil. Es wird spürbar brutaler:Äxte, Messer,Ninja-Schwert – das volle Programm. Ab 1h16 ist sie bei John Wick angekommen.
Dialoge wie: „Ich hasse dich–dieser Hass wird dir Stärke verleihen“ oder „Das ist dein Schicksal“ wirken arg bemüht.

Musik: martialisch, aber auch weniger futuristische Synthi Elemente wie bei John Wick.
Bild: technisch ohne Beanstandung, sehr scharf, selbst Low-Light ohne Grieseln.
Positiv: keine billigen Mädelschreie, kein Hund wird getötet– der Film wählt einen anderen, klassischen Motivationsauslöser.

Die Hauptfigur ist hübsch wie gesagt (volle Lippen, Schönheitsfleck). Action gegen erwachsene Männer nimmt man ihr noch ab aber weniger als z. B. in Red Sparrow oder Colombiana. Mit Kopf aus aber gut zu ertragen. Auch sind ein paar neue FSK18 Sachen drin. Klischees (inkl. indischem Auge) gibt’s reichlich, echte Antagonisten mit Charisma fehlen. Einmal dachte man kurz man steht bei Rocky im Ring, aber es war kein Dolph Lundgren als Gegner. Dieser unbesiegbare Bösewicht fehlt irgendwie. Selbst die unbesiegbare Frau als Gegenspielerin fehlt, obwohl es ja weibliche Bosse gibt im Gangster Gewerbe.

Fazit: gut beworben, handwerklich sauber, inhaltlich relativ dünn aber ok & viele lasche Wendungen und Rückblicke ohne Substanz.
4 Sterne – wegen FSK18, Optik, Marketing, Flammenshow, nicht wegen Originalität.

Köstlicher wortloser Klamauk mit tausend witzigen Ideen, einigem schwarzen Humor und der gelegentlichen Verneigung vor den Klassikern des Slapsticks wie Buster Keaton oder denen des Cartoons. Genau an diese alten Genres des Slapsticks oder des Cartoons scheint er sich anschließen zu wollen und in spätere Genres kann man den Streifen auch gar nicht einordnen. Man sollte sich auf albernen Humor gefasst machen, dafür ist er sehr einfallsreich. Hier hat jemand etwas völlig anderes gewagt und das ist einen Besuch wert.

Natürlich kommt der 2. Teil nicht an das Original heran. Die Witze sind auch bekannt und zünden nicht immer. Aber natürlich schwingt eine Menge Nostalgie bei dem Film mit und man freut sich über altbekannte Gesichter genauso wie über die gute Einbettung neuer Gesichter. Insgesamt aber nur ein Spaß für den Fans des 1. Teils, den man selbstverständlich zuerst geschaut haben muss!

Gemäß der Vorschau von diesem Film habe ich mich auf einen guten Aktion-Film gefreut. Dies wurde auch durch die ersten 14 Minuten voll bestätigt! Aber dann entwickelte er sich zu einem italienischen, chinesischen Familien- Liebesdrama im Mafioso- China-Milieu, gewürzt mit Kampfszenen. Wenn man dies mag, war alles top! Die Kampfszenen sind gut und die Schauspieler liefern einen guten Job ab.
Sorry, aber ich mag keine italienischen Dramen, die sind mir einfach zu emotional und zu schmalzig! Ich werde mir z.B. auch nie einen Bollywood-Film ansehen, da dies nicht mein Geschmack ist. Die Hauptdarstellerin war auch als Stunt-Frau im Film Mulan tätig und den Film Mulan finde ich dagegen sehr toll.
Von mir bekommt dieser Film deshalb auch nur 2 Sterne, da dies in der Vorschau und Filmbeschreibung nicht angedeutet wurde. Für mich war dieser Film nur ein Fehlgriff:-(

Die Lust auf den Film wurde schon mal dadurch gedämpft, dass ich zufällig den englischen Titel entdeckt habe: "The Priests 2". Bei "Dark Nuns" handelt es sich um eine Fortsetzung, deren erster Teil hierzulande nicht erschienen ist. Warum bleibt wohl schleierhaft, aber sollte er noch langweiliger sein, dann kann ich es vielleicht verstehen. Es war zwar mal erfrischend, zwei Nonnen als Exorzistinnen zu erleben, aber leider bremst der Regisseur deren eigentlich starkes Schauspiel aus und lässt sie nicht gut interagieren. Der Film bedient sich nur an den üblichen Klischees und ist erschreckend belanglos und vorhersehbar. Man merkt ihm ohne Weiteres zum Glück nicht an, dass er ein 2. Teil ist, doch rettet ihn das nicht. Die ganze Zeit dachte ich, es müsse doch noch ein Twist kommen oder irgendetwas von Bedeutung. Doch nö, wir sehen erst lange nichts und dann den Damen bei ihrem dialogreichem Gespräch mit dem Dämon zu, der dem Besessenen, wie üblich, böse Schimpfworte in den Mund legt und leichte Verrenkungen machen lässt. Das hat man aber schon hundertfach besser und vor allem in bleibenden Bildern gesehen. "Dark Nuns" geht ein wenig auf die Komplikationen mit der katholischen Kirche ein und bringt auch mal die Zusammenarbeit mit buddhistischen Schamanen ins Spiel, was löblich und interessant ist. Aber spannend oder abwechslungsreich ist das kaum und von Horror findet sich im Grunde gar nichts. Fazit: Langweiliger Exorzismus von der Stange, der mehr auf Drama denn auf Grusel setzt und dem Genre so gut wie nichts Neues hinzufügt. Ganz knappe 3 Sterne, die er seiner Hauptdarstellerin verdankt, die ich in der Rolle sehr gut fand.

Ich war nie ein Riesen Fan von Teil 1, also der war schon gut, aber dieser Riesen Erfolg mit 12 Mio Kino Zuschauern, nur weil da Cowboys und Indianer bayrisch fluchen...also das reicht für mich jetzt nicht für ne gute Komödie, zumal die original Sketche aus der Bully Parade ja immer nur wenige Minuten waren.

Aber Bully Herbig hat zwischenzeitlich wirklich ganz andere gute Filme gemacht und der Streifen hier hat mir auch sehr gut gefallen.

Kurzweilig, viel Humor und nicht zu überladen.

Macht wirklich sehr viel Spaß.

Note 2

Ich habe Teile des Films im Fernsehen gesehen. Wer Rache-Filme liebt und es nichtg blutig und brutal haben will, der ist bei diesem Film genau richtig. Ich für meinen Teil kann über einen solchen Film nur den Kopf schütteln. Es ist einfach krank, ein solches Drehbuch zu schreiben und filmisch umzusetzen.
Aber auch solche Filme haben ihre Fangemeinde. Je blutiger und brutaler, um so besser. Wer so etwas nicht mag, sollte den Film unbedingt meiden. Er ist die Zeit nicht wert. Mehr braucht man über diesen Film aus meiner Sicht nicht schreiben.
Null Punktel!!!

Boah, was hat der sich gezogen. Fängt gut an, wird aber mit jeder Meile öder.

Der Bösewicht? Wie immer einen Schritt…Quatsch…Kilometer voraus. Alles im Griff. Und eine Wurst.
Die Geschichte? Langatmig erzählt.
Die Hauptdarstellerin? Nix druff, aber dann.
Rätselhafte / ärgerliche Szenen? Immer wieder.

Hat man nichts verpasst .

Viele Mädchen und ein paar Jungs spielen Peter Pan
Eine Schülergruppe, die größtenteils aus Mädchen besteht, möchte eine Theateraufführung von Peter Pan machen. Ein engagierter Mann wohnt in einem alten Theater und organisiert die Aufführung. Nebenbei gibt es aber noch einen Kriminalfall zu klären. Ein Unbekannter terrorisiert die Schülergruppe, indem er verschiedene Warnungen platziert. Es ist im Gegenteil zum anderen Kommentar überhaupt nichts vorhersehbar. Es gibt viele Überraschungen und Wendungen. Die 3 jungen Detektivinnen haben viel zu tun. Sie untersuchen und analysieren. Sie arbeiten mit einem Polizisten und Erwachsenen zusammen. Doch auf der anderen Seite hintergehen sie diese und müssen sie austricksen. Zwischendurch gibt es schöne Aufführungen der Schülerinnen und ein paar Schüler. Sie singen und tanzen wunderbar. Es ist ein Mix aus Humor, Unterhaltung und Krimi. Sie analysieren die Geschichte des Theaters. Sie sind voll entschlossen alles aufzuklären. Der Film ist wirklich gelungen. Es ist eben kein 100%-iger Krimi, es gibt nicht ständig Spannung. Aber es wird nie eintönig. Es gibt reichlich abwechselnde Szenen. Der Film dauert fast 2 Stunden und kann gut unterhalten.

Stallone versammelt die Truppe zum Dritten Mal. Am altbewährten Konzept wird kaum was verändert. Die Action ist immer noch ordentlich, nur für meinen Geschmack sind die Dialoge in vielen Fällen unkreativ. Wo es in den ersten beiden Teilen noch amüsante, coole Sprüche gab sind diese im dritten Teil öde und nervig. Insbesondere die Rolle von Antonio Banderas ging mir ziemlich auf den Wecker.

Erstmal nur zu “Wollen Sie mit mir tanzen?”
Die Brigitte war schon ne außergewöhnlich Hübsche. Hier kann man sie auch das eine oder andere beschwingte Tänzchen aufs Parkett legen sehen. Dazu gibt’s noch eine verzwickte kleine Krimistory. Da bietet neben Brigitte noch das originale zeitliche Ambiente einen gewissen Unterhaltungswert. 3,1 Sterne.

Ja schade, fing gut an… Schauspielerisch und technisch ist das auch ok.
Aber da ist dann mit fortschreitender Laufzeit so viel im Argen, unstimmig, dreist konstruiert und schlecht durchdacht, dass der Film gnadenlos abstürzt. Da würden die 1500 Zeichen wieder nicht reichen.
Das Hauptärgernis ist, dass sie sich über Funk mit dem Querdenker- und AntiWoke Gesülze vollabern und terrorisieren lässt. Man kann so eine Funke auch abstellen;)
Statt dessen erzählt sie ihm lieber auch noch ihre Probleme?
Leider baut der Film im Wesentlichen auf dieses dumme Konstrukt. Die Gespräche sind dann auch noch die langweiligsten Passagen des Films. Und davon gibt es viele…
Der Endkampf wird dann wieder zu generischem Gebrumme quälend modisch in die Länge gezogen. 
Für den Anfang und das Ende gibt’s noch n Halben drauf. 1,5 Sterne.

Funktioniert animiert doch besser, als die Realverfilmungen (Ich weiß, da war  auch viel animiert…).
Der Look und die Animationen erreichen zwar nicht das Niveau der amerikanischen Studios, aber für so einen Kinderfilm reicht das allemal.
Ganz nett und nicht zu blöd. 3,1 Sterne.

Gewalt im Halbdunkel. Viel seelenlose, gorige BrutaloAction in eintönigen Sets, ohne nennenswerte Story. Für das geringe Budget ist das technisch zwar gang nett gemacht, wirkt aber eher wie ein Show Reel, und somit als Film irgendwie sinnlos. Knappe 2 Sterne.

Wenn man die Prämisse kennt, weiß man eigentlich schon, was hier abgehen wird. Das geringe Budget wird versucht durch Nahaufnahmen und Dunkelheit zu kaschieren. Da bietet sich das Thema natürlich auch gut an. Die Figuren sind eigentlich alle nervig. Und irgendwie hat der Hunger kaum eine Auswirkungen auf ihre äußere Erscheinung… 1,6 Sterne.