Was gab es vor 65 Millionen Jahren auf der Erde? Dinosaurier. Und wogegen müssen sich die Filmhelden knapp anderthalb Stunden zur Wehr setzen? Na? Genau. Sehr viel mehr passiert hier auch nicht. Die Macher des Films haben sich große Mühe gegeben z. B. eine eigene Schrift für die Außerirdischen zu erfinden, konnten aber offenbar keine Alternative für das sehr irdische "OK" finden. Die Effekte sind natürlich gut gemacht, aber insgesamt reisst einen der Film nicht gerade um. Drei Sterne (= gewöhnlich).

Puh, dieser Film ist allerhöchstens etwas für Genre-Fans. Allen anderen wird schon in der Eröffnungsszene bzw. deren schlechten Effekten klar: Das wird nichts. Und genau so ist es leider auch: Die Geschichte an sich ist OK, wenn auch nicht besonders originell. Den Spaß verderben aber teilweise sehr schlechte Special Effects sowie unterirdisch schlechte Schauspieler. Immerhin: Der Film ist nach gut anderthalb Stunden vorbei, wird also nicht unnötig in die Länge gezogen.

Wer auf TOS steht wird SNW mögen. Während 'Star Trek: Picard' in unendlicher Länge mehr oder weniger eine Geschichte erzählt, bekommt man in SNW wieder hübsche Episoden aus dem Sternenflotten-Universum. Eine bunt zusammengewürfelte Crew, Gags die mal landen (und mal nicht), außerirdische Schurken oder Wunder: Was will man mehr? Sehr unterhaltsam.

Bei zwei hervorragenden SchauspielerInnen und einem großartigen Drehbuch kann fast nichts schief laufen, oder? In diesem Fall läuft so ziemlich alles richtig. Let's talk about sex, aber nicht ordinär oder verklemmt, sondern (zunächst) zaghaft und dann relativ frei und offen. Ein wirklich grandioses Kammerspiel!

Der erste Teil überzeugt durch seine wilde Mischung von Science Fiction, Magie/Fantasy und Martial Arts. Dieses Überraschungsmoment bleibt bei der Fortsetzung naturgemäß aus. Aber die Macher des Films haben sich wirklich nicht lumpen lassen und einen unterhaltsamen zweiten Teil in die Welt gesetzt, den man zwar nicht unbedingt gesehen haben muß, der aber grundsätzlich zu überzeugen weiß. Völlig abgedrehte Stunts/Effekte und ein überraschender Plot-Twist sorgen für Kurzweil. Und dass dieser Teil deutlich kürzer daherkommt als der erste ist auch nicht schlimm. Ein großer Spaß!

Die Idee der Dyson-Sphäre kommt auch in Star Trek (TNG) vor, also warum nicht. Roland Emmerich zerstört gern die Erde, lässt gigantische Flutwellen alles überspülen und fiese Militärs halt fies sein. Aber die Idee zwei seit einem Jahrzehnt nicht mehr im All gewesene Ex-Astronauten mit einem Pseudo-Wissenschaftler mit einem aus dem Museum geholten Space Shuttle gen Mond zu schicken zerrt dann doch ein wenig am Gehirn. Klar, am Ende wird alles gut, aber bis zum ersehnten Schluß muß man allerlei Absurditäten über sich ergehen lassen die nach einer Weile einfach keinen Spaß mehr machen wollen. Drei Sterne, gerade so.

Warum nur hat sich Al Pacino für diesen Unsinn hergegeben? Die Geschichte eines psychopathischen Serienmörders ist alles andere als neu, aber selten wurde sie so mies umgesetzt. Neben Pacino (der hier auch seltsam blass bleibt) gibt es nur Schauspieler/innen aus der zweiten oder gar dritten Reihe und das Drehbuch fällt vor allem durch seine Fehler auf. Fazit: Muß man nicht gesehen haben.

Auch wenn es sich hier um ein Drama handelt: Ein wenig mehr Pep hätte dem Drehbuch nicht geschadet, vor allem weil es im Grunde keine einzige sympathische Figur gibt mit der man sich identifizerien (oder mitfiebern) könnte. Die schauspielerischen Leistungen sind durchweg gut, aber irgendwie mag die Geschichte nicht in Schwung kommen und so fragt man sich ständig ob da noch etwas kommt/passiert und wird am Ende doch enttäuscht.

Puh, bei dem Ensemble hätte man mehr erwarten können. Leider verlieren sich die Schauspieler*innen im wohldekorierten krummen Haus und es mag so gar keine Spannung aufkommen. Da leider auch am Humor gespart wurde macht sich hier ziemlich schnell gähnende Langeweile breit und am Ende ist man wirklich froh, daß es vorbei ist. Schade drum, eine absolut mißlungene Christie-Verfilmung.

In der Regel ist bei jedem Künstler die Zeit vor dem großen Durchbruch am wenigsten dokumentiert und gleichzeit mit am interessantesten. So ist das auch bei den Beatles, die mehrere Engagements in Hamburg absolvierten bevor es 1963 (zunächst im UK) mit der Beatlemania losging. Die Engagements werden hier naturgemäß ziemlich zusammengerafft und auch sonst muß ein Beatles-Fan so manche Freiheit hinnehmen (Astrid Kirchherr sprach anfangs so gut wie gar kein Englisch, hier hat sie halt einen deutschen Akzent...). Gut, die zentrale Geschichte ist die von John, Stu und Astrid, und wenn man das akzeptiert macht der Film richtig Spaß, auch wenn er hier und da stellenweise unfreiwillig komisch daherkommt (Auftritt unter Drogeneinfluss). - Insgesamt durchaus sehenswert, wenn auch die Charaktere relativ grob geschnitzt und eindimensional erscheinen.

Eine ziemlich amüsante Komödie mit einem tollen Ensemble. Gut, jeder hat Geheimnisse, aber nicht jeder geht fremd, hier wäre vielleicht etwas Abwechslung bei den Geheimnissen angebracht gewesen, aber was solls. Der Film unterhält und macht Spaß.

Die Beschreibung und der Trailer werden dem Film leider nicht ganz gerecht. Oder ist es umgekehrt? Die Geschichte ist ziemlich klar, aber "herrlich böse" ist diese Satire (leider!) nicht. Dieser Film ist ein weiteres Beispiel dafür, daß eine Riege hervorragender Schauspieler/-innen noch keinen guten Film macht. Die Dialoge sind nicht pointiert genug und das Ensemble (bis auf Rossy de Palma) bleibt weit unter seinen Möglichkeiten. Die letztlich hohle, rein auf Äußerlichkeiten und Oberflächlichkeit ausgelegte Welt der Society-Leute wird zu wenig aufs Korn genommen und so bleibt am Ende ein etwas schaler Geschmack. - Kein wirklich schlechter Film, aber hier hätte man wesentlich mehr herausholen können.