Ich fand ihn ganz cool. Innovativ erzählt und mit einer überraschenden Wendung, die allerdings auch ein bisschen bemüht wirkt. Dennoch, man wird gut unterhalten und ist eine ganze Weile auf der offensichtlichen und falschen Fährte unterwegs.

Geradlinig, schnörkellos und spannend. James Bond mal anders mit den genrespezifischen Wendungen und falschen Fährten. Greift auf bestens bekannte und bewährte Muster zurück.

Macht Spaß, ist aber auch genauso schnell vergessen.

Was für ein gestörter Film voller überbordender Ideen - herrlich :-D

Ich hab vor Ungläubigkeit den Mund nicht mehr zubekommen.

Er hat zwar seine Längen, aber andererseits muss man ihn erstmal gesehen haben, um sich eine eigene Meinung zu bilden.

Man sieht dem Hauptdasteller zu, wie er sich langweilt. Und der Zuschauer langweilt sich auch. Dann passiert mal was - ach ne, doch nicht. Aber jetzt - wieder nicht. Der Film spielt permanent mit den Erwartungen des Zuschauers, um sie permanent zu enttäuschen. Alle möglich Intrigen, Kriminalfälle und Verschwörungen lösen sich in Luft auf und es bleibt ein enttäuschter, gelangweilte Zuschauer zurück.

Die Szene, wo sich Robert aus seinen Hubschrauber heraus mit dem Trucker unterhält, ist gleich wieder Hollywoodblödsinn. Und davon kommt noch einiges mehr… Auch wird, wie in Amifilmen über Männergruppen üblich, viel dämlich, krampfig witzig coolgequatscht. Das ist besonders in der deutschen Synchro eine Quälerei. Das Thema ist interessant. Technisch ist das auch ganz gut gemacht, aber die Inszenierung ist eher für einfache Gemüter und die Figuren sind durchgehend unsympathisch. Da wirkt die Handlung auch eher belanglos…2,4 Sterne.

Da bedarf es aber einiger gewagter Konstruktionen, um die Geschichte in die Länge zu ziehen. Die Grundidee ist aber ganz gut. Und insgesamt hält sich die Laufzeit ja dann auch in Grenzen. Aber Zeit geschunden muss da schon hin und wieder werden, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Es wäre natürlich besser, wenn Michaels Character nicht ganz so eindimensional angelegt wäre. Aber damit wird sich in Filmen ja oft schwer getan. 3,2 Sterne.

Wer schreibt: männlich, Ü-50, Filmfan ohne fundierte Ausbildung im Fach, dafür massenweise Filme geschaut.

Wie bereits unten wirklich treffend charakterisiert: Ein Film Irgendwo zwischen David Lynch und Monty Phyton. Absurder Humor ist Geschmacksache. Der Regisseur hat seinen ganz eigene Handschrift, die jeweilige Handlung ist nicht so entscheidend. Ein Hund wird vermisst und von seinem Besitzer gesucht. Absurde Verkettungen und Wendungen mit tollen Figuren bergen eine ganz eigene (Traum)Logik innerhalb einer klar umrissenen Handlung.
Wer Filme von Wes Anderson mag kommt hier sicherlich auch auf seine Kosten.
Super unterhaltsam. Schöner Film.

Der Film ist defintiv sehenswert. Es ist kein Film denn ich ein zweitesmal gucken würde, aber mir hat insbesondere die Soundkulisse und die filmische Atmosphäre gefallen. Der Film ist durchgängig spannend, da man sich immer fragt, ob die Protagonisten auf ihren Weg ihr Ziel auch wirklich erreichen. Dazu noch ein paar Kampfszenen hier und da und etwas Komödie und schon ist man gut unterhalten. Dass Nicolas Cage hier keine Hauptrolle spielt fand ich gar nicht schlimm. Guter Film.

Ein sehr schöner Naturfilm, der die Geschichte von Bambi erzählt. Herrliche Aufnahmen und wunderbar erzählt. Ein sehr gelungener Familienfilm.

Wieder einmal ein Streifen aus der Rubrik: "Humpelchen & Pumpelchen" - ach nee, oder doch nicht?!
Mit schmerzhaft verzogenen Gesicht sich kaum bewegen können, aber in der darauffolgenden Sequenz wieder fit für den nächsten Zweikampf in all seinen Facetten...
Hier stimmt Garnichts!!!
Laue Story mit haarsträubenden Logiklöchern und somit sind die Charaktere unglaubwürdig...
Für ortskundige ein Graus - in einer Sequenz soll die Handlung an der 'Elsenbrücke' sein
(Spree - Treptower Park), ist dann aber doch in Berlin Wartenberg ???
Die 20th Century Fox / Studios waren mal ein Garant für gute bis sehr gute Blockbuster.
Bevor diese Geld in ein neues Projekt investieren, sollte man das Drehbuch auf Herz & Nieren prüfen, bevor das Geld quasi aus'm Fenster geschmissen wird...
Miese einfahren, aber Hauptsache wieder ein Film mehr in unserer Anzahlliste, ist definitiv der falsche Weg...
Keine Empfehlung!!!

Ist the Iron Claw nur was für eingefleischte Wrestling Fans? Also ich bin keiner, auch wenn ich als Kind mal ne kurze Phase hatte, samt Sammelkarten-Wahn Fieber....Der Film hat mich allerdings dazu veranlasst mehr über die Brüder heraus zu finden. Was tatsächlich hilfreich ist um den Film mit der Wirklichkeit zu vergleichen und da fällt auf. Der Film nimmt sich seine kreativen Freiheiten....so taucht Chris von Erich, ein weiterer Bruder (der 1991 ebenfalls Selbstmord beging)...gar nicht auf, so ließen sich die Eltern scheiden etc.. Aufgrund der Fülle der Ereignisse sind die 133 Minuten wohl auch doch ein wenig zu kurz ausgefallen. So hetzt man Ende nur noch von Ereignis zu Ereignis....Jahre werden in Sekunden erzählt....und vieles bleibt dabei an der Oberfläche. Mehr als Drama als Sportfilm....Eine exzellente Kameraarbeit, für ein Familienschicksaal das unter die Haut geht.

Ich wollte diesen Film hauptsächlich sehen, um die hübsche Anna Kendrick zu bewundern. Dafür ist der Film nur mäßig geeignet, da Anna Kendrick hier eine Rolle in einer ungesunden Beziehung spielt und stets erschöpft und traurig wirkt. Ihre Rolle im Film spielt sie dafür wirklich gut, jedoch fehlt es dem Film einfach an einer Handlung und einen wirklichen Höhepunkt und ein gutes Ende vermisse ich ebenfalls. Auch ist der Film etwas unrealistisch, weil die Hauptdarstellerin nicht einfach sagt, wenn ihr etwas in ihrer Beziehung nicht passt. Nach den ganzen "Gefühlsduseleien" musste ich mir erstmal ein Actionfilm mit Spaß und Spannung einschalten z.B. XXX Triple X um die Stimmung wieder etwas zu heben.

Den Streifen habe ich mir eigentlich nur angeschaut, weil es einen Teil 2 gibt, der derzeit im Kino läuft.

Ich hab um den Film wirklich EWIG nen Bogen gemacht, weil ich nur gehört habe, dass man sich eher so aufs "Drama" konzentriert, quasi wie reagieren die Menschen, wenn alles den Bach runtergeht.
Die Antwort: Nicht gut !

Der Anfang ist wirklich spannend, wenn die Familie "benachrichtigt" wird und ich dachte so, joa, coole Stimmung, so kanns weitergehen.

Aber hauptsächlich handelt der Streifen vom Thema, dass die Familie getrennt wird voneinander und wie beschissen sich die Mit- Menschen verhalten, wenn der Untergang naht. Ehrlicherweise hat mich das auch mehr "genervt" als unterhalten.
Alles so gecünzelt dramatisch und nicht spannend leider.
Note 3-

Ein junger Mann landet durch falsche Anschuldigungen im Kerker und schwört auf Rache. Die Geschichte war mir in groben Zügen bekannt den Roman habe ich allerdings nicht gelesen. Die Inszenierung ist wirklich gut gelungen und man sieht dem Streifen sein für europäische Verhältnisse hohes Budget definitiv an. Im Großen und Ganzen eine überzeugende Adaption des historischen Stoffes.

Ziemlich langweilig, dafür aber sehr schlecht. LOL

Sehr seltsam auch, dass die Kugeln nicht richtig durchs Sicherheitsglas gehen, aber der Bösewicht einfach mit Leichtigkeit durchs Glas geworfen wird.

Scott Adkins hätte sich wenigstens etwas Mühe geben können.

Ich kann mich meinen Vorgängern nur anschließen: selten dumm, sowohl die Männer, aber auch die Frau, die ständig sämtliche Waffen wieder verliert und sich meist ganz schön dämlich anstellt. Lieber Gott, schmeiß Hirn vom Himmel!!!!
Im Vergleich zu Purge natürlich billig und grottenschlecht. Die Zeit kann man sich wirklich sparen.

Operation Dünnschiss. Sonst findet sich ja immer eine/r der/die solche Filme „so schlecht, dass sie schon wieder gut sind“ findet. Hier scheint das nicht der Fall zu sein. Das ist wirklich unfassbarer Müll.

Sicherlich war die Realität anders als dies BANDIT - CATCH HIM IF YOU CAN uns Zuschauer glauben machen will, insbesondere durch die Fakten im Abspann. Auch wenn der Streifen recht spaßig und leidlich spannend inszeniert wurde, so ist er daher dennoch letztendlich ein fiktiver Spielfilm. Ohne bekannte Schauspieler und mit mehr Bezug zu den echten Figuren, wäre das Endprodukt zwar weniger ansehnlich, aber vielleicht deutlich interessanter geworden. 3,10 Überfall-Sterne in Vancouver.

Die (3D9 Effekte sind sehr gut, die Bilder beeindruckend. Aber mir ist es zuviel Kunst, Kunst, Kunst, Kunst, Kunst Kunst, Kunst ök.jhSFVÄLKNJADLFKBNÄ-LKNM <öxlV MäölMöa<LMdöl; öf._ B

Ich war überrascht, wie gut der war. Natürlich stiehlt Cumberbatch allen die Show, aber insgesamt ist Film einfach gut erzählt, mit einem eigenen Sinn für Humor.

Mit alten Steinen und Gebälk kennt sich Jean-Jacques Annaud spätestens seit dem "Namen der Rose" aus. "Notre-Dame in Flammen" ist fast wie ein Dokumentarfilm aufgebaut, unterstützt vom sachlich-nüchternen Ton der mit den Flammen kämpfenden Profis ganz ohne emotionale Effekthascherei, zumindest im französischen Originalton. Und gerade deswegen gibt es ein paar richtig bewegende Momente. Auch die Musik hält sich zurück und spielt eher auf die Trauer um die Zerstörung hin, als die emotionale Kraft der Bilder mit unnötig aufbrausendem Nachdruck zu unterstreichen.

Regisseur Chuck Russel gab Ende der 1980er Jahre mit dem dritten Teil der Nightmare on Elm Street Reihe sein Regiedebüt. Neben "The Skorpion King" liegen seine beiden bekanntesten Film mittlerweile 30 Jahre zurück. Die Maske (1994) mit Jim Carrey und Eraser (1996) mit A. Schwarzenegger. Sein letzter in Deutschland veröffentlichte Film, war ebenfalls mit John Travolta (Rage-Tage der Vergeltung) von 2016. Neben Stephen Dorff, kommt es in dem Film zu Widervereinigung der Pulp Fiction Mimen Bruce Willis und John Travolta. Heute, wie damals in Nebenrollen. Bruce Willis war zwischen 2021-2023 an 23 Filmen beteiligt, zwei Fehlen mir noch in meiner Sammlung. Aber gesehen hatte ich bisher noch keinen, auch Aufgrund der schlimmen Kritiken. Von daher bin ich fast positiv überrascht, den Film kann man sich durchaus anschauen (wenn man die Schauspieler mag). Der Streifen ist kein Highlight geworden, aber auch nicht die befürchtete Vollkatastrophe....2,5 Sterne von mir....

Ein Stalking-Thriller der diesmal eigentlich ganz gut funktioniert. Isabelle Huppert als "böse" Hauptdarstellerin zu besetzen ist mutig und geht vielleicht auch nicht zu Hundert Prozent auf, aber immerhin performt sie (wie immer) großartig. GRETA sollte man sich daher unbedingt anschauen, wenn man solcherlei Genre-Streifen mag. 3,20 Handtaschen-Sterne in New York City.

Uh, was für eine Geschichte. Und was für ein Ende.

Hier gibt es kein Entrinnen und alles ist hoffnungslos.

Gnadenloser Survival-Thriller. Verstörend und sehenswert.

Der Film wurde mit Preisen überhäuft. Er ist toll gemacht und kommt sehr authentisch rüber. Auch die Geschichte ist herzzerreißend. Allerdings ist der Film redundant erzählt, was dazu führt, dass die Spannung graduell abnimmt und das Ganze ermüdend wirkt.

Schade.

Schlampige Regie, wenn man auf eine Erzählstimme zurückgreifen muß.
Der ganze Unsinn mit dem Spenderherz hat den Film auch nicht voran gebracht,
im Gegenteil, nur in die Länge gezogen.

Eine gute Story mäßig umgesetzt.
Hätte Oliver Stone hier am Ruder geschwitzt hätte was draus werden können.

Eine wie gewohnt sehr gute Amy Adams hat das Schiff nicht retten können,
Christian Bale hat man schon in bedeutend besserer Form gesehen, aber Er hat sich bemüht
und sicher das eine oder andere Kotelett verputzen müssen.
Sam Rockwell's Rolle war das nicht. Dessen deutsche Synchronisation hätte die Rolle fast zur Komödie verstümmelt.

Eigentlich schade um die gute Idee

Ich empfand den Streifen schon als gelungen, wobei DVDPabst schon recht hat, die Inszenierung geht eher in eine Doku Richtung.
Das sehenswerteste am Film ist natürlich absolut The Rock, welcher hier mal viel mehr Emotionen und Verletzlichkeit zeigen darf als in seinen sonstigen Filmchen.
Dazu natürlich Emily Blunt, die hier absolut auch toll ist.

Das Biopic handelt über die Anfänge der UFC Liga, natürlich auch Drogenmissbrauch und was stellt so eine Karriere mit deiner Seele, deinem Privatleben und vor allem mit deinem Körper an.
Die "Kampfszenen" sind natürlich auch dann nicht auf Action getrimmt, sondern mit Jazziger Musik teilweise unterlegt und auch eher Drama-mäßig.

Note 2

Nichts Neues im Action-Film-Genre.

Martin Campbells -The Cleaner- zeigt uns einen Plot, den wir so, oder so ähnlich, schon Dutzendmal gesehen haben. Eine Terrorgruppe (dieses Mal radikale Umweltschützer) stürmt ein Gebäude, nimmt Geiseln und sieht sich am Ende einer einzelnen Kämpferin gegenüber, die im Alleingang die Fieslinge besiegt. In -The Cleaner- sind die Kampf- und Actionszenen gut gelungen. Wer allerdings Hauptdarstellerin Daisy Ridley bei ihrem Job zusieht, der muss vermuten, dass sie noch nie ein Fenster geputzt hat, aber okay, das sind Details. Für Freunde des Genres ist -The Cleaner- sicher Anschauens wert. Alles in allem ist der Plot jedoch recht vorhersehbar.

Joey ist Fensterputzerin an Hochhäusern. Als ihr autistischer Bruder Michael mal wieder aus einem Pflegeheim fliegt, muss sie ihn mit zur Arbeit nehmen. Dort wird sie Zeuge, wie eine Terrorgang Geiseln nimmt und das Hochhaus besetzt. Die Gang ist so gut vorbereitet, dass die Polizei keine Chance hat ins Gebäude zu kommen. Also nimmt Joey, eine Ex-Soldatin, das Heft des Handelns in die Hand.

Überraschend im Film ist, dass Clive Owen als bekannter Darsteller nur eine recht kleine Rolle im Plot übernimmt. Der Gang der Geschichte ist da weniger überraschend. Die Story verläuft und endet so, wie man sich das von Anfang an vorstellt. Mein Fazit: Kann man sich ansehen, muss man aber nicht.

Wer zuvor Richard Bachmann´s (Stephen King) Roman "Todesmarsch" gelesen hatte, wird sicherlich mindestens ein klein wenig von dieser filmischen Umsetzung enttäuscht sein, denn das Buch ist extrem spannend und überzeugend. THE LONG WALK - TODESMARSCH ist immer noch einigermaßen spannend, aber deutlich weniger inhaltlich überzeugend. Insbesondere das Verhalten und die Erzählungen der Marschteilnehmer ist sehr grenzwertig. Auch das Finale zeigt sich `hollywoodlike´ und leider auch ziemlich vorhersehbar. THE LONG WALK - TODESMARSCH bleibt aber in seiner (groben) konsequenten Umsetzung ein SciFi-Thriller den man sich auf jeden Fall mal anschauen kann. 3,30 gewanderte Sterne durch Maine.

Die Ähnlichkeiten zu Theresia Enzensberger´s Roman "Blaupause" ist frappant. Vorgeblich ist aber LOTTE AM BAUHAUS keine Romanverfilmung, dennoch scheinen die Macher offenbar lesen zu können. Leider hat sie die Essenz der Vorlage nicht interessiert, oder diese wurde nicht erkannt, denn LOTTE AM BAUHAUS ist mehr Familiendrama mit grenzwertigen Feminismus-Ansatz, anstatt echte Zeitgeschichte. Eine Romanumsetzung wäre daher eindeutig die bessere Entscheidung gewesen. Gleichwohl ist dieser Spielfilm keineswegs schlecht. Gute Darsteller agieren in einem leidlich interessanten Plot. 2,90 Gropius-Sterne in Weimar und Dessau.

Nach 25 min entnervt abgeschalten.
Bis dahin war absolut nichts Wesentliches passiert – eine Handlung ohne Handlung, sinnlose Gespräche, als Highlight dümmliches agieren der Hauptdarstellerin.

Anscheinend wohnt in diesem Film jeder in durchaus guten Häusern – aber man hat immer nur eine kleine Lampe an damit alles düster und beklemmend wirkt?

Und wenn es an der Tür raschelt – schaut die zierliche (aber innerlich knallharte) FBI Agentin erschreckt auf und macht sich fast ins Hemdchen? Fragt treuherzig „Hallo?“

Dann knallt es gegen die Tür – und in der nächsten Szene rennt sie mit gezogener Waffe planlos durch den düsteren Garten – der merkwürdigerweise heller als ihr Wohnzimmer ist?

Könnte ja was mit stromsparen zu tun haben - ?
Aber neee – sie sieht einen Schatten im Haus – praktischerweise hat sie in der finstren Nacht die Tür aufgelassen -
UND DA IST ER – ein Zettelchen mit der Unterschrift des Serienkillers – uaaaaa das ist jetzt echt zum fürchten!

Und das war für uns das Zeichen – der Film ist doch bescheuert – und wir schalten ab als noch mehr Zeit damit zu verschwenden !!!

Den einen Unsinns-Stern nur weil man ja wenigstens einen abgeben muß.

Dieser dramatische Streifen zeigt das ganze Ausmaß unserer gelobten Globalisierung. Und zuerst trifft es immer die unterste Schicht. Aber wie der Indigene sagte, zuletzt trifft es alle auf der Welt. Gerade in der jetzigen Zeit brandaktuell, wo eine gewisse Schicht sich über alle hinwegsetzt und alle Regeln missachtet und Lügen die neue Wahrheit sind. Ich hoffe die gesamte Menschheit nimmt Vernunft an, sonst gibt es in ein paar Jahrzehnten keinen lebenswerten Planeten mehr. Volle 4 Sterne für die Realität vor Augen!

Allein für den Spaßfaktor gibt es von mir 3 Sterne. Nicht schlechter wie der letzte Teil, aber auch nicht unbedingt besser. Darsteller soweit okay und die Story ähnlich wie in den meisten solcher Filme. Über Logik sollte man nicht viel überlegen, da viele Handlungen saudämlich sind. Allein der überdrehte Keiler ist schon einen Lacher wert. Also Gehirn aus und rein in diesen mörderischen Spaß!

Ein ganz, ganz stiller und langsamer Film, der unter die Haut geht. Keine Action, nur Emotionen, Dialoge, Sehnsucht und Empathie.

Ich fand ihn großartig und ergreifend.

Wie so häufig bei diesen Filmen geht es um Loyalität und den Moralkodex des Protagonisten, der sich deswegen irgendwann gegen die Hand wendet, die ihn füttert.

Guter Film, leider mit ein paar Längen, und natürlich den obligatorischen, völlig überzeichneten Charakteren.

Also kann man sich durchaus mal anschauen hat mir richtig gut gefallen der Film.Ich sehe Wildnis Filme sowieso gerne!Bild und Sound waren top.

Dieser Genre Mix taugt leider weder zu einem richtig guten Kriegsfilm noch zu einem Haihorrorstreifen. Durchschnittsware mit mittelmäßiger Besesetzung. Muss man nicht unbedingt gesehen haben.

Muss sagen ich war etwas enttäuscht von diesem Film. Der Film hat eine Atmosphäre wie eine billige TV Dokumentation. Da der Film wahrscheinlich nicht als Actionfilm sondern als Drama gesehen werden will bekommt man hier nur sehr unspektakuläre Fights geboten, die für angeblich beste MMA Kämpfer nicht annähernd würdig sind. Für diese Rolle wurden The Rock nicht nur das Gesicht entfremdet sondern der KI sei Dank, gleich noch alle Tattoos entfernt. Im Großen und Ganzen wirklich kein Streifen den ich ein zweites Mal sehen muss. Positiv ist hier nur der Dolby Atmos Ton zu erwähnen.

Den würde ich tatsächlich im Mittelteil der Haifilmpyramide einsortieren. Die Story ist das übliche, die CGIs überdurchschnittlich für das Genre, aber immernoch ungenügend. Da hilft ein bisschen die trübe Plörre.
Für das Genre innovativ ist das 40er Jahre Setting. Das macht das Ganze tatsächlich etwas interessanter. 2,5 Sterne.

Eigentlich sind doch die Briten Spezialisten in gut gemeisterten Spionagefilmen. Aber hier reiht sich ein Klischee ans andere und die Logiklöcher tun manchmal richtig weh. Spannung kann sich dabei nicht aufbauen. Immerhin gibt sich Aaron Eckhart wirklich Mühe.

Wir befinden uns irgendwo im wilden Westen der USA. Eine junge stumme Hebamme holt ein Kind auf die Welt, doch das Neugeborene überlebt nicht. Daraufhin bedroht der trauernde Vater/ Ehemann die Familie der Hebamme und die Situation eskaliert. Dabei wird dieser von einem mysteriösen Reverend/ Pfarrer angestachelt der eine Verbindung zur Hebamme zu haben scheint. Die Inszenierung des Westerndramas (Landschaft, Orte, Charaktere, Kostüme etc.) ist auf einem hohen Niveau. Darüber hinaus vermittelt der Film eine passende düstere Atmosphäre. Kleinere Schwächen weist die Geschichte bzw. die Handlungen der Personen auf. Im Großen und Ganzen aber ein durchaus gelungenes Drama im rauen wilden Westen.

Ich bin Rallye-Fan und habe die Zeit damals (1983-1986) als Jugendlicher miterlebt, auch die Begeisterung, die das ganze Land damals erfasst hat. Dieser Spielfilm ist eine einzige Enttäuschung. Walter Röhrl (der echte!) hatte 2024 in einem YouTube-Interview gesagt, man solle sich den Film sparen, er wäre reine Zeitverschwendung. Ich habe es trotzdem getan, meine sehr niedrigen Erwartungen wurden trotzdem enttäuscht. Walter Röhrl hatte mal wieder recht gehabt.
Vielleicht gibt es ja mal eine vernünftige Doku mit ausschliesslich originalen Filmaufnahmen aus dieser Zeit.

Ich habe mich sehr amüsiert und gefreut. Endlich mal wieder ein Film, der aus der Feder der Coens stammen könnte.

Sehr viel subtiler Humor und JGL als dumm-dreister Polizistenrüpel macht seine Sache ganz ausgezeichnet. Viele schräge Charaktere und Situationen.

Sehenswertest.

Was man von dem Film mitnehmen kann: Krieg ist viel Warten und aufpassen. Dann knallts gewaltig, das wird unter Umständen eher unappetitlich. Dann ist alles rum. Und meistens trifft man niemanden, noch nicht mal den Feind. Den bekommt man nicht wirklich zu sehen.

Cosmo Jarvis (eigentlich Musiker) in einer tragenden (aber eigentlich liegenden) Rolle, hat mich gefreut.

Ansonsten ist der Film sehr langatmig und über weite Strecken ein heilloses Durcheinander. Aber vermutlich recht realitätsnah.

Unglaublich langsamer und wortkarger Film, der im Mittelalter zu spielen scheint. Mindestens in den 30gern. Und dann stellt man fest: 80er.

Die Botschaft und die Geschichte haben es in sich. Und die Kirche hat die Macht - aus meiner Sicht völlig grundlos. Aber über allem liegt der Schleier des Schweigens.

Los, melk die John-Wick-Wööörld, solang sie noch Milch gibt...

Super choreografierte Kampfszenen und eine banale Geschichte. Hatten wird schon. Spannung kommt nicht wirklich auf und es ist einfach unglaublich, dass niemand, wirklich NIEMAND ihr das Wasser reichen kann.

Naja.

Tja was soll man dazu schreiben sehr schwierig zusammen zu fassen wie man den Film beurteilen soll.

Positiv ist eigentlich dass man interessiert zuschaut, Darsteller und Story machen eigentlich Lust auf mehr und man verfolgt das geschehen, allerdings fragt man sich dann am Ende, was das ganze denn soll, irgendwie fehlt das Highlight auf das man die ganze Zeit wartet und am nächsten Tag ist alles vergessen da im Ganzen doch alles sehr belanglos war, man weiß irgendwie nicht was einem der Film jetzt sagen will...bin mal gespannt was andere meinen...grad noch so 3 Sterne

Ein kleiner, netter Thriller mit einem (nicht unerheblichen) SciFi-Hintergrund. IN VITRO - DAS KLON-EXPERIMENT ist zwar nicht immer komplett überzeugend, doch der Streifen hat für den Zuschauer zwei bis drei Überraschungen parat, die derart nennenswert sind, dass man sie beinahe als Plot-Twists bezeichnen kann. 2,80 Farm-Sterne in Australien.