Tja, das ist bewährte David Mamet Qualität.
Ein scheinbar simpler Plot entfaltet Fragen und Zweifel, je länger er läuft. Mit einfachen Mitteln wird die Story vorangebracht - und ein überraschendes Ende scheint nicht wie ein Hammer auf den Kopf. Super Ensemble obendrein.

Ein Goldstück des Katastrophenfilms.

Spezialeffektmäßig immer noch ganz weit vorn, atmosphärisch sowieso. Die typische Ansammlung von widersprüchlichen und gegensätzlichen Charakteren und Spannung bis zum Schluss. Hat kaum Rost (oder Muscheln ;-) angesetzt !

Dieser Film hat mich bewegt wie lange nicht mehr. Oberflächlich die altbekannte Aussteiger Geschichte. Unterschwellig die Frage: Was hält uns ? Was ist wichtig ? Laufen wir weg, wenn wir weglaufen - oder wenn wir uns in unseren kleinen, gewöhnlichen Leben mit Krimskrams und Tand beschäftigen und betäuben.

Vor allem gegen Ende eine große emotionale Sogwirkung. Beim Schlussbild hatte ich Tränen in den Augen.

Wie soll man nur-deutsch-schauenden Leuten klar machen, was für ein großartiger Schauspieler Anthony Hopkins ist ?
Ich würde mir auch ein Hörbuch anhören, in dem er Kochrezepte vorliest.

Dies ist vielleicht nicht die spannendste und beste King-Verfilmung, doch sehr solide Unterhaltung. Und ein Gespann (Junge und Verfolgter) das eine ganz eigene Chemie aufbaut.

Es liest sich in der Inhaltsangabe vielleicht etwas ...belanglos.
Doch dies ist ein mustergültiges Künstlerporträt und bestätigt den Ruf von Ed Harris als eines der herausragenden Schauspieler seiner Generation, der leider nie die Rollen spielte, die die so genannten Stars berühmt machten.

Dafür Charaktere, die für die Ewigkeit gespielt sind. Intensiv.

Eigentlich bin ich von de Palma nicht sehr überzeugt. Doch als Stilist ist er manchmal unschlagbar.

Natürlich ist Pacino wieder einmal die halbe Miete, dazu Penn in einer für ihn ungewöhnlichen Nebenrolle. Der Regisseur unterlässt fast alles sonstigen Mätzchen und verfilmt eine fast klassisch tragische Geschichte vom Aussteiger, der nicht gelassen wird. Ein kleines Meisterwerk, das durchaus mehrmaliges Sehen aushält.

Kann es das geben, einen philosophischen Kriegsfilm ?
In der Tat.
Truffaut hat einmal gesagt, ein Anti-Kriegsfilm sei unmöglich, da der Krieg immer faszinierend erscheinen wird. Nun, hier (das kommt auf andere Weise bei den 0Sterne-Gebern an) ist dies endlich umgesetzt:
Eine Fortsetzung der zivilen Unzulänglichkeiten von Menschen, der Sympathien und Antipathien. Nur,dass es nun eben um Leben und Tod geht - um die Umsetzung unsinniger Befehle...wofür ?
Großes philosophisches Kino, beeindruckende Schauspieler.

Einer der wenigen Filme, die ich überhaupt mehr als 2 mal ausgeliehen habe.

Sehr erwachsene Auseinandersetzung mit einem Thema, das Personen unter 21 Jahre vielleicht nicht allzu sehr interessieren wird. Doch jeder, der schon einmal mehr als ein paar Monate mit jemandem zusammen war, wird sich mit der elementaren Frage beschäftigen können: was weiß ich über diesen Menschen wirklich, wie sehr vertraue ich ihm ?
Und die Figuren finden ihren ganz eigenen Weg und ihre eigene Entscheidung. Es ist ein Genuss ihnen in diesem gut geschriebenen Drama dabei zu zu sehen.

Seltsam, sehr seltsam.
Und daher gut. Stark fiktional, doch das sei gegönnt. Ein gefangen nehmendes Künstlerporträt und eine ungewöhliche Lovestory.

Kaum nennenswerte "Action", eine Story die kaum klare Beweise liefert. Fast ist es schon wichtiger, was man (oder Nicole Kidmans Figur) glaubt...

Und doch: große schauspielerische Momente und ein wohl kaum zu überbietendes Dilemma. Für Ersteres sei hier nur eine Szene erwähnt: Kidman sitzt in einer Theater Aufführung, die Einstellung ist halbnah, die restlichen Zuschauer verfolgen abgelenkt das Stück. Auf Kidmans Gesicht aber sehen wir während einer langsamen Ranfahrt mit darüber gelegter Musik ....alles und nichts. Mit unglaublich wenigen intensiven Mitteln bringt sie den Schock und die Verzweiflung über die Offenbarung des Knirpses rüber. Immens.

Tja, gerechterweise doch eine leichte Abwertung auf 3 Sterne. Denn wo er hin will ist irgendwie nicht ganz klar während des Filmes. Hier die restlichen Kritikpunkte: Kübelweise Fäkal-und Genitalsprache (soll authentisch sein, ok, doch in dieser Häufung???) ; Ein irrlichternder Plot (Ein Schultag kurz vor den Ferien; Alkoholkauf für eine Party; Odyssee auf der Rückbank von zwei Cops und mit einem Unfallfahrer....) - und völlig unglaubwürdig überzeichnete, ihre Arbeit nicht Ernst nehmende Bullen - smells like teen comedy.

Doch irgendwie kann man nicht aufhören zu schauen, zumal die abstrusen Missgeschicke amüsant sind; ein wenig wie bei Bang Boom Bang damals. Und das Herz hat er dann doch auf der richtigen Stelle- es geht um Jungsfreundschaften am Scheideweg (huch ein Wortspiel)... die Mädels werden wichtiger und bald verliert man sich auf verschiedenen Colleges.

Außerdem, bei aller jungmännlicher Geilheit und Aufreißer Sprüchen: am Ende besinnen sie sich eines besseren. Mehr sei hier nicht verraten.

Wunderbar im ungefähren, rätselhaften. Einige Zeit ist nich ganz klar, was Erzählebene und was Phantasie ist. Real genug um zu fesseln mit der Story vom Schädlingsbekämpfer auf Reisen zwischen zwei Frauen. Verwirrend genug um zu fesseln...was ist real und was ist Wunschtraum ...oder alles am Ende doch ganz anders. Dazu passt die wunderbar fotografierte karge spanische Landschaft.

Ein kleines Juwel. Und ein Wiedersehen (ok, ich hab den hier zuerst gesehen) mit Javier Bardem aus "No Country for old men".

Nein dies hier ist keine Mittsommernachtssexkomödie...

Ein fantastisches Drama um Schuld und Sühne, Schuld ohne Sühne, Vergeben ohne Vergessen. Fast schon shakespearhaft, wie die Charaktere in den Schicksalen der anderen verstrickt sind.
Julio Medem gilt nicht umsonst als der David Lynch Spaniens.

ok, wer sich hier ab der ersten Minute langweilt schaut -vielleicht- auch erst seit den 90ern Filme. Sorry wenn das unfair klingt, doch s.o.-Kommentar ist es auch.
Es gab einmal Filme, die nicht sofort loslaberten, die ihren Plot nach und nach preisgeben. Bei denen es mehr auf Atmosphäre und Erlebenswelten ankommt als auf die vielzitierte Action. boah ;-)

Omega Man, I am legend, Das letzte Ufer - alles Filme die eine entvölkerte Welt zeigen - und letzte Überlebende die damit klar zu versuchen kommen. Ein Spiegelbild der abgründigen Ängste des Kalten Krieges. Vielleicht ist auch das nicht-Erleben dieser Ära das, was Leuten fehlt, die Quiet Earth langweilig finden. Zugegeben, in der Hinsicht ein "überalterter" Film.

Andererseits: Lässt das, was wir gerade mit dem Planeten machen mehr hoffen.
Quiet Earth hat mich mehrfach bewegt.

Ein vergessenes Meisterwerk.
Kein Wunder, denn ein "date movie" ist er wirklich nicht.

Hier ist von Anfang an klar: die Charaktere haben nicht mehr lange zu leben, die Erde ist nach einem Krieg kontaminiert. Trotz allem ergreifend und spannend die Suche nach einem mysteriösen Funksignal am anderen Ende der Welt: Überlebende ?
"Was uns erspart geblieben ist" hieß mal eine Fernsehdoku darüber, wie nah wir z.B. 89 an einem Krieg gewesen sein könnten. Besser kann man es nicht nennen.

Man verehrt ihn oder er lässt einen TOTAL kalt. Dazwischen gibt es nichts, das ist immer ein gutes Zeichen bei einem Kunstwerk.

Ein stilbildender SciFi Film - allerdings fast ohne Action. Dafür ein fast philosophisches Meisterwerk mit auch heute noch sehr ansehnlichen Spezialeffekten ! Und die fantastische Restaurierung/Remastering (ich meine hier die blu ray version) tut ein Übriges...

Ich mag U-Boot Filme. Ich mag mystery Thriller an der Grenze zum Gruselschocker. Hier kommt einfach alles zusammen: einer meiner persönlichen Favoriten. Echt selten, dass ich einen Film über die Jahre mehrmals (4mal?) ausleihe. Denn auch wenn ich die Story ungefähr kenne... wie sich hier das Grauen, der Verdacht nach und nach zusammenbraut ist meisterhaft gemacht.

Eine tolle Besetzung tut ein übriges. Zugreifen !!!

ein echtes Fundstück

Die Idee ist nicht ganz neu: einen Gegenstand bei den Händen durch die er geht zu begleiten - hier jedoch über Jahrhunderte. Reine Fiktion, da hier dem Instrument auch mythisches angedichtet wird. Doch in seiner Konstruktion und dramaturgischen Umsetzung (alles sind Rückblenden während einer Auktion, bei der die Nachfahren der ehem. Besitzer mitbieten) sehr clever. Und mit einem angenehm überraschenden Ende ausgestattet !

Endlich kann ich auch mal ne mittelmäßige Kritik schreiben ;-)

Musical Liebhaber : zugreifen, alle anderen Finger weg. Das ist die Kurzversion.

Ganz nette Idee, doch sehr klischeehafte Umsetzung. Die Performances sind gesangsmäßig natürlich ok, doch irgendwann reicht's mir mit dem Pathos und dem Schmalz.
Wie gesagt, andere mögen hier echt n Lenz haben, doch wer sich bei typischen Musical Nummern abwendet ist hier fehl am Platze. Denn wie nichts anderes als ein Anlass eben möglichst viele solcher zu zeigen wirkt der Film.

Tja, ein wenig Patina hat er schon angesetzt.
Ob man heute noch so lauthals lachen wird, wie meine Freunde und ich im Kino damals (einen konnte ich nur mit Boxhieben zur Beruhigung bringen) - ungewiss.

Doch eine einmalige Darstellung von Nicolas Cage und ein absolutes Abstrusitätenkabinett von Charakteren und Verwicklungen. Moderner Fast-Slapstick vom feinsten.

Ui,
das geht einem schon durch Mark und Bein.
Am Anfang sieht es wie ein Date-Thriller aus (vorher bitte nicht zu viel lesen, nur so viel: wer schwache Nerven/Magen hat (auch wenn kaum was zu sehen ist) sollte vorsichtig sein)
Dann zieht sich die Falle zu und wir können nur ahnen, wer recht hat - und wie viel das vermeintliche Opfer mit dem Täter vorhat...

Tour de force

Hm, frage mich wie leicht man Anstoß nehmen muss um dies für unerträglich zu halten. Ist halt kein Familienfilm, sicherlich auch alles andere als P.C.
Doch auch von einem sehr liberalen Menschen: scheiß drauf !
Gute Unterhaltung

Wenn man einmal die Naivität und latente Unwahrscheinlichkeit beiseite lässt... eine Geschichte fast so herzerwärmend wie Pretty Woman (nur eben umgekehrt).
Hier wird nirgendwo behauptet, dass der Antiheld mehr ist als er scheint - doch er ist ein feiner Kerl, ein liebenswerter Mensch.

Wie sich diese zwei Welten näher kommen ist angenehm klischeelos (naja, ein zwei) verfilmt und garantiert unbeschwerte, unverfängliche Unterhaltung.

Bitte nicht nur von der Sterne-Bewertung führen lassen. Dies hier ist harte Kost. Keine Idenfikationsfiguren, üble Taten, low life. Trotz dessen ist Charlize Therons Darstellung wahrlich bemerkenswert. Nicht nur das Make up lässt sie total zu diesem Wesen werden, dass von Jugend an enttäuscht immer schlechtere Entscheidungen trifft und dabei doch nur Anerkennung und Liebe sucht. Insofern schon tragisch, wenn eben auch die Originaltäterin damals einfach "Monster" genannt wurde.

Aber mit welcher Distanz zu Ihren schrecklichen Taten und mit welcher Rechtfertigung sie sich durchs Leben kämpft ist auch auf Film kaum erträglich. Also, sehenswert, doch Vorsicht.

Vielleicht historisch doch ein paar Freiheiten genommen,
Vielleicht übertrieben brutal (naja heute ist das relativ,damals war es fast ein Skandal)
Vielleicht stilbildend, was Zweideutigkeit und unsere Identifikation mit den Hauptfiguren betrifft - wir fiebern mit Gewaltverbrechern mit.
Vielleicht einer der besten Filme der 60er überhaupt.

Mh, wenn auch kein Meilenstein, so doch solide Thrillerkost.

Depp wie immer schon fast allein das Geld wert. Story interessant, wenn auch hier Anklänge an ähnliche Mystery Dramen. Ebenfalls sehr schön filmisch umgesetzt. Kein Muss des Genres, doch für einen milde spannenden Abend gut geeignet.

Kult. In einem Wort.
1978 gab es kaum etwas besseres in punkto Serie im deutschen Fernsehen. Und sehr gut "gealtert", auch heute noch gut anschaubar...
Die für heutige Verhältnisse eher gediegene Dramaturgie ist gerade eine der Stärken, hier wird der (ok, simple) Plot entwickelt und einem nicht vor die Füße geknallt.
Abgesehen davon ein Wiedersehen mit einem Europa vor dem Euro, vor diversen Kriegen...
Trotz eingebauter Fernfahrerromantik - sehr realistisch und menschlich !

Schon so viel gehört von Freunden, in Reviews...alle fanden den Film mehr oder weniger mittelmäßig oder tw. misslungen.

Nun, ich bin positiv überrascht. Zu der beeindruckenden Optik einer menschenleeren, von Gras überwachsenen Stadt wie New York bis zu den Spannungsmomenten mit den "Zombies". Ok, hier wird natürlich "Quiet Earth" (1985, anschauen !!!) und mehr oder weniger 28 Days later beliehen - doch die wiederum beruhen auf dem "Omega Man" von '71 ...der die gleiche Romanvorlage hat wie I am legend.

Mag sein, dass die Special effects der Darkseekers überkandidelt sind. Doch das ist ein kleiner Preis für 100min gute Unterhaltung, die einen mitnimmt. Übrigens: wenn möglich die "Alternative" Fassung schauen, halte das leicht geänderte Ende für besser !

Tja, wenn man überhaupt Western mag...zugreifen.

Hier kommt es im Kern auf die moralischen Fragen an - wie in allen wirklich guten Western. Außerdem bis in die Nebenrollen exzellent besetzt (Ben Foster, Peter Fonda, Kevin Durand(LOST)).

Übrigens: es soll ein Original von diesem Film geben (mit Glenn Ford und Van Heflin) das schauspielerisch vielleicht nicht ganz so gut ist, dafür cinematografisch besser sein soll als der ähnliche 12Uhr Mittags (!)

Wunderbar,
sich nicht ganz ernst nehmendes Regie Debüt von Autor Shane Black (u.a. Zwei stahlharte Profis/Lethal Weapon)

Auch wenn Val Kilmers Schauspieltalente umstritten sind - hier ist er perfekt besetzt. Und gut zu sehen, dass Robert Downey jr. wieder on top ist !

Eine fast schon abstruse Story, die mit ihren Wendungen an film noir Klassiker erinnert - nur eben im fake Hollywood/L.A. der Neuzeit angesiedelt. Schön auch die Seitenhiebe auf das Filmbusiness.

Eine der bestern Comic Verfilmungen überhaupt !

Düster doch amüsant, zwiespältige Charaktere, comichafte Überzeichnungen, fantastische Optik...

Wieso hab ich bloß so lange gewartet diesen Film zu sehen ?

Eine echte tour de force.
Kann schon verstehen, dass der Film spaltet. Sprache, Dramatik, Drastik...

Eine sehr seltsame große Liebesgeschichte.

Hach ja,

ein wenig Zeit geb ich mir noch vor einem 3. Wiedersehen...

Doch das kommt bestimmt, denn der Film vermittelt en passent wie es ist verliebt zu sein. Verrückt, unvernünftig, beflügelt, übermenschlich...

Also fünf Sterne, weil es hier auch mit Nachdenken kaum was auszusetzen gibt - und der angebliche Seniorensender ZDF hier Muskeln zeigt.
Jeder Charakter hat hier seine Probleme, Macken, Dreck am Stecken - und trotzdem fiebert man mit ihnen mit. Die einzelnen Fälle finden pro Episode meist eine Lösung, ansonsten würde es aber bei den verschiedenen Handlungssträngen zwischen den "Bullen" auch etwas unübersichtlich.

Spannend, glaubhaft, menschlich, dramatisch.

Ach ja, einiges altert nicht so gut. Wenn ich bedenke wie ultracool ich diese Serie mit 10, 12 Jahren fand ;-)
Ausstattung und Kostüme, hm, ok. Plots oh, oh. Dank anständiger Tricks (dafür dass es mit Fernsehbudget vor 33 Jahren gemacht wurde) und halbwegs guter Darsteller insgesamt gute Unterhaltung. Werde mir wohl noch mal eine Disk aus der ersten Staffel bestellen...dann ist aber auch gut.

Da gibt es dann noch diesen anderen 70er Jahr Supercomputer-Film (Colossus (?) ), in dem das Superhirn, nachdem man ihm die Befehlsgewalt übergibt, die Menschheit unter die Knute nimmt.

Hier ist es eine Figur die leidet: Julie Christie. Eingesperrt im eigen Haus.
Klaustrophobisch, beklemmend, gewalttätig, schräg. Alles andere als billig oder kitschig. (Die Wahrscheinlichkeit und Glaubwürdigkeit der Technik lassen wir jetzt mal außen vor)
Empfehlung !

Alle Achtung,
geschliffene Dialoge, ein fast shakespearehaftes Drama (Sie liebte ihn, hat jetzt seinen neuen Boss geheiratet)
Glenn Ford zwischen Pflichtbewusstsein, Hass und Eifersucht. Rita Hayworth (in der Tat: was für eine Frau!) als Vogel der nicht weiß, wie gefangen er ist. Das ganze scheint auf eine Katastrophe zuzusteuern, bis....
Nicht mal besonders angestaubt - ok, Dekoration und Sprache sind natürlich typisch 40er ;-)
Ganz großer Film noir

Tja ich wollte es ja auch nicht glauben.

2 Stunden 50 min für dieses Sujet ? Mit Brad Pitt als Teufel auf Urlaub.
Es muss wohl an der Qualität des Originaldrehbuchs liegen (ist ein Remake) - und am Feingefühl des Regisseurs. Wieder einmal: besser in Originalsprache schauen, Anthony Hopkins Qualitäten erschließen sich im Deutschen nur teilweise. Und Brad Pitts Charakter schaltet ein zweimal auf eine andere Sprache um (Jamaikanisch?) als er mit hellsichtigen Menschen spricht, die ihn als "Teufel" ausmachen.
Bewegender Film, ich wollte es nicht glauben.

Tja,
da schreibt Kammerspiel Virtuose David Mamet einen Abenteuer Film - und trifft ins Schwarze !

Außergewöhnlich, charakterlich und motivationsmäßig überzeugend. Bis zum Ende hin wenig voraussagbar. So soll es sein !

Hm, okay.
Einfach nur OK.

Weil: es beruht auf einem wirklich, wirklich beeindruckenden Buch namens "Ismail" wenn ich recht erinnere. (Kann mich erinnern, vielleicht recherchieren)

Der Inhalt wird ansprechend und entsprechend rübergebracht - allerdings doch hollywoodisiert ;-/

Der Roman dagegen ist wirklich bewegend.

Uh,

wie kann man glaubhaft machen, dass bei so einem ...unangenehm sich lesenden Panoptikum das Zuschauen mehr als faszinierend ist ?

Einige Vorstadt-Familien, mehr oder minder (dis)funktional...
Ein umgehender Triebtäter (der allerdings nur Plot device ist - dies ist kein reißerhaftes Machwerk !)
Eine wirkliche 1 A Besetzung garantiert den Rest...

Man könnte jetzt anführen, dass es doch etwas ...spannungslos dargestellt wird, dies Uhrwerk der Korruptionen und Korrumpierungen. Egal.

Wunderbar fotografiert, sehr, sehr gut gescriptet (Zaillian hat vorher viel als Drehbuchautor gearbeitet).

Und für Anthony Hopkins kleine beeindruckende Nebenrolle lohnt es sich außerdem. (Wobei ich wieder einmal hinweisen muss, dass sich das in der deutschen Version nicht erkennen lässt ;-)

Ich liebe diesen Film gerade _weil_ man ihn nicht wirklich durchdringen kann. Hier gibt es -Achtung- keine durchgängige Story.

Es ist als sähen wir einen ersten Rohschnitt eines Filmes, der noch ganz anders werden könnte. Als schalteten wir uns mit Fernbedienung in vier, fünf verschiedene Leben hinein. Das ist natürlich rätselhaft und wirkt zunächst intellektuell - bringt aber ein ganz andersartiges Sehvergnügen.

Ich muss hier offensichtlich eine Lanze brechen für diesen überzeugenden Film von einem der wichtigsten Filmemacher unserer Zeit.

Dass -wenn "zuwenig" oder "nichts" geschieht- man ausschaltet, "mehr" erwartet ist ein Indiz dafür wie sehr uns Hollywood dressiert hat. OK, auch von dort gibt es Filme, die sich Zeit nehmen ohne zu langweilen, die ungewöhnliche Wege gehen.

Doch zumeist werden uns minutenweise die Brocken und Häppchen hingeworfen, die uns (ala Fernsehwerbung) zum dranbleiben animieren sollen.

In "Caché" entspinnt sich zugegeben langsam ein beklemmendes Drama, eine fast unerträgliche Situation. Ein Mysterium bis zum Schluss ob Daniel Auteuil dies alles verdient.

Wem dies zu wenig ist...ich will nicht herablassend klingen, daher spar ich mir weitere Worte.

Uijuijui.

Neulich wieder einmal reingeschaut. Einiges altert wohl nicht so gut und ist ein Produkt seiner Zeit. Vor ca. 10 Jahren begann es mit den Verfilmungen der TV-Serien. Lost in space ist in Deutschland eher weniger bekannt. Doch auch wenn -denke ich- : Mit dieser Verfilmung kann man keinen Blumenpott gewinnen.

Um das richtig zu stellen: wer Action, flapsige Sprüche, over-the-top-Charaktere und eine bizarre Sci-Fi Story sucht wird hier gut bedient. Doch das ganze ist mir irgendwie zu naiv und banal für die gesamte Laufzeit.

Etwas abseitig, doch durchaus unterhaltsam. Es gibt schlimmeres nach dem man im Filmregal zufällig greifen kann. Schrullige, seltsame Charaktere helfen einem leicht unglaubwürdigen Plot über die Runden.

Nicht die 08/15 Romantik Komödie - zum Glück.

Diese drei Stunden gibt man sich nicht mal eben so. Auch ich habe vor dem ersten Schauen einige Zeit gezögert.

Doch genau diese Zeit braucht dieses moderne Panoptikum der Eitelkeiten, Eigenheiten, Verirrungen, Abgründe...

Nichts gegen "Short Cuts", der ja auf Raymond Carvers Kurzgeschichten basiert: doch dies ist ein selbstgeschriebenes Kunstwerk, ein Autorenfilm, der den Namen verdient und transponiert. Und P.T. Anderson nach beeindruckender Erstlings-Leistung mit Boogie Nights künstlerisch ganz nach oben katapultiert hat.

3 Stunden vergehen nicht wie im Flug - doch wir ahnen mehr und mehr, dass diese sechs, sieben, acht Plots zusammenhängen. Dass wir alle miteinander unbewusst mehr zu tun haben als wir ahnen.

Genial wie dann mit dem Song "Wise up" der Film scheinbar zum stehen kommt. Alle Charaktere halten in ihrer mehr oder weniger verzweifelten Situation und Szenerie inne -und (Kunstgriff) sprechen den Songtext mit.

Wer überhaupt schon mal in einem Dilemma steckte aus dem er nicht heraus zu kommen glaubte wird hier mitfühlen. Ganz großes Kino.

Hach, leider kann ich ihn dann doch nicht so oft sehen wie ich möchte, täte mir und dem Film nicht gut.

Bei all dem was wir hier zu sehen bekommen, dürfen wir uns vor Augen halten, dass es fast genau so zugegangen ist. Die Band-Namen wurden verändert aber ansonsten ist dies die Frühgeschichte von Cameron Crowe himself.

Weiß nicht wen ich hier besonders hervor heben soll darstellerisch, Kate Hudson als Edelgroupie, Patrick Fugit als naiven Jungschreiber, Jason Lee als durstigen Jungrocker..., Frances McDormand als moderne Mutter.

Der Film ist mächtig lang, besonders in der "bootleg"-Version - deswegen schaut man ihn vielleicht auch nicht häufiger. Doch jede Minute ist es wert.