Klar sind die meisten Gags platt bis superplatt aber gerade dafür liebe ich die "unglaublichen Reisen". Übrigens steht das in der Gebrauchsanleitung zum Film dabei aber die habt ihr Superkritiker natürlich wie immer nicht gelesen.

Der Film ist trash (deutsch = Müll) und will und soll auch bitte gar nichts anderes sein, auch die schlechtgemachten "Tricks" sind Absicht..^^

Hat mir besser gefallen als Teil 1 und das kommt wirklich gaaanz selten bei Filmen vor!
Die Eiserne Lady im Urwald, ihre 'fast' unfehlbaren Metallhündchen, die Ami-Kingsmen als Whiskey schlürfende Cowboys, was sonst, der Burt Reynolds-Verschnitt, dann noch Paradiesvogel Kung-Fu-Elton J. in echt uvam. Köstlicher Trash, habt ihr gut hingekriegt!

Wunderschönes, phantasievolles und spannendes Märchen, tief in japanischer Mystik verwurzelt. Großartige Animation. Zwischendurch ziemlich traurig und gruselig daher finde ich ab 6 Jahre zu tief gestapelt! Also mein Jüngster würde da anfangen zu heulen. Ab 9 oder 10, das wäre die untere Grenze.
Obwohl das Ende nicht zum Rest passt, da wird der Plot ziemlich holprig, wohl um schnell noch ein kinderfreundliches Ende hinzuzwingen? Egal, alles davor ist extrem sehenswert!

Von wegen geschnitten, ich hatte gerade die "Neuauflage - 40th Anniversary" 102min Blu-ray, dann hab ich mir in Youtube alle ehemals geschnittenen Szenen vorführen lassen und die sind in der 40th-Ann. alle drin, ungeschnitten! zB.:

- 3x krachende Knochen
- Flaschenszene
- Tritt in die Kronjuwelen
- Nunchakus ja
- ermahnende Worte des Meisters
- Mono-Sound ja
und mehr...

Diejenigen Kritiken hier die rausgeschnittene Szenen angeben sind alle von 2009-2010, warsch. hatte Videobuster damals noch nicht die ungeschnittene Version. Die Schärfe der Blu-ray ist leider nur leicht angespitzte DVD Un-Schärfe, hier wäre mal eine aufwändige Resaurierung angesagt.

Ab 18 kam so, um 1972+ schossen weltweit zigtausende Kung-Fu Schulen aus dem Boden, bald jede Kleinstadt hatte eine. Da blieben Vorfälle nicht aus wo junge Übereifrige anderen die Zähne, Augen oder sonstwas rausschlugen.. Wie kann man das verhindern - Filme kürzen und ab 18.
Auch die FSK pflegt ihre Traditionen und wenn ein Film erstmal als "dangerous" ab 18 eingestuft wurde kann sich das zig Jahre halten.. ;-)

Natürlich ist der Film Schrott, Müll (engl. trash) aber das doch mit Absicht! Warum wohl geben Weltstars darin Gastspiele, weil sie öfter mal die Nase voll haben von ernsthafter Schauspielerei und Spass haben wollen.
Selbst die miseranlen Spezialeffekte sind mit Absicht low-budget. Das ging 1984 schon viel besser. Der Zwerg ist original der gleiche wie in "Time Bandits" von 1981, Connery auch. Der strahlend blondgelockte Held erinnert mehr an einen Popstar (zB. den Sänger von The Who) als an einen Ritter, auch das ist Absicht.

Alles in allem gelungener Trash, bloß nicht ernst nehmen!

Die 5 Sterne sind für die Quali der 4K (UHD) Version.

Ang Lee hat einiges versucht was bis Dato noch kein Spiel-Filmer gewagt hat - 60Hz (anstatt Hollywood- 24 Hz) und alles Digital in "fast" 4k gefilmt und bearbeitet. Damit wurde das Bild endlich "fast" so scharf wie ettliche 4K Demovideos die im Umlauf sind. Und viiiel schärfer als alles was Hollywood Movies je hervorgebracht hat.

Seit Monaten predige ich den 4K-Blu-ray Rezensenten verschiedener online Plattformen, "Leute was ihr da euphorisch als scharf anpreist ist 'bisschen über normal-Blu-ray Matsch". Na ja, irgendwann in ferner Zukunft werden Sie's merken? Ang Lee weist den Weg!

Übrigens, HDR bringt hier sensationelle Nachtaufnahmen die so eben nur mit HDR möglich sind. An alle 4k-Rezensenten Berufs-Nörgler: stellt euren TV o. Beamer erst mal richtig ein und geht dann ganz nah ran...

Ach ja, schöner alter Schmachtfetzen, er macht zwar Irlands Freiheitskampf Anfang 1800 zu einem Hollywood Spektakel, egal! Super gute Schauspieler, schöne oder schrullige Charaktere, die eine oder andere überraschende Wendung, auch einige Spannung und Äktschn sind da + eine Menge guter Humor, gesprochen von der Creme de la Creme deutscher Synchronsprecher, mehr kann man von einem 1955 Film wirklich kaum erwarten..?

Piraten floppte damals auch weil das Timing ungünstig war, keiner wollte in den 80gern noch Piratenfilme sehen. Dazu kommt das Polanski ein intellektueller ist, so übersah er das die schlauen Späße in "Tanz der Vampire" deshalb funktionierten weil dort ein gaanz anderes Publikum zusah. Das Piraten-Publikum, so vorhanden, konnte 19 Jahre später mit dieser Art Späße nichts mehr anfangen.

Heute habe ich ihn zufällig mal wieder gesehen und fand ihn größtenteils köstlich. Mattau spielt genial und die 'schlauen' (typisch Polanski-) Spässe sind altvertraut. Also kein Äktschn-Kracher sondern fröhlicher, meistenteils ziemlich subtiler Klamauk (um drei Ecken rum).

Ja für die normalen Äktschn-un-sons-ganix-Leute ist der Film natürlich "gefälliges" 3-Sterne Bla-blah. Tatsächlich ist der Film eine Art gelungenes Road-movie (am Fluss), es kommen einige Natur- und Umgebungsaufnahmen vor die eine Stimmung erzeugen sollen aber für die Äktschn-Leute natürlich viel zu lang und überflüssig sind ^^. Falls es noch andere da draussen gibt die was anderes suchen - dies ist ein eher ruhiger, (ent)spannender Film, stimmig mit nachvollziehbaren Charakteren und Handlungen. Hat uns sehr gefallen. Wer keine Kinder hat und auf Marvel steht sollte sich davon fernhalten.

Frankreichs Antwort auf "Dance!" mit A.Banderas (2006). Jeder der schonmal Kinder/Enkel hatte wird auch bei "La Melodie" (2017) gerührt sein, das ist normal. Beide Filme zeigen am Ende etwas zu perfekte Tänzer/Geiger, auch das ist normal: Eltern die im Publikum sitzen sehen 'ihre' Kinder/Enkel wenn sie erstmal auf der Bühne sind sowieso durch eine rosarote Brille, wieder normal.
In diesem Sinne, gelungener Film!

Immer öfter frage ich mich was in den Videobuster Kritiken los ist: Filme die bei der Gesamtbewertung über 3 Star sind werden wie hier verrissen, Filme die um 2.x Star sind werden hochgelobt. Die Lösung kann eigentlich nur eins bedeuten: die Rezensenten, Sternegeber sind größtenteils gekauft d.h. es geht nur um Geld, niedermachen um zu verdienen.. Ok, bei einigen selbsternannten V.Buster-Kritik-Königen gehts evl. nur um deren lächerliche momentane schlechte Laune :-(((

Mile 22 ist mega abgefahren spannend, sehr schnell, erfordert extrem viel Aufmerksamkeit um überhaupt mitzukommen. Das ist klar nicht Jedermanns Sache aber Spannung funktioniert eben so und nur so! Ich schlafe sehr leicht ein bei Filmen, hier war ich (fast) keine Sekunde gelangweilt. Mile 22 bewegt sich in der 1. Hälfte in den Fußstapfen von "Mission Impossible", ja hat denn da jemals einer nach Realismus und Logik gefragt? Das war schon seit den 1960gern immer fröhliche Fiktion + "schlaue Ideen" + HauDrauf-bumbum und fertig, super! Irgend ne Spezialeinheit die es gar nicht geben dürfte usw... Die 2. Hälfte geht dann mehr richtung gnadenloses "Sicario" Gemetzel, übertrieben aber nicht Hirnlos.
Etwas enttäuschendes Ende das zu sehr auf Fortsetzung drückt, dafür einen Stern Abzug.

Ein Film von und für Liebhaber von Hunden. Alpha (der Wolf) spielt sehr lebensecht. Ruhiger Film vor tollen Landschaften. Überlegte sogar ob ich mir mal wieder einen Alpha anschaffen sollte, was sagt ihr..?

Spätestens als Kaiser Nero (gespielt von Peter Ustinov) sich das kleine Tränenamphörchen bringen liess wärend er das brennende Rom beweinte wars um mich geschehen. Genialer Klassiker, DIE Rolle für Peter Ustinov, seither bin ich sein uneingeschränkter Fan. In der modernen Geschichtsforschung wird Kaiser Nero übrigens lange nicht mehr so negativ beurteilt: er wurde über Jarhunderte Opfer fantasievoller "Geschichtenschreibung" die aktuelle politische Ziele verfolgte. Auch das er Rom angezündet haben soll ist keineswegs erwiesen, stattdessen war er Bewahrer des Friedens und Förderer der schönen Künste...

DER Klassiker, aussergewöhnliches Abenteuer icl. Liebesdrama und Historienepos. In der Filmwelt gibt es bis heute nichts Vergleichbares, der 70mm-Streifen lockte in den 60-gern Millionen in die Kinos. In einer Zeit als es KEINE Handys gab, sogar nur wenige s/w Fernseher lief der Film in sämtlichen deutschen Städten mehrere Jahre am Stück, ohne Unterbrechung. Dauert über 3 kurzweilige Stunden, es gab eine Ouvertüre (wärend das Kino sich ohne Werbung füllte) und eine (Zigaretten-) Pause in der Mitte. Berühmte und geniale Filmmusik.

Von der schönen Lara träume ich bis heute öfter... :-)

Alles klar, Sicario 2 ist ein bisschen komplizierter als Teil 1 welcher aber definitiv auch schon alles andere war als einfache Kost! Teil 2 bietet noch ambivalentere Charaktere, nichts funktioniert richtig... Nun ja, das mögen die Leute nicht , Hollywood soll klare Helden liefern mit denen man sich identifizieren kann und sonst gar gar nichts. Sicario 2 wagt es doch unverfroren anders zu sein, die Charaktere ändern sich, ein verwöhntes Milliardärstöchterchen entwickelt erstaunlichen Überlebensinstinkt, der gnadenlose Killer, tja wo geht der eigentlich hin?

Leute die einfache (Feierabend-Popcorn-) Lösungen suchen sollten die Finger weg lassen, andere die sehr plausible, aus dem kurvenreichen Leben gegriffene nicht lineare Handlungen (dabei extrem spannend) ertragen können sollten zugreifen. Bravo, wenn dieses Niveau zu erhalten wäre wünsch ich mir noch viele Fortsetzungen davon!!

Auch von mir die höchste Punktzahl - der Film hat zwar ein paar Anlaufprobleme (viel amerikanischer Family Herzschmerz, die Amis können halt einfach nicht ohne..^^) aber die Stärken überwiegen und das mit Karacho!!

Erster Marvel der sich an seine Wurzeln erinnert: Comics. So tauchen zwischendurch wo's passt grafisch immer wieder Comicelemente auf wie Druckerpixel/-linien, Sprechblasen, Wellen, Blitze, Fragezeichen, zitternde Bilder, so als würde man schnell ein paar Bilder im Comic überfliegen... wow das fand ich ziemlich genial gemacht, so noch nie gesehen! Weiter so Marvel denn das ist Kunst die mich antörnt!

Zudem ist die Story trotz Family Herzschmerz dennoch ziemlich witzig, wie eben ein Comic auch sein sollte. Ausserdem recht schlüssig, geiler Soundtrack, Spannung, Action, alles da und natürlich ein furioses Finale, Popart, Newart, nach ettlichen überraschenden Wendungen. Da wo der Film hätte zuende sein sollen dann nochmal richtig unnötiger Family Herzschmerz, also empfehle ich den Film wenns schlimm wird einfach abzuschalten, da kommt nix wichtiges mehr...

Jeder zittert hier rum mit 3 Sternchen, was ist los, Rufmord? Ok N.Cage ist ein bisschen in die Jahre gekommen + der Film braucht ca. 1 langes Drittel um die Akteure zu positionieren (hab ich teilw. übersprungen, he he) aber dann - WOW! Mega spannend, nicht übertrieben, gar ein wenig realistisch, klasse! 4 Stars++

I love you Jessica Chastain, seit mehreren Filmen haust du ganz Erstaunliches raus. Mit dir zusammen renne ich (als Mann) gerne auf eine Frauenrechts-Demo weil ich wüsste das es unterhaltsam würde. Jetzt wirst du sagen 'höre Doofmann, ich leiere doch nur Zeug runter das Männer geschrieben und inszeniert haben?', egal du machst es so als hättest du es geschrieben und nur darauf kommts an. Die Balance zwischen selbstzweifeln, Schwäche und übermenschlichem Durchhaltevermögen und das noch spannend ist dein grossartiges Schauspiel.

Für Leute die lieber Äktschn ohne zuviel Worte wollen ist der Film nix, wer gel. mal Maischberger guckt und Markus Lanz langweilig findet kann zugreifen ;-)

Kaum ist ein Film als Kassenflop verschrien finden sich hier massig die Verrisse schreiben, man will ja auf der richtigen Seite stehen.., hilfe! Nein, der Film ist wie viele andere hier schreiben unterhaltsam, die eigentlichen Helden waren eindeutig die süssen "Hündchen" :-) Einiger Humor, eine hübsche Prinzessin, ein schöner Held, der Film ist durchgängig unterhaltsam, was will man/frau mehr?

Die Totsünde die Disney begangen hat: der Intelligenzquotient des Durschnittsamerikaners schafft nicht mehr als einen Handlungsstrang. 2 sind kritisch, 3 und mehr wie in John Carter eine Katastrophe. Ich fürchte Disney hat einfach zu viel Geld. Die könnten zehn 200Mill. Flops raushauen und dann sagen: hmm, jetzt probieren wir aber doch nochmal das gleiche.. :D

Wie hier schon beschrieben ist es ein weiteres Meisterwerk von Miyazaki, diesmal auch (nicht nur) für die ganz Kleinen. Das Augenmerk möchte ich nun mal auf etwas anderes richten - schaut euch ausnahmsweise auch mal die Ad-On's an, Interviews, Making-of's usw.

Wenn ich das mit den Larifari Dumb-Aussagen aus Hollywood Produktionen vergleiche die etwa so klingen: "Äh ja, ich bin ja soo glücklich mit demunddem zusammenarbeiten zu dürfen und es ist ALLES hier totaaal suuper - und sonst gar gar nichts (weil ein falsches Wort und ich ich bekomme nie nie mehr ein Angebot)".

Obwohl Japan eigentlich für unbedingten Gehorsam bekannt ist (war?), das gibts auf der Ponyo Blu-ray schon auch, aber darüber hinaus ausgesprochen intelligente, (selbst-) kritische Stimmen, sehr ungewöhnlich verglichen mit weltweitem Sebstbeweihräucherung- und Maulkorb-Standard. Wow, da kann ich nur sagen:
Bravo Japan, ihr seid hier stressarm selbstironisch freundlich und klug, da hör ich gerne zu, vielen Dank mit tiefer Verbeugung! Möge die hektische, oberflächliche, anti-kritische Film-Diktatur a la Hollywood von euch lernen...

Ich finde den Film hier zu schlecht bewertet.
Unterkühlte und emotionsarme Charaktere sind kein Bug sondern ein Feature - die japanische Vorlage will es so und baut daraus ein mystisches, unberechenbares Umfeld. Und dann kommen natürlich noch, wenn jemals irgend eine Vorlage existierte, die unvermeidlichen: "bää, das is ja garnicht genau wie die Vorlage, bää", hilfe! :augenroll:

Wie bitte kann ein Film genau so sein wie ein Buch oder Manga, hä??

Der Clou dieses Films war für mich die tolle Kulisse, die Stadt uvam. Habe massenweise Screenshots für Bildsch.-Hintergründe gemacht. Grafisch ist der Film eine (Science Fiction) Augenweide. Dafür 5 Sterne. Story ist spannend und passt da wunderbar rein, immernoch 4 Sterne.

Tja wenn ich die anderen hier so lese, die Erwartungen mit denen man am Film ankommt sollte man NICHT haben, das ist ein alter hut, sonst gehts in die Hose... Ich hatte sogar vergessen das ich ihn mal bestellt hatte. Dann etwas geschockt, da hat sich bei Disney aber einer was getraut - die Stofftiere sehen tatsächlich aus wie solche und dazu noch ziemlich alte abgegriffene..! Ferkel hat kaum noch Haare, öm..

Und dann fängts auch noch langsam und dröge an mit einem Papa der wegen der Karriere kaum noch Zeit hat für die Familie, Kind soll ins Internat usw, usw.. Erst so gegen Mitte nimmt der Film an Fahrt auf, den Teil fand ich aber schon sehr überzeugend weil Pu seinen unvergleichlichen Charme und Weltsicht ins Spiel bringt, wie ich sie aus dem Buch kannte. Im folgenden kam noch jede Menge Humor dazu und jede Menge rührende Szenen...

Stimmt, der Film ist nix für die ganz kleinen, zumal sie danach unangenehme Fragen stellen könnten - warum hast du so wenig Zeit für mich..? ;-)

Der Film ist was besonderes, aber ich denke mal eher für Leute die die 60ger erlebt haben oder solche die bereit sind sich von der seltsamen Melancholie mitreissen zu lassen. Die Schauspieler/innen sind heute weniger bekannt dennoch irre gut!

Wunderbare Musik, tolle Songs, teilw. schrillbunte Bildfolgen (Popart), von allem was dabei. Die hochtupierten Frisuren der Damen, Herren die eher noch den 'Beschützer' mimen, Sixties pur.

Wie die anderen schon sagten, Humor unübertroffen, zB. Bogart in rosa Schürze, Ustinov öffnet alles mit einem Handkantenschlag, die Schlange heisst Adolf und dieser geniale Film hat hier gerade mal 2,2 Punkte?? Was ist hier los in Videobuster? Wollt ihr 591 Abstimmer (fast) alle nur hirnlosen Äktschnschwachsinn? Oder war Adolf doch ein netter freundlicher Mann? Das ist nun der Untergang des Abendlandes, ich fürchte mich...

Diesmal ein Meisterwerk von Makoto Shinkai, ganz im Stil von Miyazaki (Chihiros Reise, Totoro..), ebenso traumhaft phantasievoll aber stellenweise etwas trauriger, düsterer also nichts für die ganz Kleinen. Ein Mädchen möchte ihren Freund zurück und reist dafür sogar in die Unterwelt; Japanische Version von Orpeus.

Genialer Anime, wunderschöne Musik, kann ich nur empfehlen!

Für mich einer der spannendste Filme der letzten Jahre. Geniale Kamera + Soundtrack, zum Thema passend. Teilweise gar im Stil alter Spionagefilme außerordentlich realistisch. Von Langatmigkeit konnte ich nichts entdecken, die Rolle der FBI-Agentin war dazu da dem Durchschnitts-Amerikaner zu erklären das er jetzt umdenken sollte.

Kein geschniegelter Actionkracher wo Autos meterhoch in die Luft fliegen, dort explodieren und kurvenreiche Miezekätzchen diese in die Luft geschleudert haben wärend das Popcorn im Halse steckenbleibt, wer das erwartet wird hier sehr enttäuscht sein.

Die Rolle von Lee Pearson war bestimmt nicht leicht zu besetzen: begehrenswert (à la Hollywood) und gleichzeitig verzweifelt und dann noch selbstbestimmt, puh.. Radha Mitchell spielt das grossartig! Chow Yun-Fat (Jack) stiehlt dem etwas blassen Hauptdarsteller (J.R.Meyers) die Show finde ich.

Eine Liebesszene ist wichtig für die Einnahmen, egal, der Film weiss zu unterhalten: Die Kids spielen großartig und bringen einen immer wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. Deren Schicksal ist die eigentliche Handlung, da musste ich mehrmals heulen, in diesem Sinne sehenswert!

Erst war ich skeptisch aber jetzt muß ich sagen Terminator hat's immernoch drauf. Zwar kann dieser Teil nicht ganz an Teil 1 + 2 anknüpfen aber wen interessiert das? Leute, das hier bist ein Test wieviele Leute hier über die 2. Zeile hinauskommen. In Wirklichkeit finde ich die Terminator Serie seit dem legendären 2. Teil ziemlich schrecklich. Dieser 5. Teil ist keine Ausnahme, max. 2 Punkte wert - Remake von Teil 1+2, ab der 2. Hälfte endlich ein kleines, winziges bisschen was "neues", eine Art CyberRobot, noch resistenter als T800 und T1000, jaa klar gähn blah blah.. Und falls noch jemand die letzte Zeile liest: Ich finde er ist richtig spannend und actionreich!

Der Film hat nix mit der mehrteiligen R.Chamberlain Verfilmung zu tun und sollte daher auch nicht damit verglichen werden. Gute wie Böse werden hier von ausgezeichneten, inspirierenden Schauspielern (u.a. Richard Harris) gespielt. Dieses wird geboten und kommt voll rüber: Spannung, Aktion und Rührseligkeit, was will man mehr? Musste zwischendurch mehrmals heulen und war nie gelangweilt, was bei mir selten vorkommt. In diesem Sinne, sehenswert!

Heute ein Kultfilm ohne wenn und aber.. hat Arnold damals schlagartig ins Gesichtsfeld von Hollywood gerückt wo er es später bekanntermaßen bis zum Gouverneur gebracht hat. Seht ihn mal auf englisch, Arnolds weniger Text in urbayrischem amerikanisch ist köstlich! Wunderschöne Filmmusik. Wenn mich mal wieder alles modern-sterile Digital-Geschnuckel anödet lege ich den ein, zur Erholung..!

5 Sterne weil der Film herausragt nach gefühlten 250x Durchschnitt bla bla. Handlung und die 4 Darsteller sehr sehr gut und sogar schlüssig! Ist das so schwer? Scheinbar.

Ruhiger Film der einen trotzdem bedingungslos antörnt, so muss es sein, gegen Ende einige Äktschn die aus dem Vorhergehenden resultiert, also auch schlüssig. Die beiden Protagonisten charismatisch und die Umgebung stimmt, wow! Bin ja nicht so der "Panem"-Series Fan aber J.Lawrence icl. die 3 anderen Figuren übertreffen sich hier selbst. Tolles Drehbuch und dessen Umsetzung.

Sehenswert!

Wow, was für ein Film! Mit was für nem geilen Soundtrack, Hans Zimmer übertrifft sich hier selbst (für die Musikalischeren). Einiges mehr Herzschmerz als in Cubricks kühlem, analytischem "Odyssee 2001" aber nicht zu viel - die Gratwanderung zw. Emotion und Technik ist gelungen und wird vermittelt durch eben diesen abgefahrenen Soundtrack.
Man braucht auch überhaupt nichts zu glauben trotzdem wird es immer wieder irre spannend. Das alles zusammen ist was sehr seltenes und macht diesen Film ganz schön einzigartig. Weiterhin gibt es rel. wenig Heldentum, dafür mehr Menschlichkeit mit verständlichen, fast logischen Fehlern. Bitte ofter mal Hirn anschalten, Popcorn in die Ecke schmeissen ;-)
Puh, beinah hätt ich den Streifen übersehen..!

Es ist doch ganz leicht zu sehen das dieser Film mal eben fröhlich Hollywood vera..scht. Ich fand's köstlich!
Die Kritiken hier sind von Leuten denen Hollywood den Kopf schon ganz massiv zurechtgestutzt hat: da darf nix mehr aus der Reihe tanzen, alles muß "Schema F". Erscheinungen von besoffenen Krokodilen und Leguanen muß wiedersprochen werden denn sowas darf einfach in nem soliden (ja was denn nun?) Film nicht sein!

Das Problem ist die Erwartungshaltung. Leute die den alten 'Bad Lieutenant' gesehen hatten warteten auf eine gewaltvolle Neuauflage und die kam nicht. Stattdessen was mit subtilem Humor (statt Comedy) und grimmiger Freude daran das Land der unbegrenzten Möglichkeiten sich (etwas zu) geduldig selbst zerlegen zu lassen: was wäre wenn die ganze Schweinerei vom Erfolg gekrönt weil Teil des Systems... Oh Mann ist das kompliziert ;-)

N. Cage mit schlecht sitzender Perücke + einige Leguane torkeln durch New Orleans nach der Sturmflut, kann ich empfehlen aber nicht denen die auf schlüssige Äktschn hoffen!

Für all die Leute die diesen Streifen besch.. finden hat nur der Marvel-Comic Vorspann gefehlt, dann hätten sie gewusst das die Äktschn nicht mit verbissenem Ernst gemeint war - so gab es dann die Enttäuschung.

Ich hab mich ohne Erwartungen (kam zufällig im TV) gut amüsiert, Banderas smart wie immer, Lucy Liu "geheimnisvoll", das ganze reichlich mit versteckter Selbstironie (da steh ich drauf), auch die übertrieben vielen Explosionen (nach denen alle wieder aufstanden, äh, wie jetzt..?). Pyromanen könnten auf ihre Kosten kommen :-))
Wer all sowas mag kann (bitte ohne zuviel Erwartungen) zugreifen...

James Woods Filme hatten es damals und haben's bis heute schwer - er war und ist nie ein Typ gewesen der mit der brachialen Macht zB. eines Robert Redford derart unter die Gürtellinie ging und dort den Urknall auslöste. Was ihm blieb waren rel. unerotische Sachen wie Intellekt und Schnelligkeit und das noch gepaart mit einiger Lässigkeit! Was wiederum die weiblichen Zuschauer gähnen ließ - zu allem-hin gibt es hier in "Cop" eine bekennende Feministin die nicht siegt, damit ist es natürlich aus heutiger Sicht ganz aus...

Für alle anderen - sie können hier einen traumhaft guten 80ger Thriller sehen prätentions- und tränendrüsen-arm, viel schneller, pointenreicher, schlauer und weniger aufgesetzt sehen als zB. Miami Vice. Wer die 80ger bewusst erlebt hat weiß sowieso wovon ich rede.

Action, Spannung, und das noch nachvollziehbar. Habe gerade den Film nochmal komplett gesehen und meine Meinung grundlegend geändert. Sorry, er ist grandios! Es liegt nur daran dass Mr. Neeson mich in letzter Zeit zu oft enttäuscht hatte. Aber das ist eine andere Geschichte...

Wow, der Film spielt sich selbst, das ist sehr sehr ungewöhnlich!
Richtig verstehen werden ihn wohl nur die Musikalischeren... Es geht um einen russischen Dirigenten samt Orchester das damals von Breschnew ausgemustert wurde weil es immernoch vereinzelt Juden auftreten liess. 30 Jahre später bekam es nochmal eine Chance in Paris...

Natürlich kann ein Orchester mit Musikern die 30 Jahre nicht mehr gespielt haben nicht ohne viiele Proben ein Konzert geben aber - darum gehts nicht. Es geht um Unvollkommenheit und die Kunst der Improvisation. Verrückte russische Musiker, soeben "freigelassen", treiben sich in Paris rum, keiner denkt mehr ans Konzert. Der Film ist genau so, öfter weiß man nicht genau was grad vor sich geht :-)

Dann kommt das Konzert das trotz allem und noch mehr Chaos doch noch zustande kommt. Man hört es und erstarrt - die wunderschöne Solistin sucht ihre Eltern - hat eine "göttliche" Fügung das Orchester doch noch zur "perfekten Harmonie" gebracht? Musste mehrmals heulen, egal - ihr werdet es nie erfahren ohne den Film gesehen zu haben..;-)

Endlich mal was spannendes unter all dem andren Schrott! Wem das Ende hier irgendwie zu sonnig war - wieso? Diese Kritiker haben nicht bemerkt das es ne Persiflage ist - da darf das Ende grenzenlos sonnig sein, Hauptsache man grinst dabei...

Ich fand den Film megageil eben weil teilweise ne Verarschung und dabei noch irre spannend, diese Kombination ist leider sehr selten und die liebe ich sehr! Achtung an Leute mit Höhenangst - der steht dauernd auf nem 30 cm breiten Absatz uaaaaah! Fußnägelaufroll ! Es spritzt nicht viel Blut, evl. vermissen das manche? Dafür gibt es 2 megasüsse Mädels, eines davon hat mit der Zeit immer weniger an... könnte sein das stört hier manche..? äh... ;-)

Sehr guter Agentenfilm, fast schon im alten "kalter Krieg" Stil, überraschende Wendungen, bis zum Ende spannend, super Schauspieler auch in den Nebenrollen. Die Handlung ist überdurchschnittlich originell und ausgeklügelt, sogar einiger Humor, das dürfte allerdings für reine Action-Kracher-Fans nix sein.
Eindeutig einer der anspruchsvolleren Snipes-Streifen trotzdem natürlich immer noch ein Actionfilm. Ich bin ja schnell gelangweilt aber diesen fand ich genial -> sehenswert !

Absoluter und unbestrittener Meilenstein des Films (beste 10 sag ich, achtung schwarz-weiss).
Dramatisch und dazu noch mit tiefgründigem Humor und Selbstironie, alles dabei. Die Filmmusik ist so bekannt dass jeder sie mitsummen kann ohne den Film schonmal gesehen zu haben - der Syrtaki ging seit 1964 vielmals um die Welt.

Also wer den Streifen nicht gesehen hat kann einfach nicht mitreden, so sieht's aus ;-)

Die letzten wilden Tage vor der Flucht Batistas und Machtübernahme Castros sind sehr aufwendig nachgestellt, ständig spürt man trotz allem Pomp und Glamour die heranrückende Gefahr im Nacken. Das fand ich schonmal sehr gut.

Vor diesem Hintergrund findet eine irre spannende und gaaanz furchtbar romantische Kennenlern- und Liebesgeschichte mit allen Höhen und Tiefen statt, die natürlich nur nachempfinden kann der halberwegs ähnliches schon mal erlebt hat. Auch bisschen wie "Jenseits von Afrika" nur eben ganz anders ;-) Der Regisseur ist der gleiche, Redford auch...

Musste mehrmals heulen, in diesem Sinne sehenswert !

Cool und schlüssig. Super gespielt und ebenso spannend! Herausragend gegenüber massig anderem aktuellem Mist - überraschende Wendungen und realistische Handlung.
Sehenswert!

p.s.
Ich glaube denen, die hier von mittelmäßig reden hat heimlich einfach nicht genug Blut gespritzt, es fehlten makellos strahlende Helden, die Autos flogen bei den Crash's nicht 100 m weit in die Luft und explodierten dort und das Ende war nicht wirklich happy.. tz tz...^ ^

Oh ihr Kritiker, was wollt ihr bloß? Wisst ihr es wirklich? Ich hab mich sehr gefreut mal wieder nen Historienschinken von altem Schrot und Korn zu sehen mit Qualitäten wie charismatische Schauspieler und gute Musik. Das ist doch schon SEHR SEHR viel unter all dem anderen Schrott!

Na gut, Held Arthur ist gelegentlich bisschen arg hölzern und T.Schweiger spielt die Nebenrolle richtig schlecht und die zerbrechliche Keira passt womöglich nicht soo ganz? Das hat mir den Spaß aber nicht im Mindesten verderben können weil das Gute überwiegt -> Sachsenkönig, M.Mikkelsen, auch C.Owen u.v.a.m!

Sehenswert!

Sehr spannend gemacht!
Also wer drüber wegsehen kann dass sich T.Cruise immer wieder in Rollen gefällt wo er was exorbitant gut kann (Großmeister aller Klassen - augenroll) und auch darüber das die Hauptdarstellerin ihre dicken Dinger mit großzügigem Dekolleté den ganzen Film über zur Schau stellen "darf" (das macht Hollywood gerne um für den Durchschnittsamerikaner zuviele halberwegs intelligente Dialoge zu überbrücken ;-), der wird den Steifen mögen.

Unser ansonsten gutmütiger Heim-Intellektueller, Werner Herzog (hat sogar Kinski ertragen..), hier als gruseliger einäugiger Bösewicht - find ich gut, weiter so! Spricht in deutsch sich selbst, so soll es sein!

In diesem Sinne - sehenswert!

Kaum ein Episodenfilm kommt an diesen ran, er ist so gut dass ich wie noch nie mit den rausgeschnittenen Szenen (mir unverständlich warum die entfernt wurden?) eine Art Sondercompilation zusammengesetzt habe.

Romantisch, ja, ist das ein Fehler wenn trotzdem derart stimmig? Er ist nämlich gleichzeitig realistisch bzw. nie zu aufgesetzt. Jede Menge Selbstironie und Witz, Tragödie, selbst Drama, super Schauspieler, an nichts fehlt es.

Es gibt nur ein Pendant das hier rankommt : "Prêt-à-Porter" von Robert Altman, dann kommt lange nichts (jedenfalls seit Jahren).
In diesem Sinne - absolut sehenswert!

Natürlich dacht ich auch erst - Hollywood killing Ossama, das kann ja nur Propaganda werden.. Nö bin ich daneben gelegen, hmm, das war offenbar denen in California auch klar das da was besonderes passieren musste.

So wurde der Film wirklich special, keine Superstars, Plattitüden unerwünscht.. Politische Einwände, Ethik, Menschenrechte, all das trifft der Film ins Mark, vermittelt aber gar nicht wirklich zu irgendeiner Seite - Folterer und Gefolterte tanzen ein grausames Ballett mit zweifelhaften Intentionen und Ergebnis.

Die Dame Maya nervt dann bald und man wünscht sich von ihr NIE verfolgt zu werden....
Der Film ist irre spannend gemacht, in diesem Sinne empfehlenswert.

Schöne Farben, schöne Szenerie, Schauspieler ok.
Also wer auf Herr der Ringe stand wird auch den Streifen mögen. Es gibt eine Schattenarmee, einen Troll, Zwerge, eine böse Zauberin, lebendige Pflanzen + Feen. Trotzdem nicht nur nachgemacht sondern recht eigenständig, keine echte Fehlbesetzung, sogar weniger als bei Herr der Ringe, das tut gut

Dann entwickjelt sich Schneewitchen (auf dem Märchen beruht die Geschichte eigentlich, Spieglein Spieglein, vergifteter Apfel) auf einmal zu Jeanne d'Arc und verliert irgendwie ihre Unschuld wir sind ja phantasievoll.. Dann folgt noch der Fight zwischen meiner Mutter und meiner Oma, ich schwör euch es war genau so, das dauerte allerdings nicht ein paar Minuten sondern Jahre.. gut getan hat's beiden nicht...

In diesem Sinne - ein Phantasy, anspruchslos aber kann man gucken!

Wow, Deer Hunter ist wirklich einer der ganz wenigen...
2 geteilt, beim 1. Teil möcht man davonlaufen, heile Welt in USA Ende der 1960'ger, Arbeit, Hochzeit, Hirsche jagen.. und jagen...
Später, viel später merkt man hmm - der 1. Teil war wohl schon nötig für den 2. Teil...

In dem passieren Sachen.. krass, krass, krass Leute, und noch diese irre tolle Filmmusik...öff, Vietnam ist zwar Geschichte - aber wer dieses Meisterwerk bis zu Ende sieht wird erleben was man mit Film so alles machen kann wenn man mal wirklich alles ausschöpft und an die Grenzen geht.. sogar ohne digital-undso!!

Die schauspielerischen Leistungen darin sind schon lange Legende. Auf der BD gibt es ein Interview mit Mickey Rourke der sagt er hätte Deer Hunter seit damals ca. 40x gesehen und (leicht wehmütig): er wäre damals zu jung gewesen um nach Vietnam zu gehen.
Hört hört, da schwingt mit das auch der wildeste Antikriegsfilm dennoch immer Leute locken kann eben doch und gerade deswegen in den Krieg zu ziehen, ein aberwitziges Phänomen...

Also der Streifen ist genial aber definitiv nichts für seichte Filmabende (gottseidank)!