Was soll man dazu noch sagen? Ein Klassiker.
(ACHTUNG SPOILER;) Wohl der beste humanoide (zwei Beine, zwei Arme und ein Kopf) Alien der Filmgeschichte. Meist sind die ja eher langweilig. Ein Mensch in einem Kostüm eben. Aber der hier hat wirklich Charakter und vor allem der Kopf ist super designt. Allerdings kreischt er wie ein kleines Mädchen, wenn er in einem Netz gefangen wird. Lustig ist heute auch die feurige Zeichentrick-Animation, als Carl Weathers der Arm abgeschossen wird.
Ich habe den Film damals in der Erwartung eines schnöden Missing in Action Dschungel Kriegsfilms gesehen. Da war der "Twist" mit dem Alien natürlich sehr erfreulich. Manchmal ist es ganz gut, wenn man vorher möglichst wenig über einen Film weiß (und etwas zu spät ins Kino kommt)...

So auf die Schnelle fällt mir kein besserer Buddy Movie ein. Obwohl die Beiden ja eigentlich nicht wirklich Buddies sind... Aber De Niro und Grodin sind ein super Team. Da stimmt die Chemie, wie man so sagt. Auch die Nebenrollen funktionieren alle gut und sind interessant. Wie wäre es denn mal mit einen Sequel, solange die zwei noch leben? Edit: Zu spät:(

Das in der DarstellerRiege nicht Bart der Bär aufgeführt ist, ist ein Skandal! ;) Tolle Landschaften, beeindruckender Bär. Was letzteres angeht ist auch das Making Of interessant, weil man das Monster da noch öfter direkt mit Menschen zusammen sieht und seine Größe besser einschätzen kann. Die Story ist eher sekundär und die Bären werden doch hin und wieder ganz schön vermenschlicht. Vor allem das unrealistische dauernde Rumgegrunze und Gequieke nervt. Aber alles in allem durchaus sehenswert.

Die 5 Sterne sind bei mir immer für Filme gerechtfertigt, die ich in Abständen immer mal wieder gucken kann. Das ist hier definitiv der Fall. Es mag heute komisch erscheinen, dass nicht schon vorher jemand auf diese Idee gekommen ist, aber "Die Hard" war damals tatsächlich der erste Vertreter dieses Action-Subgenres. Man kam aus dem Kino und dachte, das war ja mal was Neues. Allerdings haben mich damals auch schon McClanes "witzige" Sprüche genervt. Sein Rumgespringe, Abgerutsche und dann doch Festgehalte im Lüftungs- oder Fahrstuhlschacht geht dann doch weit über den sonstigen Glaubwürdigkeitsrahmen des Films hinaus und fällt unangenehm auf. Und dass der Balletttänzer am Ende aus dem Nichts mit einem Schnellfeuergewehr in der Hand wieder aufersteht, war auch ein ganz schöner Fehlgriff. Für die drei Punkte gibts ein paar Mikroklicks Abzug.

Einer der besten Terry Gilliam Filme. Mit dem für ihn üblichen Plastikfolien-Retro-Schmuddel-Look und einer schönen Zeitreiseidee. Es gibt auch den Versuch eines twistigen Endes, das aber doch leicht vorhersehbar ist. Brad Pitts einzige Rolle, wo er mal anders ist, als sonst. Um nicht zu sagen, wo er mal zeigt, dass er auch sowas wie schauspielern kann.

Ein schönes abwechslungsreiches Spektakel in Cameron Qualität mit State of the Art Miniaturaufnahmen statt CGIs. Die private und die berufliche Story werden dann schön twisty miteinander verstrickt. Der Film braucht eine Weile, um zu seiner eigentlichen Geschichte zu finden, ist aber auch vorher schon interessant. Mir gefällt die ganze Sequenz im Hafen beim Terroristenstelldichein, um die Bombe in Beton zu gießen, nicht so. Aber das fällt erst beim zweiten Mal gucken auf. Besonders die Szene, wo die Uzi die Treppe runterkullert und dabei alle Bösewichter erschießt, ist viel zu Nackte Kanone. Das die Bösen Buben dann Arnies Töchterchen in der Gewalt haben ist auch nicht gerade originell. Und er kann natürlich auch noch Hawker Harrier fliegen... Aber solange die positiven Aspekte überzeugend überwiegen, kann man da mal ein Auge zudrücken ;) 4,3 Sterne.

Der Film ist für mich schon mal auffällig, weil ich mich sonst mit dem Knastfilm-Genre doch eher schwer tue, mich hier aber gut unterhalten gefühlt habe.
Dann sind, bis auf wenige Ausnahmen, Stephen King Verfilmungen meistens schlecht. Das trifft hier auch nicht zu.
Schöne Rachegeschichte und zur Abwechslung mal unblutig. Im Ganzen etwas zu lang vielleicht.

Ein super Film, der mich damals wieder fürs "Kino" zurückgewonnen hat. Da machte sich etwas Ernüchterung breit, weil alles immer nur noch das Gleiche war und keiner sich mal getraut hat, gegen die etablierten Drehbuch-Konventionen anzustinken (ähnlich wie heute wieder...). Pulp Fiction hat dann endlich mal die vor Langeweile erstarrte Filmlandschaft frisch durchgewirbelt.
Man hatte das Gefühl, die Typen (Roger Avary nicht vergessen...;) nerven die gleichen Sachen, und jetzt wird das mal ANDERS gemacht. Es gab im Kino sogar Szenenapplaus, was hierzulande ja völlig eingeschlafen oder überhaupt unüblich war.
Wenn ich ins Detail gehe und die zahlreichen Gr0ßartigkeiten des Films aufzähle, reichen die 1500 Zeichen hier nicht.
Deswegen noch schnell zwei negative Aspekte (denn niemand ist perfekt;): Die Schwertwunde ist zu billig gemacht. Und Bruce Willis' Freunden nervt total!

Toller Film. Funktioniert besonders gut, weil er in s/w ist. Wir sind nun mal so geprägt, dass ein Film in s/w über diese Zeit irgendwie authentischer wirkt, weil wir vorwiegend durch s/wBilder über diese Epoche informiert wurden. Die Geschichte ist definitiv erzählenswert, auch wenn sie nicht wirklich "unterhaltsam" ist. Da geht es eher um geschichtliche Bildung. Was Letzteres angeht, hätte dem Film allerdings etwas weniger Spielberg-Schmalz ganz gut getan.
Der Film geht trotz seiner Länge gefühlt doch schneller vorbei, weil er einen mitnimmt und wenig Raum für Langeweile lässt. Allerdngs ist das kein Film, den ich mehr als einmal gucken muss. Da ist er dann doch themenbedingt zu unangenehm und wie gesagt zu wenig "unterhaltsam". 4,2 Sterne.

Einer der wenigen Filme zu dem Thema, der nicht der Versuchung erliegt, durch Übertreibungen und Effektmassaker auf sich aufmerksam zu machen. Unaufgeregt erzählt und trotzdem spannend mit dem Schwerpunk auf der psychologischen Problematik. Geht das UFO-Phänomen etwas "ernsthafter" an, wenn ich das mal so sagen darf;) Mal was Anderes...

Was man Stallone nicht vorwerfen kann, ist Altersmilde. Der vierte Rambo ist ein schönes SplatterMassaker geworden. Irgendwie erfrischend nach den beiden blutleeren, Missing-in-Action-artigen Teilen 2 und 3.
Schön ist auch, wie die christlich-religiösen Eiferer auseinandergenommen werden...
Natürlich hat er auch seine unfreiwillig komischen Momente, z.B. wenn Rambo seinen Catchphrase für diesen Film (irgendwas mit "...die for something..." Habs schon verdrängt;) rauspresst. Ansonsten fehlt Humor gänzlich. Aber trotzdem ein guter 4ter Teil, knapp unter 4 Sternen.

Oberkrass! Und lehrreich. Wer auf Katastrophenfilme steht, sollte hier zugreifen. Hat ordentlich Pep, weil es wahr ist. Gute CGIs im Dienste der Story und ein authentisch wirkender Look. Selten so gute Makeup-Effekte gesehen, wie hier. Nur die "Musik" nervt hin und wieder mal.
Schockierend, wie die Problematik immer noch weitestgehend verdrängt wird. Wahrscheinlich reden sich viele das erträglich, weil es ja "schon lange her" und "in der Sowjetunion passiert" ist. Aber von den Dingern stehen 450 Stück weltweit, und es werden immer mehr... Über Fukushima wird auch nicht mehr geredet. Warum wohl?
Wie gut die Serie gemacht ist, sieht man daran, dass man sie überhaupt zuende guckt. Ich habe mich selber gefragt, warum schaue ich mir das Grauen überhaupt an. Aber es ist einfach zu interressant, wie bescheuert wir Menschen sind... Und spannend noch dazu.
Verrückt, wie selbst schreckliche Katastrophen wie Chernobyl auch kleine gute Folgen haben können (Neben dem Beitrag zum Sturz der Sowjetunion...). Z.B. diese sehr beeindruckende Serie.
Wie wäre es mal mit einem Gedenktag für all die Helden, die sich da in der Strahlenhölle tot geschuftet und wahrscheinlich auch uns hier in Mitteleuropa den Arsch gerettet, oder zumindest dafür gesorgt haben, dass unsere Lebenserwartung nicht ganz so stark verkürzt wurde?

Der Film hat einige interessante Aspekte. Um darauf näher einzugehen, muss ich leider ein bisschen spoilern...
Es gibt 2 getrennt voneinander verlaufende Attentat-Plots, von denen man eigentlich erwartet, dass sie sich irgendwann zu einem vereinigen. Das passiert aber nicht. Sie finden dann einfach parallel statt, ohne das eine Seite von der anderen weiß.
Dann ist da natürlich der schöne Twist Richtung "Alternate History"...
Gut gefallen hat mir, wie man erst den Nazis zuschaut, wie sie im Kino das Massaker an den amerikanischen Soldaten feiern, nur um sich selber kurz darauf dabei zu erwischen, wie man genau so das Massaker an den Nazis feiert.
Interessant ist auch, dass die Nazis eher die Schlaueren sind und Brad Pitts Truppe einen recht tumben Eindruck macht.

Ich finde Christoph Waltz' Performance nicht so toll, wie alle immer sagen. Der Ansatz ist gut, aber viel zu übertrieben.
Es wird wieder ein bisschen viel Gequatscht, aber es fällt noch nicht so unangenehm auf, wie in Tarantinos folgenden Filmen.
Dass er grundsätzlich aber sein Handwerk versteht, zeigt sich auch darin, dass er sogar so eine Schlafmütze wie Til Schweiger interessant inszenieren kann.
Diane Kruger fand ich verstörend schlecht. Sonst kann sie es doch eigentlich. Aber hier wirkt vor allem ihre Sprache total aufgesetzt und unnatürlich.
Auffällig ist auch, wie schlecht das Kino bewacht ist, in dem alle Nazi-Größen versammelt sind. Da hat er es sich etwas zu einfach gemacht, finde ich...

Eine der wenigen deutschen Produktionen, die überzeugen können. Das liegt vor allem an der großartigen Buchvorlage, der Auswahl der Schauspieler und der liebevollen Ausstattung. Eigentlich stören nur Sean Connery und Christian Slater das sonst so angenehm schräge Äußere der Darstellerriege. Hätte der Film etwas früher geendet, mit dem Anblick des leeren Scheiterhaufens, wäre ich glatt versucht 5 Sterne zu geben...

Na 4 Sterne sind vielleicht etwas hoch gegriffen, aber 3 wären definitiv zu wenig. Der Film ist Trash, aber von der unterhaltsamen Sorte. Eine ziemlich beknackte Story-Idee und ein fürchterlicher 80er Look. Aber beides in diesem Fall im positiven Sinne:)

Ich wette, Jeff Goldblum hat für manche Szenen gekokst. Er spielt teilweise so aufgedreht getrieben und mit leuchtenden Augen, dass ich bezweifle, dass da nur "Schauspielkunst" für verantwortlich ist.
Selten sind ja Remakes wirklich gerechtfertigt, aber hier war es Dank der fortgeschrittenen Tricktechnik auf jeden Fall Zeit. Und glücklicherweise ist das noch vor dem ganzen CGI-Schnickschnack passiert! Tolle handgemachte, richtig eklige Effekte werden konsequent auf die Spitze getrieben. Macht sehr viel Spaß!

Ein Musical, das von mir 4 Sterne bekommt! Hin und wieder nervt das Gesinge natürlich auch, aber im Großen und Ganzen ist die Musik cool und soulig.
Lustige Story mit Darstellern, die offensichtlich Spaß haben. Rick Moranis und Ellen Greene spielen etwas zu albern und zu überzeichnet. Steve Martin und Bill Murray eigentlich auch, aber bei denen stört es irgendwie nicht so. Die Pflanze ist einfach nur großartig gemacht! Nix Computer, sondern Muppet Action at it's best.
Sehr sehenswert ist das sehr lange alternative Ende in den Extras der Blu-ray. Erstaunlich, was da für Mühe und Geld reingesteckt wurde, nur um es dann nicht zu verwenden...

Das war für mich der erste Film, der wenigstens ansatzweise klar gemacht hat, was Krieg bedeutet. Während bei den meisten Vertretern des Genres doch immer noch der Abenteueraspekt im Vordergrund steht, wird hier mal deutlich, wie willkürlich, wahllos und brutal das Töten stattfindet. Auch dass man ab einem gewissen Punkt nicht mehr für sein Land oder die Demokratie kämpft, sondern nur noch für das eigene Überleben und dass seiner Kumpanen. Trotzdem kann auch dieser Film wegen der Unterstützung der Dreharbeiten durch das US-Militär nicht auf das obligatorische Heldengedöns verzichten, wenn es auch nicht ganz so penetrant rüber kommt, wie sonst üblich. Dafür gibt es trotzdem einen Stern Abzug.
Kein Film, den ich öfter gucken muss, weil er doch, wegen der guten Machart, ein eher ungutes Gefühl zurück lässt...

Großartige klassische, kraftvolle Verfilmung des epischen Buches von Herman Melville. Natürlich auf das Wesentliche zusammengestutzt, aber durchaus annehmbar. Alle anderen Versuche, sich dem Stoff filmisch zu nähern, sind danach jämmerlich gescheitert. Hier natürlich wieder die Empfehlung, das Buch mal zu lesen...

Ein düsterer, ziemlich frostig und realistisch wirkender "Indianer-Film", der schön die Arroganz der Religion und deren Beteiligung am Völkermord zeigt. Sehr stimmungsvoll mit schönen Landschaftsaufnahmen. Ragt weit über den Rest der entsprechenden Genreware hinaus, weil er weitgehend auf Hollywoodklischees verzichtet und einfach glaubwürdig wirkt.
Guter Look, schönes Ambiente. Der Film ist angenehm unaufgeregt erzählt und zeigt so manchen interessanten Aspekt des Culture Clashs zwischen Europa und Amerika. Leider wird auch hier die eine oder andere Szene mit schmieriger Musik untermalt, wobei es dem Film gut getan hätte, wenn er sich auf zeitgenössische Musik, die sich aus den Szenen ergibt, beschränkt hätte.
Interessant fand ich, wie in einer kurzen Szene verdeutlicht wird, was für eine unerklärliche "Magie" Schrift für eine Kultur sein muss, die sowas nicht kennt.
Zwar nicht gerade ein "Gute-Laune-Film", aber informativ und sehenswert.

Jennifer Tillys Peak-Auftritt in ihrer Filmographie. Erst denkt man zwar, man wäre in einen Softporno geraten. Aber bald nimmt die Handlung ordentlich Fahrt auf und es wird ganz schön verzwickt und raffiniert. Die Musik ist manchmal etwas unnötig und stört. Der eigentliche Star des Films ist Joe Pantoliano als abgedrehtes Ekelpaket und Bösewicht der unter Druck zur Höchstform aufläuft. Irgendwann hat man sogar sowas wie Mitleid mit ihm, weil die Mädels ihm doch ganz schön zusetzen. Gute Story mit überraschenden Wendungen. Macht Spaß!

Mal was Anderes... Ich hatte den Vorteil, den Film zu sehen, ohne vorher viel darüber gehört zu haben. Dann ist der Film eine spaßige Reise mit nur wenigen Ausbremsern zwischendrin, wo vielleicht mal etwas zu viel geredet wird.
Es passiert so einiges Unvorhersehbares und der Handlungsverlauf ist überhaupt weit abseits vom üblichen Schema und entwickelt sich permanent voran, ohne lange auf der Stelle zu treten. Lustig, tragisch, bizarr und zwischendrin auch sozialkritisch. Da hat es sich seit langem mal wirklich wieder gelohnt ins Kino zu gehen. Der Film ist insgesamt etwas zu lang. 4,7 Sterne.

Sehr lustig, weil so erfrischend politisch unkorrekt. Funktioniert im englischen Original erheblich besser, weil viel der Komik auf Wortwitz beruht. Gut, das ist oft auch nur Pipi-Kaka-Ficki-Humor, aber vom Feinsten:)

„Cheers“ habe ich ja eher immer nur sporadisch geguckt. Und Frasier war mehr so eine unbedeutende Randfigur für mich. Aber hier war ich dann schnell überzeugt, weiter dabei zu bleiben. Ist natürlich auch im Original ein Stück spaßiger. Hier wird die später vorherrschende Storyline, wo Frasier wegen seiner elitären Schrullen und destruktiven Verhaltensweisen irgendwelche Frauen durch die Lappen gehen, noch nicht so oft verfolgt. 4,1 Sterne.

Unglaubliche Geschichte. Die Besten schreibt immer noch das Leben;)
Wenn sich das jemand ausgedacht hätte, würde es keiner glauben. Sehr sehenswert!

Erst lief der Film relativ unspektakulär vor sich hin. Leider an manchen Stellen auch zu vorhersehbar. Aber einige Szenen und Marshall-Greens Schauspiel deuten schon auf das mögliche Potenzial des Films hin und man bleibt gerne dabei. Als dann das erste Mal der Computerchip übernimmt, werden die Erwartungen auf das, was noch kommt, doch ganz schön hochgeschraubt. Die Szene ist auf jeden Fall überzeugend. Diese Erwartungen kann der Film aber dann lange Zeit erst mal nicht erfüllen, und ich war etwas entaüscht, dass besagtes Potenzial nicht ausgeschöpft wird.
Logan Marshall-Green, der mir schon in "Quarry" sehr angenehm aufgefallen ist, spielt die Kontrollübernahme des Chips richtig gut. Das hätte mit dem falschen Darsteller schnell lächerlich werden können. Aber hier funktioniert es.
Erst gegen Schluss, als man schon befürchtet, der Film hätte ein richtig schlechtes Ende, kriegt er mit einem kleinen Twist Richtung "Brazil" noch mal die Kurve.
Also irgendwie ein ständiges Auf und Ab zwischen der Hoffnung auf einen guten Film und der Ernüchterung, dass es, wenn auch gut gemacht, doch wieder nur SchemaF sein könnte. Frage mich, wie er beim zweiten Mal gucken funktioniert...
Habe jedenfalls mehr nachgedacht, als bei den meisten anderen Filmen. Dafür und für seinen doch immer mal wieder aufflackernden Unterhaltungswert, hat er dann schon knappe 4 Sterne verdient.

Tolle Bilder! Tolle Natur! Toller Look! Etwas zu poetisch für meinen Geschmack. Genervt haben die Traumsequenzen und das Herr-der-Ringe-mäßige mystische Gelaber aus dem Off hin und wieder. Aber gute Effekte im Dienste der Story und nicht wie meist zum Selbstzweck. Zwar sieht man immer noch, das der Bär nicht echt ist, aber man merkt, dass sie sich richtig Mühe gegeben haben. Besser habe ich sowas jedenfalls noch nicht gesehen.
Im Buch sind doch so einige Szenen, die ich gerne auch in dem Film gesehen hätte und die auf jeden Fall noch eine große Bereicherung gewesen wären...

So müssen solche Filme sein. Bunt und opulent. Aber er lässt sich vorher genug Zeit für die Charaktere, so dass man dann auch dabei ist, wenn die Action los geht. Natürlich enthält er auch eine der legendär schlecht animierten Szenen der Filmgeschichte (Monsterlawine), was überraschend ist bei der sonstigen Qualität des Films. Wobei die Szene eher an der Kombination von Animationen und Aufnahmen der vor dem GreenScreen rennenden Schauspielern scheitert. Werten wir das mal als Hommage an die Trash-Sparte des Monsterfilms;) Aber trotzdem gibts dafür Punktabzug: 4,5 Sterne.

Ein sehr bunter Film mit einer ungewöhnlich hohen Dichte an fantasievollen Ideen und einer tollen Hauptdarstellerin. Ein seltenes Juwel. Volle 5 Sterne.

Einer der wenigen Filme, die ich mit etwas Abstand immer wieder gucken kann. Interessante Charaktere, entspannt und lustig erzählte Geschichte. John Goodman trägt vielleicht etwas zu dick auf und Steve Bucsemi ist etwas zu dämlich. Deswegen gibts auch nicht die vollen 5 Sterne, sondern nur 4,8.

Lustig! Schöne verzwickte Story mit teils raffinierten Dialogen. Gemessen an dem sehr ernsten Grundthema mit erstaunlicher Leichtigkeit inszeniert. Vielleicht war das auch nur so möglich, weil das ganze Ausmaß des Grauens damals noch nicht bekannt war. Ob Hitler den noch gesehen hat? :)

Vic Beretton… Voll steil. Wir hatten damals eine in der Schule, die ihr urst ähnlich sah. Man, die Arme hatte zu tun, sich uns verstrahlte Nervensägen vom Hals zu halten. Wobei heute dann doch die Mutter irgendwie interessanter ist;)
Der Film ist mit viel subtilem Gespür gemacht und grenzt sich so von den klamaukigen Teeniekomödien der Zeit ab. Nicht zuletzt, weil es auch für Eltern einen Handlungsstrang gibt, der ebenso entspannt unterhaltsam daher kommt. Die Erzählweise macht manchmal auffällig große Sprünge, was einem gekonnt unnötige Füllszenen erspart. Dann kommt natürlich noch der Nostalgiefaktor dazu, und wir landen bei glatten 4 Sternen.

Ich stehe ja nicht so auf Musicals, aber hier kann ich ohne Probleme mal eine Ausnahme machen. Lustige Darsteller, witzige Story und wenn gesungen wird, auch immer nur passend zur Story, also wärend irgendwelcher Auftritte oder Proben und nicht einfach so ohne Grund mitten im Alltag.
Sehr erfrischend fand ich Lesley Ann Warren. Die lässt so richtig die Sau raus und spielt mit ihrer recht kleinen Nebenrolle alle an die Wand.
Sehr unterhaltsam knapp unter 5 Sternen.

Stimmiger Actioner in tollem Hinterwäldlerambiente und noch weit ab von den Übertreibungen und dem Dämlichgequatsche der folgenden Filme der Serie (Teil 4 war wieder ganz ok...). Kann ich in Abständen immer wieder mal gucken, was nur mit sehr wenigen Filmen geht.
Habe kürzlich gelesen, das die orginale Schnittfassung ein "3 Stunden Epos" war. Das würde mich mal interessieren...
So richtig genervt wird man eigentlich nur durch Rambos Rumgegreine am Ende des Films. Das kostet den Film aber auch einen guten halben Stern, so dass ich ihn bei 4,3 einsortieren würde.

Ray Harryhausen rules!
Ist allerdings heute nur was für Leute, die sich für die Geschichte der Tricktechnik begeistern können.
Die Story ist da sekundär. Ist eben eine sehr klassische, um nicht zu sagen vorhersehbare Geschichte.
Dafür gibts einen halben Stern Abzug. Und der zweite fehlende halbe Stern zur 5 Sterne Bewertung?
Der geht auf die Kappe der lächerlichen Blecheule ;D

Ja, ich finde den Film "gelungen":) Ist ja immer die Frage, was man erwartet. Hier ist der wesentliche Aspekt die direkte Interaktion zwischen den Menschen und den Großkatzen. Und das ist schon sehr beeindruckend. Wen das kalt lässt, der ist hier natürlich falsch. Die Handlung ist da, eigentlich wie in einem Porno, eher zweitrangig.

Ein Klassiker unter den Zeitreisefilmen. Schön verspielt und mit einem offensichtlichen Monty Python Stempel. Vor allem in der deutschen Synchronisation ist er manchmal etwas zu albern. Aber sehr phantasievoll, abwechslungsreich und schön ausgestattet. Hat natürlich den typischen Terry Gilliam Look. Nach dem 12ten Mal gucken, wirds etwas langweilig ;)

Ganz die vier Sterne erreicht er nicht, aber fast. Was für ein absurder Film. Im positiven Sinne... Selbst aus allen anderen de Funes Filmen sticht er durch seine Andersartigkeit hervor.
Das erwachsene Menschen sowas zustande bringen können... Der Humor ist teilweise fast schon anarchisch. Mich wundert ja bei manchen Filmen, vor allem bei schlechten, dass sich überhaupt Leute finden, die sowas finanzieren. Das geht mir hier auch so, nur dass dieser hier wirklich unterhaltsam ist, wenn man sich drauf einlässt. Das Potential hätte ich wohl nicht erkannt, wenn ich das Drehbuch gelesen hätte...

Nette Geschichte mit schônem authentischen hamburger 70er Jahre Neubausiedlungsflair. Super Typen! Ja, so sind wir damals rumgelaufen als Kids :D Naja, bauchfrei nun auch nicht wirklich... Aber sonst wirkt alles sehr stimmig. Mein Lieblingszitat: "Lieber später den Arsch voll kriegen als jetzt gleich."

Das Boot ist eigentlich in allen Fassungen gut. Allerdings je länger desto besser… Da hat es mal eine deutsche Produktion geschafft, mich zu überzeugen... Manchmal ist die Spielweise der Darsteller etwas hölzern aber im Großen und Ganzen ok. Herbert hätte mal weiter schauspielern sollen, statt zu singen;) Irgendwie passt sein Gesicht gut in die Zeit. Den technischen Aufwand, den sie mit dem U-Boot getrieben haben, sieht man dem Film auch an. Die Miniaturaufnahmen sind manchmal etwas auffällig, mir aber immer noch lieber, als die heutigen CGI-Varianten. Hat einfach mehr Charme. Alles in Allem irgendwo zwischen 4 und 5 Sternen.
Das Buch ist übrigens auch sehr empfehlenswert. Der Mann konnte schreiben...

Mein Lieblingswerwolffilm. Klassisch erzählt, schöne handgemachte Effekte und der Humor fehlt auch nicht. Ein bisschen mehr Werwolfaction hätte vielleicht ganz gut getan und als er mit seinen Opfern im Kino sitzt, hätten sie sich mit dem Makeup etwas mehr Mühe geben können, anstatt den Leuten einfach nur rote Farbe ins Gesicht zu schmieren. Aber sonst gibts nicht viel, wofür man Punktabzug geben könnte.

Stimmungsvoll, atmosphärisch und spannend. Und vor allem keiner dieser zahllosen Filme, wo man schon nach 10 Minuten weiß, worauf das Ganze hinaus läuft. Spitzenschauspieler machen die Charaktere interessant. Eine gekonnt geführte Kamera und liebevolle Ausstattung schaffen einen überzeugenden Look und tolle Bilder. Solche stimmigen Filme sind echt selten.

Eine der wenigen Stephen King Verfilmungen, die es bringen. Und auch eine, wo der Film sogar besser ist, als das Buch, weil auf viele Übertreibungen der Vorlage verzichtet wurde. Die beiden erwachsenen Hauptdarsteller sind großartig. Der Kleene wirkt oft etwas hölzern. Hat sich wohl immer gedacht: "Was ist denn hier los, was wollen die von mir?". Beiendruckender Drehort, spooky Story souverän in Szene gesetzt vom Meister. Beim letzten mal Gucken ist mir das erste Mal die doch sehr penetrante "Musik" aufgefallen, die wohl auch den Zuschauer in den Wahnsinn treiben soll. Dafür gibts etwas Abzug hinter dem Komma. 4,5 Sterne.

Man merkt dem Film schon an, dass wärend der Dreharbeiten ordentlich Drogen konsumiert wurden. Aber genau das trägt wesentlich zu seine charismatischen Charakter bei. Dabei kann man ihm aber trotzdem auch in nüchternem Zustand folgen. Sehr stimmungsvoll, dreckig, poetisch und elegisch mit tollen, vor allem noch nicht digitalen (!) Bildern und kein simpler KrachBummBäng-Kriegsfilm. Wie wir alten Leute zu sagen pflegen: Sowas wird heute nicht mehr gemacht:)
Beim kürzlichen nochmaligen Sichten ist mir das erste Mal der etwas zu inflationäre Gebrauch von buntem Rauch unangenehm aufgefallen. Auch ist die Redux-Version dann doch etwas ausgewalzt. Der Part bei den Franzosen ist doch jedes Mal ein erheblicher Ausbremser. Aber für die kürzeren Versionen gibts 4,5 Sterne.

Gina Caranos erst große Rolle. Tolle Frau, die real life experience mit dem Kämpfen hat. Das sieht man den entsprechenden Szenen auch an. Wo in anderen Filmen versucht wird, die Dynamik der Kampfszenen durch schnelle Schnitte und Close Ups zu erzeugen und gleichzeitig dadurch die mangelnden Fähigkeiten der Darsteller zu kaschieren, kann man mit so einer Darstellerin auch mal längere Einstellungen drehen und sie ordentlich durchschütteln. Auch schauspielerisch macht sie ihre Sache gut.
Hier wird auch nicht alles mit dem Holzhammer erklärt. Etwas Mitdenken ist hier schon angesagt. Da sind durch Hollywood Blockbuster sozialisierte Zuschauer schnell überfordert, wie man an vielen Kritiken hier sehen kann. Das Gleiche gilt für die nicht lineare Erzählweise...
Zum Ende hin geht dem Film leider etwas der Drive verloren, ist unterm Strich aber durchaus gelungen und sehenswert.

Cujo ist ein Klassiker. Lässt sich noch viel Zeit, bevor es los geht, was heute vielleicht für den Einen oder Anderen langweilig ist. Aber es ist unter den Tier-Horrorfilmen einer der Besseren. Wobei der Hund manchmal auch unfreiwillig lustig ist mit dem ganzen Ketchup und Senf im Fell. Aber im Großen und Ganzen gut gefilmt und geschnitten.

Ein Film, der sich noch Zeit nimmt für die Charakterzeichnung und dabei Dank der Inszenierung und der Schauspieler nicht langweilig wird. Tolles Ambiente und tolle Bilder, egal wo die Handlung gerade stattfindet. Ob im Industriegebiet, in den Bergen, oder in Vietnam. Alles wirkt sehr authentisch. Wenig Hollywood-Helden-Schnickschnack und eine spannende Geschichte. Wer einen "Kriegsfilm" erwartet, ist hier falsch. Für manchen sicher streckenweise zu elegisch. 4,8 Sterne.

Kino wie es sein sollte. Schöne dreckige Story mit ebenso dreckigem Look. Mit viel Aufwand und Liebe zum Detail gemacht. Eine solche Authentizität der Sets bekommt man nur in sehr wenigen Filmen zu sehen. Hier war es mal voll gerechtfertigt, ein Remake zu machen (Das Original ist übrigens auch nicht schlecht).
Kam damals zusammen mit Star Wars raus und ist deswegen, völlig zu Unrecht, in den Kinos versackt. Und eigentlich sollte Lino Ventura mitspielen. Wäre auch nicht schlecht gewesen... Nur zum Ende hin lässt er etwas nach, was aber nur ein paar Pünktchen hinter dem Komma Abzug gibt.