Dieser Film spaltet die Gemüter. Damals wie heute. Kontrovers, abstrakt, selbstverliebt. Ein Ausflug in die eigenen, geheimen Sehnsüchte und Fantasien und damit die an sich selbst gerichtete Frage: Wo hört die Befriedigung der eigenen Begierden auf und wo fängt der krankhafte Wahn an?

Wo ich allen anderen widersprechen möchte: Es ist kein "Matrix", kein "13th Floor", kein "Equilibrium"!
"Strange Days" ist was ganz eigenes. Ein mit Adrenalin, Liebe, Hass, Leidenschaft und Wut voll gepumptes SciFi-Punk-Drama, welches, auch wenn es, wie viele anderen Zukunftsfilme, schon von der Zeit eingeholt wurde, nichts an Aktualität und Originalität eingebüßt hat. Krimi, Action, Liebe, Politik und High-Tech vermengen sich zu einem explosiven Cocktail. Bittersüss wird das alles von Skunk Anansie, Peter Gabriel und Juliette Lewis musikalisch untermalt und auch heute bekomme ich noch eine Gänsehaut, wenn Lori Carson "Fall in the light" am Ende ins Micro haucht. Schauspieler, Story und besonders die zu der Zeit revolutionäre Kameraführung sind über jeden Zweifel erhaben. Für mich ein Knaller und Evergreen.

Hate it or love it.

Ein mit viel Liebe gemachter Gruselstreifen, welcher besonders gerne Eltern erschrecken möchte. Schafft er auch. Wechselnde Perspektiven, ohne hektisch zu wirken. Sympathische und glaubhafte Charaktere, und ein Monster, dass es in sich hat. 4 Sterne für Larry, der einfach nur Freunde sucht.

Irgendwie anders. Ein Gruselfilm, in dessen Geschichte mehrere kleine Geschichten eingebettet sind. Nicht alle ergeben immer Sinn, aber so ist das, wenn man aus Erinnerungen etwas wieder gibt. Es fehlen Details. Aber das ist ok. Gut erzählt, an manchen Stellen widerlich und auch erschreckend. Gut gespielt. Alles ist gut. Und für "Gut" gibt´s bei mir drei Sterne.

Gut....aber auch nur gut. Im Gegensatz zu den zwei Vorgängern ist das hier Grusel auf Sparflamme. Die Darsteller sind wie immer gut, das Setting toll, aber leider krankt es an einer, meiner Meinung nach, schwachen Story. Da macht es das auch nicht besser, dass dies auf einer wahren Begebenheit aufbaut. Ich hoffe beim nächsten Teil tanzen wieder die Teufel und Dämonen.

Fazit meiner Frau: "Gott....ist die Vera Farmiga alt geworden." (Stimmt....das war wirklich gruselig)

Gerade mit der ganzen Familie aus dem Kino gekommen...3 Generationen von 9 bis 65. Ein schöner Nachmittag und wir haben alle viel gelacht, uns manchmal etwas erschreckt und natürlich auch ein paar Tränen vergossen.

Zum Film direkt möchte ich eigentlich nicht zu viel verraten, ausser dass er direkt an den "Ghostbusters 2" anknüpft und die Geschichte in der heutigen Zeit weiter erzählt und den unglaublich schlechten und wirklich beschämenden "Frauen-Ghostbusters" geschichtlich komplett ausklammert. Dafür schon mal ein persönliches Dankeschön an Jason Reitman.

Die Schauspieler sind toll, wobei die junge Mckenna Grace brutalst hervorsticht. Von der werden wir definitiv noch einiges sehen. Der Spannungsbogen ist angenehm und die Story ist auch für Neu-/Quereinsteiger geeignet, wobei man als Fan mit wirklich vielen, liebevollen Eastereggs verwöhnt wird. Tricktechnisch gibt es nullkommanix auszusetzen und klangtechnisch wird man sich oft an die alten Teile erinnern, denn da wurde einiges aus diesem Fundus heraus gemopst und gekonnt eingefügt.

Am Ende steht ein wirklich tolles Abenteuer für die ganze Familie mit Action, Humor und ganz viel Herz. Die FSK von 12 geht ok, aber kleinere Geisterjäger dürfen da auch schon schnuppern. Meine 9 jährige Tochter hat es gut verkraftet. Für mich DAS Familienhighlight des Kinojahres und ein würdiges Denkmal für den 2014 verstorbenen Harold Ramis aka Geisterjäger Egon Spengler. Ich freue mich jetzt schon auf die Fortsetzung :-)

Ja....er war gut. Nicht super. Nicht schlecht. Es ist Popcorn-Kino. Es hat keinen Anspruch. Coole Kämpfe, tolles Setting und eine Story, aus der man noch mehr machen kann. Was mir etwas sauer aufgestoßen ist, waren die eingeworfenen Sprüche aus dem Spiel..."Flawless Victory" usw...es gehört zwar irgendwie dazu, aber es passte einfach nicht zu dem restlichen Stil. Naja...passt schon. Ein weiterer Teil darf gerne kommen.

Eigentlich hatte ich ne flache, anspruchslose Lachnummer erwartet. Aber dann das. Da kommt der Anspruch aus dem nichts und kneift dem nichtsahnenden Zuschauer in die Sofaknautschzone. Hier kommt fast jeder auf seine Kosten, aber natürlich besonders die, welche sich in dem Genre schon etwas auskennen, denn versteckte, liebevoll verpackte Anspielungen finden sich zuhauf. Zum Lachen und für diejenigen, die nicht nur eine RTX 3090 zwischen den Ohren haben, auch was zum Nachdenken und zum Mitfühlen. Nicht nur ein guter Film....ein großartiger.

Gut....aber!

-Aber traut sich nicht, die guten Ansätze konsequent fertig zu denken und zu handeln.

-Aber geht mir leider zu wenig in das Detail um Romanovs Ausbildung. Das hätte ich besser gefunden.

-Aber verschenkt zu viel Potential an der FSK 12 Grenze.

-Aber leidet daran, dass zu viel emotionaler Tiefgang verschenkt wird zu Lasten von Action.

So ist es und bleibt es nur im guten Mittelmaß des MCU neben Filmen wie Thor 2. Kann man sich einmal ansehen, aber muss man sich kein zweites Mail anschauen.

P.S.: Die Post-Credit-Scene empfand ich als unpassend und soll nur dafür her halten um die neue MCU-Serie um Kate Bishop, die Nachfolgerin Clint "Hawkeye" Barton einzuleiten. Ja....ich weiß....weiblicher Hawkeye, weiblicher Thor, weiblicher Hulk, weiblicher Iron Man und Black Panther bekommt auch wahrscheinlich eine maingestreamte Genderkur verpasst. Lustig ist, dass ich der Sache noch eine Chance geben will und es mir zumindest anschauen möchte, aber meine Frau meint, dass sie sich so nen Mist nicht geben muss.

Ein solider Film über die Welt der Drogen und dem unendlichen Kampf dagegen. Drei Geschichten. Drei Schicksale, welche auf die eine oder andere Art verwoben sind. Die Darsteller sind super und die Thematik wirkt authentisch. Leider hat es der Film nicht geschafft mich zu berühren und ist trotz Tragik und Dramatik an mir spurlos abgeperlt. Woran das liegt kann ich leider nicht sagen.

"Shadow in the cloud" ist schwierig mit anderen Filmen zu vergleichen. Er ist sehr unkonventionell. Wer also schön seinen Einheitsbrei haben möchte mit dem blank polierten Löffelchen, der sollte hiervon die Finger lassen. Also....es ist ein actiongeladenes Kammerspiel (ja...bis vor anderthalb Stunden dachte ich auch, dass sich das widersprechen müsste) mit Horroreinlagen, gepaart mit einem ordentlichen Schuss Höhenangst und Klaustrophobie (nein...das ist nicht die Angst vor Menschen, die Klaus heißen). Die Effekte sind einwandfrei, der Sexismus ist zeitgemäß und ich finde es toll, dass dieser Film auf seine Art daran erinnert, dass auch Frauen ihren Dienst für das Vaterland getan haben. Dafür Respekt. Natürlich gibt es ein paar überzogene Szenen, aber am Ende ist alles plusminus Stimmig und hat in mir ein gutes Gefühl hinterlassen. Spannend, stark, fantastisch, etwas widerlich und irgendwie besonders. Von mir 4 Sterne über den Wolken.

Fazit meiner Frau: So ein Mist kann auch nur von dir kommen. Morgen suche ich wieder den Film aus.

Nachdem ich den wirklich herausragenden "Sputnik" gesehen hatte, war ich schon sehr gespannt auf "Superdeep". Leider wurde ich etwas enttäuscht. Fängt schon beim Titel an. Klingt wie ein 70er-Jahre Porno. Egal. Geschichtlich vor einem wahren Hintergrund, denn diese Bohrung hat es tatsächlich gegeben und es gab gruselige Geschichten von der Bohrstelle. Eigentlich ein wunderbarer Hintergrund, welcher durch ein liebloses Drehbuch verwässert wurde. Da retten auch die engagierten Darsteller nix mehr. Der eine mag 2 Sterne geben....ich gebe drei, aber mehr ist der Film leider nicht wert. Einmal anschauen reicht.

Endzeit-Katastrophenfilm in dem mal nicht wuchtige Effekte im Vordergrund stehen, sondern der Mensch. Menschlichkeit und Unmenschlichkeit. Mitgefühl und Neid. Und natürlich das Streben nach dem Überleben. All das harmoniert, ein sauberer Spannungsbogen ist vorhande und die Schauspieler leisten alle eine hervorragende Arbeit. Besonders Gerard Butler zeigt endlich mal wieder sein Potential. Alles in allem ein gelungenes Werk, welches sich gut, wie auch ergänzend einfügt bei 2012, Armageddon usw.

Ob man nun die Geschichte um DiCaprio und Winslet mag oder nicht: der Film ist ein Meisterwerk und ein Monument für DIE Schifffahrtskatastrophe.

Mehr muss man nicht sagen.

Für mich eine der genialsten Teenie-Komödien mit Zwerchfellkrampfgarantie....sofern man in sich ein wenig pubertären Humor behalten hat.
Hier passt einfach irgendwie alles zusammen....zart besaitetten empfehle ich nen Eimer. Ich sage nur: "Mhhm....warm und cremig" :-D

Ausserdem hat der geniale Van Wilder, gemimt von Ryan Reynolds, eine meiner Lebensweisheiten geliefert, womit ich alltäglich meine Kinder nerve:

"Sich Sorgen machen ist wie ein Schaukelstuhl. Du bewegst dich zwar, aber du kommst nicht vorwärts!"

Danke Van....5 Sterne !!!

Abgedrehtes Arthouse-Kino mit Star-Ensemble, welches durch seine Trockenheit und unverblümte Gesellschaftskritik wohl den meisten unzugänglich bleibt. Die Zombies dienen hier mehr als Metapher. Wer hier allerdings ran geht mit dem Wunsch einen "normalen" Zombiefilm zu sehen, der wird enttäuscht werden. Und wer sich den Film fertig anschaut hat und den Film nach wie vor mit anderen Zombiefilmen misst und dann noch eine enttäuschte Kritik hier schreibt, dem ist wohl nicht mehr zu helfen und gehört wohl somit zu den "Zombies" aus diesem Film. Ich empfand diesen britisch angehauchten, trockenen und wortkargen Hillbilly-Humor erfrischend und habe die Zeit genossen. Besonders Adam Driver hat gezeigt, dass mehr in ihm steckt, als ein verkappter und verkrampfter Jedi mit nem Ödipus-Komplex. Solide drei Sterne dürfen es von meiner Seite aus sein.

Für mich hat "Supernova" einen besonderen Platz im Sci-Fi-Universe und zwar wegen Angela Bassett und James Spader. Die beiden spielen ihre Rollen richtig gut und machen den Film sehenswert. Ob die restliche Story nun zu abgehoben erscheint, oder ob es physikalisch hier und da nicht passt, spielt für mich nur eine untergeordnete Rolle. Wobei ich die Geschichte auch für gut befinde. Für mich ein Evergreen...gegen die Meinungen anderer.

"ES-Kapitel 2" hat mich nicht so beeindruckt, wie der erste Teil. Schwach, müde....durchschnittlich und bleibt deutlich hinter seinem eigenen Potential zurück. 3 Sterne von mir.

Fazit meiner Frau: ...

Actiongeladener Nitrodampfhammer mit Jason Statham, welcher sich durch ein "Running Man" auf 4 Reifen kämpft. Wenig Hirn, aber viel Emotion. Die Effekte sind gut und die Rennen sind spannend. Ich persönlich meine, wenn man dem Film etwas das Gas heraus genommen und dafür mehr Drama hinzu gefügt hätte, dann wäre da durchaus kultpotential drin gewesen. So ist er aber auch nett.

Fazit meiner Frau: War ok. Und ich mag Statham immer noch nicht.

Ich bin jetzt Mitte 40 und wenn ein Zusammenhang von meiner verbleibenden Zeit und den Dingen die ich darin tue finden muss, dann dass die Zeit immer mehr an Gewicht zu nimmt, gegenüber den Dingen, welche ich während dessen anstelle. Was ich zum Beispiel wahrscheinlich nicht tuen werde, ist diesen Film mir nochmal anzusehen, da mir meine Zeit einfach zu kostbar ist....und sie wird immer kostbarer. Damit will ich nicht sagen, dass der Film schlecht ist. Nein. Er ist in seinem Universum geschlossen und...sehr wahrscheinlich...logisch. Die Schauspieler sind gut gewählt. Die Geschichte ist spannend und sehr dynamisch erzählt. Die Effekte sind alte Handwerkskunst und alleine für diese ganze Mühe hat sich der Film 3 Sterne verdient. Warum keine 5 Sterne? Weil ich keinen Menschen kenne, der den Film gesehen hat und ihn auf Anhieb vollkommen verstanden hat. Wenn man bis zur Hälfte gekommen ist und denkt: Das geht ja noch. Ja...der kann sich darauf einstellen, dass alle Aktionen sich potenzieren und zu einem solch komplexen Monster verwandeln, dass man es ab einem gewissen Punkt einfach nur noch über sich ergehen lässt. Eine temporale Vergewaltigung des eigenen Zeitverständnisses. Dahin gehend ein Lob an Nolan. Es kommt nicht oft vor, dass ich einen Film respektiere und gleichzeitig verachte. Und wenn wir schon dabei sind. Auch eine klasse Leistung von Robert Pattinson. Zum ersten mal ist er mir nicht vollkommen auf den Nerv gegangen, sondern hat gut abgeliefert.

Oh man. Ich ähm....komme aus einer Zeit, da hat es einen schon als Rebell geoutet, wenn man grüne Schnürsenkel trug, oder sich die Knieflicken runter riss und die zerroppte Jeans offen trug. Ist schon ganz schön lange her, wie ich an diesem filmischen Werk merke.

New Girl in Town komplettiert Hexen-Quartett, welche dann nach und nach die Kontrolle verlieren, bis es ins Auge geht. Der Film startet eigentlich ganz gut, verliert sich dann aber in modernen Klischees des absoluten und totalitären Gender-Wahns. Frauen sind die eigentliche Macht und werden nur klein gehalten. Und Männer....hohohooo....Männer...ja sind: homo- & transphobe, latent homosexuelle, machtbesessene Unterdrücker, welche dem dunklen Mittelalter leider nie entwachsen sind und eigentlich nur noch eine Daseinsberechtigung haben, bis die kluge Frauenwelt spitz gekriegt hat, wie sie sich ohne Y-Chromosom fortpflanzen können. Naja. Die Schauspieler sind auf nem durchschnittlichen Niveau. Die Effekte sind...pff...in Ordnung. Die Story bekommt erst am Ende einen Anschein von Dynamik, lässt aber einige Erklärungen aus. Friss oder stirb.

Kein Meisterwerk, aber 2 Sterne sind noch zu verkraften.

Fazit meiner Frau, welche natürlich von mir dominiert und unterdrückt wird: "War nicht gut. War scheiXXXeck."

"Sputnik" als simplen Alien-Abklatsch darzustellen wird dem Film so nicht gerecht. Natürlich tauchen hier und da einige bekannte Elemente aus anderen Filmen auf, allerdings sind diese stilistisch sauber eingearbeitet und stoßen so nicht sauer auf. Begeistert hat mich besonders das Setting, welches in seiner tristen Schlichtheit so unglaublich detailliert ist, dass man meint wirklich zu dieser Zeit in Russland zu sein. Die Geschichte um den besagten Außerirdischen ist jetzt nichts wirklich besonderes, aber enttäuscht auch nicht. Die Schauspieler haben mittlerweile kein Lampenfieber vor einem internationalen Publikum und zeigen eine sichtbare Steigerung zu anderen, älteren Filmen. Die Effekte sind spärlich, aber mit Hollywood gleichauf und auch etwas Splatter ist mit dabei, aber an sich wird hier mehr angedeutet, als gezeigt, was ich als ganz angenehm empfinde. An sich ist "Sputnik" ein bedächtiger Film, der eine gewisse Geduld und Aufmerksamkeit fordert und dem geneigten Zuschauer zwischen den Zeilen hier und da ein Geheimnis preis gibt. Mir hat er gut gefallen und ich kann ihn weiter empfehlen.

Fazit meiner Frau: "War ok."

"The Room" gehört zur Marke: Gut gedacht, gut gemacht. Die Darsteller sind alle gehobenes Niveau und sind zu jederzeit glaubwürdig. Die Story ist abgehoben, aber man findet als Zuschauer einen guten Zugang dazu und der Spannungsbogen ist sauber gespannt und weiß zu überraschen. An sich einer der Filme, die einem im Gedächtnis bleiben und einen auch im Nachhinein beschäftigen können. Eine kleine Warnung muss ich allerdings aussprechen: Zuschauer, welche mal ein Kind verloren haben, sollten einen Bogen um den Film machen. Das könnte alte Wunden wieder aufreissen.

Fazit meiner Frau: 4 Sterne. Ich fand ihn super. Nur das Ende hat mir nicht so gut gefallen.

Bitterböse Persiflage auf die doch so selbstgerechte Welt der Online-Community. Eine Welt in der man immer und überall das sagen darf, was den anderen vielleicht ärgern könnte....selbst wenn es nicht der eigenen Überzeugung entspricht, aber immer unter dem Deckmantel eines Pseudonyms, damit man, wie ein Kleinkind, nicht mit den Konsequenzen leben muss. Wie auch immer:

Daniel Radcliffe zeigt mal wieder, dass zum Glück weitaus mehr als der Zauberlehrling in ihm steckt. Er und Samara Weaving ergeben zusammen ein herrliches Duo Infernale. Die Geschichte ist schön und nonlinear gestrickt. Es wird immer wieder versucht alte Schemata des Films aufzubrechen, was nicht immer glückt, aber das passt schon. Die Action und das Geballer ist für mich eigentlich sekundär, aber ist nichtsdestotrotz schön anzusehen und spannend. Ein echtes Highlight ist für mich die Musik...klasse....zum Teil original und auch Remixes von Klassikern. Genial.
Am Ende bleibt ein herrlich kruder Mix, der den Finger tief in Wunde der Couch-Rambo´s legt und darin schön rumwühlt.
Für mich sind das vier von fünf Volltreffern.

Fazit meiner Frau: War ok. Jetzt muss ich jedes mal, wenn ich Harry Potter mit den Kindern sehe, daran denken, dass ich seinen Penis gesehen habe.

Irgendwie fühle ich mich jetzt komisch dem Film 4 Sterne zu geben, wo andere ihm gerade mal 1 bzw. 2 geben.

Meine Frau und ich sind jetzt mit keinen großen Erwartungen an den Film heran gegangen und ohne irgendwie mit Trailern zu spoilern. Für uns ist es ein cleveres und durchdachtes Werk. Es durchleuchtet kritisch die Welt der Me/Youtuber und Hashtagfrettchen. Leute die für nen DaumenHoch ihre Oma die Kellertreppe runterschupsen würden und deren Zuschauer. Ja...der Hauptdarsteller und seine Kumpanen sind nervig...aber genau das spielen sie top. Wer hier einen billigen Slasher erwartet, der soll weiter gehen zu "Saw" und Co. Uns hat er gut gefallen und hat eine gewisse Nachwirkung....er sorgte danach für das eine oder andere Gespräch. Wenn Kino das schafft, hat Kino mehr richtig als falsch gemacht. Von uns gibt es 4 rote Sterne über Moskaus Nachthimmel.

Fazit meiner Frau: "Ja....der war richtig gut. Lässt mich irgendwie nicht los."

Nachdem ich letztens den Mandalorianer gesehen habe, welcher mich echt beeindruckt hat, habe ich mich entschlossen, auch dem letzten Teil der letzten Triologie eine Chance zu geben. "Jede Generation hat eine Legende" heißt der üppige Subtitel...leider gilt das nicht für mich. Wogegen die ersten sechs Teile vor Mut, Inovation und Gefühl nur so strotzen, mischen diese Teile nur im Mittelfeld mit. Auch der letzte Teil kann nichts mehr retten und ließ mich enttäuscht zurück. Zu wenig, zu viel, zu schwach. Die Schauspieler geben sich Mühe....sind stets bemüht. Die Story wird wie ein mürrischer Esel durch den Film gezogen. Die Effekte sind toll. Und so bleiben für mich 3 Sterne am Star Wars Himmel übrig. Nicht falsch verstehen....man kann es sich ansehen, aber es fehlt einfach die Seele. Leider.

"ES lebt." Na dann gucken wir mal nach, was da so lebt. Es ist der fri-fra-fröhliche Jack...oh...Entschuldigung: Jackestemarra. Ein Dämon, der in eine Kiste eingesperrt wurde, wogegen der Hellraiser-Würfel wie ein räudiger Rubic´s Cube wirkt. Die Kiste sieht nicht nur schick aus, sondern hat auch unsichtbare Beine, mit denen sie permanent am Rennen ist, solange keine Kamera in der Nähe ist & kann zur Not auch als fliegender Müllzerkleinerer für unliebsame Chefinnen benutzt werden & ist natürlich unzerstörbar. Grandios....sorry, wenn ich mich jetzt wie ein schlechter TV-Verkäufer anhöre, aber mehr bekommt der Film nicht von mir. Die Story wurde bunt durch ein Haufen 80er Jahre Filme zusammen geklaut und schäbig zusammen geschustert. Die Schauspieler...puhh...keine Ahnung: Talentbefreit? Der Regisseur: Blind? Die Specialeffectmakeupartists (ein geiles Wort): Schwerkraftsverweigerer (kleiner Tip: achtet mal darauf in welche Richtung Blut überall hinfließen kann, ausser nach unten). Vielleicht war ich auch einfach nur schlecht drauf. Nein...! Der Film ist einfach schlecht. Aber konstant schlecht. Bis zum bitteren Ende. Während dessen habe ich den WhatsApp-Verlauf (7 Jahre) meiner Frau durchgeblättert, um nach ner Quittung zu suchen & habe einen Amazon-Gutschein ausgedruckt. Da es nach unten zu einem Stern noch Spielraum gibt (Der Frauen-Ghostbusters und Suicide Squad) bekommt der hier zwei Sterne. Aber nur wegen der gehechselten Chefin.

Fazit meiner Frau: Der war schlecht!

"The Expanse" ist für mich über alle bisherigen Staffeln hinweg der Inbegriff von spannendem, authentischem und physikalisch korrektem Science-Fiction. Hier haben sich die Macher viele....verdammt viele Gedanken gemacht. Jede Folge birgt ihre eigene Spannung und bündelt sich dann über drei Staffeln zu einem furiosen Finale. Wer von den bisherigen Star Trek Serien der neueren Epoche enttäuscht ist, sollte in "The Expanse" all das finden, was bei "Discovery" und "Picard" fehlt. Wenn ich einen Vergleich finden müsste, dann wäre ein Abstecher in die Gamer-Szene von Nöten. "Mass Effect" kommt da für mich am ehesten ran.

Mit Jumanji 3 ist eine gelungene Fortsetzung geglückt, welche in Puncto Action und Vielfalt zulegen konnte. Leider ist dafür im Gegensatz zum Vorgänger der Humor etwas zurück gegangen. Am Ende steht ein knallbuntes Werk, mit guten Schauspielern, tollen Effekten und einer abgedrehten Story, welche mit einem Augenzwinkern auf einen weiteren Teil deutet. Und der darf gerne kommen. 3 Sterne für ein gutes Abenteuer ohne nennenswerten Tiefgang.

Fazit meiner Frau: "Ja....der hat mir gut gefallen. War nett."

P.S.: Fast vergessen....Warm ums Herz wurde mir, als ich Urgesteine Danny DeVito und Danny Glover sah....Wie die Jahre vergehen. Dafür Dankeschön :-)

Kindgerechte und pädagogisch unspektakuläre Verfilmung der Schleich-Welt mit Elfen & Drachen. Die FSK mit 0 Jahren geht absolut in Ordnung. Bayala ist wohl genau für die der Stoff, denen Disney´s "Tinkerbell" zu hardcore ist. Als ich meine 8 Jährige fragte, wie ihr der Film gefallen hatte, meinte sie kurz und knapp: "Gut" und war dann auch wieder weg. Ich würde sagen, die Zielgruppe sollte deutlich jünger sein....dann keimt da auch mehr Begeisterung auf. Die Animationen sind jetzt nicht überragend und der Stil auch nicht sonderlich kreativ, aber ganz ok. Von uns gibt es 3 Sterne für ein jüngeres Publikum...6 Jahre abwärts. Alle anderen drüber sollten nicht einschalten.

Solides Action-Kino um eine Entführung, welcher die Zeit abläuft. Hierfür ins Rennen geschickt wird ein ungleiches Duo, welches aber durch ihre unterschiedlichen Blickwinkel dem Publikum öfter einen Lacher entlockt. Ganz klar liegt der Fokus auf der Action und zu deren Gunsten bleibt gelegentlich die Logik auf der Strecke. Aber das sind nur 2-3 Szenen. Am Ende bleibt ein guter, lustiger und halbwegs Spannender Cop-Film. Also...Popcorn ran und Film an. Leute, die gerne die Schüsse zählen und dann laut los meckern, wenn der Inhalt eines Magazins eigentlich leer sein sollte, sollten hier nicht einschalten.

Fazit meiner Frau: "Ja....der war gut. War halt nicht immer logisch."

Jaja...1995 habe ich vorm Kino gestanden...gut gekleidet und gut duftend, aber leider hat mich das süsse Mädel leider dort versetzt und alleine wollte ich nicht rein gehen. Traurige Geschichte....ich weiß :-) Nun, 25 Jahre später, habe ich ihn mir geliehen, um ihn mit meiner Frau, meinen Töchtern und meiner Mutter anzuschauen. Wie die Zeit vergeht. Meine Güte....war der Tom Hanks da noch jung.

Egal....der Film: Geschichtlich akkurat, spannend inszeniert, toll besetzt und Effekte, die auch jetzt noch keinen Staub angesetzt haben. Es gibt zwei Sätze, die unsere bisherige Raumfahrt prägten. "Ein kleiner Schritt für einen Menschen...Ein großer Schritt für die Menschheit." und "Houston...wir haben ein Problem!" Der Film dreht sich um den zweiten Satz, welcher von dem nicht ganz so berühmten Jim Lovell kam. Eine Katastrophe, welche zur Sternstunde der NASA wurde. Wer jetzt nur Bahnhof versteht, soll doch bitte weiter auf Teletubbies schießen. Der Rest, sofern bisher noch nicht gesehen, darf hier ruhigen Gewissens zugreifen. Von uns gibt es 4 Sterne.

Fazit meiner Frau: "Ja...war gut. War mir nur etwas zu lang...die hätten da ruhig was weg lassen können."

Hochkarätig besetzter Gauner-Streifen von Guy Ritchie. Der Film hat Stil, eine Prise Humor, etwas Spannung und ist gelegentlich für eine Überraschung gut....krankt aber einer etwas zu beliebigen Geschichte, welche die Stars leider nur allzu leicht wegstemmen. Wer hier ein "Snatch 2.0" erwartet, wird wohl etwas enttäuscht sein, denn weder haben die Gentlemen den Biss, noch den Style um diesem früheren Meisterwerk gerecht zu werden. Übrig bleibt ein solider Streifen...very British...und intelligent, aber wie ein schäbig gelagerter Whiskey....etwas zu trocken im Abgang. Das hätte besser werden können. Besonders gut hat mir Colin Farrell gefallen....er hat mal endlich gezeigt, was hinter dem Sunnyboy noch alles steckt. Davon gerne mehr.

Für mich ein Horror-Kultstreifen, der richtig Spaß macht. Besonders dank Billy Zane und Jada Pinket. Die Story ist gut durchdacht und befindet sich für einen Horror-Streifen auf einem hohen Niveau. Der Soundtrack ist stimmig, die Nebenrollen sind gut aufgestellt und zum Lachen gibt es genug. Sogar eine Prise Erotik ist dabei. Ganz klar ist, dass das hier nix für Kinder ist und selbst Erwachsenen könnte an der einen oder anderen Stelle schlecht werden. Also entweder nen gesunden Magen, oder eine Tüte mitbringen. Die Spezial-Effekte sind gut und nicht überladen, so dass man sich das heute auch noch ohne Stirnrunzeln anschauen kann. Wenn ich etwas an dem Film kritisieren kann, dann ist es der Titel: "Ritter der Dämonen"....das passt irgendwie überhaupt nicht.
Ansonsten gehört dieser Film in meine Horror-Trash-Top-Twenty :-)

- "Der Totmacher" ist ein Film mit keiner Action.
- Es dient nur ein kleiner Raum als Drehort.
- Es spielen nur 3 Männer mit und die unterhalten sich nur.

Damit will ich sagen, dass Menschen, die unterhalten werden müssen, mit diesem Film nichts anfangen können. Sie werden ihn als langweiliges Laberwerk abtuen.

Aber wenn du zu einem aktiven Publikum gehörst. Wenn du mitdenkst, mitfühlst, mitgehst, dann könnte das hier was für dich sein.
Götz George geht unter die Haut....im wahrsten Sinne des Wortes. Eine Befragung...Aussage...ein Protokoll. Fragen...Antworten. Beides beginnt mit der Zeit an einem zu nagen. Unbehagen. Ein so starkes Unbehagen, dass ich anhalten musste und frische Luft schnappen musste. Bis heute beschäftigt mich der Film und das was ich da gehört habe.

Geschichtlich akkurat und (alb)traumhaft gespielt.

Das empfinde ich als großes Kino. Danke Götz !

Mir hat der Film sehr gut gefallen. Die Story ist interessant gestrickt und liefert viele verrückte und spannende Wendungen, wobei der Humor nicht zu kurz kommt. Eingebettet ist das allerdings in ein ernstes Thema, nämlich dem Verlust eines Elternteils. Der Film hat zwar eine FSK ab 6, aber der Film hat mir und meiner Tochter schon etwas zu knabbern gegeben und es gab danach noch ein paar ernstere Gespräche. Ich glaube, dass für ein Kind, welches durch diese Erfahrung gegangen ist, der Film nicht unbedingt eine zu empfehlende Abwechslung ist. 4 zauberhafte Sterne für die spitzohrigen Helden von meiner Tochter und mir.

Fazit meiner Frau: Neee....wenn du schon weinst, muss ich mir den nicht auch noch anschauen.

Anders als erwartet. Das dürfte den Film wohl am besten beschreiben. Das sogenannte "Shining", eine mentale Superkraft, steht da im Mittelpunkt zusammen mit einer Art Dämonen, die sich von diesen Kräften ernähren. Trotz seiner Überlänge schafft es der Film viele offene Fragen nicht zu beantworten. Wie es halt bei King so ist: Friss oder stirb. Zwischen den vielen offenen Fragen wird der Raum allerdings durch die durchweg guten bis genialen schauspielerischen Leistungen sauber gefüllt. Der Film entwickelt eine ganz eigene Art der Spannung. Das hat mich fasziniert. Am Ende wurde ich mit einer mittelmäßigen Verwirrung zurück gelassen. Was war das jetzt? Für nen Schocker nicht schockierend genug. Für Mysterie zu gruselig. Knüpft er gut an "The Shining" an? Meine Frau meint: Ja. Sie ist da die Expertin und ich füge mich ihrer Expertise. Für mich bleiben da 3 Sterne.

Fazit meiner Frau: Der war gut....ich gebe ihm 3,5 Sterne.

Statham vs. Franco...ein Feuerwerk. Geradliniger Action-Streifen in den Sümpfen Floridas mit Hirn und Herz. Spannend und selbst in den Nebenrollen hochkarätig besetzt mit Darstellern, welche ihren Höhepunkt hinter sich hatten oder vor sich haben. Wenn ich dem Film ein Motto verpassen müsste, wäre es wohl: "Aus einer Mücke einen Elefanten machen." Mir hat er jedenfalls sehr gut gefallen. 4 Sterne für die Hillbilly-Action.

Fazit meiner Frau: Ja, der war gut. Aber dir ist schon klar, dass ich den Jason Statham nicht mag, oder?

Zombies, Zombies, Zombies....egal wo man hinsieht und irgendwie ebbt dieses Phänomen welches Romero 1968 los getreten hat nicht ab. Im Schatten der Nachricht, dass "The walking dead" nun mit Staffel 11 endet *schnüff* habe ich mir "What we become" geliehen. Ein dänischer Independent-Zombie-Streifen? Ist nicht euer ernst?! Doch...ist es! Und das Ergebnis darf sich (an)sehen lassen.
In einer Dorf-Idylle, wie aus einem Center-Park-Werbespot, wird die Apokalypse los getreten. Aber der Horror kommt auf leisen Sohlen und ist lange für den Zuschauer nicht greifbar. Bedeutet aber nicht, dass es langweilig ist. Die Schauspieler leisten eine tolle Arbeit und die Atmosphäre umfängt einen klammheimlich. Am Ende ist es für mich ein toller Z-Streifen, der mit wenig Geld, aber dafür mit viel Herz und Begeisterung der Darsteller gedreht wurde. Dafür solide 3 Sterne mit Tendenz nach oben.

Fazit meiner Frau: Der war gut. Nicht toll, aber gut. Jedenfalls um Längen besser als "Fear the walking Dead" und "Walking Dead: World Beyond".

Es ist selten, dass ein Film aus der Kindheit einen unbeschadet in das Erwachsensein begleitet und immer noch verzaubert. Man mag mich voreingenommen nennen, aber Film bekommt allein dafür 5 Sterne. Wie auch beim ersten Teil geben sich hier ein tolles Ensemble, mit viel Klamauk und Humor die Hände. Eine beherzte Story, Abenteuer und ein ganz dezenter Grusel. Und im Regal habe ich noch die originale MC mit dem genialen Soundtrack stehen. Ich liebe Teil 1 und 2.

Fazit meiner Frau: Ich kenne den Scheiß und würde ihn mir nicht mal gegen Geld nochmal anschauen.

Öhm....wow. Unerwartet ungewöhnlich. Gute Effekte, tolle Schauspieler, noch bessere Story...schade, dass daraus nur ein Film wurde. Das hätte man intelligent strecken können und aus dem Thema noch deutlich mehr rausholen können. Das ist aber auch der einzige Kritikpunkt. Schockeffekte sind gut und sauber platziert. Ein Film für alle, die schon jeden Teenie-Horrorstreifen gesehen haben und mal Lust auf frischen Wind haben. 4 frische und blutige Hackfleischsterne.

Fazit meiner Frau: Na der ist ja mal geil gewesen. Klasse Film.

Crimson Peak...so ein Film, an dem man irgendwie immer vorbei schaut und ihn aus irgendeinem Grund nicht nimmt. Als ich dann gelesen habe, dass er von del Toro ist, habe ich ihn mir geholt. So richtig weiß ich nicht, was ich von dem Film halten soll. Habe mich beim Anschauen unwohl gefühlt und es nahm immer weiter zu. Aber nicht auf eine wohlige Art. Der Film war unangenehm. Wie ein Zahnarztbesuch. Nicht falsch verstehen...er war nicht schlecht. Das Setting, wie auch die Schauspieler sind toll, aber mir ging er irgendwie unangenehm unter die Haut. Keine Ahnung, wie ich das sonst umschreiben soll. Zudem fand ich die Geschichte zwar intelligent aufgebaut, aber für meinen Geschmack etwas überladen. So wie ein Erdbeereis mit Erdbeersoße und Erdbeerstreuseln. Gemischte Gefühle am Ende. 3 Sterne.

Fazit meiner Frau: Wow....der war gut. Hat mir gefallen.

Also ich habe aufgrund der Bewertung immer nen Bogen um den Film gemacht. Schade...denn ich finde ihn ganz erfrischend. Ja...es gibt hier ein paar Klischees die bedient werden, aber das stößt meiner Meinung nach nicht sauer auf. Es ist ein Independent-Film und dafür ist der Cast, wie auch die Effekte klasse. Der Spannungsbogen ist sauber gespannt und der Film ist kurzweilig. Alles in allem ist das hier für mich ein kleines, aber feines SciFi-Schmuckstück, was besser ist, als sein Ruf. Wer auf "Mars"-Filme steht und sich vor dem einen oder anderen gruseligen Schauer nicht fürchtet, dürfte hier gut aufgehoben sein.

Fazit meiner Frau: "War jetzt nix Besonderes."

Willkommen auf Fantasy Island. Hier werden ihre Träume Wirklichkeit, oder auch ihre Albträume. Eine softe Horror-Variante der spät-70er Heile-Welt-Kultserie. Wer hier aber auf Kleingeschnetzeltes ohne Hirn hofft, der sollte lieber nicht einschalten, denn hier ist der Zuschauer gefordert. Hier findet sich jeder irgendwie wieder, ob gut, oder nicht so gut. Schwarz und Weiss verschwimmen und so ist jeder auf der Suche nach seinen Wünschen und nach dem was einen davon abhält. Das habe ich jedenfalls für mich zwischen den Zeilen entdeckt. Ansonsten ein solider Mystery-Schocker, der nicht darauf besteht, alles zeigen zu müssen. Von daher wundert mich die etwas harte Einstufung mit FSK 16. Ich persönlich tendiere da doch eher zu einer FSK 12. Die Effekte sind alle super und drängen sich nicht auf. Die Schauspieler sind alle solide und machen ihren Job. Herausstechen tut Michael Peña, der hier mal wieder zeigt, dass er auch ganz anders kann und eine wirklich interessante Interpretation des Mr. Roarke gibt, der vor 40 Jahren von Ricardo Montalban gemimt wurde. So resümiere ich für mich am Ende, dass ich mich über einen zweiten Teil freuen würde.

Fazit meiner Frau: Joa...der war ganz gut. Hat mir gefallen.

Ein Klassiker....auch wenn erst 21 Jahre alt. Hier passt einfach alles und es umfängt mich jedes mal ein wohliger Schauer wenn ich den Film ansehe. Grandios.

Ich fasse mich mal kurz, nach dieser schlappen Vorstellung. Gute bis sehr gute Darsteller und besonders Finn Wolfhard liefert grandios ab. Der Film passt auch bis kurz vorm Ende. Und dann wird versemmelt was das Zeug hält. Bin zwar kein Fußball-Fan, aber ich ziehe hier jetzt doch mal nen Vergleich: Torwart nicht da, kein anderer feindlicher Spieler in der Nähe, der Ball liegt 2 Meter vor dem Tor....und der Trottel beginnt um den Ball zu tanzen, stolpert über seine eigenen Füße, tritt den Ball nach hinten und landet zudem noch mit dem Kopf am Pfosten. Ja....das passt so ungefähr als Vergleich. Hier wollte jemand einfach besonders kreativ sein, aber das sollte man den Kreativen überlassen. Mist...habe mich wieder nicht kurz gefasst. Zwei Sterne für das Setting und für wirklich gute vierfünftel des Films.

Fazit meiner Frau: Der Film war toll. Aber das Ende war total beXXXXXXXX.

Den Film muss man erstmal sacken lassen. Hui. Als Allererstes: Der Typ, der den Trailer und das Cover verbrochen hat, gehört achtkantig raus geworfen. Echt schade, denn dem Film gelingt es geschickt einen in die Irre zu führen. Wenn man den Trailer gesehen hat, ist die Katze leider schon aus dem Sack. Nichtsdestotrotz...sehr gelungen. Ein herrlich kruder Mix. Hier gibt es literarische Abstecher, gepaart mit platzenden Körpern und eine in alle Richtungen austretende Gesellschaftskritik, die wohl niemanden ungeschoren davon kommen lässt. Sehr....sehr kurzweilig. Irgendwie kommt einem der Film wie 45 Minuten vor. Aber der Knüller ist Darstellung der Hauptfigur. Abgefahren. Sowas habe ich noch nicht gesehen. Grandios & Intelligent. Alles in allem....klasse....wie schon gesagt: Wären Trailer und Cover anders gewesen, wären das 5 Sterne gewesen. So hat es mir doch etwas den Spaß verdorben.

Fazit meiner Frau: Der war sehr strange, der Film.

Ich kenne bisher alle Verfilmungen....von den in SchwarzWeiß, über die mit Kevin Bacon, über Hotel Transilvania bis zu dieser hier. Ich hasse zwar Spoilern, aber dank des Titels ist die Katze auch schon aus dem Sack. Anders als in den anderen Versionen sieht man das Geschehene nicht aus den Augen des Unsichtbaren, was immer einen etwas in die hassgeliebte Spannerrolle versetzte. Nein, hier wird aus der Perspektive des Opfers/Verfolgten erzählt...zu 99%. Für mich nimmt das ein wenig den Reiz, denn damit rutscht das alles, bis auf ein paar wenige Ausnahmen, in einen ordinären Stalker-Movie ab. Die Schockeffekte sind gut, aber das alles wurde schon mal woanders gesehen und das auch zum Teil besser. Die Darsteller sind gut, aber die Story lässt die eine oder andere interessante Frage aus. Wer hier mit moralischen, oder ethischen Grenzübertritten rechnet, was ja die Thematik her geben würde, den muss ich leider enttäuschen. Übrig bleibt ein guter Film, der leider das ihm gegebene Potential verschenkt, um den Mainstream-Schocker-Fans nicht untreu zu werden. Von uns gibt es 3 Sterne....die restlichen 2 bleiben unsichtbar.

Fazit meiner Frau: "Hat mich jetzt nicht wirklich vom Hocker gerissen...aber ganz ok."

Gehört Jack London eigentlich schon zur klassischen Literatur? Meine Mutter hat mir immer von seinen Büchern erzählt und den Abenteuern aus dem eisigen Nordens von Amerika, Kanada, Yukon, Goldrausch, Dreck, Eis und natürlich ein Mann und sein Hund. Die bisherigen Verfilmungen sind mir nicht im Hinterkopf geblieben und scheinen auch nicht sonderlich gut gewesen zu sein. Ganz im Gegensatz zu diesem Film. Ganz toll. Fantastische Landschaften, Tiere, der damalige Zeitgeist, malerisch erzählte Geschichte, Humor und verdammt....verdammt viel Herz. Eine Geschichte zum Mitgehen. Die FSK 6 könnte für den einen oder anderen kleinen Abenteurer noch zu gewagt sein, denn neben dem großen Abenteuer ist auch Drama mit dabei. Meiner Frau, meinen beiden Töchtern (9 & 15) und mir hat er jedenfalls sehr gut gefallen. Leider kann eine Sache in dem Film mit dem sonst perfekten Eindruck nicht so ganz mithalten. Die CGI. Alle Tiere sind mit dem Computer animiert und das sieht man. Nicht falsch verstehen. Das ist gerade Meckern auf verdammt hohem Niveau....aber man sieht es. Aber nach ein paar Minuten hat einen der Film fest im Griff und man stört sich nicht mehr an den kleinen Makeln. Für uns strahlen hier 4 Sterne am Himmel des Yukon. Eine echte Familien-Empfehlung!

Fazit meiner Frau: "Toll....ich glaube ich habe mehr geheult als die Kinder."