Was ? Sollte ? Das ??
Absolut billigster Klamauk, weit unterhalb der Gürtellinie. Selbst der eine Stern ist zuviel

Natürlich sind Zeitreisen immer unlogisch. Aber wer sagt, daß ein Film immer logisch sein muß, um zu unterhalten ?
Deja Vu unterhält jedenfalls prächtig

Kurz gesagt : Schwachsinn, schlecht gemacht
Über den Sinn oder Unsinn der Handlung kann man geteilter Meinung sein, aber
WARUM MÜSSEN EINIGE SZENEN, DIE FÜR DAS VERSTÄNDNISS DES FILMS WICHTIG SIND, NUR AUF SPANISCH VORLIEGEN ?
Natürlich kann man die Untertitel einschalten, aber den ganzen Film mit Untertiteln kucken, weil die "Künstler" ein dramaturgisches Element einführen und nicht in der Lage sind, eine intelligente Untertitelspur einzuführen ?
Einfach nur nervend

Ich habe leider den Fehler gemacht, und mir nach der enttäuschenden 1. Staffel auch noch die 2. geliehen.
Musik im Verhältnis zur Sprache viel zu laut
Musik total hektisch und übertrieben dramatisch
Bilder wiederholen sich endlos
Die einzelnen Teile sind vollkommen lieblos an den Werbepausen zusammengeschnitten
Einige "Erklärungen" sind abenteuerlich. z.B. Jede Generation von Sternen produziert schwerere Elemente als die vorhergehende

Was für ein klebrig süßer, typisch amerikanischer Familien Schmus. So klebrig süß, daß einem alle Plomben wehtun

Der Film, d.h. die Handlung ist spannend und führt die beiden vorherigen Filme logisch ( ?? ) weiter. Die Inszenierung ist einfach nur grausig. Alle Action-Szenen sind absichtlich total verwackelt und extrem kurz geschnitten. Das mag Kunst sein, mich hat das so genervt, daß ich fast ausgemacht hätte. Einzig der Zusammenhang mit der aktuellen NSA-Affäre hat mich dazu gebracht, bis zum Ende zu kucken.

Die Inhaltsangabe beschreibt in der Tat den ganzen Film. Es passiert einfach nicht mehr. Und diese 5 !! Sätze werden auf 94 Minuten ausgewalzt. Wie unendlich dünn das werden muß bedarf keiner Beschreibung

Natürlich darf man bei so einem Film keinen Tiefgang erwarten. Trotzdem ist der Film lustig und sehr unterhaltsam, wenn auch manchmal etwas weit hergeholt. Alles in Allem eine Empfehlung

Durch die erste Stunde muß man sich durchquälen, alles total zusammenhanglose Scenen. Danach wird der Film aber recht spannend. Einmal kucken reicht aber

Ich muß mich leider meinen Vorrednern anschließen, der Film taugt nur, wenn man gar nichts mehr zu kucken hat. Ich habe mir als absoluter Fan von Nora Tschirner und Elyas M'Barek sehr viel mehr davon versprochen. Schade

Ich fand den Film gut, nachdem ich die Untertitel-Funktion gefunden hatte. Ohne Untertitel kann man den Film vergessen.
Der Film ist nicht syncronisiert !! Das kann man als dramaturgisches Element sehen, nervt aber grade am Anfang gewaltig.

Kinderfilm ? Ich würde eher sagen billiger Klamauk vermischt mit einer vorhersehbaren ( und unlogischen ) Lovestory. Ich war mehrfach soweit, die Kiste auszumachen

Ein sehr ruhiger, nachdenklich machender Film. Das einzige, was mich gestört hat, ist die Synchronstimme von Vater Jahangir : Wie kann man bei einem so ernsten Thema die Synchronstimme aus einer Sitcom verwenden ? Rajvinder Singh synchronisiert den Dr. Rajesh „Raj“ Ramayan Koothrappali in The Big Bang Theory

Komödie ?? Wo war da was lustig ?
Ist es lustig, wenn die Hauptdarstellerin mehrfach besoffen Auto fährt ?
Ist es lustig, einen Hund in eine Tasche zu sperren ?
Ist es lustig, eine prima Ehe kaputtmachen zu wollen ?
Ist es lustig, sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu besaufen ?

Ein Stern ist noch stark übertrieben für den Mist
Kriegt Charlize Theron keine vernünftigen Rollen mehr angeboten ? ( Nach dem Streifen könnte ich das verstehen

Die erste halbe Stunde habe ich gedacht : Na, gut, mal wieder ein durchgeknallter Wissenschaftler, der mal wieder Menschenversuche macht, absolut gewöhnlich. Bis mir während der Rückblende klargeworden ist, wie durchgeknallt der Wissenschaftler ist.
Der Film ist mir echt unter die Haut gegangen

Na, wer sagt es denn, unterhaltsame Filme müßen nicht unbedingt aus den USA, Deutschland oder Frankreich kommen. Wer schrägen Humor mag, für den ist der Film das richtige, der Film ist ultraschräg. So zotig, daß er an Monty Python und an Tarzoon erinnert.

Irgendwie kann ich mich nicht entscheiden und der Film sich scheinbar auch nicht.
Da sind auf der einen Seite die recht brutalen Kampfscenen, brutaler als im Herrn der Ringe
Da sind die Horror und Ekel-Scenen im dunklen Wald
Da sind die Fantasy-Elemente, die teilweise aus einem Film für 11 jährige Mädchen stammen könnten ( Die geschlechtslosen Elfen, der weiße Hirsch und der verzauberte Wald )
Und da ist die hinterlegte Love-Story ( Kristen Stewart scheint ja spezialisiert zu sein auf 2 Verehrer )

Alles zusammen passt irgendwie nicht ganz zusammen, läßt sich aber erstaunlicherweise recht gut kucken

Wenn jemand in dem Film einen Sinn gefunden haben sollte, sollte er gut darauf aufpassen, weil die anderen ihm den wohl stehlen könnten.

Ich hab den Film wohl nicht verstanden, die Frage stellt sich, haben es die Macher verstanden, oder gab es da überhaupt was zu verstehen ?

Interessantes Thema -> recht gut umgesetzt. Natürlich eine Love-Story : Gähn, Bonny und Clyde, Robin Hood usw sind auch stark vertreten, aber Hey, was wollen wir eigentlich ? Wir wollen unterhalten werden, und das tut der Film hervorragend

Ein Film, den man ( wenn überhaupt ) nur einmal sehen muß. Es baut sich keinerlei Spannung auf, jede Scene ist nach wenigen Minuten vergessen.
Die teilweise vulgären Einblendungen machen keinen Sinn und passen zu den Film wie Mäuseköttel zu einer Hochzeitstorte( Mir fehlt jegliches Verständniss, warum Nina durch Masturbation zu einer besseren Tänzerin werden soll )
Dazu ist die Qualität der Blue-Ray unterirdisch, im 21. Jahrhundert sollte Bildrauschen der Vergangenheit angehören.
Die hektische Kameraführung nervt zusätzlich gewaltig.

Ich habe lange geschwankt, ob ich einen oder zwei Sterne vergeben soll, wegen der hervorragenden Bonusfolge gebe ich doch zwei.
Die 13 "Normalen" Folgen nerven nur mit viel zu hektischen Schnitten, nerviger Musik, abenteuerlichen Aussagen und vor allem durch ständige Wiederholungen.
Es gibt immer wieder auseinanderfliegende Sterne oder Galaxien, Meteoreinschläge, die immer wiederkehrende Darstellung eines schwarzen Lochs und vor allem Wolken, Wolken und Wolken. Mal Rot eingefärbt, mal Grau, mal Blau.

Mein Tipp : Leiht euch die 3. Blue-Ray und kuckt euch die Bonusfolge an, die ist die einzige, die Sinn macht und interessant ist, in 90 Minuten mehr und interessanter aufbereitete Information als in den 555 Minuten vorher

Endlich mal wieder einer dieser "Super-Filme". Meiner Meinung einer der besten Filme des Jahrzehnts. Leider kann man nur 5 Sterne vergeben, dieser Film hätte mindestens 9 verdient.
Den Spruch "Am Ende wird alles gut, und wenn nicht alles gut ist, ist es auch noch nicht das Ende" habe ich verinnerlicht

Die Blue-Ray besteht aus 4 Folgen, in jeder Folge wird auf ein begrenztes Gebiet des Menschliche Körpers eingegangen :
Als Beispiel :
1. Wie das Leben beginnt. Zeugung, der Weg und die Gefahren, die die Spermien überstehen müßen, wie sich die Eizelle vor Doppelbefruchtung schützt, Zwillinge.

Zu jedem einzelnen Punkt werden außergewöhnliche Menschen vorgestellt :
So z.B. eine Familie, die auf die Geburt des 16 !! Kindes wartet, eine Frau mit Drillingen usw.

Alles mit tollen Bildern und Animationen

Einfach nur ganz großes Kino ! Kein Wunder, daß dieser Film als erster Film überhaupt in das Weltdokumentenerbe der UNESCO aufgenommen worden ist

Dem Kernsatz : " Die Chemiker glauben, der liebe Gott hat einige Stoffe bei der Schöpfung vergessen. Aber er hat das Zeug extra nicht gemacht " ist wohl nichts mehr hinzuzufügen.
Für mich einer der besten Rainer Erler-Filme

Wie kann ich hier einen 6. Stern vergeben ?
Ich kenn das Buch nicht, aber der Film ist absolute Spitzenklasse.

Kann man kucken, muß man aber nicht. Grundstory wie immer :
Verkanntes Genie will die Welt retten, scheint auch erst zu klappen, wird aber dann zur Katastrophe ( Siehe z.B. Tarantula von 1955 ). Dazu kommen noch ein Mann und eine Frau, die sich während der Rettung der Welt vor der Katastrophe ineinander verlieben ( Siehe Tarantula, Kampf der Welten von 1953, etc, etc ).
Da gibts natürlich noch den machtgeilen Cop, der sich im laufe des Films zu einem glühenden Unterstützer des Helden wandelt, den abgehalfterte Star, der nach Jahren endlich mal das richtige tun will und den korrupte Politiker, der sich natürlich selbst ein Bein stellt und eigentlich für die Katastrophe verantwortlich ist, aber natürlich seine gerechte Strafe bekommt.

Weiterhin gibts da noch diverse "Anleihen" bei anderen Filmen ( Star Wars, Dark Star, Allien etc) und schon ist der Film fertig

Ich kann mit dieser Art von "Humor" nichts, aber auch gar nichts anfangen. Spätestens ab der Scene, in der sich OSS117 und ein Angreifer gegenseitig mit Hühnern verprügeln, war für mich die Grenze des guten Geschmacks überschritten. Einfach ekelerregend.
Die ersten 10 Minuten habe ich darauf gewartet, daß sich mal was tut, danach nur noch den Film ausgesessen.
Nur einfach platt und billig

Ich habe den Film vor ca. 30 Jahren in der Videothek meines Vertrauens auf VHS gefunden und dachte mir, mit Darstellern wie Peter Falk, David Niven und Peter Sellers kann da nichts schiefgehen.
Ich habe den Film in meinen Videorecorder eingelegt und ca. 10 Minuten gekuckt und dann ausgemacht, weil ich den Film nicht alleine kucken konnte.
Danach hatte ich meine Freunde angerufen und wir hatten den Film bis zum Ende gekuckt und uns absolut abgerollt.

Der Butler ist blind, die Köchin taubstumm, der Dialog zwischen den beiden " etwas " schwierig.

Alle damaligen Krimigrößen ( Sam Spade, Nick und Nora Charles, Miss Marple, Hercule Poirot und Charlie Chan ) werden da persifliert und zwar absolut köstlich

Dialoge wie :
[es klopft an der Tür]
Er : " Das wird die Köchin mit den Abendessen sein "
Sie : " Kommen sie rein "
Er : " Liebling, die Köchin ist Taubstumm "
Sie : " Ohh, ich vergas "
Sie : " KOMMEN SIE REIN "
sind einmalig

p.s.: So eine Klingel hab ich auch schon seit 20 Jahren ( also kurz nachdem ich den Film gesehen hatte )

Verblüffend ! Vor allem den 2. Teil ( Sinnestäuschungen ) fand ich faszinierend.
Sehr unterhaltsam. War zwar nicht das, was ich erwartet hatte, aber trotzdem super

Ich bin eigentlich ein Fan von Renee Zellweger, aber dieser Film ist schlichtweg überflüssig. " Schokolade zum Frühstück " war recht lustig, den konnte man auch mal als Mann kucken, " Am Rande des Wahnsinns " ist nicht lustig und so überflüssig wie ein Kropf. Ich glaube, ich habe nicht einmal gelacht

Fazit : Muß man nicht sehen

Und was sollte das nun ?
Da steht was von Komödie, war die auf der Bonus-Blue-Ray ? Fäkalsprache alleine ist nicht komisch. Daß sich Cameron Diaz für sowas hergibt...

Der größte Reinfall, den ich je ausgeliehen habe !! Auf den Blue-Rays herrscht ein unglaubliches Chaos, die Auflösung ist absolut grottenschlecht. Teilweise kann man nur grob helle und dunklere Klötzchen erkennen( Die haben fast 15 Stunden Film auf eine EINLAGIGE Blue-Ray gepresst, mit einer Doppellagigen hätte man sicher auch was erkennen können)
Das 1. Kapitel der 1. Blue-Ray zeigt scheinbar einen Reklame-Film für Hubschrauber und für die Firma Sikorsky mit der Vorstellung von xx Hubschraubertypen.
Im 2. Kapitel der 1. Blue-Ray ( der komplette 2. Weltkrieg in 3 Stunden ) sind alle Gegner der Deutschen unheimlich tapfere Soldaten ( oder traditionell kämpferisch ), Amerika der Heilsbringer schlechthin und die Deutschen sind alle Nazis und die Italiener sind alle Faschisten. Reiner Propagandafilm, einfach zum Kotzen ( Sorry dafür, stimmt aber )
Zitate :
" Gekämpft in bester Amerikanischer Tradition "
" Amerikanische Arbeiter und Manager bewirkten Wunder "
" Unsere obersten Befehlshaber nahmen jetzt die Plätze ein, die ihnen vom Schicksal bestimmt waren "
" In ihrem Kreuzzug für die Freiheit ... "
und und und ...

Ellenlange Vorstellung von Amerikanischen Militärs, von denen hier noch keiner was gehört hat
Ich habe in die anderen 13 Folgen nur noch kurz reingesehen, die 2. Blue-Ray habe ich ungesehen zurückgeschickt.

Wie gesagt : Mein größter Fehler, man sollte Geld dafür kriegen, sich den Mist anzusehen ( In meinem Fall : Nicht unter 100 € .. Pro Folge )

Mein Tip : Vergesst es !!

Wo waren denn nun die "Spektakulären Computeranimationen" ? Es gibt einige wenige Animationen, die aber gefühlt ca. 50 Mal wiederholt werden. Mal mit dem selben Kommentar, mal mit anderem. Spätestens nach der 3. Wiederholung nervt es einfach nur

Der Film ist jetzt 32 !! Jahre alt und hat nichts, Absolut gar nichts an Akualität verloren. Warum haben sich verantwortlichen unsere Politiker diesen Film noch nicht angesehen ??

Ich glaube, ich habe Pech gehabt, auf meiner Blue-Ray war keine Handlung drauf.
Der Film ist sowas von überflüssig, das habe ich noch nie erlebt. Einer meiner Vorredner hatte geschrieben " der Film hat Handlung für 15 Minuten " . Ich frage mich, womit die restlichen 10 Minuten ausgefüllt werden sollen, ich habe an Handlung weniger als 5 Minuten ausgemacht.
Glücklicherweise überlebt ein Vampir, also kommen wir um eine Fortsetzung nicht herum

Ne, ne, 2 Folgen der Keinohrhasen sind genug. Aus Ludo wird Henry, aus Anna wird Katharina, aus dem Boulevardschreiberling wird ein Drehbuchschreiberling und schon ist der "neue" Film fertig. Sogar Gags werden fast wörtlich recyclet ( "Steht doof auf meiner Stirn?" )
Alles in allem enttäuschend.

Wer hätte je gedacht, das eine Dokumentation über so etwas simples wie Wasser über 6,5 Stunden interessant bleiben könnte ?
Eine Arbeitskollegin von mir sagte vor Jahren einmal : "Der Manni kann 2 Stunden lang über eine Streichholzschachtel reden, ohne daß er sich einmal wiederholt und ohne daß es dir langweilig wird. Und danach redet er über jeden einzelnen der 50 Streichhölzer "
Und diese Aussage trifft auf die 1. Staffel von Water Life zu !
Einzig der arrogante Tonfall des Sprechers könnte zu einer Abwertung führen.

Ich bin sehr gespannt auf die 2. Staffel

Ich fand den Film sehr sehenswert. Es waren zwar keine Schenkelklopfer dabei, dafür war der Film aber auch keine einzige Sekunde langweilig. Solide Unterhaltung

Komödie ? Ich habe nicht einmal gelacht. Ich habe noch keinen überflüssigeren Film gesehen.
Vollkommen sinnlose Darstellungen von Gewalt und vollkommen überflüssige Darstellung von Brutalität.
Ich habe den hier empfohlenen Film " Bube, Dame, König und Gras " gleich wieder von meiner Wunschliste gestrichen.
Der größte Mist, den ich mir hier jemals ausgeliehen habe, schade um das Geld und schade um die Zeit zum kucken

Ich schreibe normalerweise niemals Kritiken, wenn mehr als 20 schon da sind, ich könnte maximal alles nur wiederholen.
Bei diesem Film mache eine Ausnahme.
Ich habe den Film geliehen, weil Rachel Weisz da mitspielt, und die find ich gut.

Also habe ich den Film auf meinem Computer angesehen, auf einem 24" Monitor, allerdings nur für 20 Minuten., danach bin ich in mein Heimkino ( 120 " )
gegegangen
Der Film ist zu groß für einen Fernseher oder einen Monitor, das ist sowas von großem Kino, das hätte ich niemals gedacht

Meiner Meinung nach nicht mal Mittelmaß. Zwar gibt es einige schöne Bilder, aber der Informationsgehalt der Serie ist erschreckend gering. Hat man den ersten Beitrag ( Der Urknall ) gesehen, hat man 90% aller Informationen, die die Serie bietet. In den weiteren Folgen werden die Erkenntnisse und die Bilder der 1. Folge nur immer und immer wiederholt ( in Bild und Ton ) und es kommen winzige Zusatzinformationen dazu. Wenn man alle Wiederholungen löschen würde, käme man auf eine Folge mit ca. 30 Minuten Länge.
Immer und immer wieder die selben Bilder mit unterschiedlichen Kommentaren, immer und immer wieder die selben Kommentare zu unterschiedlichen Bildern

Mehr als ein " Geht so " kann ich dafür nicht geben. Die deutsche Tonspur ist nur Stereo, tolle Bilder wechseln sich mit Teilen ab, die nicht mal VHS-Qualität haben, der Kommentator redet teilweise geistigen Dünnpfiff : " Magma kann bis zu 100 ° heiss werden ". Teilweise ruckeln die Bilder, sind extrem wackelig. Alles in allem : Ist eben keine BBC-Doku

Man kann die Kameraführung ( der komplette Film ist mit einer Handkamera gemacht ) als Kunst bezeichnen, mich hat das Gewackele dermaßen genervt, daß ich nur ca. eine halbe Stunde gekuckt habe. Meine Meinung : Überflüssig und nervend

Die Bilder sind nur unwesentlich besser als von DVD, aber leider nicht so toll wie bei anderen BBC-Dokumentationen weil nicht in 1080P sondern nur 1080i.
Der Ton ist schlichtweg Scheiße: Warum, zum Schinder, muß in einer deutschen Tonspur dreimal über eine Minute englisch kommentiert werden mit deutschen Untertiteln ?
Der Ton kommt, genau wie die Bilder, nur matschig rüber.

Die zweite Blue-Ray hab ich dann aus meiner Wunschliste wieder gelöscht

Alles in allem : Nö, muß nicht sein

Das BBC kann bessere Dokumentationen, Siehe z.B. Unsere Erde

Ich bin maßlos enttäuscht. Der Film kommt mit sehr schönen Bildern, aber ohne ein einziges Wort Kommentar. Schade, hätte was werden können

Meiner Meinung nach darf dieser Film in keiner Blue-Ray-Sammlung fehlen. Der Film wird hier zwar als " Western " geführt, aber er ist viel, viel mehr. Ein Film über Freundschaft, Kennlernen ( für beide Seiten ) fremder Kulturen etc. Die Geschichte zwischen " Steht mit einer Faust " und " Der mit dem Wolf tanzt " ist ein wenig schmalzig, tut dem Gesamtwerk aber keinen Abbruch.
Irgendwo habe ich gelesen, der Film ist Kevin Kostners Entschuldigung an die Ureinwohner der USA.
Unbedingt die Untertitel einschalten !!
Leihen, Kucken, Kaufen !

Ich habe noch nicht viele Filme gesehen, die das Leben im Ruhrgebiet so schnörkellos zeigen, wie es wirklich ist ( bzw. in diesem Fall war ). Auch der Ruhrpottdialekt ist ungekünstelt und authentisch. Diese Serie ist ein Muss ( zumindest für alle Ruhries )
Ralf Richter : Kann auch ernst, wie man hier sieht
Nina Petri : Klasse Leistung, wenn man bedenkt, dass sie die Sprache erst noch lernen musste
Claude-Oliver Rudolph : Wie immer brillant.