Da wäre eine Flugbahn um die Erde schön, die eine Reise in die Vergangenheit ermöglicht, um diese Trilogie zu verhindern.
Gleich die Explosion am Anfang ist ein Abtörner und gibt einen Vorgeschmack, welcher Look hier vorherrschen wird. Das Stichwort ist "künstlich" und vor allem nicht im bewährten Star Wars Style. Dann doch lieber Muppets, als solche CGIs, was die Creatures angeht. Es scheint auch eine Regel zu geben, dass jeder 4te oder 5te Film, der gemacht wird, Sam Jackson anheuern muss.
Den misslungensten Charakter der Filmgeschichte erwähne ich mal nicht. Vielleicht geht der irgendwann weg, wenn man seinen Namen nicht mehr sagt...
Die Dramatik dieser 3 Teile hätte sicher besser funktioniert, wenn Anakin sympathischer angelegt worden wäre, statt so ein arroganter Widerling zu sein. Da zweifelt man an Obis Jedi-Qualitäten, dass er nicht merkt, dass die Pfeife ungeeignet ist.
Der politische Kram und das kitschige Geturtel gehen einem doch ziemlich am Arsch vorbei. Die Action grenzt hin und wieder an Lächerlichkeit.
Wenigstens gibts viele bunte Bilder zu sehen. Loben kann man hier eigentlich nur die Fülle an abgefahrenen Designs und die Szene mit Joda im Lichtsäbel-Kampfmodus. Die Story ist nicht erwähnenswert. George weiter auf dem Irrweg...

Cameron Diaz altert, sicher mit teurer kosmetischer und sportlicher Unterstützung, sehr langsam. Hier hat sie auch eine ganz lustige Rolle, als Schlampenlehrerin. Eine ganz nette Romantic Comedy mit einem Twist in Form ihres nicht gesellschaftskonformen Charakters. Natürlich wird das alles mit dem Happy End in die richtigen und anständigen Bahnen gelenkt...

Wieder eine dünne Frau als Superkillerin. Da hapert es immer schon mit der Glaubwürdigkeit, wenn der Darstellerin die nötige Körperlichkeit fehlt. Ansonsten ist der Film Durchschnittsware. Nicht langweilig, aber auch nicht sehr mitreißend. Da passiert viel, was man schon xmal so gesehen hat und in der Regel so, wie man es erwartet.

Wieder mal ist ein kleines Mädchen eine Killermaschine. Keine neue Story, hier teilweise zu poetisch erzählt. Aber Saoirse (die Eltern müssen Hippies sein bei dem Namen...) kann die Rolle durchaus interessant gestalten. Der Ablauf ist im Wesentlichen wie zu erwarten. Lustig, dass sie kurz den Fahrkartendealer vom Görli mit eingebaut haben, der da tatsächlich eine Zeit lang gebrauchte BVG-Tickets vertickt hat. Da frage ich mich, wie es dazu gekommen ist. Haben sie den spontan reingenommen, weil der da rumgelungert hat, oder war das länger geplant? Cate Blanchett ist natürlich auch wieder sehenswert, aber glatte 3 Sterne reichen hier.

Marilyn war schon ne Hübsche. Das können auch die mehrschichtige Gesichtsbemalung und die schreckliche Frisur nicht verbergen. Nur ihre naiv tussige Spielweise ist hier besonders unerträglich. Aber ihr ist es wohl zu verdanken, dass der Film als Klassiker gilt.
Sonst ist hier nämlich nicht viel zu holen. Tom Ewells Selbstgespräche und Fantasien waren vielleicht früher mal witzig?

Ein ruhiger Film, der vor allem von den Schauspielern getragen wird. Da gibt es einige bekannte Gesichter zu sehen. Gruselig, wie Dakota Fanning nach dem traumatischen Erlebnis in den religiösen Wahnsinn abdriftet. Da wird selbst die einem richtig unangenehm.
Es ist zwar sehr lobenswert, auch mal die Folgen bei den Überlebenden eines Amoklaufs zu zeigen, nur ist das für einen ganzen Film doch sehr langatmig, deprimierend und vor allem wenig unterhaltsam. Das dann aber auch alle Beteiligten irgendwie schräg drauf kommen, ist wieder mal zu dick aufgetragen.

Rocky mit Robotern. Technisch gut gemacht, mit einer Vater/Sohn Schmonzette verwoben und nach dem für solche Filme üblichen Schema gestrickt. Erinnert doch sehr an Sylvesters komischen Armdrücker-Film. 2,8Sterne...

Das Taylor Lautner nicht mehr Impact in Hollywood hatte... Ist schon ein krasser Typ und entspricht rein optisch doch wohl dem Hollywood-Klischee perfekt. Die Story hier ist ziemlich flink, wenn auch nicht sehr innovativ. Aber ganz leicht über dem Durchschnitt wird man schon unterhalten.

Ein ganz lustiges kleines Ailien Invasion Filmchen. Hier trifft die außerirdische Plage mal nicht auf waffenstarrende Soldaten oder sonstige Erwachsene, sondern auf eine leicht minderbemittelte Kindergang. Viel Geld stand hier nicht zur Verfügung, aber die Grundidee hat genug Potenzial, um den Film über den finanziellen Mangel hinweg zu retten. 3,6 Sterne.

Eine sehr schöne Spielerei mit dem Stummfilmgenre. Gekonnt gemacht, sowohl technisch wie auch storymäßig. Humor und Drama sind gut ausgewogen. Jean Dujardin und Bérénice Bejo sind ein tolles Team, wie man schon in OSS 117 sehen konnte. Ersterer hat das perfekte Gesicht für so einen historischen Stoff. Schade, dass man nach seinem Oscar-Gewinn nicht mehr viel von ihm gesehen hat... 4,6 Sterne.

Nette, politisch korrekte Komödie, in der zwei extrem unterschiedliche Charaktere zueinander finden. Beide Hauptpersonen liefern schauspielerisch ordentlich ab und sind jeder auf seine Art sympathisch. Wenn nur jeder im Rollstuhl diese finanziellen Mittel und so einen Betreuer hätte...

Der Film hat den klassischen Rachefilm Aufbau. Erst ist alles ganz idyllisch, dann kommen die Bösen, begehen Gräueltaten und sorgen so für die nötige Rachemotivation.
Da spielt schon viel Schadenfreude mit, wenn die fanatischen Frauenhasser von Frauen umgelegt werden. Das gibt dem Racheaspekt nochmal extra Pep.
Die Kämpfe sind leider zu blutarm und weichgespült. So wird auch hier wieder der Krieg verharmlost. Gelegentliche an Kitsch grenzende Überdramatisierungen und Storykonstruktionen (vor allem am Ende) hätten besser vermieden werden sollen. Und die Mädels sind doch erstaunlich kugelabweisend...
Die Absicht, auch mal diesen Aspekt des Krieges zu zeigen, ist aber sehr lobenswert. Die realen Geschichten und Gedankenwelten dieser Frauen wären sicher noch um vieles interessanter, wobei auch die sicher oft religiös verstrahlt sind. Aber jede von denen ist härter drauf als wir Filmegucker/Sesselfurzer.
Der reale Hintergrund hindert einen dann auch daran, den niederen Instinkten uneingeschränkt nachzugeben und den Film als reine Unterhaltung zu genießen. Hier wird die Plage der Religion (egal welche) schön deutlich, weil jede die Saat des Fanatismus am Leben hält.
Da hätte mit weniger traditioneller, massentauglicher Erzählweise sehr viel mehr rausgeholt weden können. 3,3 Sterne.

Natürlich ist wieder alles zu dicke aufgetragen und auf die Spitze getrieben. Sowohl was die Action, wie auch die Familienschmonzerei angeht. Optisch wurde hier viel von dem Tsunami in Japan gelernt. Das erste Mal sind die Wassermassen entsprechend mit Müll und Treibgut durchsetzt. Aber das Wasser ist immernoch zu klar... Technisch ist das gut gemacht und es wird unterhaltsame Zerstörung geboten. Kann man schon mal mit nicht zu hohen Erwartungen an Stimmigkeit und Realismus gucken. 3,2 Sterne.

Die Dillinger-Story ist auf jeden Fall interessant. Depps Darstellung ist aber eher unsympathisch. Das war der Gangster ja wahrscheinlich auch, aber als Hauptfigur macht sich das in einem Film immer nicht so gut, weil die Identifikation schwer fällt.
Die Bilder sind zu elektronisch klar. Das wirkt optisch immer wie Lindenstraße. Solche Filme funktionieren einfach besser mit mehr Grit im Bild. Auch sollte man einen Film in dem Tommy-Guns eine wichtige Rolle spielen, nicht auf eine Freigabe ab 12 Jahren anlegen... 2,4 Sterne.

Den muss man wohl spätestens als junger Teenager das erste Mal gesehen haben, sonst lässt sich der Kult um den Film nicht nachvollziehen. Ist doch ziemlich albern und die Effekte sind SCHLECHT. Besonders die Creatur, die dann Rick Moranis verfolgt, ist eine Kathastrophe. Aber das schien damals gut genug für einen Hollywood Film gewesen zu sein... Die Besetzung ist natürlich interessant und ist mit viel Spielfreude bei der Sache. Gehört auf jeden Fall zur Allgemeinbildung. Aber 3,1 Sterne reichen da.

Zwei spannende Frauen liefern sich hier ein recht unterhaltsames Horror-Duell. Wenn nur Megans komische Daumen nicht wären;) Amanda versucht das Mauerblümchen zu geben, was nicht so ganz gelingt, weil sie einfach zu hübsch ist. Leicht überdurchschnittlich unterhaltsamer Teeni Grusel, auch abseits der Hauptdarstellerinnen. Irgendwas knapp über 3 Sternen.

Trotz der Überdosierung mit Filmen dieses Genres, funktioniert der hier noch ganz gut. Das liegt neben der humorvollen Rangehensweise vor allem an der großartigen Besetzung. Da muss natürlich Bills Auftritt besonders erwähnt werden... Kurzweilige Zombieunterhaltung. 3,7 Sterne.

So eine schreckliche Geschichte wie diese funktioniert für mich auch nicht, wenn man versucht, sie mit einem Fantasy-Twist zu erzählen. Den ganzen Film über hat man ein sehr ungutes Gefühl, was es natürlich schwer macht, sich unterhalten zu fühlen. Technisch ist das Alles nicht schlecht gemacht. Das kann aber nicht gegen die Unannehmlichkeiten anstinken.

Der Film ist aus einer Zeit, wo es in Berlin noch sowas wie Winter gab. Ja, die Ami Sniper sind schon total coole Typen. Und der hier hat natürlich auch noch ein Fotomodell als Spotter/Kollegin...
Technisch gar nicht so schlecht gemacht, aber storymäßig fehlt ganz ordentlich der Biss. Oder anders gesagt, es passieren hin und wieder ziemlich bescheuerte Sachen. Sniper rennen hier ganz schön viel durch die Gegend. Dachte, die liegen eher irgendwo rum.

Ein sehr poetisches, um nicht zu sagen langatmiges MädchenGruselstück im Studiolook mit viel unnützem Musikgedröhne.
Im Wesentlichen ein plattes Rotkäppchen / Werwolf Crossover.
Die "Wölfe" sind allerdings meist nur Schäferhunde.
Es gibt zwei ganz lustige Verwandlungsszenen, die damals sicher recht aufwendig waren, heute aber doch eher charmant trashig wirken.
"Traue keinem mit zusammengewachsenen Augenbrauen." 2,2 Sterne.

Stimmungsvoller, entspannt erzählter Krimi in der Tradition des Film Noir (bloß eben in Farbe). Gute Story, gute Austattung, gute Schauspieler. Solide Filmemacherei, die man in Abständen immer mal wieder gucken kann.

Hier werden auch wieder fast 20 Minuten mit einer müßigen Vorgeschichte verschwendet. Wie man sowas "modern" macht, kann man in "Arctic" und "Under Water" sehen...
Etwas unglaubwürdig, dass der Skipper auf seinem trashigen Boot Tauchausrüstung mit Sprechfunk hat. Aber das musste für einen Film natürlich sein, dass man das Gekreische auch hört und er überhaupt funktionieren kann.
Nach 35 Minuten sind wir dann endlich in der sehr unangenehmen Ausgangssituation, die der Film ja schon durch seinen Titel ankündigt.
Die Mädels stellen sich dann glücklicherweise gar nicht so blöd an. Allerdings funktioniert das alles nur, weil so einige physikalischen Aspekte des Gerätetauchens vernachlässigt werden. Da muss natürlich viel an der Story konstruiert werden und die Haie sich auch ordentlich hollywoodmonstergerecht verhalten, um die verbleibende Stunde mit Dramatik zu füllen. 2,6 Sterne.

Hier gibt es ein paar nette handgemachte Creature und Splatter-Effekte. Das Ganze findet in einem örtlich überschaubaren Rahmen mit nur wenigen Personen statt. Dabei werden die genreüblichen Erzählmuster verwendet. So ergibt es sich z.B. gerne immer wieder mal, dass aus irgend einem Grund das Licht flackert, wenn gerade Creature-Action angesagt ist. Der Handlungsverlauf ist dann aber doch etwas zu willkürlich, um einen wirklich zu fesseln. In der 2ten Hälfte wirds auch zu mystisch, mit viel schwurbeligem Gequatsche. Unterm Strich hebt sich der Film jedoch leicht aus der Masse an Trash in diesem Genre hervor. 2,7 Sterne.

Hier haben wir zum Einstieg ein paar ganz schöne Deppen auf der Farm. Die stellen sich, obwohl bewaffnet, einfach so zum Erschießen auf. Das dient wohl dazu, den Kontrast zum "harten und unangenehmen" Killer John Wayne klar zu machen.
Die Grundsituation ist eigentlich interessant, passt aber nicht zur klamottigen Inszenierung. Natürlich ist der olle Jake mit seinen 4Beinern viel effektiver, als der motorisierte Suchtrupp. Überhaupt sind alle totale Idioten, außer Herr Wayne. Und richtige Männer schlagen sich auch dauernd lustig in die Fresse, egal ob Freund oder Feind. Die treue Rothaut muss sich für seine weißen Brüder opfern und wird von denen dann auch gar nicht vermisst. Am Ende bleibt eine eher stullige Variante des Westerngenres. 2,6 Sterne.

Konsequenter zweiter Teil, so ziemlich auf dem gleichen Level wie Teil1. Das bedeutet allerdings auch keine wirklich neuen Aspekte. Ziyi Zhang ist natürlich sehenswerter als die Gauner im Vorgänger...

Einer der wenigen Filme, der bei seinem Erscheinen noch Neues zu bieten hatte, was die Optik und die stilisierten Schlachtszenen angeht. Dann war das lange Standard und ist heute schon wieder überholt.
Das sind dann auch die beiden Gebiete, wo 300 ordentlich punktet. Der historische Hintergrund ist natürlich auch interessant. Allerdings wird der hier stark in die Fantasy-Ecke verschoben. Für so ein Digitalblutspektakel ganz sehenswert.

Alles zu gezwungen cool und stylisch. Zumindest technisch ganz gut gemacht. Humor ist nicht vorhanden und es fällt schwer, Mila die toughe Russenmafieuse abzunehmen. Irgendwie ist sie nur ein hübsches Mädchen mit zu großem Schießeisen in Pornostiefeln.
Einer von diesen Filmen, wo man sofort weiß, wer der "Überraschungsbösewicht" am Ende ist, sobald der Charakter das erste mal auftaucht. Oder wo der Held alles mit seiner Erbsenpistole trifft, während eine ganze Spezialeinheit mit Sturmgewehren fleißig an ihm vorbeischießt. Ganz schlimmer, stumpfer Actionunsinn. 1,6 Sterne. Ne, lass mal:)

Das war damals ein kurzer Lichtblick nach Jahren von James Bond Filmen auf dem Irrweg. Hier wurde mit vielen Franchise-Klischees gebrochen und auch der Look und die Inszenierung waren erfreulich dreckiger, als in den Vorgängern. Leider wurde sich dann nicht getraut, in den Folgefilmen dabei zu bleiben...

Jack Black nimmt man einfach Kaspereien ab, die bei Anderen lächerlich wären. Er spielt das bis in die Zehenspitzen überzeugend, weil er einfach ein Irrer ist. Auch die Chemie mit seinem TenaciousD-Kumpel funktioniert super. Dazu kommen eine abgedrehte Storyidee und witzige Songtexte. 3,7 Sterne.

Ein politisch unkorrekter, rassistischer, vorhersehbarer Kinderwestern, frei nach einer klassischen literarischen Vorlage, deren Tiefe und Komplexität bisher noch in keiner Verfilmung erreicht wurde.
Immerhin sind die Rollen zwischen Indianern und Bleichgesichtern nicht so simpel auf gut und böse verteilt, wie so oft in Western aus der Zeit. Das ist immerhin löblich. Aber die naiven, unlogischen Verhaltensweisen der Akteure sind teilweise schwer erträglich.

Ein klassischer Western, der zumindest mal versucht, aus der Sicht der "Indianer" zu erzählen. Dabei werden natürlich aus heutiger Sicht, trotz guter Absicht, so einige Fettnäpfchen betreten.
Ganz lustig ist, wie (der blauäugige;) Massai das erste Mal in die Stadt kommt. Da wird er natürlich schnell als "Wüstling" identifiziert, und schon ist er wieder auf der Flucht.
Lieblingszitat:"Du hast eine Frau und holst das Wasser selbst?" "Die Weißen haben manchmal raue Sitten." Wenn man über die erwähnten Fauxpas' hinwegsehen kann, haben wir hier zunächst einen durchaus abwechslungsreichen alten Abenteuerfilm, der zum Ende hin aber mehr und mehr seinen Drive verliert. 2,8 Sterne.

Überdurchschnittlicher Thriller mit einer nicht so vorhersehbaren Storyline. Hat mich zwischendrin glatt auch mal überrascht. Stellenweise aber auch mal etwas naiv und klischeehaft, aber unterm Strich guckbar. 3,6 Sterne.

Hätte das Potenzial für eine schönes klassisches "Horror"filmchen aus den 50ern gehabt. Leider ist die Ausführung zu lasch und zu actionfrei. Da wird zu viel geredet und sich bescheuert verhalten. Vor allem geht es darum, ob man Steve McQueen jetzt glauben soll, oder nicht. Gruselig ist das Alles natürlich nicht. Aber damals war der Film wohl erfolgreich, so dass es sogar ein 80er Remake gab. Funktioniert sicher besser in einem Autokino aus einem Amischlitten heraus. 2,2 Sterne.

Ein weiterer Film, in dem die Figur Wyatt Earp und die Schießerei am OK-Corral verwurstet werden. Natürlich hat das nur sehr ansatzweise mit den historischen Ereignissen zu tun. Aber es ist ein klassisch und routiniert gemachter Western wo Gut und Böse klar verteilt sind. Also alles sehr vorhersehbar und überraschungsfrei. Da kann man natürlich wegen des Alters des Films etwas Nachsicht walten lassen. Die wussten es damals noch nicht besser. Aber heute, 74 Jahre später, wird die Nummer ja immer noch gerne durchgezogen. Die einzige nicht ganz so eindimensionale Figur ist wieder mal Doc Holliday, wie es seinem Mythos eben entspricht. Wenn man das alles akzeptiert und sich für Filmgeschichte interessiert, ist der Film aber trotzdem unterhaltsam. Es gibt schön inszenierte, kontrastreiche S/W-Bilder und keine schleimige Musik. 3,2 Sterne.

Ganz gut gemachter 70er Schatzsucher-Taucher-Thriller, noch ohne schlechte CGIs oder steife Animatronics. Deswegen ist er natürlich auch nicht so spektakulär, aber dafür weitgehend realistisch gehalten. Nick Nolte war tatsächlich auch mal jung und knackig. Kann man schon mal gucken. Knapp über 3 Sterne.

"Wenn deine Süße nicht will so wie du, tritt ihr auf die Füße, zerfetz ihre Schuh, feste prügeln, feste haun, nur wer brutal ist hat Glück bei den Fraun". Danke für den tollen Tipp... Da würde mich mal die englische Tonspur interessieren... Auch in Bezug auf die anderen Songtexte. Die sind in der Synchro unerträglich.
Bei einem zotigen Western, wie diesem, darf natürlich nicht die humorige Massenschlägerei fehlen. Die gibt aber immer schon mal Sterneabzug. Pluspunkte sind die hübsche Jane, Lee und das ikonische Bild wie er und sein Pferd an der Wand lehnen. Weniger albern und weniger sexistisch wäre hier was über 3 Sterne drin gewesen. Sagen wir mal 2,8.

Eher einer der nicht so gelungenen Werke des Regisseurs. Carpenters Musik ist hier doch sehr penetrant.
Ein paar Wissenschaftler sollen den Satan auf subatomaren Level nachweisen. Das geht natürlich nicht gut, und es passieren viele "teuflische" Sachen. Unter anderem ersticht Alice Cooper, weiß geschminkt, jemanden mit einem Fahrrad... Das geht so eine Weile und spitzt sich zu, ohne einen wirklich zu packen.

Steve Carell ist wieder mal ganz lustig. Vor allem ist er in der Lage, seine Charaktere auch unterschiedlich zu gestalten und nicht immer die gleiche Nummer durchzuziehen, wie viele seiner hoch bezahlten Kollegen. Das nennt man wohl "Schauspielern".
Der Film ist wieder mal zu lang und ziert sich zu lange, endlich auf das versprochene Dinner zu kommen. Statt dessen wird erst mal ausgiebig geschildert, wie der "Spinner" das Leben von Tim durch seine penetrante Art ins Chaos stürzt. Das Dinner selber wird dann leider viel zu albern inszeniert. Insgesamt ist das Alles aber trotzdem moderat unterhaltsam, so dass knappe 3 Sterne noch drin sind.

Auch eine Rachestory. Eine etwas zu lange...
Der Spiegel ist ganz interessant neu interpretiert. Charlize ist bööse! Und isst auch eklige Sachen. Snow White is 'n cooles Action-Chick. Kristen Steward gefällt mir rückwirkend seit "Under Water" irgendwie besser.
Der Film hat ganz gute Adventure-Aspekte und einen stimmigen Look. Die CGI-Tierchen im Zauberwald funktionieren aber wie meistens nicht. Alles, was mit der Stiefmutter zu tun hat, ist zu theatralisch in Szene gesetzt.
Ist das eigentlich politisch korrekt, die bekannten Schauspielergesichter auf die kleinwüchsigen Menschen (und ist das die politisch korrekte Bezeichnung?;) zu setzen? Ist das nicht irgendwie so wie Blackfaceing?
Smallbodying...
Zum Ende hin macht Schneewittchen auf Johanna v. Orleans. Ihr Pep-Talk ist ziemlich lächerlich und der immer gleiche Showdown eher ermüdend. Aber so 3,1 Sterne sind schon ok.

Da wäre die wahre Geschichte von Melita Norwood wahrscheinlich wieder interessanter...
Solche Prozesse, wie man in gewisse Kreise gerät, können natürlich in einem Film immer nur sehr gerafft dargestellt werden und machen dann oft einen gehetzten Eindruck. Hier geht das aber noch einigermaßen. So manche moralische Schwierigkeiten, z.B. in Bezug auf die Atombombe, werden dann doch zu banal und oberflächlich abgehakt. Statt dessen wird viel Zeit für Beziehungsgeplänkel aufgewendet.
Wäre mal interessant, was gewesen wäre, wenn "die Russen" die Bombe nicht, bzw. nicht so schnell bekommen hätten... Kein besonders spektakulärer Film, aber auch kein schlechter. Knappe 3 Sterne.

Einer dieser Filme, wo es von Vorteil ist, wenn man möglichst wenig vorher darüber weiß. Hier kann man, im Gegensatz zu den meisten Filmen, nach 20 Minuten immer noch nicht voraussehen, wohin die Reise geht. Nach 40 auch noch nicht...
Daniel Craig zieht schauspielerisch ordentlich vom Leder in seiner kleinen Nebenrolle. Das Geturtel mit Kira bremst den Film zwar immer mal wieder aus, aber er bleibt bis zum Ende inhaltlich und visuell originell genug für 3,8 Sterne.

Ok, nach "Killer Joe" und dem hier bin ich jetzt wohl Juno Temple Fan.
Ein sonderbarer Film. Was einen hier bei der Stange hält, ist die Unberechenbarkeit. Dafür sorgt der Fantasy-Teil, der mit einer eigentlich ganz herkömmlichen Whodunit-Story verwoben ist. Dabei ist weniger interessant, wer der Täter ist, als was noch an Spezialeffekten ausgepackt wird, und ob das Alles am Ende einen Sinn ergibt.
Wieder gibt es zu viel unnötige Musik, der Film ist zu lang und die Auflösung des Mordes nicht besonders originell. Am Ende wird sich nochmal ordentlich ausgetobt, aber was den "Sinn" angeht, ist das nicht so richtig rund. 2,8 Sterne.

Oh weh, die Musik ist ja grauenvoll. Extrem uncool! Die Szene mit der Explosion am Anfang ist nicht wirklich stimmig. Und das, wo Friedkin ja sonst eigentlich ein gutes Gespür für Realitätsnähe hat. Kein besonders guter Einstieg.
Die Titelsequenz ist auch visuell sehr schmerzhaft 80er... Sehenswert ist das Tutorial zum Geldfälschen (wenn nur die Musik nicht wäre;). Aber es gibt schöne handgemachte Schusswunden. Da stinkt der Digitaldreck von heute ab. Friedkin kann Verfolgungsjagden auch zu Fuß, ohne Auto. Aber natürlich auch mit... Und da sind die French Connection Anspielungen nicht zu übersehen. Das fetzt, weil das eben auch ohne CGIs viel besser aussieht.
Dabei wird allerdings der klischeehafte Mythos bedient, dass man auf der Flucht auf der Gegenfahrbahn weit kommt...
Der Film nimmt immer wieder Fahrt auf, aus der man dann bloß jedes mal rausgerissen wird, wenn einzelne Szenen mit Musik "aufgeppet" werden.
Komischerweise ist der Showdown im Lagerhaus auch wieder unstimmig, was das Verhalten von Eric und John angeht. Aber dazwischen ist, bis auf die musikalischen Stolpersteine (ich weiß, ich wiederhole mich:) alles ganz ordentlich gemacht und unterhaltsam. 3,8 Sterne.

Irgendwie packt einen die Story nicht so richtig. Das mag an den weitgehend laschen Charakteren liegen, denn angemessene technische Mittel waren vorhanden. Wobei der Film nicht langweilig ist. Es gibt ne Menge Alien- und Predator-Action, aber alles nur im Halbdunkeln und oft ist die Kamera zu nah dran am Geschehen, so dass man kaum was erkennt. Das ist etwas unbefriedigend... Aber immerhin wird auch mal ein Kind gefacehugged...
Bei der Gelegenheit muss ich wiedermal für weitere dieser Crossover-Filme plädieren. Das ist grundsätzlich eine sehr interessante Spielart, wo sich viele spannende Paarungen geradezu aufdrängen. Wäre es nach Baby-Joda nicht auch mal Zeit für ein Predator-Baby? Oder schlüpfen die schon erwachsen aus irgendeinem grünbraunen, adrigen Ei? Der Film ist ein bisschen besser, als der erste AVP, schon allein weil mal nicht durch finstere, enge Gruselgänge geschlichen wird… Natürlich fehlen die üblichen Unstimmigkeiten nicht. Lieblingszitat: "Thats crazy, the government doesn't lie to people!" 3,1 Sterne.

Ist ganz gut, ohne viel Schnickschnack gemacht mit großartigen Landschaftsaufnahmen. Hier wird auch, wie schon bei "Under Water" auf die sonst obligatorische Vorgeschichte verzichtet. Ich hoffe, das wird zum Trend. Normalerweise wäre hier mindestens eine 1/4 Stunde damit verschwendet worden, wie er sich für seinen Flug fertig macht, mit Andeutungen, dass es Probleme am Flugzeug, oder mit dem Wetter geben könnte und all diesem Kram. Statt dessen steigen wir hier mitten in sein Leben als in der Arktis Gestrandeter ein.
Aber wiedermal stört die unnötige Musik den angestrebten Realismus.
Der themenbedingte, teils quälend langsame Ablauf und stimmige Verhaltensweisen (an einer Stelle wäre mir allerdings eine bessere Lösung eingefallen;) tragen zur intensiven Wirkung bei. Dabei wird auf die sonst üblichen Überdramatisierungen und Übertreibungen weitgehend verzichtet. Wenn es einem allerdings nicht gelingt, sich darauf einzulassen, kann es schon langweilig werden. Das Ganze erinnert sehr an das Konzept von "All is lost", gefällt mir aber viel besser. Knappe 4 Sterne.

Im IMAX 3D hat er erheblich besser funktioniert, als auf dem Fernseher. Je kleiner das Bild, desto mehr gerät die Geschichte in den Vordergrund... Und da ist nicht viel zu holen. Nervig ist das unwissenschaftliche Verhalten der Wissenschaftler als Vehikel, um die Handlung voran zu treiben. Rapace ist wieder mal sehenswert in ihrer angestammten PowerfrauRolle und hat auch die einzige Schlüsselszene, die auf Dauer hängen bleibt. Dafür funktioniert Theron hier für mich irgendwie gar nicht. Die Effekte sind gut. 3,2 Sterne.

Und noch ein Rachefilm. Es wird ein düsterer, gritiger Look angestrebt. Das funktioniert allerdings nicht bei manchen doch sehr offensichtlichen computergenerierten Hintergründen und Landschaften. Zum intendierten Realismus hätte ein bisschen mehr Blut gut gepasst...
Die ganze Szene auf dem Hof ist leider völlig misslungen und ist damit der erste Ausbremser. Immerhin erst nach einer knappen Stunde. Natürlich muss unserer Held seine Verfolger möglichst lange am Leben lassen, auch wenn es überhaupt nicht zu seiner Motivation und Qualifikation passt. Aber das Konstrukt wird eben für den Handlungsverlauf gebraucht... Das ist wieder mal schade und hätte storymäßig besser gelöst werden können. Wenn sich daraus dann ein ganz netter, wenn auch wieder übertriebener Showdown entwickelt, schmälert die unnötige Trickserei vorher doch das Vergnügen daran. Dann wird auch noch der Bösewicht, wieder extrem konstruiert, ein viertes Mal (!) verschont, um noch ein paar Minuten Film herauszuschinden...
Ein paar gute Ansätze hat der Film, aber eben auch ne Menge Störfaktoren. 2,8 Sterne.

Man muss es mit Humor sehen:)
Aber ich fürchte, der war ernst gemeint... James Cameron war an dem Drehbuch beteiligt. Um nicht zu sagen, er ist mit schuld daran. "What you choose to call hell, he calls home"... In diese Richtung und auf diesem Niveau bewegt sich der Film. Man kommt viel in den Genuss von Sylvesters adrigen Armen. Aber kaum muss er mit dem Fallschirm abspringen, verkackt er schon. Einer der vielen unfreiwillig komischen Momente ist, als sich Rambo, nach dem Anlegen seiner martialischen Ausrüstungsgegenstände, das Freundschaftskettchen seiner Süßen um den Schwellhals schnürt. 2te Teile sind ja meistens schlechter, als das Original, aber hier ist der Absturz sehr extrem. Aber wie gesagt, wenn man hier möglichst nichts von dem ganzen Unsinn ernst nimmt und den ersten Teil mal vergisst, wird man so auf knapp über 2 Sterne Dumpfbackenniveau unterhalten.