glanzlos, zerfahren,überflüssig, vielleicht für kleine Erwachsene zu ertragen? Zu Ende gucken: unmöglich, daher nach einer halben Stunde Gucken beendet.

Langweilig, unnötig, Verschwendung schauspielerischen Könnens und filmischen Materials, haben nach einer halben Stunde ausgemacht.

Dem amerikanischen Original mit H.Fonda ebenbürtig. Der Ignorant, den Adorf spielte, sowie den von Amann verkörperten Geschäftsmann, sind zu jeder Zeit einsetzbar, vor allem in der heutigen Zeit, in der Oberflächlichkeit und totales Desinteresse an den Schicksalen anderer durch immerwährenden Wohlstand und Profitstreben zu Tage tritt.
Exzellente Schauspieler machen den Film überaus glaubhaft, interessant und spannend.

Die grusligen Momente, teilweise schon oft ähnlich oder sogar gleich gesehen,überwiegen, sind die Hauptsache an diesem Film, Schauspieler, na ja, ging so. Handlung etwas verwirrend, zu viele Wendungen für meinen Geschmack.
Der wievielte Hausgeisterfilm war das nun? Zugegebenermaßen, einige Gruslichkeiten waren durchaus neu und originell.
Bemerkenswert an diesem Film: aber wie in den meisten Ami-Filmen haben die Protagonisten ja Gummi-Knochen und halten allerhand Stürze, gegen die Wand rennen u.ä. aus, jedoch gibt es keine Leiche!!!!
Noch bemerkenswerter: Das soll auf einer wahren Geschichte basieren??????

als ich den Film ausgesucht habe, hörte sich die Inhaltsangabe des Films vielversprechend an. Herausgekommen ist eine wohl naturgetreu gemeinte Adaption einer mir leider nicht nachvollziehbaren Mittelaltergeschichte, sehr alt-geschwollen-authentische Handlungsstränge und Sprache, mal Schwyzerdütsch, mal Hochdeutsch mit recht derben Ausdrücken. Mag ja vielleicht so gewesen sein, aber ich hab nun mal was gegen Literaturverfilmungen. Ich fands daher erstens langweilig, zweitens meist unverständlich. Habe nicht zu Ende geschaut.

Horrorfilme haben meist keinen real greifbaren Sinn. Für diesen, zugegeben, gut gemachten Film, auch mit prima Schauspielern ausgestattet und durchweg relativ spannend, fehlte mir das Grundverständnis. Was wollten diese komischen Gestalten in weißen Kitteln in einem sogenannten Kontrollzentrum eigentlich mit ihrem Gedöns bezwecken? Auch die Erklärung zum Schluß der Weaver machte mich nicht viel schlauer. Also, ich kann den Hype für diesen Film nicht verstehen. Meiner Meinung nach viel Geschrei um nicht viel bis gar nix. Irgendjemand erwähnte hier in den Kritiken die "Jason-Filme", die ja z.T. grottenschlecht sind (liegt oftmals auch an der miesen Synchronisation), aber wenigstens weiß man da, um was es eigentlich geht.

Ganz im Stile der 60 er Jahre Karl-May-Filme glänzt der Film nicht unbedingt mit Schauspielkunst, aber ist durchaus unterhaltsam und zu Beginn des 2. Teils war der Film sehr professionell und spannend, das flachte leider zum Ende zu wieder ab. Der kleine Biber ist ja auch so süß.

Einer der schönsten Filme, die ich in letzter Zeit gesehen habe!
Ganz außergewöhnlich gut waren die Kinderdarsteller, die die 3 erwachsenen Hauptdarsteller glatt an die Wand gespielt haben. Besonders die Mutter Kügler sowie die erwachsene Sabine waren m.E. eine glatte Fehlbesetzung.
Man kann dem Film Langatmigkeit nachsagen, aber irgendwie gehörte das dazu und man genoss (und leidete mit) die fremde Umgebung fast so, als wäre man dabeigewesen.

vorab: hervorragende Unterhaltung, sehr gute Schauspieler.
Leider war der Film nicht zu Ende. Mir hat, ob des davor gesehenen, der Schluss gefehlt. Meine Fantasie erzeugte kein Ende. Ehrlicherweise muss ich gestehen, dass ich kein Freund von Endlosen Filmen bin, wenn es sich um kein weltbewegendes Thema handelt. Und Vampirismus ist ja nun wirklich kein weltbewegendes Thema, über das man hinterher stundenlang grübeln muss.
Ich vermute da eher, dass den Filmemachern selber kein Schluss eingefallen ist. Zu den Extras gehören Ende-Alternativen, keine wurde im Hauptfilm gezeigt, sondern man musste sich das Ende selber ausmalen.

Ansonsten war der Film einsame Spitzenklasse, spannend, mitunter spaßig und blutrünstig. Über Logik bei solchen Filmen braucht man sich ja nicht extra aufhalten.

Ich musste den Film 2 mal anschauen, beim ersten Mal erschloss sich mir die Handlung und das Verständnis nicht völlig, beim zweiten Mal, und diesmal nicht mit dem Auge des 200% logisch-denkenden Betrachters, habe ich den Humor, die satirischen Momente, das schüchtern, fast schon hölzerne Spiel der Hauptdarsteller, anders erfasst und er rührte mich fast zu Tränen der Freude und der Traurigkeit. Man kann in den Film förmlich heineinschwelgen und fernab von allen belastenden Nebengedanken genießen. Da empfinde ich so einen Film wie eine Frischzellenkur für die Seele.

Äußerst spannend, vielleicht etwas zu blutrünstig, Graumsamkeiten mit Kindern sind auch nicht jedermanns Sache. Handlung ist facettenreich und das Ende ist hoffnungslos, das lässt einen ziemlich ratlos zurück. Für einen Ami-Film ungewöhnlich, die wollen ja immer alles bis ins Detail erklärt haben. Wer solche Filme mag, sollte ihn anschauen. Er spielt in einer höheren Liga als all die andern Schlachter, Splatter und ähnliche Filme.

Überaus spannender, alle Sinne anstrengender Film, so schön angenehm schräg im Gegensatz zu dem Ami-Einheits-Kommerz-Mist. Intelligenter Spannungsaufbau, und wehe, man verpasst eine Szene, schon ist die Filmlogik dahin. Auch die Schauspieler sind sehr passend und konnten nicht besser ausgewählt werden. In diesem Fall sind 5 Sterne einfach zu wenig.

Warum hat man dem Hauptdarsteller so eine beknackte Frisur verpasst?
Warum hat die fehlende Logik nicht schon den interessanten Beginn heimgesucht, dann hätte man gleich abschalten können. Bin leider nicht dahintergekommen, wie Cage erst nur 2 Minuten und dann eine halbe Ewigkeit die Geschehnisse ungeschehen machen und sich am Schluss sogar noch verfielfältigen konnte.Ach ja, vielleicht habe ich nicht alles mitbekommen, war ja schließlich mal für eine Minute in der Küche um mir einen Kaffee zu holen...

Superklasse, wunderbar restauriert, spannend und ziemlich unheimlich. Also, LIcht aus, Kerze an, und sich wunderbar gruseln lassen. Und wenn man genau hinschaut und überlegt, erkennt man, warum der Film im Nazi-Deutschland verboten wurde.

bester Film mit und von Tati, schon allein die schönen alten französischen Autos sind sehenswert; obendrein ist die Handlung genial und man könnte sich wegschmeißen vor Lachen, weil man sich oftmals im Film wiedererkennt, und über sich selbst kann sich doch jeder am herzhaftestens amüsieren.

Leider nicht der große Wurf, Geschichte und Personen etwas verwirrend, viel Uniform, wenig Handlung, dafür wenigstens viel Einsicht in die letzten Tage der österr.Monarchie, dereen Geschichte einem doch nicht arg vertraut ist. Leider waren auch die Darsteller nicht das Gelbe vom Ei, besonders die weibliche Protagonistin, (sie möge mir verzeihen) besticht allerhöchstens durch ihre fehlende Schönheit und Ausstrahlung.

Mal was völlig neues, unvorhergesehenes, was in letzter Zeit in den Filmen immer weniger geschieht, da meistens irgendwo abgekupfert wird und das meiste vorhersehbar ist oder einem bekannt vorkommt. Schauspieler, Ätmosphäre, Drehort, Drehbuch, Regie, alles vom Feinsten. Unbedingt gucken, es lohnt sich, man wird in den Film regelrecht hineingezogen und staunt am Schluss nicht schlecht, wie man sich doch täuschen (lassen) kann...
Extralob an DiCaprio, exzellentes, überzeugendes, fast schon unheimliches Spiel. Hat sich schon zum absoluten Super-Schauspieler gemausert.

Schöne Bilder, sympathische Schauspieler(innen), leider manchmal etwas statisch, unwirklich, oberflächlich. Kann mich erinnern in dem alten Film von 1959? wurde mehr in die Tiefe gegangen, Geschichte wirkte damals authentischer, die Figuren realer. Armin Müller-Stahl wirkte unglaubwürdig, weil es harte Finanzmonarchie und weichgespültes Vater-Tochter Authoritätsgebahren nicht unter einen Hut bringen lassen. Außerdem hatte der MOnarch doch auch noch 2 Söhne, die von Vater Jean B. völlig ignoriert wurden. Fazit: Schauspieler gut, Drehbuch mittelmäßig bis saumäßig, Ausstattung und Bilder sehr gut.

liebenswerte Umsetzung der Erzählung von Rosegger. Bildqualität aufgrund des Alters des Films nicht die Beste. Der unbekannte Thomas Hutter, der den kleinen Rosegger spielt, ist genial. Leider war das seine einzige Rolle(lt.meiner pers.Recherche) Auch die anderen Schauspieler:erste Sahne.

Großartige Schauspieler(außer Seb.Koch, der den Charakter des Ehemannes von Effi nur bruchstückhaft erkennen lässt) in einem farbenprächtigen, aufwändigen Film mit toller Kulisse. Der Stoff ist halt wie das Buch leicht zäh, der Schluss war etwas übertrieben, da in jener Zeit ziemlich unwahrscheinlich, daher von Fontane auch nicht so beschrieben.

Amüsanter Film, turbulent und abwechslungsreich, ideenreiches Drehbuch, sympathische Darsteller. Schreit nach einer Neuverfilmung

Schön, mal eine Geschichts-Fantasy aus Deutschland mit einem deutschen Heldenepos. Man sieht, nicht nur die Amis mit ihren Milliönchen könnens, auch hierzulande sind spannende, sehenswerte Filme möglich. Der Film hätte auch in den Kinos gefallen.

Entgegen der weitaus guten Kritik über diesen Film muss ich sagen, mir hat er nicht gefallen. Es war insgesamt mehr ein besserer Ballerfilm und er erzeugte insgesamt einen zwiespältigen, faden Geschmack. Die Schauspieler agierten meist übertrieben. Ich habe das damals irgendwie anders empfunden, für die eine Seite wie für die andere Seite. Auch die Stimmung, die damals herrschte, wurde nicht eingefangen. Man hätte viel mehr draus machen können. Ich finde, der Film befriedigt weder die Sympathisanten noch deren Gegner. Und ich glaube nicht, dass dies gewollt war, als man den Film plante/drehte.

Rumbum ohne Sinn und Verstand. Schade um Gerard, dass er es nötig hat, in so einem Müll zu spielen. Film anschauen=vertane Zeit.

Von wegen Frauenfilm, fand ihn für einen "Schmalzfilm" sehr gut, da er nie ins Banale abglitt. Gute Darsteller und das Drumherum machen ihn zu guter, gefühlvoller Unterhaltung. Schon allein das Haus am Strand lohnten das Gucken.

Ein Musical mit unaufgeregter Musik, ohne hemmungslose Herumhopserei(ich meine Tanzen), für mich als Musicalhasser (ob der dussligen Herumhopserei und der Trallala-ramm-bamm-Musik)persönlich ein absolutes Highlight, Gesang der Schauspieler nicht perfekt aber dadurch authentisch; und Gott sei Dank wurde der Text nicht eingedeutscht, (Untertitel waren einige Male schlecht übersetzt).
Alles in allem ein optisches, musikalisches und filmisches Kunstwerk.

der alles überragende Michael Caine rettete einen recht langweiligen Film mit seiner Schauspielkunst. Die Auseinandersetzungen der altehrwürdigen Bänker, Finanzmagnaten etc.strengte die müden Augen und Ohren schon etwas an, aber sobald Caine ins Spiel kam, steigerte sich die Spannung erheblich. Alles in allem ein guter Film, bei der allerdings Demi Moore etwas blass blieb.

Wunderbarer Film mit immerjungen alternden Schauspielern. Raffinierte Geschichte, immer (leider) geltende Zustandsbeschreibung in Altersheimen, zum Weinen komisch und nachdenklich machend. Die Schauspielern Lina Carstens ist uns doch auch als Tante Polly in dem TV-Vierteiler Tom Sawyer vertraut,gell?

Schwungvoll mit wunderbaren, sympathischen Darstellern, die das Kriegsdrama auf ein hohes Niveau tragen. so verzeiht man kleine Regiefehler und Logikfehler...

Oute mich, dass mir Comic-Verfilmungen meist nicht gefallen. Film war interessant, nie langweilig, aber ohne jeden Sinn. Und über Angelina Jolie kann man geteilter Meinung sein, ich bin der Meinung, dass sie einfach nur hässlich und unsympathisch und nicht mal eine eingermaßen erotische Ausstrahlung hat, vom Können als Schauspielerin gar nicht zu reden. Aber wie gesagt, ich bin da voreingenommen. Wer also wie ich, Comic-Verfilmungen nicht mag, sollte vielleicht den Film nicht ansehen. Alle anderen, haut rein.

Der Film ist atemberaubend spannend, atmosphärisch grandios, aber in so einem Film no end(es muss ja nicht unbedingt happy sein) hätte nicht sein müssen. Schließlich ging es ja nicht um ein Thema, über das man stundenlang grübeln können müsste. So einen Film möchte ich gern zu Ende sehen. Wer garantiert, dass den Regisseuren für den Schluss einfach nichts mehr eingefallen ist und sie sich so billig aus der Affäre gezogen haben? Auch während des Filmes musste man einigemale erstaunt schlucken und sich die Handlung zusammenreimen. Super schauspielerische Leistung der 2 KOntrahenten, während der Sheriff(Tommy Lee Jones) etwas blass, unrealistisch, undurchsichtig blieb.

Der beste Film mit Schweiger, und seine Mitdarstellerin haut einen schier aus den Socken. Man ist sofort in sie verliebt, die Frau und in den ihr verfallenen Mann.
Film ist allerdings nix für Romantikignoranten und Action- und Rumbumbelebumbum-Fetischisten oder aber Pilcher-Freaks...

Naja, ich weiß nicht genau, vielleicht waren wir (wir haben den Film zu viert angeschaut)etwas unachtsam bei der Filmbetrachtung, aber wir konnten keinen Bezug in der Handlung, die den Schluss rechtfertigt, erkennen können. So blieb auf unseren Gesichtern nur ein großes Fragezeichen und die Enttäuschung über vertane 90 Minuten!
Ich muss ja nicht schon am Anfang die Extras zum Film anschauen, nur damit ich nachher den Film kapiere(wir haben die Extras selbstverständlich nach dem Film gesehen) 2 Sterne für die Super-Schauspieler.

Satire lebt von Übertreibungen, über das harte Geschäft mit den jämmerlichen Einschaltquoten wird hier gnadenlos hergezogen. Herrlich. Allerdings wirft er auch die Frage auf, ob nur intellektuelles Fernsehen wirklich die Erfüllung brächte? Welcher Slogan beherrschte bereits das römische Weltgeschehen: Gebt dem Volk Brot und Spiele usw., fürs Brot ist das FErnsehen nicht zuständig, wohl aber für die Spiele und mancher Gladiatorenkampf wird halt jetzt im Schwachmatenprogramm der Privaten und mitunter auch den öffentlich rechtlichen ausgefochten. Obwohl auch so Sendungen wie DSDS ihren Vorteil haben, bescherten sie uns doch 2 durchaus talentierte Musiker/Sänger, Mark Medlock und Thomas Godoj, der eine vergeudet seine Stimme mit Bohlen-Tralala und Hopsassa, der andere versucht sich grad von eben diesem dümmlichen Image loszulösen um ein eingenständiger Interpret und Musiker zu werden. Hoffentlich klappts. Zurück zum Film: unbedingt ansehen, wenn auch das Anzapfen an die Einschaltquote mir manchmal etwas Logikunverständnis bereitete. Leider fehlt mir aber Programier- und Technikverständnis.

Nicht die Schauspielhelden, weder äußerlich noch schauspielermäßig. Interessant die Bademode(wusste gar nicht, dass es im 3.Reich schon Bikinis gab!), recht freizügige und unverklemmte Bilder, der Krieg nur als fiktiver Nebenschauplatz, tolle Alt-Berlin Aufnahmen noch heiler Gebäude. Auch die Atmosphäre des Films war sehr dicht, die Charaktere trotz ihres manchmal unbeholfenen Spiels sehr ansprechend. Die Handlung leider auch etwas oberflächlich und holprig. Trotzdem wegen der Darstellung nationalsozialistisches Freizeitgebarens ungemein sehenswert, allerdings scheint mir, der Film verdränge der Film zu krampfhaft den Krieg und verkauft das Zurückgehen von Bernd an die Front als Wellnesskur.

Super schauspielerische Leistung, tolle Situationskomik. Ein Film der dazu beiträgt, Behinderte als ganz normale Menschen zu sehen um auch völlig normal und ohne Berührungsängste auf sie zugehen zu können. Besser geht (fast) nicht!
Einziger Schwachpunkt: Leicht unrealistisch ist: Welcher Mann ist schon so doof, wegen einer nicht mal besonders auffällig gutaussehenden und sympathischen Frau mit einem vollgefressenen, verzogenen Sohn solche Strapazen auf sich zu nehmen? Oder irre ich mich da???

Modern anmutende Komödie mit feschen Dialogen, nicht überzogen und seiner Zeit voraus. Gute Schauspieler, gute Unterhaltung.

an für sich 5 Sterne, aber: irgendwie fehlte mir die Überzeugende Darstellung des Hauptdarstellers. Zu oberflächlich seine Darstellung, auf der Gratwanderung zwischen hartem Geschäftsmann und Weichling ging der Tritt einigemale daneben.
Teile des Films waren auch etwas überzogen und unwirklich. Gewisse Handlungsfolgen waren oft nicht nachvollziehbar. Es war etwas billig, die Vorgehensweise des Opfers durch einen schwarzen Engel in Uniform rechtfertigen zu wollen. 4 Sterne, weil Film spannend ist und im Großen Ganzen, sehr gute, überzeugende und sympathische Schauspieler die leichten Schwächen des Films wieder gut machen. Auf jeden Fall gute Unterhaltung, die einen nachdenklich macht, ob Selbstjustiz in gewisser Weise manchmal doch, wenn auch nur visionär, nicht wünschenswert wäre.

Recht spannende Story, für damals rasante Geschehensfolge, klasse Schauspieler, Caspar(Schiller) und George(Großherzog v.Württemberg) unerreicht, für den, der das Pathetische an solchen Filmen mag.

Eine faszinierende Zarah Leander und ein sympathischer Viktor Staal machen den eigentlich als Propagandafilm produzierten Film und wahrscheinlich deshalb erst ab 18 Jahren freigestellt wird zu einem zu Herzen gehenden Liebesdrama und rücken damit meines Erachtens die vermeintliche Propaganda fast ins Gegenteil.
Den Filmemachern von damals muss man zu Gute halten, es ist weder ein Hakenkreuz zu sehen, nur einmal wird der Adolf gegrüßt, auch seine Visage, die damals an jeder Wand hing, hab ich nicht entdeckt. Vielleicht ist das aber auch wegretuschiert worden, der Film hackte oft, wie wenn manches herausgeschnitten worden Wäre. Für Freunde alter Filme und Zarah-Fans ein Muss.

Ansprechender Film, lustig, hintersinnig, Hans Moser in Hochform, gelungene Charakterschauspielerei,

düsterer Film in den Trümmern des II.Weltkriegs, eine kleine (heile) Welt inmitten Zerstörung und Verzweiflung mit excellenter Schauspielkunst, Kamera und Regieführung. Licht und Schatten ergänzen sich sensationell. Unbedingt sehenswert für die Nachkriegsgeneration, näher an die menschliche und kulturelle Katastrophe, die die Trümmergeneration geprägt hat, kommt man meines Wissens in keinem Film mehr heran.

Vielleicht nicht besonders anspruchsvoll, das Thema hätte auch ausführlicher, spannender gestaltet werden können. Wäre aber dann vielleicht langweilig geworden. Natürlich erweckte der Film vielfältige Emotionen, die Schauspieler Spitzenklasse und die Story einfach (außer am Anfang, als man noch nicht so richtig den Durchblick hat) gestrickt. Es ist ein modernes Märchen und man schmilzt völlig dahin, da der Film niemals überzogen, schmalzig, verlogen daher kommt. Die Emotionen sind ehrlich dargestellt. Einzig Williams´ Rolle hätte man noch mehr ausbauen können, so war der große Verführer, der er eigentlich hätte sein sollen, nur in Ansätzen ersichtlich. Trotzdem hervorragende Unterhaltung, die Träume weckte in unserer globalisierten Leistungsgesellschaft, in der man kaum Zeit hat, träumen zu dürfen. Daher 5 Sterne.

verwirrend viele Personen, aber interessantes Thema,sehr hintersinnige Dialoge,Film sollte man aber evt.2mal ansehen, um alle Dialoge mit ihren satirischen Untertönen auch aufzunehmen. Ist ein etwas anderer Film wie sonst aus dieser Zeit, mutet durchaus modern an.

Spannend, atmosphärisch gut, Charaktere etwas oberflächlich, aber insgesamt spannende und gruslige Unterhaltung. Idee neu nach alter Vorlage, daher ziemlich originell.
Meine Sterne im Einzelnen:
Schauspieler nebst deutscher Synchronisation: 2 Sterne
Regie: 5 Sterne
Idee: 5 Sterne
Drehbuch: 5 Sterne
So kommen nur 4 Sterne zusammen

Sehr bewegender Film, ob er realistisch ist, kann ein "Wessi" nicht beurteilen, die westliche Propaganda hat damals die Verhältnisse so beschrieben und wir müssen es nun glauben, Gott sei dank ohne es erlebt zu haben. Denunzierung scheint ein menschliches (deutsches?)Grundbedürfnis zu sein. Auch heute werden Minderheiten denunziert, z.B. Raucher!
Alles in allem eine schauspielerische Leistung, die allerdings durch das Drehbuch etwas verdorben wurde. Die Einleitung des Films etwas stümperhaft, man weiß nicht genau, wie die Stasi-Personen zu ihrem sturen Kontrollverhalten gekommen sind, auch der Sinneswandel des Schnüfflers auf dem Speicher ist nicht ganz nachzuvollziehen. Trotzdem, unbedingt anschauen. Ist spannend, einfühlsam,nie langweilig, und man kann sich noch tagelang mit dem Film beschäftigen und wird ihn, im Gegensatz zu anderen Filmen, nicht vergessen.