Wie bekannt ist dieses ein Remake eines spanischen Films aus dem Jahre 2015. Leider gibt es aber schon ein deutsches (2018) und ein koreanisches (2021). Wozu also dieser Film? Liam Neeson kommt leider so gar nicht überzeugend rüber als Banker. Es mag ja auch sein, dass man in Berlin klarkommt ohne ein einziges Wort Deutsch zu sprechen, aber so richtig überzeugt das nicht (wenn man den Film im Original schaut). Man wird anderthalb Stunden relativ gut unterhalten, aber gesehen haben muss man den Film nicht. "Hard Hit" aus Korea ist da wesentlich peppiger.

Ist es möglich im Schatten eines Konzentrationslagers zu leben? Dass Vati morgens zur Arbeit reitet (!), wobei seine "Arbeit" die Ermordung von abertausenden von Menschen ist? Die Antwort ist "Ja", auch wenn wohl kaum nachzuvollziehen ist warum das die Antwort ist. - Der Film erzählt nicht auf klassische Weise eine Geschichte, sondern zeigt eher in einigen Momentaufnahmen, wie diese Familie völlig selbstverständlich ihr Leben lebt, während gleich hinter der Mauer ständig die Krematorien rumpeln, Geschrei und Schüsse zum kleingeistigen Idyll der Familie gehören.

Ein Film der verstört, fordert und unter anderem klarmacht, dass Gleichgültigkeit ein Schritt Richtung Abgrund ist.

Diese chinesisch-amerikanische Produktion bietet im Prinzip eine schon vielfach aus Animationsfilmen bekannte Kernhandlung, die aber getragen von sehr sympathischen Hauptfiguren und dem knuddeligen Kuschel-Yeti in eher ungewöhnlichem Setting abläuft: dem China der Gegenwart. Passend dazu werden Seitenhiebe auf Smartphone- und Social-Media-Hörigkeit ausgeteilt und viele Gags auf Kosten naturferner Großstadt-Kids eingebaut, was gerade beim Anschauen mit den ähnlich alten eigenen Kindern für einige erfrischende Lacher sorgt.

So richtig Spaß macht an diesem Streifen aber das referenzwürdige 3D-Bild untermalt von einem ebenfalls sehr guten 3D-Surround-Sound in Dolby-Atmos. Die verschiedenen Szenarien angefangen von der Ich-Perspektive im Labor während der Eröffnungssequenz, über die bunt beleuchteten Skylines der chinesischen Megametropole zu den verschiedenen Landschaften auf der Reise zum titelgebenden Mount Everest erstrahlen durchgängig in einer wirklich beeindruckenden dreidimensionalen Bildqualität mit jeweils eigenen Farbstimmungen in hervorragender Tiefenstaffelung, garniert mit einigen sehr gut platzierten Popout-Effekten.

Die z.T. recht ungewöhnlichen Perspektiven machen erst in 3D so richtig Spaß und haben selbst mir als eingefleischten 3D-Fan an der ein oder anderen Stelle ein „Wow“ entlockt: Wie könnten gerade solche Animationsfilme oder andere CGI-lastige Titel wohl heute im Heimkino aussehen, würden Studios und Publisher das Thema nicht seit Jahren so stiefmütterlich behandeln?

Ich gehöre zu den Godzilla Fans, die die japanischen Originale als spaßige, originelle, trashig-kultige Monsterfilme ansehen, die auch ein paar ernsthafte Streifen hervorgebracht haben. Die US-Varianten sind eher streitbare Vertreter ihrer Zunft. Wobei ich den Vorfilm noch ganz amüsant fand. Die Reihe baut sich zu einem Monsterverse aus, wo ein Film auf dem anderen aufbaut, man aber immer mehr in Fantasy Gefilde abdriftet. Dieser Teil verlangt seinen Zuschauern einiges an Toleranz ab. Nicht, dass man ein cineastisches Meisterwerk erwarten würde, aber es gilt auch, reichlich Unlogik einfach mal zu schlucken. So hat man natürlich einen riesigen Stiftzahn und eine Armprothese für Riesenaffen mal eben einfach so auf Lager. Zum Glück befindet sich das ausgerechnet da, wo es gebraucht wird. In einem "Kai-aus-der-Kiste" Moment, schafft es der Tierarzt allein meilenweit zu laufen, das Teil an ein Fluggerät zu schrauben und zurückzufinden. Gefühlt in Minuten. Man traut seinem Puplikum wirklich kein logisches Denken mehr zu. Das mag im Geiste der alten Filme sein, aber heutzutage? Wir sehen einen fast reinen Animationsfilm, der immerhin die Monster klar und deutlich zeigt. Diese wurden komplett vermenschlicht, damit man der grunzend-gröhlenden Gesellschaft auch folgen kann. Und was man gar nicht versteht, das wird uns von den Menschen in ewigen Expositionen erklärt. Nur dazu sind sie da. Mir war das Ganze zu doof. Godzilla hat nur eine Nebenrolle und das Affentheater geht einem irgendwann auf den Keks. Sicherlich gibts tolle Schauwerte aber der Film schießt übers Ziel hinaus. Fazit: Gut getrickste, naive Monsterklopperei und Zerstörungsorgie, die schwer durchzustehen ist. Hat mit dem Charme der japanischen Originale nix mehr zu tun und hält uns für blöd.

Alle Achtung! Gab es einen Preis für die bescheuerste Umsetzung eines 2. Teils ?
Beim heiligen Hai-Hunter – wow ist das daneben!
1,4 gewilderte Haifischflossensüppchen-Sterne (Made in China)

Dieser Film hat wirklich Spaß gemacht. Wenn man sich etwas mit dieser Thematik auskennt, merkt man auch, glaube ich, dass die Filmmacher versucht haben, die Geschichte auf uns bekannten Eckpunkten aufzubauen. Der wichtigste Punkt ist dabei sicherlich die genetische Vermischung der beiden Spezies
Toll finde ich z.B. aber auch das Gefühl, dass den wenigen Menschen bei günstigen natürlichen Bedingungen eigentlich der gesamte leere! Kontinent zur Verfügung steht. „Unser“ Europa mit den heute noch existierenden Landschaften mal mit anderen Augen.
Und so eine Liebesgeschichte habe ich auch noch nicht gesehen. Aber wenn man drüber nachdenkt, ist das doch genau das, was sich viele von uns erträumen! Gut, gut, selbstverständlich gehört dieser Brückenschlag zu uns heute zur Aussage des Films.

Wirklich ein guter Justiz Krimi mit James Stewart.

Dieser spielt einen Journalisten, welcher auf das Schicksal eines wegen Moders verurteilten Sträfling aufmerksam wird.
Anfangs sieht er die Recherche dazu als lästige Arbeit, merkt dann aber immer mehr, dass hier etwas nicht stimmen kann.

Note 2

Der ganze Film ist eine sozialistische Machtfantasie. Nach dem Motto: endlich erwischt es die da oben. Logik? nein. Erklärung? nein. Auflösung: nein. Werbefilmchen für Sozialismus, der nur in der Pateizentrale von SED / PDS / Linkspartei gut ankommt.

Während anfänglich noch der Humor im Vordergrund steht, entwickelt sich BREAKING NEWS IN YUBA COUNTY zu einem blutigen Standard-Actionwerk. Zwar ist die Geschichte ein klein wenig vorhersehbar, doch dies ist in diesem Fall gar nicht so schlimm, denn hier geht es weniger um komplizierte Verflechtungen, sondern ganz im Gegenteil um banale, aber überspitzt dargestellte, menschliche Abgründe. Obendrein agieren hier starke Schauspieler. 3,20 Geldwäsche-Sterne in Mississippi.

Anfänglich sehr gut und höchst interessant aufgebaut, mit Top-Darsteller und einer eigentlich wirklich coolen Geschichte. Leider enttäuscht THE AMATEUR nach hinten heraus extrem. Je länger das Thriller-Drama läuft, desto wirrer, unglaubwürdiger und beliebiger entwickelt es sich. Hier hat man bedauerlicherweise wieder einmal enorm viel Potential verschenkt. 2,70 CIA-Sterne in Europa.

Ich finde das Ende zerstört den kompletten Film und das zuvor aufgebaute Image des Roboters.

Gab es kein anderes Ende in dem der Roboter einfach weiter mit den Tieren zusammenlebt, nachdem der „Angriff“ abgewehrt wurde? Ohne den Satz „...wir werden immer wiederkommen, bis wir dich haben...“ wäre sicher ein anderes Ende möglich gewesen.

Das war doch cool als der Roboter teilweise mit Moos bewachsen war und ein vom Biber angefertigtes Bein hatte. Außerdem war er ja dort auf der Insel „zu hause“ und sie waren eine "Familie".

Aber Nein.

Am Ende wird der Roboter abgeholt, "gebrochen“ und arbeitet dümmlich auf einer Plantage, so ein sch… Ende.

Fazit: Ein gut gemachter Film 3 Sterne, mit einem Happy End wären es 5.

Serg<sa>s"s ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
https://www.videobuster.de/dvd-bluray-verleih/907600/ein-maedchen-namens-willow

Oha, da wird schon während der Titelsequenz deutlich, dass uns hier ein Werk der 80er bevorsteht. Dieser Synthie-Rock passt einfach ganz schlecht auf die mittelalterlichen Bilder, auch wenn die Rüstungen eher einen Disco-Look haben. Matthew macht seine Sache ganz gut. Der fiese Fluch, der auf Rutger und Michelle lastet, ist auch ganz nett fantasy-mäßig. Da war das doch unterhaltsamer, als ich dachte. Ich bin fast versucht, 3,3 Sterne zu geben…

Ganz laue Gruselgeschichtchen ohne großen Spannungsrahmen oder Unterhaltungswert, eigentlich hat der Film keine Stern verdient.

Ein wenig Blut, eher blutverschmiertes, aber keine anregende oder unterhaltsame Story die einen an den Film fesselt, leider schade um die vergeudete ZEit

Sehr schlechte und wenig unterhaltsame Darsteller in einer absolut langweiligen Verfilmung, weder Thriller noch Horror oder Grusel, eher Drama.

Für mich doch eher eine große Enttäuschung, schwache Story, kaum Unterhaltung dafür aber viel zu viele Szenen aus dem Computer.

Natürlich ist die Handlung unsinnig. Aber dennoch haben ich und meine Frau viel gelacht. Leider gibt es den hier nicht auf Bluray....

„Control Room“ startet vielversprechend – mit drängenden moralischen Fragen und einer dicht inszenierten Atmosphäre. Ich fand es spannend, die Abwägungen zwischen den eigenen Leuten und den Anderen - und dem Zwiespalt, rettet man viele und opfert wenige? Doch je weiter der Film voranschreitet, desto mehr verliert er an Substanz. Ein paar Wendungen hätten gut getan. Trotz solider schauspielerischer Leistungen und einiger gelungener Szenen leidet das Gesamtbild unter redundanten Erzählmustern, die Situationen scheinen ähnlich. Besonders enttäuschend sind die Eindringlinge, die durch die Darstellung sehr an Bedrohlichkeit verlieren und unwirklich blieben. Man hätte das Ende ruhig dramatisch lassen können, hat sich aber für ein unglaubwürdiges Happy End entschieden, das den eigenen Anspruch untergräbt.

Au Ha! Da hab ich mich aber wieder auf einen experimentellen Autorenfilm aus Japan eingelassen. Immerhin war er synchronisiert, so das ich wenigstens keinen O-Ton mit Untertitel über mich ergehen lassen musste. Der Film lässt sich schwer beschreiben: Zu Mensch gewordene Katzen (ein paar mehr oder minder nett anzusehende Damen, die sich einer tierischen Gestik bedienen) halten sich Geiseln, die sie nach Lust und Laune enthaupten. Ein vermisster Bruder wird gesucht, 3 scheinbar zufällig aufeinandertreffende Personen finden sich zusammen, um ihn zu befreien und werden in verschiedene Kämpfe verwickelt. Welcher direkte Sinn dahinter steckt, müsste ich nachlesen. Fragt sich, ob ich fündig würde. Im Groben geht es tatsächlich um eine metaphorisch dargestellte Bindung zwischen Mensch und Tier (Takas Bruder und seinem Findelkind Ayane). Tatsächlich gibt es Gutes an diesem Schwachsinn. Die Bildqualität ist super. Die Inszenierung ist für das Budget sehr hochwertig. Der ein oder andere Schmunzler wird entlockt. Es gibt Szenen, die kultig werden könnten, wie die Idee mit den auf alt getrimmten Rückprojektionen beim Autofahren. Dies ist ein gelungener Gag. Aber ansonsten hab ich nix verstanden und mich extrem gelangweilt. Vom erwarteten, leicht fetischbeladenem Guilty Pleasure Trashmovie mit Kultfaktor entdecke ich verschwindend wenig. Ich weiß im Grunde wirklich nicht, was das soll, außer das Katzen in aller Welt gewisse Bedeutung zukommt und sie gerade in Japan und Ost-Asien allgemein beliebt sind. Und das nicht nur auf dem Mittagstisch. Fazit: Schrott will ich es nicht nennen. "Sehr speziell" beschreibt es besser. Qualitativ hochwertiger, abgedrehter, sprunghafter, oberflächlicher und unverständlicher Unsinn, der eigentlich nur Lebenszeit kostet.

Überflüssig! Langweilig! Hakelige, stockende, nichts sagende Konversationen. Da wirken selbst die Themen wie "Kind mit der besten Freundin" und "Depression" nicht. Alles sehr oberflächlich umgesetzt.

Der Film spielt im Jahr 1936 und 2010. Ich würde sagen, ein ergreifend, wunderbarer Film über einen jungen Lehrer im Jahre 1936 in einem spanischen Dorf. Der Film erzählt eine fröhliche und gleichzeitig zu Herzen gehende traurige Geschichte. Der Lehrer ist bei seinen Kindern absolut beliebt, nur bei der Dorfgemeinschaft wird er nicht gern gesehen und auch denunziert. Vor allem der Dorfpfarrer ist im nicht wohl gesonnen. Das ganze eskaliert dann natürlich, als die spanischen Nazis ins Dorf einfallen und den Lehrer massakrieren, leider durch Denunzianten, die ja in der Nazizeit überaus beliebt waren. Der Lehrer versprach den Kindern, ihnen das Meer zu zeigen, da sie dieses noch nie gesehen hatten. Leider kam es niemals dazu. Gleichzeitig spielt der Film auch im Jahre 2010, da die Enkelin eines Schülers dieses Lehrers sich in das Dorf begibt und dort die Geschichte aufarbeiten möchte, zumal viele Massengräber aus dieser Zeit entdeckt wurden. Der Film wird von ganz tollen Schauspielern dargestellt, vor allem Enric Auquer als Lehrer ist absolut hervorragend.

Das ist wirklich viel zu lang, da schläft man ja zweitweise echt zum Teil fast ein, so langweilig ist das geworden, ansonsten auch etwas "abstoßend", aber da ich so gut wie keine 18er Horrorfilme mehr "neu" sehen kann, muss ich halt auch die letzten lücken mal schließen.

Der 2te Teil dieser "Saga", man merkt das es hier schon noch ehr um unabhängiges Kino geht, und das find ich gut, die Schauspielerische Leistungen sind für so einen günstigeren auch relativ gut, bei der Story wäre deutlich Luft nach oben gewesen.

Doch ein wirklich interessanter älterer 18er denn man als Fan aufjdenfall mal gesichtet haben sollte, und man keinesfalls bereut.

Der weiße Hai in schwarz / weiß!!!
So ein Schund!!!

Die Tiere leben mitunter schon über Millionen Jahre auf dieser Erde, und der Mensch???
Der Mensch, angeblich intelligent & über der Tierwelt stehend, hat nichts gelernt, er hat noch nicht einmal das RECHT, auf dieser Erde sein dasein zu fristen...

Es schnürt einem die Kehle zu...
...und doch ist es "nur" die Spitze des Eisberges!!!

Nicht Ressourcenknappheit, Klimawechsel & Co...
...in welcher Form auch immer, die GIER nach GELD, ist der Anfang vom Ende!!!

Eine späte und unerwartete Fortsetzung, die in manchen Medien als "nicht offiziell" bezeichnet wird. Klar, man kann den Film ohne Vorwissen als Einzelfilm sehen. Das konnte man mit beiden Vorgängern aber auch. Dies ist sicher ein dritter Teil. Es gibt sogar etliche, witzige Insider-Eastereggs für Kenner der Reihe. Zugeben muss man, dass er stilistisch nicht mehr dazu passt. Ein Schicksal vieler Filme, die sich nach Jahrzehnten anmaßen, einer inzwischen zu Kult herangereiften Reihe einen Nachschlag zu verpassen. Teil 3 beginnt mit einer spektakulären Eingangssequenz, die Bond nicht besser hinbekommen hätte. Es geht ohne Atempause weiter. Manchmal extrem comichaft (Stichwort Bienen), manchmal schlecht getrickst (Stichwort Baumstamm), immer komplett drüber aber immer typisch Jackie Chan, dabei temporeich, nie langweilig und sehr unterhaltsam, farblich etwas zu knackig, leicht übersteuert und nicht immer frei von Unschärfen. Von den drei Filmen, oder sogar von allen Jackie Filmen, ist dies der actionreichste und fast schon überfüllteste Film, den man sich als Fan wünschen kann. Wie immer hat man das Gefühl, dass er etwas zu lang ist, dabei sah ich nur die kürzere, internationale Fassung. Hier hat man wirklich ein Füllhorn an Ideen ausgeleert, auch wenn ich kurz "Uncharted Vibes" hatte. Sofern das Spiel aber nicht die Szene zeigte, war man hier erster und hat keineswegs abgekupfert. Fazit: Guiness Buch prämierte Leistung für die meisten selbstgemachten Stunts. Ein wahres Feuerwerk an actionreicher Comedy, leicht zu wild aber verdammt unterhaltsam!

Eindeutig ein Kriminal-Thriller und absolut kein Horror-Movie. DER SEELENFÄNGER kann vor allem inhaltlich beeindrucken. Zumindest die erste Stunde, denn die ist auch spannend und hat recht viel Atmosphäre. Das Finale enttäuscht leider weitgehend. Zudem bleiben alle Figuren überwiegend blass und/oder können nicht gänzlich überzeugen. Insgesamt funktioniert der Streifen aber ganz gut. 3,20 Lost-Place-Sterne in den Vogesen.

Ich bewerte selten aber für den langweiligen Käse nehme ich mir die Zeit, also ein für alle mal „Starwars“ ist tod, vorbei, was jetzt kommt ist nur noch auf gut Deutsch „Abklatsch“!

Sechs Mädels + eine sturmfreie Bude= Party! Dazu noch ein paar Jungs, und der auftauchende Killer in Mönchstracht hat genug Arbeit vor sich. Der Film will gar nicht mehr sein, als ein Party-Slasher mit zeigefreudigen Frauen und annehmbaren Splatter Effekten. Den Filmemachern war vor Anfang an klar, das sie das Rad nicht neu erfinden, sondern so eine Story schon hundertmal gedreht wurde. Ein paar Promis in Nebenrollen steigert das Filmvergnügen. Für einen Abend mit Freunden ist das hier der perfekte Partyfilm auf niedrigem Niveau! ;-)

Bemerkenswerte Randnotiz: Der unsympathischste der Jungs haut irgendwann einfach ab und hat damit das Glück, zu überleben! Das hat Seltenheitswert!

Aus der Geschichte hätte man einen richtig starken Thriller-Krimi-Streifen machen können, insbesondere mit diesem großartigen Hauptdarsteller. Leider inszeniert sich ICH BIN DER ABGRUND teils selbst in den selben, denn der restliche Cast ist maximal durchschnittlich und das Drehbuch ziemlich schwach. Wildes hin und her mit Rückblenden lassen das Publikum unzufrieden zurück. Schade. 2,70 falsche Fingernagel-Sterne am Comer See.

Kann ein Biopic über Oppenheimer fesseln und begeistern? Christopher Nolan beweist mit Oppenheimer, dass dies gelingen kann. Für Nolan typisch verzichtet der Regisseur auch bei Oppenheimer auf eine chronologische Erzählweise, was zunächst verwirrend sein mag, der Zuschauer aber durch geschickt eingestreute Hinweise immer wieder gezeigt bekommt wann etwas gerade passiert. Zudem beschränkt sich Nolan nicht nur auf die rein historische Figur Oppenheimer, sondern streut geschickt philosophische Gedankenspiele mit ein, die das Thema Atombombe schon damals mit sich gebracht haben, die man allerdings auch ohne Probleme auf heutige wissenschaftliche Fragen übertragen kann. Muss man alles machen, was möglich ist? Das dem Film dabei große Actionszenen fehlen ist kein Manko, die Story an sich ist nämlich so dicht, dass es keine aufgesetzte Action braucht um das Publikum wachzurütteln und wer doch einnickt, wird spätestens dann wach, wenn die Schallwelle des großen Bomentests aus den Boxen kracht. Logischerweise Sekunden nachdem die Explosion visuell stattgefunden hat, denn Licht ist nunmal schneller als Schall. Für mich ist Oppenheimer ganz großes Kino. Spannend, interessant und packend bis zur letzten Minute und durch und durch großartig besetzt. Wem Nolan auf dem Regiestuhl als Grund für den Kinobesuch nicht reicht, der wird vielleicht durch Namen wie Cillian Murphy, Emily Blunt, Matt Damon, Robert Downey Jr., Florence Pugh oder Rami Malik ins Kino gelockt! [Sneakfilm.de]

Ich hab mich echt auf den Film gefreut. Knapp im Kino verpasst.

Aber gut so, die Kinokarten wäre der Film nicht wert gewesen.

Unser Held überzeugt halt mit seinem technischen Wissen nicht. Er ist halt nicht The Mechanic.

Meine Hoffnung, dass dieser 2. Teil besser als der Vorgänger sein könnte, war berechtigt. Das ist ein Jackie Chan Film, wie ich ihn mir vorstelle und der über die Jahre sicherlich für einige zum Kult herangereift ist. Merklich temporeicher, aufwändiger mit pausenlosem Humor viel mehr Einfällen, deutlich mehr Budget und auch mehr Action angereichert, als der maue erste Teil. Ok, er ist auch deutlich alberner, aber nicht auf übermäßig störende Weise. Die Drehorte geben mehr her und sind diesmal echt. Ich muss immer noch über Afrikaner in einer serbischen Burgruine lachen, die der Vorgängerfilm uns präsentiert hat. Zu diesem gibt es durch den Baron auch einen Anknüpfpunkt, insofern spürt man den Fortsetzungscharakter. Das ganze Treiben muss man nicht mögen, es ist schon speziell, wie die Spencer-Hill-Filme oder die Werke eines Louis de Funes. Hier ist es eben ein Jackie Chan Film mit überbordernder Albernheit aber handgemachter, wieselflinker Action. Fans bekommen, was sie erwarten. Gegen Ende zieht sich das Ganze zwar ein bisschen, aber durchweg gibt es pure Comedy-Action-Unterhaltung. Fazit: Kurzweilige Abenteuerkomödie in typischem Jackie Style. Bunt, abwechslungsreich und sehr unterhaltsam.

Der Film lässt sich mit einem Wort zusammenfassen: "enttäuschend".
Ich habe die ganze Dauer des Films auf Spannung gewartet.... Fehlanzeige
Das ganze hat zwischendrin Längen die einen fast zum Einschlafen bringen.
Es werden zwar im Laufe die Beweggründe von Lennon erklärt warum sie unbedingt Ranger werden wollte, aber was die Geschichte soll, was da los ist, da wartet man umsonst auf Erklärung....
Wie gesagt "Enttäuschend" 1,5 Sterne

Ich weiß ja nicht welchen Film die 5 Sterne-Kritiker hier gesehen haben wollen aber dieser Mist kann es nicht gewesen sein? Absolut keine Hand und kein Fuß in diesem Film zu erkennen. Schon lange kein solch wirres Zeug mehr gesehen.

Typische Italo Klamotte, wie es sie in den 70ern/80ern zuhauf gab. Platte Gags, ein bisschen nackte Haut und fertig ist der Film. Hauptsächlich hab ich mir den Film geliehen, weil ich nochmal Alvaro Vitali sehen wollte († 24. Juni 2025 ) der aufgrund seines witzigen Aussehens immer die besonders debilen Rollen spielte. Hier ist er ein Chemielehrer, der sich allerhand Streiche seiner Schüler gefallen lassen muss.

Recht gut gemachter Thriller aus den Sechzigern, solide 3 Sterne wert, hätte man aber jemand anderes als Sophia Loreen als Hauptdarstellerin genommen, wären es 4 Sterne.

*Es gibt kein Sie und Ich - Ihr seid Eins."

Ich bin sehr sehr überrascht.
Das Ding hier wurde zwar angepriesen ohne Ende mit diversen Nominierungen und Vorschusslorbeeren aber so gut hätte ich ihn mir nicht vorgestellt.

Der Film zieht dich so dermaßen in seinen Bann, man kann eigentlich nicht aufhören zu schauen.

Total intensiv und aufwühlend. Ein Trip der sich lohnt.

Krass geiler Film Note 1

... wenn ein Film im Jahre 2001 erscheint, sollte man ihn auch spätestens bis 2003 geschaut haben !!!

aber mir heute noch gefallen würde weiß ich nicht....

Nette Unterhaltung, wobei weniger die Comedy funktioniert, als die vielen blutigen Action-Sequenzen. OLD GUY - ALTER HUND MIT NEUEN TRICKS wäre daher ohne die drei starken HauptdarstellerInnen, mit ihren jeweils eigenwilligen Charakteren, komplett untergegangen. So aber, darf der Zuschauer einen ordentlichen Filmabend verbringen. 3,10 Golfplatz-Sterne in Belfast.

Hm...der Film hat schon gute Ansätze und ist handwerklich als Horror Survival Thriller wirklich brauchbar mit der Atmosphäre, dem Sound und den Jumpscares.

Nur ehrlich gesagt haben mich auch die Assi Hausbewohner genervt die waren in der ersten halben Stunde schon anstrengend.

Kann man einmal kucken

Note 3

nicht nur schlechtester Teil, sondern wirklich schlecht. Lustig sind nur wenige Szenen mit den Minions. Das meiste ist peinliches Gelaber.

Selbst in jungen Jahren war der Typ ne Katastrophe, hier versucht er sich als Indiana Jones für Arme und Blinde, einfach nur peinlich.

Überraschend gut, nach dem enttäuschenden 3 Teil. Nicht zu sehr mit Story überfrachtet, aber dafür mit sehr guter Aktion. Für 134 min sehr kurzweilig und unterhaltsam.

Endlich mal ein Film, der nicht vor allem anderen auf Action setzt, sondern durch intelligente Handlung und ein gutes Drehbuch zu überzeugen weiß. Der Film kommt sogar fast ohne jede Action aus und ist trotzdem dauerhaft spannend und wurde mir nie langweilig. Insofern könnte man den Film als das Gegenteil von "John Wick 3" bezeichnen. Trotzdem erfordert die Handlung keine übertriebene Aufmerksamkeit, wie das z.B. in "Cloud Atlas" der Fall ist, um wirklich alles von den zahlreichen gelungenen Details zu genießen.

Auch der Hauptdarsteller ist mit Rami Malek hervorragend besetzt. Er spielt einen hoch intelligenten CIA-Analysten der durch die Umstände zum Agenten mutiert, aber mit dieser Rolle nicht zurechtkommt, wenn die Situation von ihm direkte Gewalt erfordern würde.

Insgesamt hat mir der Film besser als jeder bisher gedrehte "James Bond" gefallen. Unter den Top 10 meiner Langzeit-Lieblingsfilmliste!

Ein richtig gutes Drama von Fassbender, mit geschichtlichen Hintergrund und hohen Unterhaltungswert. Die Story ist sachlich und ruhig erzählt, und trotzdem kommt keine Langeweile auf.