das das niveau niedrig werden wurde, habe ich ja erwartet, denn die eisprinzen war garnicht mal so übel, aber das hier ist jawohl noch tiefer als tief.
zum einen die losung "wenn du nicht erster wirst, dann bist du letzter" das sagt den kindern (und für die ist er ja eigentlich in erster linie gemacht), also es sagt den kindern sei rücksichtslos und setz dich mit aller gewlt durch.
ich habe es nicht geschafft diesen film komplett anzuschauen, denn nach der dem tischgebet und der dabei entsthenden anschauung über jesus, war mir nur noch schlecht, die pointe war am anfang der szene , aber diesen gag dann auf sage und schreibe 5 minuten auszudehnen, nur um am ende auf spielfilmlänge zu kommen, das ging mir dann doch zu weit.
der film ist für erwachsene ja garnichts, wäre ja nicht schlimm, wenn er dann toll für die kinder wäre, aber den fragwürdigen moralischen botschaften, halte ich den film auch für kinder und jugendliche nur bedingt geeignet.

ich muss widersd7pr+echen, diesery fild7my hat überhaupt keine handlung, sondern ist nur eine aneinanderreihung von szenen, die nicht wirklich sinn ergeben.
dieser film wurde während des autorenstreiks in den usa gemacht und das merkt, das das drehbuch einfach nur aus fragmenten besteht.
warum jackson hier mitspielt blaibt mir ein rätsel.
und über das mangelnde talent von christensen muss man sich seit star wars, ja nicht mehr unterhalten.
dieser film lohnt das geld nicht, auch trots der guten effekte.
und zur information, die paladine waren die vorbilder, für unser heutiges bild des tugendhaften und gerechten ritters, daraus eine organisation des "bösen" zu machen ist eine beleidigung an jeden christen und gläubigen menschen.

hammerfilm, tommy lee jones war für diese rolle ja auch oskar-nominiert und spielt so gut wie lange nicht mehr genau wie die theron und susan saradon.
mir kamen am ende die tränen als er mit der alten flagge seines sohnes nochmal zum hausmeister fährt und sie hisst. alleine diese szene ist das beste statement gegen diesen sinnlosen krieg im irak und Kriege im allgemeinen.
das beste statement welches ich je in einem film gesehen habe, denn es verdeutlicht die ohnmacht der angehörigen in der heimat, welche ihre söhne oder töchter verloren haben.
diesen film muss man einfach gesehen haben, denn er lässt wirklich niemanden unberührt.

Jawohl, so muss eine comicverfilmung sein, dieser film ist einfach cool.
gut das marvel sich jetzt vom diktat der studios gelöst haben und in zukunft ihr universum filmisch unabhängig umsetzen können.
denn hier merkt man das der film von fans für fans produziert wurde.
die entstehung des iron man zu modernisieren auf die heutigen verhältnisse anzupassen fand ich super.
das schield schon jetzt ins gespräch gebracht wird ist ein klasse cliffhänger für die zukunft. und leute schaut euch den abspann bis zum schluss an (ich sage nur the avengers). unbedingt sehen und vielleicht auch zwei oder dreimal um all die anspielungen genau zu beachten, auf das grosse marvel-universum.
da kommt noch viel auf uns zu.

dieser film ist ein unwürdiger abschluss für indiana jones.
Kate blanchet ist ein lichtblick und man merkt wie gerne sie die böse spielt.
harrison ford ist mal wieder ein negativ beispiel für zuviel botox, und hat deswegen kaum totale aufnahmen. bei der verfolgungsjagd im motorrad sieht jederzeit das ein stundman anstelle von ford auf dem sozius sitzt.
die effekte und anspielungen auf die anderen teile sind schon lustig, aber shia labeouf ist wie immer eine zumutung, ich kann einfach nicht verstehen warum dieser typ immer so hoch gelobt wird und gar mit dem jungen tom hanks verglichen wird. der typ hat nun wirklich nicht sein talent und ausserdem null ausstrahlung. ich hoffe nur, das es keine fortsetzung mehr mit ihm in der hauptrolle geben wird.
im vergleich mit den anderen indi-filmen fällt dieser ganz klar ab und das obwohl am skript seit über zehn jahren gebastelt wurde.
ich schaue lieber weiter die alten filme, denn da war der humor besser und die "storys" irgendwie cooler, genau wie die figuren.
spielberg, lucas und ford haben sich mit diesem film wahrlich keinen gefallen getan, er ist einfach zu wirr und für mich als fan eine grosse enttäuschung.

das ist also der etwas andere superheld. Will Smith ist grundsätzlich top, genau wie der rest der darsteller, aber sein dckelblick nervt auf dauer etwas.
lustig ist der böse nachbarsjunge, welcher von dem gleichen jungen gespielt wird, wie in rob zombies remake von haloween (unbedingt anschauen).
dort spielt er den jungen mike myers.
der schluss von hancock ist ein bischen an den haaren herbeigezogen, aber dieser fil weiss trotzdem zu unterhalten. iron man gefällt mir aber besser.
anschauen lohnt sich aber auf jeden fall.

typischer 80er jahre actionfilm.
gut gemacht, gute schauspieler ist zu empfehlen, vorallem für sam elliot fans.

ich hätte nie gedacht, das robert shaw einen so guten nazi spielen kann.
der film ist einfach gut gemacht und sehr realitätsnah, was die tatsachen betrifft. was mich nur wundert ist wie einfach sherman-panzer im frontalangriff königstiger vernichten konnten. das stimmt so nicht, denn der königstiger war der bestbewaffnete und gepanzerte panzer seiner zeit. man konnte ihn nur von hinten erwischen und auch dann nur mit einem glücksschuss. am verwundbarsten war der tiger von unten.
seine bauweise ist nach dem krieg die blaupause für alle westlichen schweren kampfpanzer geworden.
aber zurück zum film, sehr gute bilder, nur die verschieden synchronisationen, an manchen stellen im film verhindern die höchstwertung.

für simon pegg gebe ich drei punkte für dvid schwimmer 0, denn der kerl war schon bei friends nicht der burner, und hier spielt er, als ob er valium genommen hätte.
für die story gibts noch nen extrapunkt, denn die der humor ist köstlich und rabenschwarz.
bis auf schwimmer eine echte kleine perle.

ich kann allen anderen nur zustimmen. finger weg!!!
es ist schade das dmx und kristofersen sich für sowas hergegeben haben.
aber andererseits kann es natürlich durchaus sein das sie für lau gespielt haben und das ganze der abschlussfilm irgendeines talents war, ich weiss es nicht. die geschichte machte so komische sprünge, das ich nur noch weiss es geht um die mexikanische mafia und verschwundene 15 millionen dollar. die erste stunde bin ich eingeschlafen und danach hab ich es nur noch ein paar minuten ausgehalten und ausgemacht.
schaut diesen film nicht.

ich liebte die fernsehserie in meiner kindheit, deshalb hab ich mich auf diesen film gefreut, aber ich wurde enttäuscht, becker und horrowitz spielen so overacting, das es keinen spass macht ihnen zuzuschauen. adorf ist gut wie immer und die kinderdarsteller sind auch gut gecasted, aber becker und horrowitz versauen durch ihr überzogenes spiel das vergnügen. für kinder ist der film wahrscheinlich zu empfehlen, aber erwachsene sollten ihn nicht unbedingt anschauen.

schweiger wird erwachsen.
dies ist seit jahren sein bester film. wer diesen film liebt, der wird auch barfuss mögen.

typischer kannibalenfim dieser zeit. obwohl den whitman kennt man ja eigentlich nur aus western. pleasence als nazi ist schon eine show für sich, da hätte man vielleicht mehr draus machen sollen. aber kannibalen am amazonas gab es meines wissens nicht.
das coolste aber an dieser dvd ist in den extras zu finden, und zwar die repotage: "Cannibal Islands". ich weiss wirklich nicht, ob das eine echte doku aus den 20er war, oder ein fake. auf jeden fall ist sie an vorurteielen und klischees echt nicht zu überbieten und zeigt die eingeborenen des pazfik und der komentar ist so zynisch und menschenverachtend, das es eine schande ist, das so etwas jemals veröffentlicht wurde, aber auf der anderen seite war es ja genau die denkweis, die unsere urgrosseltern und grosseltern hatten, bzw. nach der sie erzogen wurden.
man kann es nicht beschreiben, schuat euch diese doku einfach an. der hauptfilm ist zwar nicht schlecht gemacht und mit ein paar leckeren szenen (ich sage nur fleischerhaken) ganiert, aber ansonsten echt nur durchschnitt.
die vier sterne gibt es echt nur wegen dieser völlig bescheuerten doku bei den extras und für donald pleasence.

ein klassiker und eines der vorbilder für todeszug nach yuma mit russel crowe und christian bale. kirk douglas spielt hier so cool, wie er es meiner meinung nach danach nie wieder tat und quinn spielt den gepeinigten vater mit einer hingabe wie seinen quasimodo. sehr guter film , kann man nur weiterempfehlen.

ein klassiker. mehr ist dazu nicht zu sagen. lumet und pacino liefern einen tollen job ab, aber ein frage beschäftigt mich dann aber doch: warum zur hölle ist dieser film erst ab 18 jahren?

natürlich ist das ende vorhersehbar, denn wer die griechische mythologie kennt der weiss, das der minotaurus getötet wird. die leistung der schauspieler ist so schlecht bei dem dürftigem skript auch nicht. natürlich ist das ein c-film und die effekte sind auch dem entsprechend. aber guter ansätze sind genug da und der film ist halt eine visitenkarte für den regisseur.
die firma von sam raimi hat produziert und er lässt öfters solche abschlussfilme von jungen regisseuren machen und unter den umständen kann man sagen, das dieser regisseur garantiert in den nächsten jahren auch grössere filme mit besserem buch, besseren schauspielern und mehr budget kriegen wird.
schaut euch diesen film mal unter dem aspekt an.
für alle die klassischen horror erwarten , denen kann ich nur abraten.

ich verstehe diesen film nicht wirklich. ist er jetzt eine kritik an dem amerikanischem imperialismus oder einfach die folge des kalten krieges, das hier komischerweise russische imigranten im amerikanischem westen niedergemacht werden. oder wollte cimino die russen als metapher für die indianer wählen?
die schauspieler spielen alle gut, nur habe ich die rolle von john hurt nicht wirklich kapiert, seine ganze art und die figur wirkt wie ein fremdkörper im film, genau wie viele andere szenen.
ich kann jetzt auch endlich verstehen warum diesen film damals keiner sehen wollte.
mir fällt zu diesem drehbuch und seiner umsetzung echt nur der spruch perlen vor die säue ein.
der film ist nicht wirklich zu empfehlen.

ich muss allen widersprechen.
dieser film hat sehr wohl was und ich denke es wird eine fortsetzung geben denn ein shapiro ist produzent gewesen und die produzieren ja meistens fürs fernsehen.
wenn man diesen film unter dem aspekt betrachtet, dann ist er sehr guter pilotfilm für eine serie geworden.
nicht nur liu spielt gut auch chiklis.
die art und weise wie die vampir-mystik hier angegangen wird ist auch einmal anders als sonst und unter de aspekt ist es ja auch mehr mystery-drama als horror oder thriller.
marilyn manson als barkeeper erkennt man erst im bonus bei den interviews sehr lustig, im film hab ich ihn nicht erkannt.
also ich für meinen teil kann diesen film nur emphfehlen. wer allerdings daueraction und tausende vampire will, der sollte bei from dusk till dawn bleiben.

sogar für trash ist dieser film einfach zu schlecht gefilmt kleines budget hin oder her. ich kann auch nicht verstehen wie dieser müll kultstatus erreichen konnte. ein sam raimi hat mit evil dead ein paar jahre später besser gezeigt, wie man auch mit wenig geld spannung und storx voran bringen kann. equinox ist absolut niemanden zu empfehlen. auch wes craven hat in seinem debüt gezeigt das es trotz wenig geld auch besser geht.

dieser film ist einfach nur noch müll, das war definitiv der letzte segal-film den ich mir angeschaut habe. der war so scheisse, das ich ihn nicht einmal zuende geguckt habe und das sagt bei mir viel, weil ich eigentlich auch den grössten trash noch bis zum schluss durchhalte, aber das hier ist nicht mal mehr trash.
dieser film sollte , auch wenn er mit deutschem geld finanziert wurde, sofort wieder in versenkung verschwinden und mr. segal sollte endlich aufhören weiter so einen müll zu fabrizieren wie das hier.

es stimmt es ist ein genialer kultfilm, aber ich glaube ein paar szenen fehlen, ich bin mir aber nicht sicher, es kann mir auch die erinnerung einen streich gespielt haben, das war schliesslich der erste film den ich alleine im kino gesehen habe, im selben jahr wie das krokodil und sein nilpferd mit spencer und hill.

ich weiss ja nicht welchen film die anderen gesehen haben, aber dieser film war zum einen typisch asiatisch und zum anderen hat er einige sehr gut einfälle zu bieten das monster ist auch nicht schlecht gemacht, der humor kommt auch nicht zu kurz. und für nichtkenner der koreanischen geschichte der jüngeren vergangenheit bleiben einige gags und kritischen anmerkungen (gerade gegenüber den amis) leider verborgen.
ich habe jedenfalls herzhaft gelacht und diesen film kann man für zwischendurch echt empfehlen.

der film ist eigentlich kult und ich habe ihn damals auf video gesehen und es ist schade das einige der besten szenen der schere zum opfer fielen nur damit der film eine fsk 16 bekommt. schande über den vertrieb und die fsk. warum werden gute filme immer wieder kastriert und zensiert in diesem land?