Der Film Eis am Stiel zählt eins zu den besten Kult-Film seit den 70er Jahren ein Film der über drei Jungs zeigt, wie sie Frauen hinterher jagen und ist auf jeden Fall als Erotikkomödie anzusehen jedes Jahr im Sommer lief es in Free-TVs, was sehr zu Sommerzeit passt.

Der Film wird als historisch beworben - das ist aber nur Marketing. Wer hier Geschichtsunterricht erwartet, wird enttäuscht: Der Film nutzt zwar einen realen Hintergrund – die Spannungen zwischen frühen Waldstätten und habsburgischer Machtpolitik um 1300 –, erzählt dann aber weitgehend Legende/Action statt historisch belastbarer Rekonstruktion. Als Kino funktioniert das trotzdem richtig gut: Die Bilder sind großartig, Landschaften und Ausstattung wirken hochwertig, viele Szenen sind stark inszeniert und der Film bleibt durchgehend spannend.

Auch schauspielerisch überzeugt das Ensemble meist, mit präsenten Figuren und solider Emotionalität. Zwei Dinge reißen mich jedoch raus: Erstens der kämpfende Priester Furst – als Figur wirkt er zu modern umgebaut und passt nicht sauber in die Welt des Films. Zweitens der Ausflug in den Nahen Osten samt Kreuzritter-Rückblende: Das hilft dem historischen Kern kaum, wirkt eher wie ein Abenteuer-Baustein – und erinnert auffällig an Robin Hood (Prince of Thieves mit Kevin Costner, inklusive Sarazenen-Gefängnis/Flucht-Motiv). Das macht den Film bunter, aber nicht glaubwürdiger.

Dazu kommt: Die muslimische Frau mit Sohn, die in der Schweiz unbehelligt lebt und später politisch „mitzieht“, ist als modernes Signal verständlich, innerhalb der erzählten Zeit aber schwer vorstellbar – für einen „historischen“ Film für mich daher störend.

Fazit: Ein spannender, schön gefilmter Abenteuerfilm mit starken Momenten und überwiegend überzeugendem Cast – aber historisch ist das alles sehr weit weg. Wer damit leben kann (oder es bewusst als Legenden-Action sieht), bekommt einen guten, mitreißenden Film. Wer historische Plausibilität sucht, wird an den bewusst „bunten“ Erfindungen eher hängen bleiben.

Das macht Laune, wenn die Story auch generisch /ohne große Überraschungen daherkommt. Warum? Na, weil die Akteure gut und überzeugend spielen und das alles handwerklich auf top Niveau gemacht. Die Kampfszenen sind wirklich top choreographiert und gefilmt/geschnitten und überzeugen so auf ganzer Linie. Luke Evans macht hier ne echt gute Figur. Sung Kang (Han aus Fast & Furious) ist auch eine gute Wahl als Gegenspieler. Wohlverdiente 4 Sterne!

Ich fand den Streifen wirklich sehr stark.

Um Vordergrund steht eigentlich die klasse Atmosphäre und die Natur, sprich die Tiefe selbst.

Die Stimmung ist fast wie in einem Horror Film, von der Akustik her und von den Bildern.

Das führt permanent zu einem sehr beklemmenden Gefühl, man taucht quasi selbst mit.

Note 1-

Super super super was für ein toller Film.
Von Anfang bis Ende wurde eine Geschichte erzählt die einen mitgerissen hat.

Es macht einen nachdenklich, seine eigene Ziele nicht aus den Augen zu verlieren.
Verändere deinen Stand und du bekommst eine klare Sichtweise.

Wahrscheinlich kein schlechter Film, habe ihn als Stream sehen wollen. Habe dann nach 20 Minuten abgeschaltet. Bis dahin war ein großer Teil in Chinesisch ohne Untertitel... das war mir dann doch zu anstrengend.

So muss mich korrigieren, die DVD kam an - und diesmal mit Untertiteln :)
Nachdem ich nun auch die Dialoge verstanden habe, hat der Film gut unterhalten, die Kampfchoreographie war erstklassig und die ruhigen Zwischenszenen fand ich sehr gelungen. Auch sind die Schauspieler gut besetzt und die Geschichte an sich schön und traurig in einem - ich hab den Film sehr genossen. Und weia, wie kann man auf Mandarin wütend sein :)

Auf dem Plakat wirkt sie "deutlich älter" – im Film eher TWEN/teeni-haft. Also teeni-Freundin-Style? Inhaltlich ist Ballerina ein stark angelehnter John-Wick-Abklatsch mit eh, sagen wir mal "femme-action" + pseudoreligiösen Motiven.
„Wenn dein Geschäft Blut ist, brauchst du Regeln“ – Motto des Films, das leider sehr wörtlich genommen wird.

Nach ca. 1h05 meint man, alles gesehen zu haben an Prolog, doch da hängt noch eine volle Stunde dran. Ab ca. 1h14 beginnt der interessantere, deutlich John-Wick-artigere Actionteil. Es wird spürbar brutaler:Äxte, Messer,Ninja-Schwert – das volle Programm. Ab 1h16 ist sie bei John Wick angekommen.
Dialoge wie: „Ich hasse dich–dieser Hass wird dir Stärke verleihen“ oder „Das ist dein Schicksal“ wirken arg bemüht.

Musik: martialisch, aber auch weniger futuristische Synthi Elemente wie bei John Wick.
Bild: technisch ohne Beanstandung, sehr scharf, selbst Low-Light ohne Grieseln.
Positiv: keine billigen Mädelschreie, kein Hund wird getötet– der Film wählt einen anderen, klassischen Motivationsauslöser.

Die Hauptfigur ist hübsch wie gesagt (volle Lippen, Schönheitsfleck). Action gegen erwachsene Männer nimmt man ihr noch ab aber weniger als z. B. in Red Sparrow oder Colombiana. Mit Kopf aus aber gut zu ertragen. Auch sind ein paar neue FSK18 Sachen drin. Klischees (inkl. indischem Auge) gibt’s reichlich, echte Antagonisten mit Charisma fehlen. Einmal dachte man kurz man steht bei Rocky im Ring, aber es war kein Dolph Lundgren als Gegner. Dieser unbesiegbare Bösewicht fehlt irgendwie. Selbst die unbesiegbare Frau als Gegenspielerin fehlt, obwohl es ja weibliche Bosse gibt im Gangster Gewerbe.

Fazit: gut beworben, handwerklich sauber, inhaltlich relativ dünn aber ok & viele lasche Wendungen und Rückblicke ohne Substanz.
4 Sterne – wegen FSK18, Optik, Marketing, Flammenshow, nicht wegen Originalität.

Köstlicher wortloser Klamauk mit tausend witzigen Ideen, einigem schwarzen Humor und der gelegentlichen Verneigung vor den Klassikern des Slapsticks wie Buster Keaton oder denen des Cartoons. Genau an diese alten Genres des Slapsticks oder des Cartoons scheint er sich anschließen zu wollen und in spätere Genres kann man den Streifen auch gar nicht einordnen. Man sollte sich auf albernen Humor gefasst machen, dafür ist er sehr einfallsreich. Hier hat jemand etwas völlig anderes gewagt und das ist einen Besuch wert.

Natürlich kommt der 2. Teil nicht an das Original heran. Die Witze sind auch bekannt und zünden nicht immer. Aber natürlich schwingt eine Menge Nostalgie bei dem Film mit und man freut sich über altbekannte Gesichter genauso wie über die gute Einbettung neuer Gesichter. Insgesamt aber nur ein Spaß für den Fans des 1. Teils, den man selbstverständlich zuerst geschaut haben muss!

Gemäß der Vorschau von diesem Film habe ich mich auf einen guten Aktion-Film gefreut. Dies wurde auch durch die ersten 14 Minuten voll bestätigt! Aber dann entwickelte er sich zu einem italienischen, chinesischen Familien- Liebesdrama im Mafioso- China-Milieu, gewürzt mit Kampfszenen. Wenn man dies mag, war alles top! Die Kampfszenen sind gut und die Schauspieler liefern einen guten Job ab.
Sorry, aber ich mag keine italienischen Dramen, die sind mir einfach zu emotional und zu schmalzig! Ich werde mir z.B. auch nie einen Bollywood-Film ansehen, da dies nicht mein Geschmack ist. Die Hauptdarstellerin war auch als Stunt-Frau im Film Mulan tätig und den Film Mulan finde ich dagegen sehr toll.
Von mir bekommt dieser Film deshalb auch nur 2 Sterne, da dies in der Vorschau und Filmbeschreibung nicht angedeutet wurde. Für mich war dieser Film nur ein Fehlgriff:-(

Die Lust auf den Film wurde schon mal dadurch gedämpft, dass ich zufällig den englischen Titel entdeckt habe: "The Priests 2". Bei "Dark Nuns" handelt es sich um eine Fortsetzung, deren erster Teil hierzulande nicht erschienen ist. Warum bleibt wohl schleierhaft, aber sollte er noch langweiliger sein, dann kann ich es vielleicht verstehen. Es war zwar mal erfrischend, zwei Nonnen als Exorzistinnen zu erleben, aber leider bremst der Regisseur deren eigentlich starkes Schauspiel aus und lässt sie nicht gut interagieren. Der Film bedient sich nur an den üblichen Klischees und ist erschreckend belanglos und vorhersehbar. Man merkt ihm ohne Weiteres zum Glück nicht an, dass er ein 2. Teil ist, doch rettet ihn das nicht. Die ganze Zeit dachte ich, es müsse doch noch ein Twist kommen oder irgendetwas von Bedeutung. Doch nö, wir sehen erst lange nichts und dann den Damen bei ihrem dialogreichem Gespräch mit dem Dämon zu, der dem Besessenen, wie üblich, böse Schimpfworte in den Mund legt und leichte Verrenkungen machen lässt. Das hat man aber schon hundertfach besser und vor allem in bleibenden Bildern gesehen. "Dark Nuns" geht ein wenig auf die Komplikationen mit der katholischen Kirche ein und bringt auch mal die Zusammenarbeit mit buddhistischen Schamanen ins Spiel, was löblich und interessant ist. Aber spannend oder abwechslungsreich ist das kaum und von Horror findet sich im Grunde gar nichts. Fazit: Langweiliger Exorzismus von der Stange, der mehr auf Drama denn auf Grusel setzt und dem Genre so gut wie nichts Neues hinzufügt. Ganz knappe 3 Sterne, die er seiner Hauptdarstellerin verdankt, die ich in der Rolle sehr gut fand.

Ich war nie ein Riesen Fan von Teil 1, also der war schon gut, aber dieser Riesen Erfolg mit 12 Mio Kino Zuschauern, nur weil da Cowboys und Indianer bayrisch fluchen...also das reicht für mich jetzt nicht für ne gute Komödie, zumal die original Sketche aus der Bully Parade ja immer nur wenige Minuten waren.

Aber Bully Herbig hat zwischenzeitlich wirklich ganz andere gute Filme gemacht und der Streifen hier hat mir auch sehr gut gefallen.

Kurzweilig, viel Humor und nicht zu überladen.

Macht wirklich sehr viel Spaß.

Note 2

Ich habe Teile des Films im Fernsehen gesehen. Wer Rache-Filme liebt und es nichtg blutig und brutal haben will, der ist bei diesem Film genau richtig. Ich für meinen Teil kann über einen solchen Film nur den Kopf schütteln. Es ist einfach krank, ein solches Drehbuch zu schreiben und filmisch umzusetzen.
Aber auch solche Filme haben ihre Fangemeinde. Je blutiger und brutaler, um so besser. Wer so etwas nicht mag, sollte den Film unbedingt meiden. Er ist die Zeit nicht wert. Mehr braucht man über diesen Film aus meiner Sicht nicht schreiben.
Null Punktel!!!

Boah, was hat der sich gezogen. Fängt gut an, wird aber mit jeder Meile öder.

Der Bösewicht? Wie immer einen Schritt…Quatsch…Kilometer voraus. Alles im Griff. Und eine Wurst.
Die Geschichte? Langatmig erzählt.
Die Hauptdarstellerin? Nix druff, aber dann.
Rätselhafte / ärgerliche Szenen? Immer wieder.

Hat man nichts verpasst .

Viele Mädchen und ein paar Jungs spielen Peter Pan
Eine Schülergruppe, die größtenteils aus Mädchen besteht, möchte eine Theateraufführung von Peter Pan machen. Ein engagierter Mann wohnt in einem alten Theater und organisiert die Aufführung. Nebenbei gibt es aber noch einen Kriminalfall zu klären. Ein Unbekannter terrorisiert die Schülergruppe, indem er verschiedene Warnungen platziert. Es ist im Gegenteil zum anderen Kommentar überhaupt nichts vorhersehbar. Es gibt viele Überraschungen und Wendungen. Die 3 jungen Detektivinnen haben viel zu tun. Sie untersuchen und analysieren. Sie arbeiten mit einem Polizisten und Erwachsenen zusammen. Doch auf der anderen Seite hintergehen sie diese und müssen sie austricksen. Zwischendurch gibt es schöne Aufführungen der Schülerinnen und ein paar Schüler. Sie singen und tanzen wunderbar. Es ist ein Mix aus Humor, Unterhaltung und Krimi. Sie analysieren die Geschichte des Theaters. Sie sind voll entschlossen alles aufzuklären. Der Film ist wirklich gelungen. Es ist eben kein 100%-iger Krimi, es gibt nicht ständig Spannung. Aber es wird nie eintönig. Es gibt reichlich abwechselnde Szenen. Der Film dauert fast 2 Stunden und kann gut unterhalten.

Stallone versammelt die Truppe zum Dritten Mal. Am altbewährten Konzept wird kaum was verändert. Die Action ist immer noch ordentlich, nur für meinen Geschmack sind die Dialoge in vielen Fällen unkreativ. Wo es in den ersten beiden Teilen noch amüsante, coole Sprüche gab sind diese im dritten Teil öde und nervig. Insbesondere die Rolle von Antonio Banderas ging mir ziemlich auf den Wecker.

Erstmal nur zu “Wollen Sie mit mir tanzen?”
Die Brigitte war schon ne außergewöhnlich Hübsche. Hier kann man sie auch das eine oder andere beschwingte Tänzchen aufs Parkett legen sehen. Dazu gibt’s noch eine verzwickte kleine Krimistory. Da bietet neben Brigitte noch das originale zeitliche Ambiente einen gewissen Unterhaltungswert. 3,1 Sterne.

Ja schade, fing gut an… Schauspielerisch und technisch ist das auch ok.
Aber da ist dann mit fortschreitender Laufzeit so viel im Argen, unstimmig, dreist konstruiert und schlecht durchdacht, dass der Film gnadenlos abstürzt. Da würden die 1500 Zeichen wieder nicht reichen.
Das Hauptärgernis ist, dass sie sich über Funk mit dem Querdenker- und AntiWoke Gesülze vollabern und terrorisieren lässt. Man kann so eine Funke auch abstellen;)
Statt dessen erzählt sie ihm lieber auch noch ihre Probleme?
Leider baut der Film im Wesentlichen auf dieses dumme Konstrukt. Die Gespräche sind dann auch noch die langweiligsten Passagen des Films. Und davon gibt es viele…
Der Endkampf wird dann wieder zu generischem Gebrumme quälend modisch in die Länge gezogen. 
Für den Anfang und das Ende gibt’s noch n Halben drauf. 1,5 Sterne.

Funktioniert animiert doch besser, als die Realverfilmungen (Ich weiß, da war  auch viel animiert…).
Der Look und die Animationen erreichen zwar nicht das Niveau der amerikanischen Studios, aber für so einen Kinderfilm reicht das allemal.
Ganz nett und nicht zu blöd. 3,1 Sterne.

Gewalt im Halbdunkel. Viel seelenlose, gorige BrutaloAction in eintönigen Sets, ohne nennenswerte Story. Für das geringe Budget ist das technisch zwar gang nett gemacht, wirkt aber eher wie ein Show Reel, und somit als Film irgendwie sinnlos. Knappe 2 Sterne.

Wenn man die Prämisse kennt, weiß man eigentlich schon, was hier abgehen wird. Das geringe Budget wird versucht durch Nahaufnahmen und Dunkelheit zu kaschieren. Da bietet sich das Thema natürlich auch gut an. Die Figuren sind eigentlich alle nervig. Und irgendwie hat der Hunger kaum eine Auswirkungen auf ihre äußere Erscheinung… 1,6 Sterne.

Ja, diese Dämonen… Lästiges Gesoxe.
Mit Anime kenne ich mich nicht so aus. Aber der hinterlässt bei mir genau den Eindruck, wie er meinen Vorurteilen entspricht. Alles etwas wirr, manchmal willkürlich und es bleiben doch einige Fragen offen. Wirkt schon etwas wie ein Zusammenschnitt eines längeren Werkes. Aber ein paar ganz nette Ideen und schön viel Gore (wenn auch nur gezeichnet…), retten das noch auf 2,5 Sterne.

Der Splatterkram ist für so ein LowBudget Machwerk noch einigermaßen gelungen. Alles Andere ist dröge, lächerlich und schlecht. Besonders auffällig sind da die angeblich gewollt schlechte Bildqualität, die Kamera und der Schnitt. Wenn da wirklich die Absicht bestand, dadurch einen „positiven“ Trashfaktor zu erzeugen, sind sie gelinde gesagt ordentlich übers Ziel hinaus geschossen. 1,5 Sterne.

Neuseeländer können in ihren Filmen immer schon mal mit ihrer duften Natur punkten.
Wie sich der andere Wanderer ihm aufdrängt, ist für mich gleich unstimmig und konstruiert. Da hätten sie schon mal subtiler rangehen können.
Auch dass Ian nach seinem peinlichen Irrtum in der Hütte bleibt, ist völlig unstimmig. Gerade wo er ja sowieso keinen Bock auf Menschen hat.
Und wenn ich nachts vor ner Taschenlampe sitze, und irgendwas hockt neben mir im Wald, leuchte ich ja wohl mal da rüber, und renne nicht ohne die Lampe weg. Mit solchen billigen Tricks ist es natürlich einfach, das „Mysterium“ aufrechtzuerhalten.
Ein weiterer ist, dass wir nicht zu sehen kriegen, was die Figuren sehen. Das kann man mal machen, aber nicht so dreist, wie hier. 
Andererseits sieht der Eine auch nichts, wenn am helllichten Tag jemand direkt vor seinen Augen weggeschnappt wird.
Grundidee, Ambiente, Effekte und ein paar Details sind ok, aber die besagte Trixerei ist echt ärgerlich. Da fühlt man sich echt verkackeiert. 2,5 Sterne.